Posts Tagged ‘ soberania

El sexo de los ángeles o Límites del Derecho de Autodeterminación

Un comentario puesto por Miquelet en el post sobre Gibraltar, me ha dejado pensativo sobre lo siguiente: ¿Es el Derecho de Autodeterminación de Pueblos ilimitado? ¿Limitado? ¿Cuál es su límite? ¿Cómo se decide «éste sí» y «éste no»?

El derecho de libre determinación se clasifica como derecho humano de tercera generación. Y es un Derecho que corresponde a «los pueblos» (y luego hablaré de esto).

Éste Derecho, se divide en dos tipos o clases; Derecho de Autodeterminación externo e interno. La Autodeterminación Externa es la plena; la de la Soberanía, la que decide si quiere ser Estado o no, estado libre Asociado, o qué. La Autodeterminación interna, es aquella que se basa en la posibilidad de decidir su propia organización política (que no implica Soberanía), dentro del Estado en el que ya estás (simplificando mucho).

Normalmente, para todos los pueblos que no estén en situación de «opresión real», se les reconoce el derecho de «autodeterminación interna», y la autodeterminación externa se limita mucho (Se puede llegar a producir, cuando el ejercicio de autodeterminación interna sea imposible, porque el pueblo sufra persecución o discriminación extrema y sistemática, sin solución de continuidad posible). Y se limita mucho, por la «teoría de la infinita divisibilidad», que dice que: «el reconocimiento del derecho con carácter general puede llevar a una progresiva fragmentación del territorio mediante la aplicación de criterios nacionalistas cada vez más estrictos, produciéndose tras cada secesión una nueva secesión«, lo cual sería inviable.

Y aquí llegamos al tema; para ejercer el Derecho, se ha de ser «pueblo». ¿Qué es un pueblo?

La palabrita en cuestión es la que da todo el problema; porque un pueblo (por poner el ejemplo español), podría ser España entera, o Catalunya, o Euskadi, o Gibraltar, o incluso Paymogo, que es una bonita aldea de la provincia de Huelva.

Entonces; ¿Cuál nos sirve? Porque esto es otra forma de preguntar; ¿Simplemente con que hayan más de una persona y un trozo de tierra, ya tienen el Derecho de Autodeterminación Externa? ¿Sólo se puede llevar un proceso de Secesión de una parte, por ejemplo de España, si está de acuerdo la totalidad de España, o con que los interesados quieran, sería suficiente? ¿Hace falta una «masa crítica» de personas, para llevar efectivamente para adelante la autodeterminación?

Se dice, que para que se considere «Pueblo», han de haber un conjunto de características comunes en el grupo, que establezcan un vínculo entre sus miembros (o entre una mayoría). Las características que se suelen decir son:

1.- La existencia de una tradición común histórica.
2.- Unidad lingüística (Este no me lo creo mucho).
3.- Identidad étnica/racial.
4.- Homogeneidad cultural (cosa que a día de hoy es cada vez más difícil)
5.- Afinidad ideológica o religiosa (inaplicable en las democracias avanzadas europeas actuales).
6.- Conexión geográfica o territorial.
7.- Vida económica comun.
8.- Importancia cuantitativa; dicho de otra forma, la «masa crítica»; otro tema importante para ponernos de acuerdo.

Claro; el problema es que estos puntos han de cumplirse y ser distintos de los de la Unidad a los que pertenecen. Y como no son cosas empíricas (es decir; lo de la «vida económica común, u homogeneidad cultural, no es demostrable por una ecuación matemática; depende de cómo interpretes los datos).

Por otro lado; ¿Es condición sine qua non una «viabilidad geográfico-económica», para ejercer un Derecho de Autodeterminación Externo?

Imaginemos que Paymogo, cumple todas las condiciones anteriormente descritas para ser Pueblo; son 2000 personas, y quiere usar su Soberanía para crear un Estado Propio, que limita a todos lados con España, y sin bases económicas sólidas. ¿Se debería de tomar en serio por la ONU? O que Paymogo quiere dejar de ser parte del Territorio Español, y pasar a ser parte de Portugal. ¿Se supone que el Reino de España habría de asentir acríticamente, o debe poder decir algo en el tema? Si puede decir algo, ¿A qué nivel; a nivel de «te puedes ir o no», o a nivel de «vamos a hacer cuentas y ver cómo solucionamos los dineros»?

Personalmente (opinión mía), pienso que para ejercer un Derecho de Autodeterminación Externo, con posibilidad de Independencia Plena, con Soberanía, hacen falta una serie de cosas:

1.- Una diferenciación clara del «pueblo» que quiere ejercer su Autodeterminación, con respecto al resto de «pueblos».
2.- Un territorio claro, con límites geográficos claros, que sean coherentes con el punto anterior, donde acometer el Referendum.
3.- Una masa crítica de personas, que le den viabilidad al tema. (Es decir; para mí, un proceso de Autodeterminación para Independencia Plena de Gibraltar, de Olivenza, o del Val d’Aran no es viable)
4.- Un pacto apriorístico con el Estado «padre» (digamos), sobre cómo sería el pacto económico en caso de que la Autodeterminación implicara dejar de ser parte del Territorio de ese Estado.

Si el Derecho de Autodeterminación implicase a más de un Estado (por ejemplo, Gibraltar u Olivenza), entonces, omitiría el punto 3, y añadiría la necesidad de un acuerdo por parte de ambos estados (el que pierde el territorio y lo gana), en caso de que se llevara a cabo y tuviera éxito la consulta; además de un ejército de observadores internacionales (porque estas cosas son de las de Casus Belli).

En suma; por definición, creo que será imposible conseguir un pacto general universal para proceder en el tema del Derecho de Autodeterminación; muchos intereses y más sentimientos, de por medio.