Posts Tagged ‘ pp

Ensalada de temas

Hoy hay mucho tema del que hablar, y poco tiempo; así que los resumiré todos en una bonita ensalada, con 3 ingredientes.

Ingrediente 1: Cheque-bebé

En estos días a los que al Gobierno en general y a Talante en particular le crecen los enanos, (sobre todo por la última idea feliz de volver a sacar el mismo plan pero con retoques y presentarlo como la Solución por Antonomasia), la Oposición en pleno (Bueno, hablemos con propiedad. Los Partidos que apoyaban al Gobierno por acción u omisión, y el Partido de la Oposición), ha votado para que el «cheque-bebé», se ejecute desde el 1 de Enero de este año; medida que costaría 600 millones de ? más.

En este tema tengo el corazón dividido.

Me parece bien corregir el error producido por el Ego de Zapatero, de querer ser más un Mago que un Presidente del Gobierno («Todos los niños que nazcan desde el momento en que esta frase sale de mi Santa Boca…»), y poner el cheque-bebé desde el 1 de Enero, en vez desde el momento en que pronunció el «Conjuro».

Pero por otro lado, veo una incongruencia del PP al respecto, de cara al futuro de la economía. Vamos a ver si entiendo algo: Resulta que el Gobierno está gastando más dinero del que debería (y es cierto; cheques-bebé, cheques-alquiler, dientes nuevos, etcétera). Pero por otro lado, se alía con todos para…¡aumentar el gasto en 600 millones!

Pienso que no le hubiera hecho falta dar esta munición al PSOE, porque ahora que se acercan las elecciones, todos los partidos que le han apoyado, por acción u omisión, quieren distanciarse de Zapatero, y por tanto, la imagen del PSOE perdiendo votaciones, la veremos más de una vez.

Ingrediente 2: Política Exterior Mundial a base de Videos

Hoy Al Qaeda ha sacado otro vídeo, y otra vez nos están amenazando a los españoles en particular, con respecto a Ceuta y Melilla. Ante esto, hemos de hacernos unas preguntas:

¿Debemos de hacer caso al tema o no? ¿Lo tomamos como una de esas «Declaraciones para la Posteridad» que no llevan a nada? ¿Nos lo tomamos en serio? ¿Qué hacemos? ¿Pactamos con ellos? ¿Tratamos de embarcarlos en la «Alianza de Civilizaciones»? ¿Cedemos terreno «político» y nos achantamos porque así seguro que se calmarán y nos dejarán tranquilos?

Se dice que en realidad todas las civilizaciones son iguales, y que no hay mejores ni peores. Vamos a suponer que estamos todos de acuerdo en eso. Bien. Entonces, ¿qué hacemos con aquellos que no tienen términos medios y son maximalistas? Sí, muy bien, no son la mayoría, pero ¿Qué hacemos con éstos, que no son «Carne de Alianza»?. Espero que mi Gobierno diga algo y nos tranquilice. A la hora de escribir este post, han pasado unas horas, y el Gobierno no ha dicho ni pio.

Ingrediente 3. La Doble Moral de la Libertad de Expresión Progre.

Resulta que en las Baleares, hay una exposición que se llama «Vamos a Ibiza». En ésta se ve al Papa Juan Pablo II manteniendo relaciones sexuales con un hombre, etcétera, etcétera (creedme; hay mucho etcétera). El Gobierno de la Nación no va a hacer nada «en nombre de la Libertad de Expresión».

Pero, el otro día sacó Ryanair un cartel con la cara de Zapatero, y la Moncloa llamó para que se quitara. Estuvo menos de 5 horas en el aire.

Entonces…Señores Progres…¿La Libertad de Expresión sólo es aplicable cuando no se ataca a los Progres?

¿De dónde saldrán los votos a Rosa Díez?

Hoy El País ha reconocido que la Regàs es una sectaria. Y también ha hablado de lo de Rosa Díez. Es de justicia de reconocerlo. Lo que me preocupa es que no dijera nada de lo de Calomarde.

Yo, cuando alguien del «otro lado», hace algo que le honra, lo reconozco. Una muestra más de que no soy progre. Un progre es incapaz de reconocer que alguien que no sea cercano a sus postulados ha hecho algún gesto que le honre…

Volviendo al tema de estos días, el de Rosa Díez y su nuevo Partido, se está hablando, y mucho (sobre todo por los periódicos y digitales de tendencia progre, como El País, Diariocrítico.com, o elplural.com), sobre a quién le quitará más votos la exsocialista; al PSOE o al PP.

La verdad es que el hecho de que haya un Partido político de Centro Izquierda, pero con una idea de «España», sin complejos, es curioso, porque nos pone en consonancia con el resto de países del entorno (en todos los países, los Partidos Socialistas quieren un Estado Central fuerte, que sea integrador y evite dificultades; aquí, por razones históricas, el PSOE ha tenido complejos a la hora de defender al Estado Central y la idea de «España»).

Pensemos un poco.

Un votante del PP en desacuerdo con la política antiterrorista del PSOE, volverá a votar PP. En eso no creo que haya mucha duda.

Un votante de centro, en contra de la política antiterrorista del PSOE, votará PSOE o PP, porque sabe que su voto es definitorio, y en unas elecciones competidas, siempre se dará el «voto útil»; para un lado o para otro. Digamos que un votante de centro que es capaz de quitarle el voto al PSOE por la política antiterrorista, hará voto útil, antes que votar a la Señora Díez.

Un votante de Izquierda (socialista), en desacuerdo con la política antiterrorista del PSOE, tiene 3 opciones:

1.- Votar al PSOE. El voto ideológico-útil sería el que pesa más, y en caso de unas elecciones reñidas, al final terminaría votando con desagrado a Zapatero.
2.- Quedarse en su casa. El votante de izquierdas suele ser más crítico-abstencionista a la hora de votar que el de la Derecha. Así que puede ser que se quede en casa cabreado, y punto.
3.- Votar al PP. Piensa que en estas elecciones el tema es demasiado importante como para que la ideología le pueda, y votará al PP.
4.- Votar a Rosa Díez. No votará a la Derecha, pero votará a alguien que está de acuerdo con su política.

Bien; personalmente creo que el votante que puede ir a Rosa Díez, es un votante más de Izquierdas que de Centro, y de ese tipo que iría a la abstención por no estar de acuerdo con la política de Zapatero.

En suma; tal y como lo veo, estos son votos que iban a ir a la abstención del PSOE (en su mayoría, y sobre todo en el País Vasco), pero que terminarán yendo a Rosa Díez.

No creo que mucho voto en unas elecciones reñidas se vayan a un nuevo partido. No es como el caso Ciutadans en Catalunya, donde no había una verdadera elección competitiva entre nacionalismo vasco – no nacionalismo (o nacionalismo español, según sea el que lo diga).

Total; que yo creo que esto que dicen en el PSOE de que quitará votos al PP y tal, es más que nada, tratar de que en las noticias no queden del todo mal…

Gallardón

Todoterreno de la política: Probablemente sea la mejor definición del Alcalde de Madrid, y aspirante eterno a Presidente, Alberto Ruíz Gallardón.

Gallardón es un político puro; tiene la política en la sangre, y eso le viene de familia. Pero tiene un problema.

Probablemente nunca será Presidente. Y nunca lo será por tener dos circunstancias, estupendas en política americana, pero defectos letales en política española: Falta de paciencia, y ganas de hacerse notar.

Esas dos cosas, han hecho que dentro del Partido Popular no sea bien visto en absoluto. Es el tipo de político que es un buen cartel, pero que no tiene apoyos internos para ser Candidato Presidencial; al menos en el PP.

Porque, recordemos; para ser Presidente del Gobierno, hacen falta dos cosas:

1.- Ganar unas Elecciones.
2.- Tener un partido cohesionado y estable, que te mantenga y apoye tu política.

Y la segunda condición, no se cumple. Porque si Gallardón, llegara a la Presidencia, sería muy mal visto por el Partido; por cuadros medios y militantes del Partido. Y, o paralizarían iniciativas presidenciales (Como le pasó a Maragall de President de la Generalitat), o bien le harían dimitir al cabo de cierto tiempo, o se produciría una escisión. Así de simple.

Recordemos; en el PP hay al menos 4 millones de votos de Derecha Conservadora; que no ha visto nada bien ciertos «coqueteos» de Gallardón con según qué cosas. Coqueteos que a cualquier otro se le perdonaría, pero a Gallardón, que siempre ha ido «a lo suyo», (incluso con el tema PRISA, asunto capital para bases y cuadros del PP), no se le perdonará jamás.

Por eso digo, que con el PP, nunca será Presidente.

Dicho esto, es evidente que Gallardón es un activo para el PP, porque da votos de centro; pero el votante de la Derecha, lo vota sin ningún tipo de ganas ni alegría.

Hay quien dice que Gallardón puede ser que forme un Partido de Centro: no lo creo. Y no lo creo por dos razones:

1.- AP la fundó su padre.
2.- Tiene una lealtad muy grande a Fraga (al que por otro lado, le puede quedar poco).

Además, sabe que si funda un Partido de Centro, a lo más que puede aspirar es a ser «bisagra», pero nunca a tocar Poder. Conclusión: Siempre estará mejor dentro del PP que fuera.

Aparte, de que Posts relacionados:

Grupo parlamentario propio

He vuelto de vacaciones (la familia bien, gracias), y las aguas políticas siguen más o menos por su camino.

Sanz al final ha formado Gobierno en Navarra, con una serie de guiños al PSOE, y dando una (patadita) a Rajoy con eso de que quiere hacer un grupo parlamentario propio; y como en el PP por lo visto hay poca gente con olfato, han ido rápidamente a decir que no no, que de eso nada.

Y ahí ha estado el fallo del PP. Tenían que haberle dicho rápidamente que sí, para la próxima legislatura, y simplemente esperar sentaditos a ver qué pasa en el PSOE con el PSC, que dice querer un grupo parlamentario propio desde siempre pero que «el 23-F lo evitó».

¿Es que el PP le dejaría tener un grupo propio a UPN y el PSOE no al PSC? ¿Qué clase de independencia tendría entonces el socialismo catalán, que aquí en Catalunya no se cansa de decir que no es el PSOE? ¿Es el PP más autonomísta, en algunas cosas, que el PSOE?

Porque al fín y al cabo, diputados de UPN en el Congreso esta Legislatura hay 2, y en el mejorcísimo de los casos, en la próxima legislatura, habrán tres, y encima para tener grupo propio necesitan que otros diputados (del PP, obviamente), les echen un cable.

Pero, diputados del PSC son 21, y en la próxima legislatura, no bajarían de 18 o 19, en el peor de los casos.

Entonces, ganando o perdiendo el PSOE, muy mal lo tendría que hacer el PP para que no quedaran de primera fuerza política en el Congreso.

Por tanto, si la Derecha accediera a lo que pide la UPN, el PP quedaría como un partido no tan extremo y centralista como dice la Izquierda, y encima, le meterían un buen gol al PSOE, porque tendría que arreglar «su tema», con el PSC (que esa es otra, algún día tendrán que dejar la indefinición del sí pero no, somos pero no somos). Aparte del coste electoral que podría tener para el PSOE en zonas como Andalucía o Extremadura, eso de que «en Catalunya el PSOE no está, sino otro partido que es el PSC»

En resumen; tal y como lo veo yo, en el PP hace falta gente con olfato.

El Teatro del Absurdo Navarro

A pesar de que dije que no iba a postear nada, no lo he podido evitar; pero sólo será una gota en este período de sequía vacacional.

El tema de Navarra muestra la principal carencia del PSOE hoy en día: falta de Proyecto. Hay proyectos, pero no hay un Proyecto que seguir…hay un sí pero no, pero sí, pero no…

A día de hoy, con Puras dimitiente y aún sin Gobierno, hay una serie de incógnitas:

1.- ¿Qué hara Sanz?

Para Sanz lo más útil a corto plazo sería aceptar la Presidencia, porque sería tocar ya Gobierno.

A medio plazo, convocar elecciones, porque probablemente obtendría la Mayoría Absoluta.

Pero esas elecciones tendrían un efecto colateral; el PSN bajaría bastante su representación, ya que parte de su electorado iría a la abstención desencantada, y otra podría ir a NaBai y a IU.

Ese sería el problema a largo plazo; haría que el gran Partido de Oposición en Navarra sea Nafarroa Bai, efecto colateral a largo plazo que seguramente no quiere el PP – ni el PSN -.

2.- ¿Qué hará el PSN?

Los socialistas pueden aceptar acríticamente (o críticamente pero aceptar) lo dicho por Ferraz, o no aceptarlo, y romper con la disciplina del Partido a nivel Federal. En cualquier caso, se huele una crisis de grandes proporciones en el PSN.

3.- ¿Quién es el lider de la Oposición en Navarra?

Porque Zabaleta no tiene un papel muy dibujado, Uxue Barkos tiene un papel claro pero ya tiene bastante con ser diputada al Congreso y estar en el Ayuntamiento de Pamplona, y el PSN está descabezado…

4.- De llegar Sanz a la Presidencia en minoría, ¿Habrá Moción de Censura? ¿Y quién sería el Candidato a la Presidencia, si Puras no está de lider de los Socialistas?

Y aquí hay una quinta y última pregunta, la más importante quizá: ¿Qué es lo mejor para Navarra?

En fin, creo que dificilmente el PSN lo ha podido hacer peor.

Y dos apuntes:

1.- Se nota la mano de Zapatero en este sí pero no.
2.- Me apuesto un café con quien quiera, que antes de fin de año, Puras tiene un cargo oficial dado por Zapatero…Al tiempo.