Posts Tagged ‘ politica exterior

A vueltas con el espionaje ruso

Está en boca de todos el tema del agente doble, Roberto Flórez García, que ha estado vendiendo secretos a Rusia de 2001 a 2004.

Antes de entrar en harina, comentar someramente el hecho de que en este tema, la actuación del Secretario de Estado Director del Centro Nacional de Inteligencia, Alberto Saiz, está siendo «extraña».

Ha hecho una rueda de prensa para hablar del tema, cuando eso jamás se hace ni se debe de hacer (Se dice, que porque no tenía más remedio). En cualquier caso, craso error, y debería de dimitir o ser cesado. (De hecho, hay runrun de que este hombre no está a la altura; se dice que su número 3 se ha ido por desaveniencias con respecto al trato del tema del País Vasco, etcétera. Pero claro; «se dice»…)

Este tema, nos debe de hacer mirar con un poco más de atención al tema de Rusia, el nuevo/antíguo rol que quiere tomar, y las formas para conseguirlo, tema del que ya hemos hablado. Y entre lo sucedido con el caso Litvinenko en Gran Bretaña, y ahora ésto, podemos hacernos una idea de por dónde irán los tiros.

Desde que cayó el Muro de Berlín y el comunismo, (y USA quedó como única Superpotencia), se ha dejado un poco de lado a Rusia, desde un punto de vista no sólo político-económico y geoestratégico, sino que también desde la perspectiva de la atención de la Opinión Pública. Dicho de otra forma; no les hemos prestado la atención debida. Ni a Rusia ni a su problemática.

Y por eso, estamos donde estamos. Una Rusia que quiere volver a ser Superpotencia, pero que no puede aspirar a un liderazgo económico, sólo lo puede hacer desde el lado militar; por tanto, desde esa perspectiva, algún tipo de Guerra Fría II, no le vendría nada mal para sus intereses.

No creo que se llegue al exagerado punto que dice Richard Pipes, reconocido neoconservador, que dice que para Europa Rusia es una amenaza mayor que la islámica , o que «Rusia es más peligrosa que Ben Laden». Pero que le hemos de prestar más atención a sus movimientos, por supuesto.

Putin se va (en principio) en marzo de 2008, ya que constitucionalmente no se puede presentar más; veremos quien estará en el Kremlin a partir de esa fecha. Se dice que quienes tienen más papeletas, son Dmitry Medvedev (que ya fue Chief of Staff de Putin y ahora está en Gazprom), y el Viceprimer Ministro, Sergei Ivanov.

En cualquier caso, apuesto a que cualquiera que sea el sucesor de Putin, continuará con esta política de «revivir la Guerra Fría», ya que es la única forma de ser considerada «Superpotencia».

Y no es una cuestión baladí.

Solución típicamente europea

Hace tiempo, en Estados Unidos, tuve una interesante conversación con una alta funcionaria del Departamento de Educación de la Administración Clinton.

Ella se encargaba de las relaciones entre las universidades americanas y europeas; y me vino a decir que para ellos era «horroroso» el tener que negociar algo con los europeos, porque somos muy de «decir y no querer decir», juegos verbales, retruécanos, rechazar algo tácticamente aunque te beneficie… Y decía…»Es que ¡Por Dios! Si quereis decir algo…¡Simplemente decidlo!»

Pues ese es el planteamiento de todas las negociaciones en la Unión Europea…el sí pero no, el…la cosa está muy mal, se va a romper la cosa…pero al final casi siempre sale algo, aunque hay veces que la Montaña pare un ratón..

En fín, la cacareadísima (y votadas por nosotros) Constitución Europea, se queda en un Tratado, que además, al parecer serán dos Tratados.

Al final todos ganan. Pero sobre todo Inglaterra, Alemania, Francia y Polonia (y de rebote, España).

Inglaterra, y Blair cesante, consiguen cambiar lo que les preocupaba sobre la capacidad o superioridad de la Política Exterior Europea sobre la nacional Británica, y también el tema de la aplicación directa, y superioridad de lal Leyes de Derechos Británicas sobre las Europeas (en Inglaterra, claro).

Francia y el Todoterreno Sarkozy, brillaron con luz propia. Ha estado en medio de todas las salsas, ha quedado en un Minitratado, como quería, y se ha quitado el tema del libre mercado y Globalización, que tanto ayudó a que saliera el «non» en su tierra.

La anfitriona Alemania y Merkel, ha aumentado su tamaño muchísimo como gran política y gran muñidora de acuerdos, porque bajo su Presidencia, saldrá un Tratado para el futuro.

Polonia, con Kaczynski y Kaczynski bis y su tira y afloja, ha conseguido posponer hasta el 2017 la cuota de poder de Niza, y luego ha obtenido un nuevo Compromiso de Ioaninna.

España, ha salido beneficiada claramente de la jugada de Polonia, y creo que ha sido una jugada inteligente de Zapatero el «dejar que los polacos se manchen las manos negociando lo que me va a venir bien a mí también», (porque el tener a Niza hasta el 2017 y luego un nuevo Ioannina nos viene de perlas), y a la vez, quedar como un europeista pleno dentro de los grandes países de la Unión Europea, apoyando en todo a Sarkozy y a Merkel.

En suma; nos ha ido bien a todos; sin excesos.

Moratinos ha estado muy bien

Me da la impresión de que al pobre Miguel Angel Moratinos le ha tocado bailar con la más fea. Teniendo en cuenta el poco margen de actuación que tiene, dada la visión de la Política Exterior presidencial, el pobre hace lo mejor que puede.

Por eso hizo lo mejor que pudo el tema de la visita de Condoleeza Rice, cosa necesaria para España, se mire por donde se mire. Pero a lo que voy.

Resulta que ese gran lider de la moderación que es el Presidente de Iran, Mahmud Ahmadineyad, dijo que la destrucción de Israel estaba cerca.

Y el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, llamó a consultas al embajador iraní en España, y le trasladó el «rechazo total del Ejecutivo» a las declaraciones de su Presidente.

Como resultado de eso, Irán ha convocado al embajador español en Teherán, para decirle que «tuviera cuidado con la posibilidad de que algún que otro ‘virus’ pueda influír negativamente en las buenas relaciones bilaterales».

Pues bien. En esto, el Ministro y el Gobierno tiene mi apoyo sin duda. Se puede estar de acuerdo o no con las actuaciones en Política Antiterrorista del Gobierno de Israel. Pero lo que dijo Ahmadineyad, me parece canalla, y me parece un gesto que nos honra como país, el haberselo dicho claramente al embajador iraní. Hay veces que los principios han de estar por encima de otras circunstancias.

A mí la Política Exterior de este Gobierno no me gusta; es la verdad; yo me reconozco bastante más cerca de la Política Exterior de los Presidentes González y Aznar que de la del Presidente Zapatero; pero es de justicia reconocer, que en este caso, me siento orgulloso de mi Gobierno. Porque podía haberse callado, y no lo ha hecho.