Posts Tagged ‘ izquierda abertzale

A vuelapluma sobre lo de Sortu

SortuUn post cortito cortito sobre lo de la condena de Sortu a la Kale Borroka, al intento de asesinato del Lehendakari, etc…

Yo me fío de Sortu como os podéis fiar cualquiera de vosotros: poco; muy poco. Pero ahí está la la gracia de la Ley en una Estado de Derecho: Si cumplen la Ley, por higiene democrática, esa higiene democrática que nosotros les pedimos a ellos, no podemos más que apoyar su legalización.

Han condenado, son una marca «limpia» y cualquier intento de tratar de dejarles fuera creo que va a ser conteraproducente. Me explicaré.

Vamos a imaginar que yo soy el Señor Mundo Izquierda Abertzale, y tengo dos ramas; unos que dicen, «vamos a ir por las buenas» y otros que dicen «vamos a ir por las malas». Esto (creo que podemos estar de acuerdo), es un intento de la parte «buena», de hacer las cosas de «otra forma» (vamos admitir que hasta ETA, o cierta parte de ETA sabe que en el mundo que nos ha tocado vivir, el tema de una Organización de Liberación separatista a lo borde ya no se lleva).

Resulta que si los de la parte buena intenan jugar en el campo democrático, y nosotros, los demócratas de toda la vida decidimos que no, que no es suficiente, y le pedimos cosas que a nadie más le pedimos, cosas que son imposibles que acepten porque basicamente lo que les pedimos es que sean una Euzkadiko Ezkerra Light, los señores de la rama mala van a decir (y a lo mejor con algo de sentido) «con esta gente no se puede, y no se va a poder, así que leña al mono», o aquí no se dejan las armas, o no hay tregua o qué se yo), y entonces volveremos a estar en la misma situación que estábamos antes.

La otra tregua no me la creí. Esta me la creo más. Han usado palabras mayores, piensan que el PP está tocando el Gobierno con los deditos, y creo que es una de las razones por las que se están dando prisa, porque pueden pensar (con razón o sin ella), que con un Mayor Oreja II de Ministro del Interior toda oportunidd de terminar este tema honrosamente (para ellos) se acabaría, y la únca opción que les quedaría entonces es «morir matando» (entiéndase eso desde una perspctiva más amplia;no creo que piensen en matar a más gente, porque si antes quedaba muy feo, ahora ya ni te cuento).

En fin, que no nos pongamos más papistas que el Papa, y si cumplen con los apriorismos de la Ley de Partidos, va a haber que dejarles pasar, y luego ya veremos.

De todas formas, también creo que aquí está pesando el factor «mayorías y minorías parlamentarias si Sortu se presenta», y eso me parece una aberración, ya que se estaría pervirtiendo el espíritu de la Sacrosanta Ley de Partidos para asegurarnos de que PSE+PP puedan seguir sumando…

Yo me encabrono un poco cuando escucho que el PP tiene que condenar más veces el Franquismo (a pesar de que ya lo hizo en 2002); y por coherencia, si no quiero que a cada uno le pidan 300 veces lo mismo y por procedimientos agravados, lo mismo aplica para Sortu.

Si en un sistema democrático la Ley es igual para todos, ese todos incluye a los de Sortu, cuando hacen cosas dentro le la ley.

Izquierda Abertzale y Representación en el Sistema

(Estoy de vacaciones, y este es el último post hasta la vuelta. Lo prometo.)

¿Es bueno dejar sin representación a la Izquierda Abertzale que no condena la violencia? Esto es una pregunta grave, y no tiene respuesta sencilla.

Digamos que ante tal interrogante, son dos las posturas:

1.- Para estar en Democracia, se ha de condenar la violencia; por tanto, hasta que no la condenen, ni agua. El estar «fuera» de la Democracia, les terminará pesando, y ese electorado que tiene la Izquierda abertzale que no condena la violencia, terminará votando a formaciones abertzales que sí la condenen, o bien aquellos partidos que no condenan, terminarán condenando.

2.- El camino de dejarlos «fuera» y sin representación institucional, lo que hará será que se radicalicen cada vez más, y que se hagan «cada vez más» una piña, y por tanto lo mejor es «volverlos a meter» en el sistema institucional, para, a traves de él, encauzarlos hasta posiciones de «paz».

Digamos que dependiendo del color político, ideología, circunstancias, etcétera, se escogerá una u otra opción.

Personalmente, creo que la situación real, es un término medio de ambas: Creo que dejándolos fuera y axfixiando económicamente, se exacerba a los fanáticos a corto plazo, pero a medio y a largo plazo, buena parte del apoyo «socio-electoral» de esa Izquierda Abertzale que no condena la violencia, se encaminaría hacia otras fuerzas, abertzales y por la independencia, pero por vías pacíficas.

En cualquiera de los dos casos, se elija la via que se elija, se ha de llevar hasta el final; lo que no se puede hacer es cambiar de política antiterrorista como calcetines. Eso no es de recibo.

Pero en todo esto hay otro tema, del que alguien debería hablar: hay unas 187.000 personas que votan a la Izquierda Abertzale, de la que no condena la violencia. ¿Es que tienen el corazón empozoñado y punto? ¿Son tontos y simples y se dejan manipular? ¿O ahí hay de verdad, aunque no lo queramos mirar, algún tipo de tema?

El terrorismo es una cuestión de orden público. Pero hay 187.000 votos apoyando según que cosas, y eso será bonito o feo, me gustará más o menos; pero esos 187.000 votan algo por algo, y eso no es orden público.

La cuestión es que llevamos 40 años así, y así seguimos. Y proposiciones de soluciones hay como colores; pero mientras tanto, vamos así, conllevandolo, y sin llegar a ningún sitio.

Y esto nos lleva a otro punto: si, en caso de no haber consenso entre Gobierno y Oposición, el Gobierno debe embarcarse o no en un Proceso de Paz; y por otro lado, si efectivamente no hay consenso pero el Gobierno se embarca en el Proceso, hasta qué punto ETA puede dar por bueno lo pactado por un Gobierno, si la Oposición dice que, de llegar al Gobierno, deshará lo andado…

(Lo dicho. Se acabaron los post hasta después de las vacaciones. Sí. Seguro. No lo dudeis. Repito: Se acabaron los posts hasta después de las vacaciones. De verdad. De la buena.)