Posts Tagged ‘ izquierda

Sobre la Ley de Memoria Histórica (Actualizado).

Tal y como prometí, este shortpost, ha sido un poco ampliado…

Esta mañana, leí que que el PSOE ha dicho que tiene más o menos lista la Ley para la Memoria Histórica, con todos los grupos, excepto ERc y PP.

Eso sí, Durán Lleida ha dicho que hay «entendimiento»; pero de ahí a un apoyo, va un trecho.

La verdad es que viendo la cosa con perspectiva, tengo los sentimientos encontrados.

1.- Por un lado, pienso que horrores de la República, de la Guerra Civil, y del Franquismo, han de ser subsanados de alguna forma (que no significa remover según qué cosas; no ha pasado el tiempo suficiente, creo yo).

2.- Que ha de ser una cosa más que nada «de cara a la Historia».

3.- Que si queremos que algo salga para adelante, y bien, transversal, de todos, los que la proponen no pueden estar, en la misma frase llamando a la Derecha «Hijos del Franquismo», y al minuto siguiente pedir su apoyo para esto y para lo otro.

4.- Estoy aburrido de tener que condenar el Franquismo y tratar de justificarme por ser de Derechas. El Dictador se murió dos años antes de que yo naciera; así que a mí chorradas de franquismos por mi ideología, ninguna.

Independientemente de que, repito, hace falta alguna recuperación histórica (empezando por las fosas comunes; eso me parece intolerable que haya quien no esté de acuerdo), si se quiere hacer de verdad, no puedes insultar a la Derecha y llamarla Franquista dia sí y día no, y después exigirle que haga los señores Zapatero y Llamazares quieran para que ellos nos den a los de Derecha el «carnet de demócratas».

Total; esto es lo de siempre; lo que le pasa al Gobierno casi siempre; una idea moderadamente razonable, muy mal ejecutada, y que me obliga a estar en contra de ella por lo mal que lo han ejecutado y por hacerla con insultos.

Y sé ya que el Gobierno argumentará que tiene apoyando la ley a todos, «menos a los extremos».

Pero si el Gobierno piensa que un «extremo» es aquél que representa al 40% de la población, quizá alguien debería de decirle algo al Gobierno; sobre todo dentro de la «Izquierda Moderada»…

(Y que el otro «extremo» es un partido con el que gobierna en Catalunya, por cierto…implica que está gobernando entonces con «extremistas»?)

Al César lo que es del César

El vídeo de las Juventudes Socialistas está trayendo cola, y no sólo fuera de la Izquierda; sino que también dentro del mundo Progresista, hay polémica.

Nosotros, desde el lado de la Derecha, nos jactamos (y con razón muchas veces, creo yo), de ser mucho más plurales y tolerantes que los de la Izquierda (y por eso yo estoy aquí).

Pero es de justicia decir que hay mucha gente, dentro de la Izquierda, y dentro del PSOE (y gente con ciertos cargos), a los que no les gusta nada el video, y que piensan que no son las formas más acertadas de defender la Educación para la Ciudadanía.

Símplemente dejadme transcribir unas palabras de un amigo mío; él es de Izquierdas, y está muy a favor de la Asignatura:

En primer lugar mi crítica viene no por el vídeo en si, que puede resultar gracioso para alguno (igual que pueden resultar graciosos los chistes machistas y racistas), si no por quien lo ha hecho, que es una formación política. Si el vídeo lo hubieran hecho los de «El Jueves», sería diferente, seguiría sin gustarme pero no lo criticaría.

Para situarme, diré que mi modelo de sociedad nada tiene que ver con la que propugnan el PP y sus Juventudes, pero ni a los afiliados ni a los votantes del PP los considero mis enemigos, es más, consideró que sin ellos no será posible transformar la sociedad, ya que son una parte muy importante de ella. Por tanto en ningún caso me atrevería a ofenderles.

Y otras palabras de una amiga mía, que de hecho, ha estado involucrada en la creación de la Asignatura:

«Parece mentira que el PSOE haya permitido que se divulgue ese video, donde no pone bajo ningun concepto en práctica los valores de los que hace gala la nueva asignatura.

Ni todos los jóvenes de derechas son asi, ni todas las jóvenes de izquierdas son como la que aparece en el pasapalabra. Me da vergüenza ajena.»

Al César, lo que es del César.

Y por el lado de la Derecha, ha salido el contravideo, que me parece, como mínimo, igual de deplorable que el de las Juventudes Socialistas.

Ecuador Correado

El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, no me gusta. No me gusta ni mucho ni poco. No me gusta nada. Igual que no me gusta Chávez, e igual que no me gusta Evo; ya que los considero unos populistas que terminarán coartando libertades individuales.

Dicho esto, he de decir que procedimentalmente, la Revisión Constitucional, se está haciendo de una forma «de libro»; independientemente de que me guste o no, cómo quedará la cosa.

Se convocó un Referéndum para elegir a una Asamblea Constituyente; es decir; un Poder Constituyente Soberano Pleno. El Referéndum salió afirmativo, y ahora la Constituyente tiene plenos poderes, procedentes directamente de la Soberanía, para hacer y deshacer.

Se dice que de los 130 escaños, va a tener hasta 80, lo cual estaría muy bien, si fuera un Congreso, para gobernar; pero que es una cosa muy distinta, en una Asamblea Constituyente.

Vamos a mirar un poco para atrás aquí en España. Aquí, tras el Referendum que aprobó la Ley para la Reforma Política (una Ley Fundamental), se convocó «de facto» una Asamblea Constituyente, «semiplena», ya que por un lado, se dejó entrar a los partidos que el Gobierno Suárez autorizó y no a más, y por otro lado, estaba, digamos, «tutelada», por el Rey.

Bueno. En esta Asamblea, la Derecha (entendiendo Derecha como UCD + CD-AP) tenía Mayoría Absoluta. Pero daba igual, porque el tema no iba por ahí. Esa Asamblea estaba hecha poara Redactar una Constitución. Por eso, ha de funcionar por mayorías amplias o por consensos.

De hecho, en el 79 hubieron resultados parecidos, pero al PSOE le sentaron muy mal; porque una vez firmada la Constitución, se acabó el consenso; con lo cual, por muy parecido que fuera el nuevo Congreso, pintaban Bastos para los socialistas.

Aquí es donde veremos de verdad el «talante», del un miembro triduo de amigos del Presidente Zapatero, con Evo y con Chávez (el caso Castro es otra cosa). Porque, además esto es de ABC de Historia Política, las Constituciones hechas por una parte sólo, al final acaban mal (y de eso sabemos mucho aquí). Si es un estadista y hace una nueva Consitución, para todos los Ecuatorianos, o hace una Constitución de parte; para unos y no para otros, que tarde o temprano, caerá, como cayeron las del S.XIX en España.

De todas formas, como liberal, he de reconocer que, a veces, en nombre del Liberalismo, se han hecho burradas en Iberoamérica; y por tanto, algo de responsabilidad hay en el hecho de que haya tantos países de ese continente se vayan con los brazos abiertos al populismo izquierdista. A lo mejor deberíamos de haber tomado medidas correctoras de según qué cosas.

La salida de Público es una oportunidad para El País

Decía el Presidente Kennedy, que en chino «crisis» tenía varias connotaciones; entre ellas, tenía la de «oportunidad». Asumamos que lo que decía JFK era cierto, porque yo no hablo chino.

Pues bien, esa es la situación, para mí, de El País.

Se dice desde la Izquierda y la Derecha, que el tema de la salida de Público, es algo malo para el Grupo Prisa, ya que habrán dos gallos en el gallinero progresista; y eso no puede ser (no pueden haber dos periódicos que sean el primero por la Izquierda). Y se dice además que Público va a ser la «niña bonita» del Presidente Zapatero, ideado por su consejero áulico y ex-secretario de Estado, Miguel Barroso, y más próximo a él – si cabe -, que la Promotora de Informaciones, Sociedad Anónima – el nombre de Prisa a los ojos de Dios – (Por cierto; ésto no se queda aquí; Roures quiere ahora comprar una radio, y hacer un multimedia a lo grande…).

Bien; pues en este punto, pienso que Prisa ha de hacer de la necesidad, virtud, y aprovechar esta crisis-oportunidad: Es el momento de Polanco Jr para hacer de El País un periódico progresista, que se case únicamente con las ideas progresistas. Ya no necesita ser correa de transmisión del PSOE, porque para ello, para ser panfleto de Zapatero, acaba de salir el periódico de Roures.

Éste es el momento para que El País diese un salto para adelante y se afiance, de verdad como el «Diario Independiente de la Mañana», porque estoy convencido, de que hay mucha gente, lectora, y trabajadora de El País, que piensa que ser progresista no implica decir Amén a todo lo que venga del PSOE.

Este PSOE no es el de Felipe González. Y los 8 años de Aznar, demostraron que Prisa es lo suficientemente grande, como para estar fuerte y crecer, independientemente del color del Gobierno.

Está por ver si deciden ser un periódico, y un grupo de Referencia Internacional, con ideas progresistas, pero no casados con un Partido Político, o es verdad, al final, todo eso que dice Losantos, de PRISOE, con una pléyade de Angel Siseñores (empezando por Gabilondo y terminando por Francino), que no hacen más que convalidar la palabra del Padre (Secretario General del PSOE de turno).

Por cierto, la cosa es tan grave en el gallinero progresista, que hasta Sopena está nervioso, el pobre…

Un detalle; hablando de El País, hacer notar que es muy curioso que saquen precisamente hoy el bombazo de las transcripciones de las conversaciones entre Aznar y Bush con respecto a la Guerra de Irak; que casualidad más feliz que sea el día en que sale Público a los kioskos…¿Verdad?

Por cierto, estas transcripciones dejan bastante bien a Aznar, porque en ellas se ve lo siguiente:

1.- Efectivamente; Bush había decidido ir a la guerra y punto.
2.- Aznar está todo el tiempo tratando de frenarlo, y de conseguir cobertura internacional.
3.-Dirá Antonio Casado lo que quiera, pero ojalá el Presidente Zapatero pudiera por lo menos poder hablar con el Presidente de la Primera Potencia del Planeta…

PD: Aunque con malos modos, la alcaldesa de Ibiza, Lourdes Costa, ha rectificado

Sarkozy sigue a toda máquina.

Nicolas Sarkozy, sigue con su Reforma – Refundación – Despegue – Llamémosle X, de la V República Francesa, y va a velocidad de crucero. Para tomar conciencia de su Presidencia y de la velocidad que tiene, decir que lleva 5 meses en el Eliseo, y que estos son sus planes de aquí a final de año, en economía, y un poco más adelante, en Política Exterior:

Con respecto a la política económica (principal eje de la Refundación Republicana) Sarkozy fue elegido, para aplicar una redefinición del Contrato Social existente en Francia. Y se ha puesto manos a la obra.

Sarko quiere una Francia más liberal (despidos y contratación más flexibles, trabajo después de los 65, el fín de esa chorrada que son las 35 horas…), y lógicamente, la gente que vive fundamentalmente del Estado y su comodidad, no está por la labor. Los Sindicatos, la Izquierda y los Funcionarios, ya han dicho que la cosa por ahí no les gusta; pero aunque Sarkozy intente pactar, al final aplicará las reformas: al tiempo. Se siente con legitimidad plena para llevarlas acabo. Ha sido, para él, un mandato directo de la Nación (además de que, según Le Monde, el 68% de los Franceses está de acuerdo con la Reforma Social) (Por cierto; aquí, los Sindicatos tienen una papeleta. Si pactan, mal, porque pactar implica ceder. Si no pactan, peor, porque el 68% de los franceses está a favor de las reformas…)

Francia necesita esa reforma, y hay casos que son, no necesarios, sino inexcusables, se miren por donde se miren: los regímenes especiales de las pensiones, por ejemplo. Afectan al 5% de los trabajadores franceses, e implican un gasto de 5000 millones de ? al año; son las pensiones de ciertos funcionarios públicos que tienen toda clase de ventajas con respecto a los francesitos de a pie (la jubilación se consigue a los 50 en vez de a los 60, la base pensión se establece según los últimos 6 meses de trabajo, y para el resto de hijos de la Mariana según los 25 últimos años…). Estos funcionarios son, por cierto, los que están con más fuerza en contra de Sarkozy.

En suma; el Presidente de la República vecina, quiere que Francia crezca como un país del entorno; a un 3% aproximadamente (y no a un 2.1%, como ahora), y para eso hace falta menos déficit público, y menos Estado. El Estado ha de estar para lo que hace falta, no para todo.

Con respecto a la política Exterior, últimamente escuchamos que, según y cómo, Francia estaría dispuesta a volver a la Estructura Militar de la OTAN, si Francia tiene más peso, por un lado, y si hay un sistema europeo independiente de defensa, por otro (cosa que no creo que los americanos acepten, o lo acepten plenamente, dado que, si son ellos los que están pagando nuestra defensa, obviamente la querrán hacer de la forma que ellos quieran.

Y por otro lado, habla con claridad Bushística con respecto al tema Iraní y sus bombas; es decir, impedir a toda costa que se produzcan.

Sarkozy no es un Presidente; es un hiperpresidente; cierto. Pero a la hora de juzgarle, hay que tener en cuenta que ha sido elegido no para ser un Presidente «normal»; él se ha presentado para hacer una verdadera «refundación republicana»; y eso implica una Presidencia grande, enorme; a veces excesiva.

Una Hiperpresidencia.