Una vez fui Treintanyero.

Italia siempre me ha parecido políticamente fascinante: van a buscar el Gobierno 63 en 62 años; es un país que ha tenido Gobiernos de 9 días (uno de los de Andreotti)…Y allí siguen; ellos en el G-8 y nosotros no.

Eso, que en cualquier otro sitio civilizado sería impensable para mantener un país moviendose, es posible en Italia gracias a la Administración Pública, a la Burocracia, vaya. En Italia la Alta Burocracia es excepcional; como para mantener estable un país que cambia de Gobierno y de políticas por año…

En fín, para no divagar; que como sabéis, ayer y antes de ayer se celebraron elecciones, y ganó Il popolo della Libertà de Silvio Berlusconi. A mi Il Cavaliere no me gusta especialmente. No me gusta como continente, y tampoco me le haría la ola mirando el contenido más allá del continente. Es lo mismo que le pasa a Zapatero; a mucha gente fuera de España no le gusta, ni en continente ni en contenido.

Pero la verdad es que es muy fácil juzgar las cosas desde fuera. El hecho es que Zapatero fue sido reelegido, Bush también y Berlusconi también. Conclusión, aunque alguno de ellos no nos guste, si la gente les reelige, algo bueno habrán hecho en su mandato…Y como corolario, que puede ser que tengamos una información sesgada de lo que pasa por ahí fuera…

El hecho es que su partido, con un 80% de participación, ha conseguido mayoría absoluta en Congreso y Senado. Así que Silvio Berlusconi, de 71 años, y una fortuna de 9400 millones de euros será Presidente del Consejo otra vez más.

Al 63 Gobierno Italiano, el de la Decimosexta Legislatura, le corresponde arreglar muchos tomates; siendo el primero (pero no el único) la crisis económica. Y para lidiar con ello, parece que el nuevo Presidente del Consejo quiere hacer un Gobierno con el mínimo de problemas posibles, así que por eso, manda a Gianfranco Fini, ex Alianza Nacional, a la Presidencia del Congreso, con lo cual Berlusconi lo desactiva para el Gobierno, y hace que no dé la lata. Pero el tema con el que tendrá que lidiar es con la Liga Norte, que ha sacado 25 diputados y 60 senadores, con lo cual, se hará imprescindible, y ya derribó una vez a un gobierno de Il Cavaliere.

Total, que por el lado de la Derecha, se toca Gobierno, para arreglar el (flojo) gobierno de Romano Prodi.

¿Y la Izquierda? Pues pierde, pero está fuerte. La idea del Partido Demócrata (que tanto le gusta al President Maragall), parece que va bien, como aglutinador de las Izquierdas. Y Veltroni tiene porte…Llegará a Primer Ministro, sin duda. Y la Extrema Izquierda queda fuera del Parlamento.

Total, que en Italia parece que se asienta un bipartidismo, y gira a la Derecha, por lo mal que lo hizo la Izquierda.

Aquí en España, no hubo cambio de Gobierno el 9-M, por lo mal que lo hicimos en la Derecha.

Hoy El País ha reconocido que la Regàs es una sectaria. Y también ha hablado de lo de Rosa Díez. Es de justicia de reconocerlo. Lo que me preocupa es que no dijera nada de lo de Calomarde.

Yo, cuando alguien del «otro lado», hace algo que le honra, lo reconozco. Una muestra más de que no soy progre. Un progre es incapaz de reconocer que alguien que no sea cercano a sus postulados ha hecho algún gesto que le honre…

Volviendo al tema de estos días, el de Rosa Díez y su nuevo Partido, se está hablando, y mucho (sobre todo por los periódicos y digitales de tendencia progre, como El País, Diariocrítico.com, o elplural.com), sobre a quién le quitará más votos la exsocialista; al PSOE o al PP.

La verdad es que el hecho de que haya un Partido político de Centro Izquierda, pero con una idea de «España», sin complejos, es curioso, porque nos pone en consonancia con el resto de países del entorno (en todos los países, los Partidos Socialistas quieren un Estado Central fuerte, que sea integrador y evite dificultades; aquí, por razones históricas, el PSOE ha tenido complejos a la hora de defender al Estado Central y la idea de «España»).

Pensemos un poco.

Un votante del PP en desacuerdo con la política antiterrorista del PSOE, volverá a votar PP. En eso no creo que haya mucha duda.

Un votante de centro, en contra de la política antiterrorista del PSOE, votará PSOE o PP, porque sabe que su voto es definitorio, y en unas elecciones competidas, siempre se dará el «voto útil»; para un lado o para otro. Digamos que un votante de centro que es capaz de quitarle el voto al PSOE por la política antiterrorista, hará voto útil, antes que votar a la Señora Díez.

Un votante de Izquierda (socialista), en desacuerdo con la política antiterrorista del PSOE, tiene 3 opciones:

1.- Votar al PSOE. El voto ideológico-útil sería el que pesa más, y en caso de unas elecciones reñidas, al final terminaría votando con desagrado a Zapatero.
2.- Quedarse en su casa. El votante de izquierdas suele ser más crítico-abstencionista a la hora de votar que el de la Derecha. Así que puede ser que se quede en casa cabreado, y punto.
3.- Votar al PP. Piensa que en estas elecciones el tema es demasiado importante como para que la ideología le pueda, y votará al PP.
4.- Votar a Rosa Díez. No votará a la Derecha, pero votará a alguien que está de acuerdo con su política.

Bien; personalmente creo que el votante que puede ir a Rosa Díez, es un votante más de Izquierdas que de Centro, y de ese tipo que iría a la abstención por no estar de acuerdo con la política de Zapatero.

En suma; tal y como lo veo, estos son votos que iban a ir a la abstención del PSOE (en su mayoría, y sobre todo en el País Vasco), pero que terminarán yendo a Rosa Díez.

No creo que mucho voto en unas elecciones reñidas se vayan a un nuevo partido. No es como el caso Ciutadans en Catalunya, donde no había una verdadera elección competitiva entre nacionalismo vasco – no nacionalismo (o nacionalismo español, según sea el que lo diga).

Total; que yo creo que esto que dicen en el PSOE de que quitará votos al PP y tal, es más que nada, tratar de que en las noticias no queden del todo mal…

He leído un interesante artículo de Susan Rose-Ackerman, en el que dice que por el tipo de sistema político que tenemos en España, la corrupción es más fácil.

Habla de que hay un Presidente con amplios poderes y legisladores basados en un sistema proporcional.

Y aquí es donde esta el Problema. Porque de los que mandan (el Senado no cuenta), ni usted ni yo, elegimos a nadie.

Usted no elige a sus diputados, ni al Presidente del Gobierno. Usted elige a un Partido y ese partido, según la lista, es el que pone a los Diputados.

Por tanto…¿Qué control podemos ejercer? Hablé hace tiempo de esto, de que en Francia, podían jugar bastante, dado que en un mes tuvieron 4 elecciones, dos para elegir al Presidente de la República, y dos para elegir a la Asamblea, y en todos los casos, se vota a personas.

Nosotros tenemos un solo voto para todo. Y encima, no votamos a personas. Votamos a partidos.

Y para colmo, el Jefe del Estado, no se elige. Es por nacimiento.

Pregunto…¿Qué clase de representatividad, Democracia, Gobierno del Pueblo, control sobre los políticos, etcétera, podemos tener en un sistema como este?

PD: Vaya problema que le ha caído a Ferraz y a Zapatero con eso de que el PSN ha pactado el Gobierno…haga lo que haga, va a tener dolores de cabeza.