Posts Tagged ‘ economia

Rápida ensalada de temas

Con eso de que tengo un día de mucho lío, y hay 3 cositas de las que quería decir algo, agrupo estos 3 shortposts en esta bonita ensalada…

Ingrediente 1: Zaplana se va

Como supongo que habeis leído, Eduardo Zaplana, Ex-Ministro, Ex-Portavoz del Gobierno, Ex tantas cosas, deja la política. Y yo me alegro. Por lo que implica que deje la política.

Es verdad que le han partido muchas veces la cara; unas con razón y otras sin ella. Pero el hecho es que representa a una etapa política que ya está pasada. Y ahora vamos a otra. Por tanto creo que no era la persona para la nueva etapa del PP.

Ingrediente 2: Inflación ¿Mejor?

Trampa, trampa y trampa. Como bien dice Marc Vidal, eso se debe única y exclusivamente a que la Semana Santa, que es inflacionaria de por sí, este año ha caído en Marzo en vez de en Abril, como suele hacer siempre.

Por tanto, lo siento, pero por mucho que el Presidente de Gobierno nos diga, tururú.

Ingrediente 3: Pagar a piratas tiene consecuencias

Al final nuestros compatriotas están en España, lo cual está muy bien. Lo que no está nada bien, es la forma en la que han venido, ya que al parecer, el Gobierno ha pagado.

Lección 1 de Gobierno: Si pagas una vez, creas precedente. Piratearán más barcos. Porque Sarkozy, lo ha hecho de otra forma y no le ha salido tan mal; y verás tú como ahora cualquiera prefiere chulear a un barco español que a uno francés…

(Y por cierto; el Presidente, cómo no, critica al PP por criticar esto…y eso que estamos en nuevos tiempos…)

Por cierto; lo de Sopena es casi pornográfico; ni Sonsoles escribiría tales odas

Política económica y método Ollendorf

El método Ollendorf es una manera fascinante para aprender idiomas; dicen que funciona razonablemente bien, y te da la oportunidad de reirte un poco con uno de los efectos colaterales: Los diálogos que genera. Vendrían a ser algo así:

– Hoy es martes.
– Si, pero a mi madre no le gustan las peras al vino.

Esto es a lo que nos está llevando el Gobierno que nos ha tocado vivir por mandato del Pueblo Soberano en Política Económica; dos señores que no se aguantan, y tienen dos filosofías económicas totalmente distintas, que tendrán que convivir dos años. Sí.

Tenemos por un lado a Pedro Solbes, Vicepresidente segundo, Ministro de Economía y Hacienda, responsable del área económica, con dolores de espalda y cesante dentro de dos años.

Por otro lado, tenemos a Miguel Sebastian, Ministro de Industria, Turismo y Comercio, que ha puesto a varios de los suyos en el Gabinete, y que será el responsable de la economía del país a partir de 2010. No padece problemas de espalda.

Bien; estos dos señores, tenían algún tipo de relación en la anterior legislatura: Además de no aguantarse, se dedicaban a criticar el uno los proyectos del otro durante todo el tiempo. Uno, desde la Vicepresidencia, y otro, desde la Oficina Económica del Presidente.

Solbes, harto del tema, le dijo al Presidente del Talante que o se iba Sebastian de la Oficina Económica o vería…y Zapatero le puso de candidato a la alcaldía de Madrid, con el resultado por todos conocido (yo creo que esta fue una jugada más complicada de lo que parece de Zapatero; ya que con semejante candidato aseguraba una victoria aplastante de Gallardón, y más lío en el PP).

Y en esta legislatura, Solbes se comprometió a seguir si se ocupaba de verdad del area del Gobierno, y no había Oficina Económica; y Zapatero cumplió su promesa a lo Bonifacio VIII (se queda con la literalidad de lo dicho pero no con el sentido; y hace lo contrario al sentido de la promesa siguiendo la literalidad de la promesa), y efectivamente, Sebastian no está más en la Oficina Económica. Ahora es Ministro.

Total, que ahor ambos tienen poder real, y Solbes más que Sebastian, pero por un lado, Solbes es el cesante a medio plazo, y Sebastián es el sustituto a ese medio plazo; con lo cual tenemos a los dos con un poder parecido. Y no se aguantan. Y van a estar paralizandose el uno al otro todas las iniciativas económicas que no vengan clarísimas en el Programa Electoral. Y mientras tanto, la economía cuesta abajo y sin frenos.

Vamos hacia una parálisis bárbara dentro del área económica en el peor momento. Esperemos que a partir de Junio nos despertemos en la Derecha y empecemos a hacer oposición seria con la economía, que va de mal en peor.

Lo dicho, el método Ollendorf en política económica. Y la casa sin barrer.

¿Ucrania o Ucranias?

Tengo un buen amigo que conoce de primera mano lo que se está cociendo en Ucrania. Y reconozco que lo que me ha contado, es desalentador.

Me cuenta, que Ucrania, en primer lugar, no es un país; son dos países unidos en uno, y que no ha-no han superado bien la transición al post-comunismo.

Es, según él, una Sociedad enferma. El nivel de alcoholismo es bárbaro, la corrupción impresionante, y el Estado roza la condición de fallido. Un país, una Sociedad, sin esperanza. Y personalmente, creo que eso es lo peor que le puede pasar a un país.

Económicamente, a nivel macroeconómico, va como un tiro, la verdad; es de los países que más crece de Europa (lógico, por otra parte, en un país en vías de desarrollo). Pero a nivel microeconómico, la cosa va mal; muy mal, para la mayoría. Hay grandes fortunas que dieron un enorme pelotazo con el fín de la URSS (como en Rusia), y también porque hay mucho ruso con mucho dinero, afincado en ese país. Pero la mayoría no lo está pasando bien.

Total; crecen mucho, pero con unas grandes desigualdades. Y además, tienen el problema ruso: dependen muchísimo del gas de Rusia; y en cuanto Rusia decide que los Ucranianos se están poniendo tontos, suben el precio del gas, y adios.

El principal problema de Ucrania, me cuenta mi amigo, es el de ser dos países en una sola unidad; la parte occidental proeuropea, y la parte oriental, prorusa. Sin ningún tipo de transversalidad. En la parte occidental gana la Coalición Naranja; coalición obviamente proeuropea, que la coalición del Presidente Yúschenko (sí, ese al que intentaron matar agentes rusos).

En la parte oriental, el que gana es el Partido de las Regiones, prorruso, y liderado por Viktor Yanukovich, que fue el que perdió las Presidenciales contra Yúshenko, cuando se repitieron por lo del envenenamiento del actual Presidente. Yanukovich es el actual Primer Ministro (Como Jospin con Chirac, vaya).

En fín; han tenido Elecciones Legislativas, y ha ganado la Coalición Naranja. Y el Presidente de la República ha pedido que se forme un gobierno de Unidad Nacional. Ha dicho, con buen criterio, que «no debe haber dos Ucranias después de las elecciones».

Esto no ha hecho ni pizca de gracia a los miembros de la Coalición Ganadora, que ha obtenido 230 de los 450 escaños. Y de hecho, uno de los partidos integrantes del grupo vencedor, ya ha dicho que de eso nada (especificamente, la exprimer ministro, Yulia Timoshenko).

Mientras tanto, Yanukovich, encantado, se deja querer.

¿Y todo esto, por qué es? Porque en política, todo tiene su porqué.

Pues sencillamente, porque el Presidente Yúschenko quiere más poder. Y para eso hace falta cambiar la Constitución. Y para eso hace falta una mayoría. Voilà.

Y de rebote, hacer un poquito la puñeta a Timoshenko, que es muy popular por allí, y que podría quitarle la Presidencia a Yúschenko en las próximas presidenciales.

Total; que al final, como en todas partes los grandes temas son secundarios…politics, as always.

Coherencia y Talante

Mirad esta joya del Vicepresidente Solbes, en Rueda de Prensa del Consejo de Ministros del 31 de Marzo de 2006:

 

«P.- Al Vicepresidente. Entre los objetivos del Plan estaba el impulso de la vivienda en alquiler y se planteaba la dotación de ayudas directas para inquilinos. ¿Puede especificar cómo van a ser estas ayudas y si podría replantearse la inclusión de deducciones en el IRPF?

Vicepresidente.- Nosotros pensamos que el problema del alquiler no es tanto un problema de demanda como de oferta y pensamos, que por lo tanto, hay que ayudar a que haya más viviendas en alquiler. En ese sentido, en el Plan de Vivienda hay un apoyo importante al oferente de alquiler, incluyendo las sociedades que vayan a trabajar en el sector inmobiliario con viviendas de alquiler.

De acuerdo con nuestro análisis económico, la subvención al inquilino se traslada a incremento de precios automáticamente y, por lo tanto, pensamos que, mientras no nos demuestren lo contrario, es una medida que tiene un impacto, digamos, muy poco efectivo y que, al final, lo que sirve es para aumentar los precios en vez de para bajarlos.«

 

Si Señor…Esto es un Gobierno coherente…

Si la Derecha no gana las elecciones, no será porque Talante no lo pone fácil…

El Presidente Zapatero, nos lo está poniendo en Bandeja, a aquellos que preferimos a muchos otros antes que a él como Jefe de Gobierno.

Se ha llegado al punto crítico a pocos meses de las elecciones. En pocos meses ha prometido 2500 por niño, dientes gratis, más dinero para Catalunya, ayudas a las hipotecas, y hoy mismo, 210? al mes de ayuda en alquileres para jóvenes.

Pues sí. Señores, se acabó lo que se daba. Se ha llegado, creo yo, al punto crítico. El Presidente del Gobierno (y creedme, no sólo para mí, que soy de Derechas; es un pensamiento más transversal; si no, leed los foros y blogs progres) ha perdido la credibilidad en el tema de la economía y en promesas económicas. Y hace electoralismo del que no funciona, porque no se cree.

El Presidente del Gobierno tiene un problema con la credibilidad. Es lo que dijo hace menos de un mes el President Pujol; algo así que cuando se pacta algo con Zapatero, «harán falta unas garantías muy especiales«. (Porque, digamos, el Presidente Zapatero es como ese Papa (creo que Bonifacio VIII), que juraba algo sobre cualquier tema importante y decía…»y si no lo hago, jamás me volveré a montar en un caballo»…y desde ese momento montaba en burro, o «si no es verdad que daré este dinero para lo que sea…jamás volveré a ir en barco» e iba desde entonces en barca…)

Ayer salía Luis Solana a defender el socialismo de Solbes porque un ministro de Economía socialista ha de cuidar del dinero, como cualquier otro. Dirá el señor Solana lo que quiera; pero, socialista o no, lo del Vicepresidente económico es un papelón.

Desde hace unos días vemos un juego del escondite muy entretenido entre ministros que prometen algo, y Solbes echando el freno. Con lo cual, hay dos opciones:

1.- Pedro Solbes le dice a los ministros en privado que es viable económicamente algo y en público se desdice y dice que no.
2.- Se lanzan las iniciativas sin pensar en ?¿Y todo esto quien lo paga??, y sin consultar con el Vicepresidente Económico.

(Por el bien de mi país, espero que es que el Señor Solbes sea un mentiroso, antes que tengamos un gobierno que lanza cosas sin preguntarle nada a nadie de la Vicepresidencia Segunda, o de la Presidencia, sobre si hay dinero o no y lo seguirá habiendo, para eso.)

Llegados a este punto, la pregunta es la siguiente: ¿La gente se lo cree? O, dicho de otra forma; ¿Tiene para el votante medio, credibilidad Zapatero y su Gobierno a la hora de decir que pagará todo eso, y que lo seguirá pagando in secula seculorum, sea cual sea la coyuntura económica? En otras palabras; ¿El Español medio que escucha todo esto, piensa que hay dinero para todo y más, y que lo seguirá habiendo indefinidamente?

La economía está empezando a pintar mal; pero a pesar de eso, el Gobierno quiere crear un derecho con aporte económico, que es «para siempre»; es decir; para ahora que hay vacas gordas, y para cuando hayan vacas flacas también?

Y ya empezamos a ver que el boom económico se acabó. Y que los Vicepresidentes económicos de la Siguiente Legislatura no serán, ni Rato, ni Solbes.

O sea, que el panorama es el siguiente: Situación económica más difícil, con el gasto disparados por ideas ?felices? (eso sí, muy progres y electoralmente preciosas), y un futuro Ministro de Economía de un perfil no tan alto como el que estamos acostumbrados desde hace 13 o 14 años.

Entonces, hay 4 opciones, y creo que no más:

1.- Crear Deficit para pagar todo.
2.- Subida de impuestos, dura.
3.- Recortes drásticos en otras partes (¿De dónde? ¿De Defensa, que está tirtando, de Infraestructuras, de I+D+I?)
4.- Derogar los derechos esos.

Pienso que estos días hemos visto los errores fatales de Zapatero con temas electoralistas. Si la Derecha pierde estas elecciones, es que, efectivamente, será por culpa de la Derecha. Porque es difícil que un Gobierno lo haga peor a corto, medio, y largo plazo. Eso sí, con sonrisas, con los Roures, los Polancos Jr. y los Janlis apoyando acríticamente las meteduras de pata, sean las que sean, y con Talante; mucho Talante.

PD: Esperemos que esta medida no tenga el siguiente efecto perverso:

Antes de la medida: Se alquila piso por 600 ? al mes.
Después de la medida: Se alquila piso por 810 ? al mes.