Posts Tagged ‘ derecha

Modelos de Derecha o Qué razón tenía el Presidente Figueras

«Estoy hasta los cojones de todos nosotros»

(Estanislao Figueras, Presidente de la República,
antes de presentar su Dimisión)

No es ni la primera ni la segunda vez que digo, que la Derecha tiene la pluralidad que la Izquierda no tiene; en el PSOE si no dices amén a lo que diga el Secretario General, estás fuera (Sólo hay que ver a Rosa Díez, o recordar esas míticas palabras de Don Alfonso Guerra: «El que se mueva no sale en la foto»); y en IU pasa algo parecido (tengo un amigo al que expulsaron de IU por «Revisionista», y yo digo que tiene mucho mérito).

La Derecha, en general, tiene 3 grandes patas, y muchos matices. Los Liberales; los Cristiano-Demócratas, y los Conservadores. Luego hay mixtos, como los liberal-conservadores, como Esperanza Aguirre o el Señor Jiménez Losantos, y social-liberales, como puede ser el que está escribiendo ahora mismo (aparte de social-conservadores; anarcocaptalistas, etcétera).

Y aquí nos encontramos en que hay un Partido, el PP, que cuenta con todo el espectro desde el centro hasta la Derecha, dejando excluídos los extremos.

Ahora con el Congreso que tiene el PP a nivel Nacional, (y también en Catalunya), nos vemos abocados a una serie de preguntas:

¿Qué clase de Partido somos?

El PP es un Partido Catch-All; es decir; que coge de varias ideologías cercanas (que no iguales), y hace un discurso único; por ello, se pueden sentir cómodos desde liberales a cristianodemócratas o conservadores.

¿Queremos seguir siendo un Partido Catch-All, o vamos a definirnos por un lado?

Lo digo por lo siguiente: Si el PP termina siendo un Partido Liberal-Conservador, a lo Margaret Thatcher, Ronald Reagan, o George Walker Bush, eso va a tener consecuencias electorales. La primera de ellas, es que un buen porcentaje que aquellos que no son liberales, sino cristianodemócratas, social-liberales, conservadores, etcétera, se sentirán desplazados; yo, el primero. Y terminarán no votando al PP. Yo, el primero. Y más aún, con un Partido como el de Rosa Díez, apetecible para los votantes de centro, en caso de que el PP se ponga demasiado Jotero.

¿Debemos de acercarnos tanto a las posiciones de la Iglesia, de Federico Jiménez Losantos, o de Pedro J. Ramírez?

Yo pienso que no, simplemente. Pienso que si no hemos ganado las elecciones, ha sido por culpa de esos señores. No tanto de la Iglesia, porque la Iglesia puede opinar lo que quiera; sino por parecer que el PP ha sido simplemente correa de transmisión de estos señores (Es lo que decía Ibarra que pasaba en el PSOE del 96 al 2000 con el periodista de El País Javier Pradera, que decía que en los comites ejecutivos del PSOE se hacía lo que dictaba este señor en su columna).

En cualquier caso, el problema es el siguiente: ¿Qué modelo de Partido necesitamos para, conseguir o igualar o mejorar los votos que tenemos, por un lado, y por otro, impedir que la Izquierda vote en masa al PSOE? ¿Uno con una ideología liberal-conservadora dura, y ya está? ¿Estamos seguros de que gente no liberal-conservadora los votará, y en masa?

¿Debemos de tratar de que Esperanza Aguirre sea Presidenta del Partido?

Creo que no. Pero dejadme explicar por qué:

Vamos a ver nuestras opciones:

Mariano Rajoy:

Presidente por dedo de Aznar desde 2003; perdió las elecciones de 2004 y 2008. No tuvo a su equipo ni hizo su política; sino que hizo la de los liberal-conservadores duros, como Jiménez Losantos. Ahora parece que quiere hacer su propio equipo, no tan excesivo como el anterior, y hacer del PP un verdadero Catch-All.

Pros: Supone la renovación del Partido, y centrarlo.
Contras: 53 años; y ha perdido dos veces.

Esperanza Aguirre:

Presidenta de la Comunidad de Madrid. Perdió las elecciones a la Comunidad a pesar de cogerla con Mayoría Absoluta (como Rajoy en 2004), pero el Tamayazo le hizo tener una revalida y conseguir la Mayoría Absoluta. Tiene en Madrid un gran tirón popular.

Pros: En Madrid arrasaría.
Contras: El PSOE, arrasaría más aún.

Entonces; tal y como lo veo yo, estas son las razones por las que a mí, me gusta más Rajoy que Aguirre:

1.- Porque llaman liberal a lo que para mí es liberal-conservador (y en algunos puntos neoconservador).
2.- Porque no cree en los consensos, y considero que en España son necesarios los consensos.
3.- Porque cree en una política excesivamente agresiva.
4.- Porque yo sí creo que el Estado es necesario.
5.- Porque en el PP no solo hay liberal-conservadores del ala de Federico Jiménez Losantos.
6.- Porque en mi concepto de liberalismo, o socialiberalismo, no entran cosas como Blackwater
6.- Porque el PP de Madrid, no es el PP.
7.- Porque Madrid no es España.
8.- Porque quiero que seamos una sociedad normal; en que las dos mitades del país, no tratan de aniquilarse.
9.- En fín, porque creo que se han de hacer las cosas de otra forma.

Eso es lo que yo creo y pienso; por eso; aparte de por tranquilidad de todos, por quitarnos de encima a los Señores Ramírez y Losantos, y por poder ganar elecciones (y vuelvo a decir, que no solo para no perder votos de centro, sino para que la gente de IU vote a IU y la de ERC vote a ERC y no al PSOE), pienso que es mejor candidato Mariano Rajoy Brey, que Esperanza Aguirre Gil de Biedma.

En suma; que tal y como ha escrito hoy en El País (sí, El País), el diputado del PP Jose María Lassalle, tenemos que impedir que el Liberalismo antipático, tome las riendas de un Partido en el que cabe mucha más gente, que los señores Losantos y Ramírez.

Esperanza Aguirre, Margaret Thatcher, y los consensos

Para mí, el consenso parece ser el proceso de abandono de todas las creencias, principios, valores y políticas. O sea que es algo en lo que nadie cree y a lo que nadie pone objecciones.

(Margaret Thatcher)

A Margaret Thatcher, no le gustaban los consensos; venía a decir que consensuar algo era básicamente renunciar a tus creencias, o renunciar a llevar una política a cabo en pos de que no haya problemas.

Es un argumento que es cierto, y no es cierto. Probablemente sea válido para la Gran Bretaña post Callaghan de finales de los setenta; pero no lo es para España.

España es un país complejo, complicado. Dicen por ahí fuera que somos un país en el que en una habitación con dos personas, hay 3 opiniones. Somos un país en el que bastante más de la mitad de la población vivía con Franco. Somos un país que hizo una Transición de consensos para cerrar heridas, y mirar para adelante, entre todos; Izquierdas y Derechas.

Por eso, para mí Zapatero ha sido el peor Presidente de la Democracia: por dividir. Por hacer políticas que dividen el país en dos; por hacer que una mitad de España se sienta apestada y odiada por su Gobierno; por tratar de reabrir heridas, vaya.

Ahora que estamos en el proceso de renovación de la Derecha en España, la lideresa Esperanza Aguirre, está mareando la perdiz, en un sí pero no, mientras Pedro J, Losantos, su equipo de Gobierno y bastantes militantes conservadores y liberales conservadores, le hacen la ola.

Yo creo que Esperanza Aguirre, que es una gran política, hubiera sido una gran Margaret Thatcher, salvo por dos razones; que Margaret Thatcher, ya ha habido una, y que para llevar a cabo una política tan dura como la que llevó, tienes que hacerlo en Gran Bretaña en los 80; o al menos, seguro que no en un país en el que una mitad se estaba matando con la otra hace 70 años.

Dice Aguirre que a los socialdemócratas les gusta más Rajoy. Sí. Y a los de Derechas en el 2000 nos gustaba más como lider del PSOE Bono, a pesar de que electoralmente era más peligroso. ¿Qué significa eso? Pues que la Derecha que representa Rajoy no es tan dura como la que representa Aguirre.

A que electoralmente es mejor Aguirre que Rajoy, yo opino lo siguiente: Tururú. Vamos a ver; para que el PP gane las elecciones, necesita alguna de las siguientes opciones:

1.- Participación baja.
2.- Participación alta y más de 11 millones de votos.

Veamos el tema con perspectiva: El PP se ha quedado a 151.205 votos de 2000, que ha sido cuando tuvo mejor resultado electoral, y ha sacado más de 10 millones de votos. ¿Adónde han ido esos votos? Hay 3 opciones; o a la Abstención, o al PSOE o a la Extrema Derecha. No hay más. Personalmente creo que han ido al PSOE, al Partido de Rosa Díez y a la Abstención; conozco personas que en 2000 e incluso 2004 votaron PP y ahora votaron PSOE, simplemente porque no les ha gustado nada el tipo de Oposición que se ha hecho desde la Derecha. No creo que sean muy de Derechas y hayan pensado que la Oposición ha sido floja y se ha ido a la Falange.

Y el PSOE ha sacado 11 millones de votos; es decir; incluso si el PP hubiera mejorado los votos de 2000, seguiría perdiendo; por una razón: Cuanto más dura sea la Oposición, más se moviliza el electorado de Izquierdas a favor del PSOE. Así de sencillo. Voto útil; y el extremo han sido estas elecciones.

Y con Esperanza Aguirre de Lider de la Oposición, tendríamos el mismo escenario; un PSOE ganador en 2012, no sé con qué candidato, siemplemente porque los votantes de Izquierda, sobre todo en Catalunya, votaría a «cualquiera antes que este PP».

Esperanza Aguirre no desmoviliza a la Izquierda; y para que gane la Derecha, la Izquierda ha estar desmovilizada (como en 2000), o dividida (como en 1996) y ella consigue exactamente lo contrario.

¿Por qué el mejor resultado de diputados que hemos tenido en la Historia ha sido cuando hemos sido un Partido de Gobierno pactando con CiU? Porque éramos un partido sin tantas «aristas», como hemos tenido en 2004 o 2008. (Que por cierto; se da la feliz coincidencia de que ha sido cuando el señor Losantos se ha metido a político; y desde que este hombre se ha dedicado a hacer Política, y en cierta Derecha se le ha empezado a hacer la Ola, la Derecha no ha vuelto a levantar cabeza.)

Total; que pienso que como candidata, pasaría lo que ha pasado en Catalunya; por cada escaño demás que sacara ella, el PSOE sacaría 2 o 3 más, y eso no es un buen trato.

Pero aparte, creo que su política tampoco me llenaría, en el hipotético caso de que llegara a ser Presidenta del Gobierno, en esencia por el tema de los consensos, que ya dije antes; pienso que si la cosa va de modelo de líderes mujeres de la Derecha, es mejor una Angela Merkel que una Margaret Thatcher, y más para un país como España, en el que después de las barbaridades Zapateriles, tenemos que hacer puentes con la Izquierda (porque la Izquierda es incapaz de hacer puentes).

La Izquierda no tiene grandeza; ni de ganador, ni de perdedor; y es tan soberbia que no es capaz de gobernar a todos, Izquierdas y Derechas, con grandeza y magnanimidad. La Derecha sí. Y debe hacerlo.

Pero Esperanza Aguirre no está capacitada para ese cometido. Es lo que pienso.

España no es Madrid.

“Pues no pareces de Derechas”

Hoy estaba desayunando con compañeros de mi trabajo, y empezaron a hablar de Berlusconi; y yo dije que a mí no me gusta el susodicho personaje Y se inició esta conversación.

-¿Pero cómo no te va a gustar, si eres de Derechas?
– ¿Qué tiene que ver?
– Pues que si eres de Derechas te tiene que gustar Berlusconi, y Aznar, y Bush.

Total, la historia de siempre: Todo el mundo tiene muy clarito qué tiene que pensar alguien de Derechas. Tengo que ser católico, homófobo (más o menos), pro Bush, pro Aznar, y semifranquista.

Bien; los que piensan eso, o son ignorantes, o son cretinos, o las dos cosas.

Derechas, hay como colores; yo soy de Derecha, y no soy católico, soy gay y con novio, Franco es como un Extraterrestre para mí, y la política neocon de Bush no me gusta nada. Y Aznar me gustó del 96 al 2000, y de 2000 a 2004 no.

Que resulte que por el lado de la Izquierda tengas que pensar lo que dice el Secretario General, porque si cambias una coma, o te expulsan o te obligan a irte (Miren a la Señora Díez, diputada), no significa que en todos los espectros políticos lo hagamos igual.

Mirad. Yo creo que Acebes y yo, siendo los dos de Derecha, somos el día y la noche; él es conservador, y yo social liberal. Pero hay algunos ejes en los que estamos de acuerdo. Y los dos cabemos en la Gran Derecha, y no nos dedicamos a repartir carnets. Es una pena que en la Izquierda te echen de partidos por «revisionista» y cosas así.

Volviendo a mi desayuno, un compañero trajo El País, y se lo pedí para leerlo, y volvió lo mismo: «Pero si eres de Derechas», y salió uno diciendo «No, pero Javi es de Derechas tolerante».

Como le gusta a la gente de Izquierdas dar carnets de tolerancia…cuando yo pienso, y lo pienso en conciencia, hay mucho más intolerante en la Izquierda a día de hoy que en la Derecha; y me explicaré por qué.

Ser tolerante es tolerar lo que no te gusta. Es decir; si eres progre y estas a favor del aborto, eso no es ser tolerante; es estar a favor de tu ideología política. Tolerante es defender a los que tienen el contrario de tu ideología. Es decir; tolerante es el señor del Opus que a pesar de que le repugna hasta lo más profundo de su alma, el tema del orgullo gay, el día de la manifestación se aguanta, y no pide la prohibición de la cabalgata. Intolerante es el progre que quiere disolver la Conferencia Episcopal o a la COPE.

Por tanto, hay Izquierdas y Derechas tolerantes e intolerantes. Pero la tolerancia se ve en cómo toleramos lo que no nos gusta, no en lo que nos parece estupendo.

Il Cavaliere

Italia siempre me ha parecido políticamente fascinante: van a buscar el Gobierno 63 en 62 años; es un país que ha tenido Gobiernos de 9 días (uno de los de Andreotti)…Y allí siguen; ellos en el G-8 y nosotros no.

Eso, que en cualquier otro sitio civilizado sería impensable para mantener un país moviendose, es posible en Italia gracias a la Administración Pública, a la Burocracia, vaya. En Italia la Alta Burocracia es excepcional; como para mantener estable un país que cambia de Gobierno y de políticas por año…

En fín, para no divagar; que como sabéis, ayer y antes de ayer se celebraron elecciones, y ganó Il popolo della Libertà de Silvio Berlusconi. A mi Il Cavaliere no me gusta especialmente. No me gusta como continente, y tampoco me le haría la ola mirando el contenido más allá del continente. Es lo mismo que le pasa a Zapatero; a mucha gente fuera de España no le gusta, ni en continente ni en contenido.

Pero la verdad es que es muy fácil juzgar las cosas desde fuera. El hecho es que Zapatero fue sido reelegido, Bush también y Berlusconi también. Conclusión, aunque alguno de ellos no nos guste, si la gente les reelige, algo bueno habrán hecho en su mandato…Y como corolario, que puede ser que tengamos una información sesgada de lo que pasa por ahí fuera…

El hecho es que su partido, con un 80% de participación, ha conseguido mayoría absoluta en Congreso y Senado. Así que Silvio Berlusconi, de 71 años, y una fortuna de 9400 millones de euros será Presidente del Consejo otra vez más.

Al 63 Gobierno Italiano, el de la Decimosexta Legislatura, le corresponde arreglar muchos tomates; siendo el primero (pero no el único) la crisis económica. Y para lidiar con ello, parece que el nuevo Presidente del Consejo quiere hacer un Gobierno con el mínimo de problemas posibles, así que por eso, manda a Gianfranco Fini, ex Alianza Nacional, a la Presidencia del Congreso, con lo cual Berlusconi lo desactiva para el Gobierno, y hace que no dé la lata. Pero el tema con el que tendrá que lidiar es con la Liga Norte, que ha sacado 25 diputados y 60 senadores, con lo cual, se hará imprescindible, y ya derribó una vez a un gobierno de Il Cavaliere.

Total, que por el lado de la Derecha, se toca Gobierno, para arreglar el (flojo) gobierno de Romano Prodi.

¿Y la Izquierda? Pues pierde, pero está fuerte. La idea del Partido Demócrata (que tanto le gusta al President Maragall), parece que va bien, como aglutinador de las Izquierdas. Y Veltroni tiene porte…Llegará a Primer Ministro, sin duda. Y la Extrema Izquierda queda fuera del Parlamento.

Total, que en Italia parece que se asienta un bipartidismo, y gira a la Derecha, por lo mal que lo hizo la Izquierda.

Aquí en España, no hubo cambio de Gobierno el 9-M, por lo mal que lo hicimos en la Derecha.

14 de Abril

Dentro de unas horas, será 14 de Abril, el día de la República. Yo soy de Derecha, Liberal y Republicano. (Y si lo pienso bien, soy republicano porque soy liberal). Por tanto, hoy es un día para mí de Reivindicación.

Para mí, la Libertad, la Igualdad, y la Fraternidad, son los valores fundamentales de nuestra Sociedad. Por tanto, ¿Por qué la Jefatura del Estado ha de estar por encima de eso?

España ha evolucionado muchísimo desde el 22 de Noviembre de 1975. Y una buena parte de ello, ha de apuntarse en el haber del Rey Don Juan Carlos. Él podía haber decidido haber intentado hacer una reforma «light» (aunque habría perdido la Corona). Pero la cosa es que se metió de lleno en la causa democrática. Y es de agradecer.

Y hoy, día de la República, le agradezco de corazón el trabajo hecho; y como pago, se le ha mantenido más de treinta años como Jefe del Estado, se le hizo una Constitución a medida, y se le dejó que manejara sus negocios como él quisiera.

Con lo cual, lo primero que digo, es que, sinceramente, gracias.

Dicho esto, España ha cambiado, y está cambiando. Hoy hemos tenido un Gobierno con más mujeres que hombres, un Ministerio para la Igualdad, y una Ministra de Defensa, y sin embargo, en la Jefatura del Estado sigue primando el varón a la mujer. Pero más aún; yo pago mis impuestos, soy Soberano, pero no tengo derecho a decidir, en uno de mi Soberanía, el titular de la Jefatura del Estado.

No es justo. No es justo que sólo los que tengan 48 años o más hayan podido votar si la Constitución (rey incluído), era válida o no.

A mí el periodo republicano no me hizo mucha gracia, porque los que construyeron la Répública, hicieron una República de Izquierdas, no una República. Y España no estaba preparada para una República; ni de Izquierdas, ni de Derechas, ni de Consenso. Hoy sí.

Siempre se ha dicho que el Rey, era necesario por 3 razones: 1.- Cuestión territorial; 2.- Cleavage Izquierda-Derecha; y 3.- Ejército.

Bien. Eso está superado.

1.- Hoy no es el Rey el que garantiza ni la viabilidad ni la unidad de España. Sólo hay que ver las últimas elecciones en Catalunya y en Euskadi, donde se votaron a un partido de corte nacional. Pero más aún; el Rey, que no dice ni una palabra en los idiomas cooficiales en su discurso de fín de año, ni «gracias», es más factor disgregador que de unión. De eso estoy convencido.

2.- Las divisiones Izquierda-Derecha, no las resuelve el Rey. Están ahí y entre todos hemos de controlarlas. Y la última Legislatura es prueba de ello. Ha sido la Legislatura con más tensión ideológica desde el 78, y lo hemos superado TODOS, sin el Rey. Si el Rey intentó que las dos posiciones se acercaran, no lo consiguió. De hecho, este Rey ha conseguido que la Izquierda republicana siga siendo republicana; que la Izquierda que no es ni republicana ni no republicana, siga igual, tolerando lo que hay, y que en la Derecha seamos cada vez más los que nos sentimos republicanos.

3.- Y por último; en el Ejército; ¡Por Dios! En un Ejército que está en la OTAN, viajado, democrático, y que lleva con ministros civiles desde el inicio de los 80, ¿Van a dar un Golpe de Estado porque se le haga la pregunta a los españoles de si quieren Monarquía o República? O sea; ¿El Ejército está preparado para tener a una mujer ecosocialista y pacifista como Ministra de Defensa, pero no está preparado para que su Comandante en Jefe sea el Jefe del Estado electo?

Por todo ello, considero que el sistema monárquico tiene fecha de caducidad. Porque España, la Sociedad Española, lo ha adelantado.

Felicidades a todos los Republicanos, a España, y a los Españoles.