Posts Tagged ‘ derecha

Se acabó lo que se daba

No por esperada, deja de ser negativa esta triste noticia: ETA ha roto la Tregua.

Este es el momento, de verdad, en que el Gobierno y la Oposición, tienen que andar juntos. Los ciudadanos no somos idiotas, y ya hemos visto suficiente. Todos tenemos claras las posturas de los dos grandes partidos, y nos hemos hecho nuestra composición de lugar.

Esta nueva situación, creo que abre una serie de opciones:

Opciones que tiene el Gobierno

1.- Rehacer el Pacto Antiterrorista. Supondría darle la «razón al PP»; pero como contrapartida, podría ponerse la medalla al 100% de que «lo intentamos, fue de buena fe, pero ahroa mano dura»

2.- Tratar de establecer un nuevo Pacto, tal y como dice el PNV. Depende de como lo venda, puede verse como tomar la iniciativa, o no ser lo suficientemente fuerte contra el Terrorismo.

3.- Tratar de rehacer el Proceso de Paz; y esperar que antes de las Generales, haya una dejada de armas pro parte de ETA o algo así.

4.- Elecciones Generales, y que el Peublo Soberano decida (cosa que ahora no le interesa porque vienen de una derrota, y es mejor esperar a «tiempos mejores», pero tiene en contra el TC con el Estatuto de Autonomía y que ETA haga de las suyas.

Opciones que tiene la Oposición

1.- Apoyar al Gobierno en un nuevo Pacto Antiterrorista. Implicaría dulcificar su postura y hacer ver que además de palo, tienen «zanahoria».

2.- Tratar de estar con el Gobierno en el antiguo Pacto Antiterrorista. Menos probable, porque no le interesa al PSOE

3.- Ir por libre y tratar de rentabilizar la debilidad del Gobierno. Este sería el mayor error. Le haría perder votos porque enfadaría a un gran espectro de gente de Izquierdas, que se movilizarían, y de centro, que no les votaría.

Por cierto; el PSOE acaba de decir que: «exigimos a Mariano Rajoy y a todo el PP que no siga por ese camino por el que lleva transitando durante los últimos 3 años. Le exigimos la lealtad que no ha tenido durante este tiempo y que deje de utilizar el terrorismo como instrumento para hacer oposición». Traducido al Cristiano; leña al PP y nada de unión de Partidos. No puedes demandar unidad y a la vez decir «le exigimos la lealtad que no ha tenido durante estos 3 años».

Esto, tal y como lo veo yo, va así; la Presidencia de Zapatero ha ido en torno a 4 ejes:

Politica Exterior: Reubicación de España en el Mapa, más hacia Europa y menos hacia USA. (El problema es que ahora, sus «aliados», Francia y Alemania, tienen a líderes más cercanos a las ideas (incluso con respecto a la Relación con USA) del PP que a las del PSOE.
Politica Social: Aquí es el lado en el que han habido más avances, pero sólo encauzado en grupos específicos (gays; mujeres maltratadas, etcétera), que crean ciudadanía, pero que para la gran mayoría de españoles no supone una mejora – directa – de su calidad de vida. Y luego están cosas como la ley antitabaco, antialcohol, carnet por puntos, etc, que tienen su parte positiva, pero que no hay unanimidad al respecto.
Politica Territorial: El Estatuto de Catalunya ha sido aprobado flojísimamente, con muchísima tensión, y encima puede ser que el TC lo tire para atrás.
ETA: La carta fuerte del Gobierno. Esa política (en principio) ha fracasado.

Conclusión. La única opción real que tienen de seguir en el Poder, no es por méritos, sino por deméritos del contrario. Es decir: «Votadme a mí porque estos son muy malos». Por eso, no le interesa que el PP se les acerque ni nada. Harán todo lo posible para que el PP quede lo más al extremo posible, y eso, por un lado, movilice al votante de izquierdas cabreado, y por otro, al votante de centro asustado.

Críticas:

Por parte del PP: Decían que el gobierno había renunciado a lo irrenunciable. Y no han renunciado a tanto. Si hubieran renunciado a todo lo que podian renunciar, no se habría terminado el Proceso. Pueden haber renunciado a cosas, pero no a todo lo que ETA quería. O no a la velocidad a la que ETA quería. Deben bajar el pistón.

Por parte del Gobierno: Su política antiterrorista ha fracasado. Y ha sido la suya. Sólo suya. Ha sido su apuesta, y ha fracasado. Alguna autocrítica por su parte, además de la consabida rectificación, hará falta.

Más cosas: Leo a Eduardo Sotillos: El Proceso de Paz le sale mal al Gobierno, y quien ha de hacer autocrítica, ¿es la Oposición?

Escucho al Presidente del Gobierno diciendo que ETA se equivoca. Señor Presidente: cuando alguien asesina, no se equivoca. Es un canalla que sabe muy bien lo que hace. Pero no «se equivoca».

En suma. Es el momento de la grandeza. Señor Presidente. Señor Rajoy. Después de tres años, tenemos muy claras las posturas de los dos. A estas alturas, no van a cambiar. Y lo que tengamos que decidir, lo haremos el día de las Elecciones (que dicen que serán el 28-O). Mientras tanto, tienen a un país, esperando.

Actualización: El Presidente del Gobierno, dará una entrevista el jueves a las 21:00 en…Cuatro. ¿Dudabais?

Actualización 2: El Presidente del Gobierno, dará una entrevista hoy a las 21:30 en TVE. Menos mal que empezamos a hacer las cosas bien.

Es más fácil renunciar a algo si te lo pide alguien en quien confías

Leo hoy una entrevista a Patxi Zabaleta, sobre Nafarroa Bai, el Proceso de Paz, etcétera. Y hay una cosa que me ha interesado mucho.

Dice que a Aznar le habría sido más facil llevar a cabo un Proceso de Paz, porque a Aznar le apoyarían las fuerzas que a priori, estarían en contra de un Proceso como el que lleva a cabo Zapatero.

Y algo de eso, creo que hay.

Se dice en el Vaticano, que son los papas conservadores los que pueden llevar a cabo políticas progresistas. ¿Por qué? Porque si un Papa progresista trata de llevar a cabo una política progresista, la Curia conservadora se opondría de todas las formas posibles. Por tanto (digamos), una mitad estaría en contra de eso, con lo que implica.

Pero un Papa conservador, puede llevar a cabo una política progresista, porque los progresistas, obviamente, no se opondrán, y los conservadores tampoco, por ser un papa de los «suyos»

Eso se puede aplicar a la política española.

Igual que quien puede llevar tropas al exterior, entrar en guerras, etcétera, sin tantos problemas es la Izquierda en España (es decir; en un hipotético caso, de que hubiera sido un gobierno de Izquierdas el que hubiera llevado la política del gobierno Aznar con respecto a Irak, no habría sido tan enorme la respuesta social), quien puede hacer cambios profundos en las «esencias de España» (Proceso de Paz, forma política y territorial, etcétera), es la Derecha.

Es como lo siguiente: ¿Verdaderamente creen que un gobierno de Derechas podría haber llevado con (relativa) paz social una Reconversión Industrial como la que tuvo que hacer Felipe González? ¿Verdaderamente creen que se podría haber hecho una transición pactada, y que la Derecha Franquista hubiera renunciado a tanto poder si en vez de gobernar Adolfo Suárez (uno de los suyos, al fín y al cabo) a la hora de hacer la Constitución, hubiera gobernado Felipe González?

Cuando tienes que renunciar a algo que consideras «tuyo», por el bien superior, siempre será más fácil si te lo piden los tuyos que si te lo piden los «otros».

Y más en un país como este.

Por eso, me reafirmo. La reforma territorial de España que tiene que venir tras el Nuevo Estatuto de Catalunya, solo puede estabilizarse cuando el PP llegue al Poder, pero con la necesidad de pactar con el Nacionalismo. Como en España del 96 al 2000.

Por eso, creo, de verdad, que hace falta que la Derecha se ponga las pilas, para construír esa España plural que hace falta.

Y por eso, pienso también, por el bien de esa España Plural y Grande, que es un error que cierta Izquierda trate de poner a la Derecha, cuanto al más extremo, mejor.

Mi admirado Sarkozy en España

El Presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy, ha venido a España, y se ha reunido con Zapatero, con Rajoy y con el Rey. Y ha dejado encantados a todos.

Lo que haya hablado con Rajoy, a día de hoy no afecta a nuestro bolsillo. Es lo que tiene estar en la Oposición.

Lo que haya hablado con el Rey, en teoría, tampoco. Habrán hablado de la caza del Oso.

Lo que haya hablado con Zapatero, sí que nos afecta. Es lo que tiene estar en el Gobierno.

Y leyendo los titulares, uno llega a estas dos conclusiones:

1.- Sarkozy apoyará a Zapatero en la lucha antiterrorista.
2.- Zapatero apoyará a Sarkozy en el Minitratado europeo.

Bien. En este quid pro quo, ¿quién sale ganando?

Veamos. Sarkozy apoyará a Zapatero en su lucha antiterrorista; es decir; más o menos lo de siempre a largo plazo, pero con sonrisas y con una foto y un buen titular. ¿Se imaginan que un miembro de la Unión Europea le dijera a otro…No, no vamos a apoyar a un Gobierno de la Unión Europea en la lucha contra el Terrorismo?

Zapatero, apoya a Sarkozy en el minitratado que quiere el Presidente Francés. El problema es que aquí, el Soberano, usted y yo, votamos a favor de una Constitución Europea, y nuestro Presidente, pues se lo come con habas. Y además, que ese apoyo, significa que adiós al Tratado de Niza, que económicamente y en temas de poder, nos venía de perlas.

Fíjense la diferencia. Francia vota en contra de la Unión Europea: Bien, su nuevo Presidente se pone las pilas para tratar de contentar al Pueblo Francés que votó en contra.

España votó a favor de la Constitución Europea; su Presidente se come con habas eso (no lucha por lo que votó el Pueblo Español), pero no sólo eso; sino que además se apunta acríticamente al minitratado que quiere Francia, y que nos quitará el poder que nos dió el Tratado de Niza…a cambio de una foto con Sarkozy.

Estas cosas son como las que pasaban con Franco…a cambio de una foto con Eisenhower, las Bases Americanas en España.
A cambio de una foto con Sarkozy, Se renuncia a negociar la Constitución Europea votada en Referendum por el Pueblo Soberano, y encima renunciamos (otra vez más) al Tratado de Niza, que nos daba bastante poder y un buen dinero, indirectamente.

A Sarkozy, le pagan por defender los intereses de Francia y de los Franceses. Y lo hace.
A Zapatero, le pagamos por defender los intereses de España y de los Españoles. Y también lo hace. Pero en este caso, creo que lo ha hecho rematadamente mal, y todo por una foto que le sirva para las Generales.

Cómo me gustaría aquí un Sarkozy; de izquierdas o de derechas. Pero con determinación, y empuje.

Post data: He leído esta frase y me ha dejado pensando: «Que sea la izquierda la que procure el escoramiento del PP hacia la derecha, forma parte de la lógica de un movimiento político de naturaleza excluyente y de ambición totalitaria…»

Porque hay una cosa que es cierta. Si resulta que ERC aumentó a 8 diputados por la política nacional del Gobierno de Aznar, asumo que, por analogía, alguna responsabilidad tendrá el gobierno de Zapatero en «las posiciones de extrema derecha (Pepinho Blanco dixit) del PP»…¿no?

Post Data 2: Y por cierto; me acabo de enterar de que Federico Jiménez Losantos pidió que no se votara a Gallardón…Qué lección ha recibido Losantos…y qué lección de independencia han dado los votantes de derechas de madrid, que escuchan en masa a este…señor…pero después, piensan, reflexionan, y votan como les da la gana, sin seguir consignas o de la «radio de cabecera» del «periódico de cabecera», o de la «televisión de cabecera»…

Pues va a ser que tenía yo razón

¿Se acuerdan de eso que decía que Zapatero lo que quería era a un Gallardón y una Esperanza muy fuertes para hacerle la puñeta a Rajoy?

Bien, hoy la Sexta (recordemos, la televisión propiedad del Secretario de Estado de la Comunicacíon de Zapatero, Barroso), empieza ya con el tema.

Mañana saca una encuesta de…¿Quién cree que vencería mejor a Zapatero, Gallardón, Esperanza o Rajoy?

Lo dicho. Zapatero ha destrozado la FSM para tratar de hacer la puñeta a Rajoy.

Miscelánea

Varios apuntes…

Apunte 1:

Estas elecciones han dejado temas para arreglar por los dos lados del río; por el lado del PSOE y por el lado del PP.

Por el lado del PSOE, el tema no va bien, digan lo que digan. Madrid es un pozo, y hay comunidades en las que, gracias a su política de pactos, han llegado a ser la tercera fuerza política. Sólo tienen una carta; el Proceso de Paz.

Así que llegados a este punto, sólo tienen dos opciones:

1.- Apostarlo todo al Proceso de Paz y jugar todas sus cartas ahí (lo que implicaría efectivamente, pactar con Nafarroa Bai y esperar un gesto verdaderamente importante por el lado de ETA que les dé impulso para mantenerse en el poder en 2008.

2.- Parar todo el tema del Proceso de Paz definitivamente, envolverse en la bandera de España, y decir que el Gobierno ha hecho todo lo que pudo por la paz, pero que no lo consiguió; que la España Plural que el PSOE quiere no puede transigir con las demandas de ETA, que el PP, con su intransigencia, ha ayudado a que esto fracasara, etcétera.(Esto, suponiendo que no hayan pactos inconfesables entre ETA y el Gobierno, porque eso significaría que el Gobierno, en ningún caso, podría romper el Proceso por miedo a que esos pactos salieran a la luz)

Por el lado del PP, el tema tampoco va bien, por mucho que hayan ganado porque, su capacidad de pactos es muy limitada, y porque han ganado gracias a una abstención de la Izquierda muy importante.

Hay muchísima abstención que puede votar socialista en las generales, dependiendo de lo agresivo o no que esté Rajoy, y sobre todo, si vuelven a poner micrófonos delante a Zaplana, Acebes y Anzar.

Llegados a este punto, lo que yo creo que debería de hacer Rajoy es:

1.- Dejar de hablar en negativo. De ahora en adelante, solo posiciones constructivas, optimistas; ser presidenciable, vaya, no oposición

2.- Congreso Extraordinario YA. Quitar de enmedio a Zaplana y a Acebes, ya que ellos dos por sí solos, movilizan extraordinariamente a la Izquierda. Poner un Secretario General, y Vicesecretarios del Ala más liberal del Partido y con mejor imagen (Piqué, Lasalle, Moragas, Ana Pastor)

3.- Empezar a tragarse sapos y tratar de reconstruír relaciones con CiU, y PNV. CC no será problema.

Pero en fín; del dicho al hecho va un trecho.

Apunte 2:
Vienen Sarkozy, y Condoleeza, si no lo anula otra vez. Dos dolores de cabeza para el Presidente del Gobierno, por razones tan manidas y tan evidentes, que no vamos a volver a decir. Y ahora se trata de acaparar el máximo tiempo posible de los dos personajes en España, para que tengan el mínimo tiempo posible para fotos y carantoñas con el PP, sus aliados naturales…

Apunte 3:
Sobre la abstención. La masiva participación en las Presidenciales en Francia se debe a un solo factor: Sarkozy. Ya sea a favor o en contra (Tout sauf Sarkozy), él ha movilizado a Francia. Y si no, ya verán como baja «espectacularísimamente» la participación en las legislativas de junio en Francia. Igual que Aznar movilizó a España en el 2004, pero con el efecto contrario…

Apunte 4:
Ha sido pasar las elecciones y se acabaron los titulares sobre corrupción pepera por parte de El País. Qué casualidad más tonta, ¿verdad?