Posts Tagged ‘ derecha

“La Cumbre”

Como todos sabemos, por fín el Presidente del Gobierno y el lider de la Oposición, se han reunido, y han pactado no pegarse en público, para que parezca que somos un país serio.

La verdad es que no tengo más que cosas positivas que decir al respecto. Nos hace falta un poco de tranquilidad.

Ahora viéndolo con un poco de perspectiva electoral (que señores, en este tema también la hay)…¿a quién beneficia esta Entente Cordiale más? Porque, leyendo a columnistas de todos los colores, se ve que no hay unanimidad al respecto. Unos dicen que beneficia a Zapatero y otros que a Rajoy.

Los que dicen que esta situación es mejor para Zapatero, lo argumentan en que Rajoy le ha tenido que dar al Presidente cancha en el de ETA, lo que le ha salvado en el peor momento de la legislatura, y ha hecho que si hay atentados (que los habrá) no caiga todo sobre los hombros del Gobierno. Y por otro lado, si hay revelaciones de ETA, (que las habrá), tendría un cierto «colchón» para reaccionar ante eso.

Hay quien dice que ha beneficiado más a Rajoy, porque ha conseguido aparecer un poco más centrado, lo cual hace que cierta parte del voto de la Izquierda cabreado, se quede en su casa, y otra parte del voto del Centro, no se vaya al PSOE.

Yo pienso que todos estos Juegos Florales de «vamos todos juntos hacia el Bien», beneficia a Zapatero, pero beneficia más a Rajoy. Por varias razones.

1.- Si Zapatero quería dar una imagen presidencial, no dando la conferencia de prensa él, sino la Vicepresidenta, no lo ha conseguido, y ha dejado que toda esa imagen «Presidenciable», recaiga en Rajoy, que ha aparecido como moderado y muñidor de esta alianza, y además ha permitido que sea e´l el que diga como ha ido la feria, según su perspectiva.

2.- El hecho de que hoy en la COPE, estén criticando mucho a Rajoy, más que quitar votos, creo que se los da (porque el votante de Derechas seguidor de Losantos, con tal de que no esté Zapatero, votará a Rajoy, por mucho que pactase con Zapatero; y además al PP le caerán más votos del centro, e incluso habrá menos animadversión de la Izquierda socialista crítica con Zapatero, que no verá tanto el reelegirle como un mal menor ante el caos que supondría el PP de Acebes, Zaplana y Aznar en el Gobierno).

3.- Tal y como se ha puesto la cosa, Rajoy podría romper el «pacto» apelando a que una vez más, Zapatero está intentando pactar o poner medias tintas con ETA o algo así. Y ya dependería de cómo vender el mensaje.

Por el lado de Zapatero, ha ganado tiempo (hasta que escampe un poco), y le da espacio suficiente para vender las otras partes de su proyecto político (políticas sociales, etcétera). Además de que ahora viene la Sentencia del Juicio del 11-M, que en las esferas Monclovitas esperan que suponga un gran desgaste para el PP en general, y para Rajoy en particular.

Esto ha sido un movimiento táctico. Necesario por el bien del país, pero también táctico; que a todos nos ha venido bien, porque descrispa.

Esto se llama, hacer de la Necesidad, Virtud.

Europa más azul

Ayer tuvo lugar en Francia la Primera Vuelta de las elecciones legislativas.

Telegráficamente, para quien no sepa cómo funcionan estas elecciones:

La Asamblea Nacional, tiene 577 diputados. Cada diputado representa una circunscripción (es decir; circunscripción uninominal). Se eligen por sufragio universal, con un sistema a dos vueltas.

En la Primera Vuelta, cada elector vota lo que le da la gana. Si alguien gana las elecciones en ese distrito con la mitad más uno de los votos (y esa mitad más una de los votos representa al menos al 25% de la gente que puede votar), aquí se acabó todo, y el escaño es suyo.

Si ninguno ha obtenido la mitad más uno de los votos, se pasa a la Segunda Vuelta, que será en una semana. Pero ahora no pasan todos. Sólo pasan aquellos que hayan obtenido unos votos que impliquen el 12.5% de los electores inscritos.

O sea; que ahora habrá una segunda vuelta en algunos sitios, y en otros, no.

Sobre los resultados, primero hacer notar la abstención, casi del 40%; lo cual contrasta con la enorme movilización que hubo en las Presidenciales de hace un mes. ¿Por qué? Yo creo que por dos razones:

1.- En política, cuando la cosa está muy clara, la gente se desmoviliza. Y la cosa estaba clarísima en estas elecciones.

2.- Por otro lado,la gente se moviliza cuando puede haber un cambio real de poder. Como pasó en las Presidenciales. En las legislativas no sucede eso porque, por un lado, el Poder está bastante más desdibujado (es mucho más claro el poder que le das con tu voto al Presidente de la República), y por el otro, vuelvo a decir que las elecciones Presidenciales fueron tan participativas por Sarkozy. Ya fuera a favor del ahora Presidente o por «Tout sauf Sarkozy», ahí se votó en masa.

El estado de Gracia que tiene Sarkozy, sigue intacto, y la desmoralización de la Izquierda, también sigue intacta.

La Mayoría Presidencial (UMP 39,54% + aliados 2.37%) ha obtenido un 42% de los votos, que podrían ser, si extrapolamos estos resultados a la Segunda Vuelta, entre 405 y 445, de 577. Y han sido elegidos directamente (es decir; cancidatos que han obtenido más del 50% de los votos y no tendrán que ir a segunda vuelta) casi 100 diputados.

Los Socialistas, digan lo que digan, mal. Muy mal 24.73% de los votos. Y extrapolando, llegarían a tener entre 100 y 140 diputados de 577. Por elección directa, han conseguido 1 diputado.

El Tercero en Discordia, Bayrou tiene un honroso 7.61% de los votos, y veremos qué pasa en la Segunda Vuelta allá donde se presente.

Frente Nacional, Verdes, y PCE, obtienen menos de un 5% cada uno. Todos con posibilidades de escaño, pero políticamente poco significativo.

Es curioso; cuando los dos Partidos con posibilidades reales de Gobierno muestran deferencias claras de modelos, a la hora de tocar poder real y directo, entonces se dispara su proporcion de voto en detrimento de los pequeños. Como sucedió en las Presidenciales. En la Primera Vuelta, la suma de los dos grandes partidos consiguió un porcentaje mucho mayor de voto que en lo que suele ser normalmente una Primera Vuelta…

En suma. A espera de la Segunda Vuelta, puede ser que 2/3 de la Cámara sean de la Mayoría Presidencial. La Izquierda sigue sin referentes. Ahora que han pasado las elecciones que tenían que pasar, es el momento de mirar para dentro, y arreglarse. Tiempo tienen, y hace falta. En todo gran país, hay dos piernas; la Izquierda y la Derecha. Para caminar hacen falta las dos, bien fuertes.

Sarkozy pidió tener manos libres. Francia se lo ha concedido. Ahora, a esperar a la Segunda Vuelta.

En Bélgica han ganado los Democristianos, que parece ser que gobernarán con los Liberales.

En suma. Europa, gira a la Derecha. Tenemos una Europa más azul. Y yo que me alegro.

Política con las tripas

En este tiempo que nos ha tocado vivir, a uno le da la sensación de que o eres de un lado o eres de otro.

En esto de la política antiterrorista, o estás con uno, o con otro.

Unos piensan que Zapatero lo ha hecho bien (con errores, pero en cualqueir caso con buena voluntad), y el PP es malo y quiere conquistar el Poder a toda costa, aún a costa de llevarnos a la Guerra Civil.

Otros piensan que Zapatero está tratando de echar al PP al extremo para movilizar el voto de la Izquierda, y que eso es letal para España porque está sacando una Extrema Derecha que estaba dormida, y que ahora se siente atacada, y que Rajoy lo que está haciendo es ser leal con la política antiterrorista que firmaron, y tratar de que no salga una extrema derecha en España.

Pues bien. Yo pienso que los dos se equivocan.

Pienso que Rajoy está siendo electoralista, que está jugando con la política antiterrorista porque eso erosiona al Gobierno.

Pienso que Zapatero está siendo electoralista, porque está haciendo todo lo posible para que sea imposible el pacto PSOE-PP, pero a la vez tratando de quedar como que lo intenta, porque cuanto más radical esté el PP, más votos recibirá el PSOE.

¿De verdad piensan que a unos les mueven las próximas elecciones y a otros no?

Zapatero piensa que para ganar las elecciones, el PP ha de quedar como el Diablo y él como un Santo. La situación ideal sería que el PP y el PSOE no pacten, pero que el PSOE quede como el que lo ha intentado de todas formas. ¿Cómo se hace eso? Una frase te insulto, otra frase «vamos a pactar». Una frase te insulto, otra frase «vamos a pactar».

Imaginen la situación siguiente. Ustedes tienen un problema con un vecino, que es el Presidente de la Comunidad. Llevan varios años de problemas gordos. Y el Presidente les convoca a una reunión para ver si solucionan el tema, pero antes, le dice al resto de los vecinos «Yo tengo toda la razón, él nada, es un inmoral y todo lo que ha hecho son canalladas, y creo que esto no va a servir para nada, pero yo soy buena persona y lo voy a intentar». ¿Con qué cara van ustedes a la reunión, después de que, una vez convocada la reunión para arreglar las cosas, el Presidente de la Comunidad ha dicho eso?

Eso es no querer pacto, pero que parezca que sí lo quieres. Electoralista.

Rajoy piensa que para ganar las elecciones, ha de quedar claro que Zapatero ha pactado lo impactable con ETA con tal de mantener la paz, porque así quedará como débil, vendepatrias, y mentiroso, y que ellos son los únicos que tienen el coraje y la fuerza para combatir a ETA.

Imaginen la situación siguiente. Llevas dando cera al Presidente de la Comunidad desde hace años. Resulta que hay un intento de arreglar las cosas, y tienen una reunión. Y lo primero que dice es: ¿Ves como tenía razón y tú no? Rectifica, haz mi politica antiterrorista y a esperar las elecciones.

Eso es no querer pacto, pero que parezca que sí lo quieres. Electoralista.

Conclusión: los dos son lo mismo. Lo que pasa es que las tripas nos hacen decir que «los otros son los malos, y los míos no; los míos lo hacen por responsabilidad y los otros por electoralismo.»

Es curioso, como una frase sirve para los dos.

Y mientras, nosotros, el Pueblo, de paisaje.

No lo entiendo

Hay ciertas cosas con respecto a la Tregua y al Proceso de Paz, que, en comparación con la Tregua del 98, no me cuadran.

En la Tregua del 98 se acercaron muchísimos presos, terceros grados, excarcelaciones, etcétera.

En esta tregua, según el Gobierno, nada. Diálogo sobre presos y punto, nada de precio político, no se han acercado presos masivamente, no se ha derogado la Ley de Partidos y se ha aplicado «escrupulosamente» (el Ministro de Justicia dixit), y todo lo que se ha hecho ha sido lo de De Juana, que según dicen ha sido una decisión no política, sino administrativa y ajustada a la Ley. O sea. Nada. Contactos pero nada político. Ni avances en presos. Nada.

O sea. En 1998, con Aznar en la Moncloa (un «duro» en política antiterrorista, al que de hecho ETA intentó matar en 1995 con un zambombazo del que salió ileso) con excarcelaciones, terceros grados, y acercamientos de cientos de presos en el 98, la Tregua duró un año y dos meses.

Esta tregua, con Zapatero, que él se considera lo contrario a Aznar de esto, (Si Aznar es un halcón, Zapatero se considera a sí mismo un paloma, utilizando terminología política americana) ha durado más o menos lo mismo, pero todo lo que han hecho, ha sido lo de De Juana, y medio abrir la puerta a ANV.

No me cuadra. O Ternera ha «desaprendido» a negociar, o aquí hay algún tomate de por medio.

Tendremos que esperar a que ETA saque las «Actas», que siempre lleva en los procesos de negociación.

Y por cierto, con respecto al tema de las Actas, pongámonos de acuerdo a priori de si nos las vamos a creer o no.

¿Nos vamos a creer lo que digan, no nos lo vamos a creer, o nos lo creeremos a trozos?
¿Nos creemos las de la Tregua del 98 o no?

Porque tal y como lo veo yo, pasaría lo siguiente:

Imaginemos que las actas dicen que en las Conversaciones se habló de Política. (De Navarra, de lo que sea). Hay dos opciones.

1.- Es falso. El Gobierno dirá que es falso.
2.- Es cierto. El Gobierno dirá que es falso.

Imaginemos que en las actas dicen que en las Conversaciones no se habló de Política.

1.- Es falso. El PP dirá que sí se habló de Política.
2.- Es cierto. El PP dirá que sí se habló de Política.

Por eso, vuelvo a la pregunta. ANTES de que salgan las actas: ¿Nos las creemos, o no? Porque no vale creermelas en lo que me interesa y en lo que no me interesa no.

Por cierto. Con respecto a la Tregua del 98, nadie ha puesto en duda nada de lo dicho en las Actas de ETA.

Grandeza

Bueno. Así están las cosas. La legislatura ha terminado. Solo queda la pedrea.

Yo ya tenog muy claro para mí quien se ha equivocado más y quien se ha equivocado menos. Y lo tendré claro el día que vote, igual que a la mayoría de la gente le habrá pasado lo mismo.

Ahora, grandeza.

Señores del PSOE y Señores del PP. Cuanta menor grandeza muestren, más abstención.

Grandeza ante el error del contrario. Eso es lo que hace falta.

Grandeza del PP ante el error que ha supuesto al final la apuesta antiterrorista de Zapatero.
Grandeza del PSOE ante el error de no apoyar de ninguna forma la política antiterrorista de Zapatero.

Señores del PSOE; señores del PP. Imagínense, por un momento, por favor, sólo como hipótesis de…a ver qué pasa…que el contrario dice lo que dice no por maldad, sino porque es lo que piensan que es lo mejor para el país.

Señores del PP: Imaginen que de verdad en el PSOE han pensado que esta es la buena de verdad, y que era una oportunidad que no se podía dejar de pasar para alcanzar la paz.
Señores del PSOE: Imaginen que de verdad el PP ha pensado que esto es un error y que va a traer más muerte aún, porque ETA en las treguas lo que hace es rearmarse, y al entrar en las instituciones lo que hacen es conseguir dinero público para la Lucha Armada.

Imaginen, por un momento, que los Españoles hemos decidido ya lo que teníamos que decidir al respecto y que eso no va a cambiar nuestro voto.

A lo mejor es el momento de empezar a pensar en España. No si el PP debe de apoyar al Gobierno Incondicionalmente o si el PSOE ha de volver al Pacto Antiterrorista y punto.

Quiero dejar de tener envídia a otros países.