Posts Tagged ‘ derecha

Problemas en la ‘Gauche Divine’

Jack Lang, histórico entre los históricos, elefante entre los elefantes, del Partido Socialista Francés, ha dimitido de sus cargos en la Ejecutiva del Partido, por estar en desacuerdo con la política socialista de impedir a todo militante del PSF colaborar con cualquier cargo institucional con el Gobierno de Sarkozy.

Creo que es un craso error del PSF en general, y de Hollande en particular, y que esto traerá más ma que bien en las filas de la gauche divine francesa.

Porque además, están haciendo que el Presidente Sarkozy quede como verdadero adalid de la transversalidad y de esa nueva Francia, mientras que ellos quedan como anclados en el pasado, y encima tratando de hacer la puñeta al Elíseo.

Visto como está el PSF, me reafirmo en mi post de hace tiempo: el electorado francés ha puesto un muro de contención rosa a la marea azul en la Asamblea, pero no ha sido por mérito de los socialistas; sino por mero contrapoder de la UMP.

Conclusión: creo que el PSF está descolocadísimo, y que de verdad la única persona que tiene algún tipo de legitimidad para hacer una «refundación de la Izquierda», es Ségolène.

Y mientras tanto, Sarkozy, ejerciendo de Hiperpresidente, y proponiendo a DSK (otro socialista, atención), al FMI.

Parece que verdaderamente Sarkozy está intentando ponerle el camino fácil a Royal para que pueda tomar las riendas de un nuevo PSF para el 2012, a base de quitarle elefantes y ponerlos en instituciones clave.

Becas de la Unión Europea “Loyola de Palacio”

El título del post de hoy, no existirá.

Leo en varios periódicos que el PSOE veta la creación de una beca con el nombre de Loyola de Palacio en la UE, por ser «demasiado controvertido».

Y por esa tontería, me acaban de dejar sin poder reconocer a gente como Loyola, Felipe Gonzalez cuando se muera, o a Manuel Azaña, incluso.

¿Cómo funciona esto? ¿No hemos de reconocer por ejemplo a Mitterrand, porque creo controversia? (Y vaya si la creó) ¿O a Felipe González?

¿O a ellos sí y a los de derechas no?

¡Ah, no! ¡Perdón, perdón!. Que si son de Izquierdas no son controvertidos sino que son luchadores.

Es la típica doble moral de la Izquierda.

Porque Miguel Angel Martinez, y el PSOE, me han dejado sin poder reivindicar a figuras de la Izquierda, ya que ellos no dejan pasar ni una de la Derecha.

¿Ahora con qué autoridad moral pedirán un homenaje cuando se muera un socialista ilustre? Porque es lo que les pasa a esta gente del Talante…no entienden que las acciones tendrán una reacción, y que a la gente de derechas que creemos que hay gente de izquierdas que, desde la distancia ideológica, hay que reconocer, no lo haremos, porque «han sido demasiado controvertidos».

Vaya lumbreras.

Por qué no soy de izquierdas

He leído un corto e interesantísimo artículo, sobre el papel de la Derecha y la Izquierda en la Europa actual; escrito en Argentina, y viene a decir algo de lo que hablamos bastante en este blog: a día de hoy, las fuerzas que suponen el cambio están a la Derecha, y las fuerzas que suponen el «seguir en el status quo», son las que están a la Izquierda.

Creo que la Izquierda, en algunos momentos, ha llevado el «buenismo», y los «buenos sentimientos» a puntos, unas veces no prácticos, y otras veces, ridículos.

Esta revista tiene cosas que no me gustan; sobre todo porque a veces tira más hacia la Derecha Conservadora, que hacia la Liberal, en la que yo me creo encuadrar. De todas formas, os recomiendo el artículo. Explica de una forma muy clara, por qué alguien como yo, es de Centro-Derecha, y no de Izquerda.

“…por asuntos personales…”

El Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, con tratamiento de Jefe de Estado, Ex Vicepresidente Primero del Gobierno para Asuntos Económicos, y Ministro de Economía, Rodrigo (de) Rato Figaredo, ha anunciado que a finales de Septiembre dejará su cargo por «asuntos personales».

Y aquí está habiendo un terremoto. Todos opinan algo al respecto. Unos dicen que le viene bien al PP, otros que mal, y el Ala Izquierda del Panorama Político, quizá por miedo, está intentando meter miedo a Rajoy.

El hecho, es que a nadie deja indiferente la noticia: todos tienen miedo por la vuelta de Rato, si es que no es cierto el tema de que no entra en política.

El primero, Zapatero, porque con Rato de número dos de Rajoy, se acabó lo que se daba. Sólo tendría alguna oportunidad, si disuelve ya y convoca para el 28 de Octubre.
El segundo Gallardón. Porque con Rato de número dos, se acabó. Adios Presidencia, a no ser que lo intente cuando tenga 64 o 65 años.
El tercero, Rajoy. Porque Rato es mucho Rato, y si Rajoy no gana, y Rato quiere ser lider, se acabó.

Cabe la opción de que Rajoy y Rato firmen un Pacto de la Granita, por el cual, Rajoy está un tiempo, y luego le deja la Presidencia a Rato; que todo es posible. También puede ser que Rato, simplemente se vaya de la política, y punto.

Todo esto le viene bien al PP y mal, muy mal, al PSOE. Porque cuando un partido huele a poder, todo se le pone a favor; y cuando huele a fín de poder, todo se pone en su contra.

Estos días, veremos como hay cierto «acercamiento» de la gente que tiene influencia, al PP. Y eso es lo peor que le puede pasar al PSOE. Porque en este país la «Tendencia» pesa mucho.

Una cosa es evidente: Zapatero ya no tiene Baraka, ni nada que se le parezca. En las fechas en las que aprueba leyes sociales de relumbrón, asesinan a 6 soldados en el Líbano, y encima vuelve Rato…con lo que sus leyes han pasado a estar en la página 12 de cualquier periódico.

Porque por cierto, si el PP gana las elecciones, prepárense para un ciclo largo del PP. De dos legislaturas, al menos, salvo que hagan algún estropicio tipo Guerra de Irak (Que no creo, porque han aprendido)

Responsabilidades

Escribo esto, al día siguiente de los Funerales de nuestros Soldados. (Porque todos, incluso los que murieron sin la Nacionalidad Española, que es de vergüenza, son tan españoles como el mismísimo Presidente del Gobierno)

Ayer era el momento del dolor. Hoy, de las responsabilidades.

Escucho a Gabilondo, al País, a Fernando Jáuregui, etcétera, decir que «no es el momento de pedir responsabilidades, y el PP haría bien de no pedirlas y tener sentido de Estado». Y tienen razón y está todo muy bien.

El problema, es el siguiente: el PSOE ha usado de todas formas habidas y por haber el Yakolev, y el 11-M y la Guerra de Irak. (Hasta el punto de que tuvo que intervenir el Presidente del Congreso cuando «por un error» de un diputado socialista, los familiares del Yakolev estuvieron persiguiendo a Trillo por todo el Edificio; y por no hablar de la Guerra de Irak, de las víctimas del 11-M, o, como dice dia sí y día también el Señor Blanco nos habla de «las muertes de la Guerra de Irak»). Y es en este contexto, en el que se le pide al PP altura de miras.

El pedirle al PP grandeza, es lógico, porque en muchos aspectos en esta legislatura, en muchos, creo que no la han tenido.

Pero lo que no se le puede pedir es «altura de miras como el PSOE tuvo». Y creo que es ahí donde les duele; que a ellos les hayan paseado por la cara todos los muertos cuando ellos eran Gobierno, y justo cuando ellos no son Gobierno, es cuando hay que «no usarlas partidistamente».

Lo de siempre, vaya. Cuando los muertos son de la era Aznar, a degüello. Cuando son de este Gobierno…no es el momento, no ha lugar, grandeza, no sean mezquinos…

Y efectivamente. Creo que el PP ha de tener la grandeza que en unos momentos ellos, y en otros momentos otros, no han tenido.