Posts Tagged ‘ derecha

Talante se escribe sin hache

Decía el mítico Enrique Jardiel Poncela, que las palabras importantes se escriben con hache, y que las que no lo son, no tienen la susodicha letra, como amor. O como talante.

Personalmente siempre he considerado, y considero, que es una de esas palabras vacías muy propias de Zapatero, y que usa cuando le conviene (es como dijo no se quien, Westá muy bien esto de ser blando con todo el mundo menos con el PP, habrá que ser duro también con alguien más, ¿no?), pero que al final no dice nada; es hacer del medio el fín.

Dicho ésto, este Gobierno, muy de talante, y muy de Zapatero, me gusta más que el primero, la verdad.

Me gusta que haya enmendado su error, y tomado ejemplo del de Aznar re-creara el ministerio que creó Aznar y él eliminó, Ciencia y Tecnología, aunque ahora se llame Ciencia e Innovación. También está muy bien (aunque el berenjenal en que se ha metido, es de libro), el quitar las Universidades a Educación y dárselo a éste Ministerio. De todas formas, opino que si quiere hacer un Ministerio nuevo y grande, no se lo puede dar a otra Anna Birulès, y creo que Cristina Garmendia, queda muy bien en los nombramientos, pero otro tema es ser Ministro.

Me parece acertado el haber unificado las política de Inmigración en Trabajo, aunque creo que debería de haber tenido un Ministerio propio el tema. Y muy inteligente la elección de Celestino Corbacho, si lo que quería era tener cuota catalana, y al mismo tiempo dar una patada al Molt Honorable trasero del Molt Honorable José Montilla. Aunque Montilla no se quedará quieto, y responderá desde la Generalitat. Al tiempo.

Vuelve a hacer algo parecido a lo que hizo Aznar en su segunda legislatura al volver a explicitar el Deporte en Educación, aunque en este caso, ha añadido Asuntos Sociales, con lo cual vamos a tener un Ministerio «Cajón de Sastre, sin Universidades, con Deportes (aunque ya estaba), y políticas sociales», con todo lo que ello implica.

Sebastian entra en el Gobierno para pelearse con Solbes, desde Industria, Comercio y Turismo. A ver cuánto tardan en pelearse y en amagar con irse don Pedro.

Muy bien, el unificar Medio Ambiente con Agricultura, creando el Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino; sólo esperemos que no pase como en el primer Aznar, en el que el Ministerio de Educación se comió al de Cultura, y el de Agricultura no se coma a Medio Ambiente.

Y luego está lo de la Ministra de Igualdad; que tiene mi edad, y mientras ella es Ministra, yo tengo un blog de política (jejeje). Un Ministerio más para hacer bonito, que para otra cosa; opino yo.

Total, que resulta que la política social es más importante, y no tiene vicepresidencia, Asuntos sociales pasa a un Ministerio que se lo comerá (Educación), unimos la Inmigración a Trabajo y creamos un Ministerio de la nada, sin Presupuesto ni nada aún, y lo hacemos con una mujer en la que toda su experiencia política es ser directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía.

COn respecto a la política social, qué quereis que os diga; me parece más continente que contenido.

Con respecto a la economía, pienso que mal vamos, con dos personas distintas en el Gobierno con dos filosofías políticas distintas, y el que legalmente más poder tiene, diciendo que se va cada 4 o 5 dias que le llevan la contraria desde dentro. Acordaos; el 2010 Sebastián será Vicepresidente económico, y Solbes estará en casa dándose masajes.

Chacón a Defensa, no lo veo claro, pero no porque sea una mujer; sino porque se ha distingido demasiado como pacifista. Hubiera visto mejor, mucho mejor a Elena Salgado, que además tiene experiencia en Ministerios complicados. Pero bienvenida sea.

Los Ministros que siguen, el nucleo duro, bien, salvo por Bermejo; no es el hombre para tender puentes con el PP y para consensuar un Pacto para la Justicia.

Total, que me gusta más éste Gobierno que el anterior, pero tampoco es para hacerle la ola…

Pero bueno; es nuestro Gobierno, mi Gobierno, y por nuestro bien, por mi bien, por mis próximos 4 años, espero que esté a la altura.

Ahora nos toca a nosotros, a la Derecha, hacer nuestro equipo.

PD: A qué viene este reportaje semihagiográfico de El País a Aguirre? Los de PRISA a los que no son suyos les da, hasta en el cielo de la boca…Parece que los de Cebrián quieren lío en el PP, lo cual dice mucho de sus palabras de «construír una Derecha moderada, fuerte, etcétera»…¿No será que al final lo que quieren es que simplemente no haya Derecha viable?

El Partido Popular ha condenado el Franquismo

Pues sí. El PP ha condenado el Franquismo. Lo que pasa es que fue en 2002; para ser exactos el 20 de Noviembre de 2002.

Así que ya tenemos un argumento menos progreguay; aunque sé que se seguirá utilizando, porque un buen progre siempre busca una excusa para que la realidad no le empañe un eslogan…

El PP y los demás grupos condenan la ‘represión de la dictadura franquista’

El Congreso insta al Gobierno por unanimidad a que reconozca los derechos de los exiliados y de los ‘niños de la guerra’ coincidiendo con el 20-N

MADRID.- Ayer, cuando se cumplieron 27 años de la muerte de Francisco Franco, el PP y todos los partidos del Congreso aprobaron por unanimidad una resolución, en la que condenan «la represión de la dictadura franquista» y piden al Gobierno que reconozca los derechos de los exiliados, incluidos los niños de la guerra.Es la primera vez que el PP respalda en el Congreso una condena de la dictadura.

La casualidad de que el debate sobre estas cuestiones hubiera sido fijado recientemente para el 20 de noviembre hizo que el Congreso celebrara ayer el 27 aniversario de la muerte de Franco «de manera histórica», como dijo con ironía el portavoz de Izquierda Unida, Felipe Alcaraz: aprobando una propuesta en la que se condena al franquismo.

En síntesis, en la proposición no de ley aprobada por unanimidad se indica:

Nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, a utilizar la violencia «para imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios».

Resulta conveniente «mantener el espíritu de concordia y de reconciliación» que hubo para elaborar la Constitución.

El Congreso reafirma el deber de la sociedad de proceder al reconocimiento moral de todas las víctimas de la Guerra Civil, «así como de cuantos padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista». Insta a que cualquier iniciativa de las familias de los afectados reciba el apoyo de las instituciones, «evitando que sirva para reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la confrontación civil».

El Congreso insta al Gobierno a que desarrolle con urgencia «una política integral de reconocimiento y de acción protectora, económica y social», de los exiliados de la guerra y de los llamados niños de la Guerra, que incluya la recuperación de la nacionalidad española para ellos y sus descendientes, también con derecho a votar.

El PSOE había planteado dos propuestas: una, para que los poderes públicos procedan a la reparación moral de los desaparecidos y asesinados de la Guerra Civil; otra, para el reconocimiento de los exiliados, incluidos los llamados niños de la guerra, a los que hasta ahora no se consideraba exiliados. Izquierda Unida pedía, en otras dos proposiciones no de ley, el reconocimiento moral de todos los que padecieron la represión franquista, y que se proceda a exhumar las fosas comunes de la Guerra Civil para identificar los cadáveres enterrados en ellas, que los especialistas calculan en unos 30.000. Eusko Alkartasuna (EA) presentó otra propuesta para devolver la dignidad a los familiares de los fusilados durante el franquismo.

El Partido Popular había presentado varias enmiendas para modificar algunos aspectos de esas propuestas. Pero el martes hubo negociaciones y todos los partidos acordaron un nuevo texto, en el que se recoge prácticamente todo lo que planteaban PSOE, IU y EA en sus proposiciones.El vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, dio el visto bueno a ese texto por la noche y ayer fue aprobado en la Comisión Constitucional del Congreso.

Reconciliación

Felipe Alcaraz, de IU, afirmó que, a pesar de que a la Constitución de 1978 es conocida como la «de la reconciliación», muchos ciudadanos que lucharon por un régimen legítimo como era la República, o sus familiares, no se sienten «totalmente representados en el edificio constitucional» porque la Transición se planteó «como una especie de pacto de olvido».

Por eso, añadió, todavía se sienten «olvidados» muchos «ex presos, guerrilleros, enterrados, esclavos del franquismo, perseguidos y exiliados».

«El conflicto que se ha venido en llamar de ‘las dos españas’ no terminará hasta que no se restituya toda la verdad de lo ocurrido y se reconozca a todos estos familiares el dolor que padecieron y padecen, devolviéndoles los cuerpos de sus familiares, a fin de poderles dar sepultura digna», dijo el portavoz de IU.

Tras la defensa que hicieron los socialistas Alfonso Guerra y Amparo Valcarce de sus propuestas, la diputada Begoña Lasagabaster, de EA, afirmó: «Hay que hablar de la historia silenciada, rescatarla y reconocer a todas aquellas personas moral, social y económicamente que han sufrido en la dictadura de Franco».

En nombre del PP, el diputado Manuel Atencia dijo que su grupo parlamentario considera, como todos los demás, que es «un deber» del Congreso «rendir un tributo de admiración y de afecto» a los exiliados y a los niños de la guerra.

Propuestas similares a las aprobadas ayer han sido presentadas con anterioridad en varias ocasiones en el Congreso, y siempre fueron rechazadas. Por eso, Atencia expresó su deseo de que este texto consensuado y aprobado por todos termine con «el rosario» de iniciativas parlamentarias sobre estas cuestiones.

A la satisfacción que mostraron todos los partidos se sumó la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que calificó «trascendental» el acuerdo unánime y de «acto de justicia histórica» para muchos españoles.

Dejo aquí el enlace a la noticia: http://www.elmundo.es/papel/2002/11/21/espana/1275698.html

Sesión de Investidura

Que a mí Zapatero no me gusta, es una cosa que resulta evidente, leyendo cualquier post de este blog.

Dicho esto, he de decir que el Zapatero que he escuchado en esta Investidura, me ha gustado bastante más que el de la Legislatura anterior; parece que se ha dado cuenta de que enfrente suya hay un partido con 10 millones de votos, y algo de caso les habrá de hacer. Porque los consensos al 90% del Congreso, siempre son mejores que al 55%.

Rajoy me gustó bastante más en la dúplica que en el discurso en sí; cuando este hombre pierde los nervios, es un orador excelente.

Yendo a la Investidura en sí, me parece que la jugada presidencial de esperar a la segunda para ser investido, es de una gran finezza. Pasará a la historia como el primer Presidente no elegido por Mayoría Absoluta (el Presidente Calvo-Sotelo, efectivamente, fue a segunda vuelta, pero por ser después del 23-F, Coalición Popular le apoyó y sacó Mayoría Absoluta), pero va con las manos libres.

Destacable, aparte del duelo Zapatero-Rajoy, la necesidad de ZP de dar cera a Rosa Díez, porque por ese lado sí se le podrían ir votos.

Me parece un error de principiante el dejar más o menos semiclaro que la gran renovación del Gobierno será en 2010, porque deja a su Gobierno en una situación de «provisionalidad» nada inteligente.

Ahora vamos a ver la prueba del 9 de la sinceridad del PSOE a la hora de querer pactos; si otra vez va a hablar con el PP cuando hace falta mayoría aritmética (Poder Judicial y TC), o va a hacer un pacto general sobre la Justicia. No me fío mucho de Zapatero, la verdad, pero estamos en los 100 días de gracia, y yo los doy de buena fe.

Por lo demás, ahora a Zapatero le esperan 100 dias de tranquilidad, mientras nos organizamos en la Derecha, y a ver si empezamos a hacer las cosas bien.

Lo de Cobo muy bueno. Ha dicho en voz alta lo que mucha gente piensa, independientemente de ser Gallardonista o no. Esperanzita tenía que haberse quedado calladita. Estamos dando un espectáculo nada bueno al mundo, con luchas internas y tal, y más que quedan, porque los diarios de la Izquierda, y El Mundo y la COPE, van a revolver lo más posible el río, para conseguir «posiciones», en el futuro del PP.

Pues la verdad, me parece estuepndo. Que todo el mundo diga lo que quiera, y que se clarifique todo en el Congreso de Junio.

Por lo demás, estoy moviendo hilos para ver si puedo ofrecer en el Blog, algo «interesante».

En fín; hubiera preferido a Rajoy de Presidente, pero España ha hablado, y prefiere a Zapatero. Asi que por el bien de mi país, le deseo, de corazón, suerte, y que no cometa los errores de la legislatura pasada.

No quiero ser 4 años más un apestado para mi Gobierno.

Quiero un “Publico” de la Derecha

Público tiene muchas cosas que no me gustan. La línea editorial personalmente me parece hecha por Angel Siseñores de Zapatero, y cada vez que llega alguien, a los 15 minutos quiere irse, o porque quiere más protagonismo, o porque no lo ve nada claro.

Dicho ésto, éste es un periódico joven, pensado para un público joven, con valores progresistas, y con una perspectiva pensada en personas jóvenes.

¿Y qué tenemos por el lado de la Derecha? Periódicos Conservadores, y Liberalconservadores. Y enfocados en una edad que no es la mía.

Yo tengo 30 años justitos. Y el ABC, o la Razón, no están pensados para mi segmento social, ni político ni de edad. Aquí en Catalunya tenemos también «La Vanguardia», al que políticamente me podría acercar un poco más en concepción de España, pero es muy «cristanodemócrata». El Mundo, podría estar «algo» más cercano, pero no me gusta porque está muy conservador políticamente (liberal-conservador), y su visión de España es para mi gusto demasiado «plana». (Aparte de que es un periódico que se dedica más a «hacer política» que a «opinar de política»). Pero tampoco creo que sea un periódico pensado en el segmento social que ocupo: Joven, de la derecha Social-liberal, con una idea de España «plural», y que crea en la pluralidad y libertad social por encima de todo; que ser del Opus sea tan bueno o tan malo como ser ateo, o que ser gay sea tan bueno como ser una familia numerosa. Que sea más social-liberal, que liberal-conservador.

O sea, que me siento un poco «huerfano». Me gustaría tener un periódico con el que me enfocara un poco más. Antes, quizá era El Mundo. Pero desde que me he dado cuenta de que no le gusta el cambio que está haciendo el PP, y a mí, sí, me he dado cuenta de que, además de que es un periódico no pensado para mi edad, tampoco me convence ideológicamente.

Total; que quiero un diario joven para la gente joven de derecha pero no conservadora ni cristanodemócrata de este país; si se prefiere, para la nueva Derecha.

Semana Crucial

Esta post-Semana Santa, políticamente es crucial. En ella nos vamos a enterar de quienes serán los portavoces del PSOE y del PP en el Congreso. Y ésto es fundamental porque a partir de aquí veremos qué clase de Legislatura tendremos.

Por el lado del PSOE, desactivado Diego López Garrido, la cuestión será qué tipo de perfil quieren; un dialogante, uno menos dialogante, alguien que tienda puentes o no.

Pienso que Zapatero podría dar la campanada y poner a una mujer, tipo Elena Valenciano, o algo así; por eso de hacer una jugada a lo Aznar en 2000, para poder hacer un Gobierno un poco más como quiera, a cambio de hacer lider del Grupo a una mujer (Aznar puso de Presidentas de Congreso y Senado a dos mujeres)…Pero veremos.

Más interesante es el caso en el PP. Una vez que Zaplana (por fín), está fuera de escena, ahora digamos que las opciones que más peso tienen son 3: Soraya Sáenz de Santamaría, Esteban González Pons y Manuel Pizarro.

La opción que menos me gusta es la de Pizarro. No quiero una legislatura que huela tanto a la anterior. Y la que más me gusta es la de Soraya, en tanto en cuanto da frescura. No obstante, tiene el hándicap de que no es tan buen orador como Esteban González Pons.

De todas formas, creo que Pedro J y Losantos quieren en primer lugar a Pizarro, y en segundo a Soraya, por eso de que Pons está cercano a Camps, y eso está en contra de los intereses de Esperanza Aguirre.

Pero bueno; todo esto, esta semana que empieza. Estemos atentos.