Posts Tagged ‘ afganistan

Murieron estando donde tenían que estar (II)

Dos soldados españoles (si, españoles aunque uno haya nacido en Ecuador), han muerto en acto de Servicio en Afganistán, y tres (por ahora) han sido heridos en una explosión, por un Ataque Talibán.

Esto enlaza con el tema del que hablábamos el otro día, con respecto a que en general, la Guerra contra el Terrorismo, o la situación geopolítica mundial tras el 11-S, es una cosa que nos toca muy de cerca a los Españoles. Y nos toca más cerca que a Francia, a Italia o al Canadá.

Y ésto es así, entre otras cosas, porque, hay Territorio Nacional que reclama el árabe y musulmán Reino de Marruecos (y hace unos días, Al Qaeda amablemente nos invitó a irnos de Ceuta y Melilla). Pero también es así, porque nosotros formamos parte de lo que fue «Al Andalus», y Al Qaeda en particular, (pero no sólo Al Qaeda, ojo), quiere reconquistarlo/nos y que vuelva a ser árabe e Islámica.

En primer lugar, decir que, tal y como dije en un caso anterior, nuestros compatriotas han muerto estando donde tenían que estar; y que el Gobierno hace bien manteniendo allí las tropas.

Lo que no me parece tan bien, es la aberración de decir que lo de Afganistán no es una Guerra, sino que es una Misión Humanitaria, porque oficialmente no estamos en la Operación «Libertad Duradera».

O sea; resulta que cuando Aznar mandó las tropas, una vez terminadas las Operaciones Bélicas a Irak, eso sí era Guerra. Pero que ésto, donde hay muertes, atentados, etcétera, no es Guerra, sino que es «otra cosa».

Señores socialistas, progresistas, «Talantosos», Roures, Janlis, Sopenas, etcétera, por favor. Llamen a las cosas por su nombre, o al menos, llamen a las cosas de la misma forma, cuando les conviene y cuando no. Aunque sea por una cuestión de dignidad y coherencia.

Yo apoyo a mi Gobierno al mandar tropas a Afganistán, porque creo que estamos en una Guerra de alcance Global contra el Terrorismo (estar o no dentro de Libertad Duradera es secundario). Pero incluso, aunque creyera que no es ni Guerra, ni Global, lo apoyo porque Al Qaeda quiere islamizar parte del Territorio Nacional, y segregarlo de España aunque esté en contra la Población de los lugares a segregar. (Y además, porque Al Qaeda dixit, quiere que yo, o bien me convierta al Islam, o me vaya de «Al Andalus» o me muera, y a priori, no estoy por la labor de ninguna de las tres cosas).

Bueno; decía que yo apoyo al Gobierno de mi país, al enviar tropas al extranjero en este caso. Lo que no apoyo es que diga que nuestos muchachos no están en una Guerra, sino en una «Misión Humanitaria». O que diga que lo de Aznar era una Guerra y ésto no.

Eso me parece de indignos. Y pienso que los progresistas españoles, en la inmensa mayoría de los casos, no son indignos. Por tanto, no entiendo cómo pueden no protestar contra semejantes indignidades.

En lo que va de 2007, 13 compatriotas han muerto en la Guerra en Afganistán.

¿Ocaso del Imperio?

David Walker, es el Director de la Oficina de Contabilidad del Gobierno USA (GAO).

El GAO es lo más parecido a una oficina objetiva que se pueda pedir. Y este buen señor tiene un cargo que es «bipartisan»; es decir, no es republicano ni demócrata, si no que está por encima de la lucha partidista.

Pues bien; Walker ha presentado un informe en el que pinta las cosas muy feas en un escenario a medio-largo plazo para el Estados Unidos; dice que hay un déficit fiscal galopante debido a varios factores: Guerra, Sanidad, Inmigración, amenazas medioambientales, etc.

Con respecto a la la Sanidad y los Servicios Sociales, dice que «con la jubilación inminente de la generación del baby boom, los costes de la asistencia sanitaria creciendo en espiral, las tasas de ahorro cayendo en picado y una creciente dependencia de los prestamos extranjeros nos enfrentamos a riesgos fiscales sin precedentes?.

Sobre el terreno militar, dice que el descenso de las cifras de alistamiento es preocupante, hasta el punto que muchos soldados tienen que ir varias veces a Irak, o pasar 12 meses en casa, y 15 en el Frente. (De hecho, se ha empezado a comentar por fuentes cercanas a la Casa Blanca, que es una posibilidad el restablecimiento del reclutamiento militar obligatorio). Y aparte, está el problema económico: el dinero en guerras es «excesivisimo»….con tantos frentes abiertos (Irak y Afganistan, como mínimo, y Guerras por venir y mantener la Defensa)…

Total; que el cuadro que ha presentado es feo, muy feo. Habla de que lo que puede pasar a medio-largo plazo, es que en USA se encuentren con subidas enormes de impuestos, reducción bárbara de los servicios sociales, y venta de deuda publica americana por parte de gobiernos extranjeros (recordemos el otro dia a China, diciendole a USA que no se pusiera tonta, que si no vendía 900 mil millones de bonos USA, y hundía el dolar…) En suma; el Señor Walker viene a decir que USA va hacia una explosión de la Deuda.

La conclusión final que saca, es que la situación general Americana, se parece a la del Imperio Romano, cuando se acercaba su ocaso. Entre otras, ?la declinación de los valores morales y de la civilidad política en el país, y la presencia militar excesivamente extendida y confiada en países extranjeros, así como la irresponsabilidad fiscal del gobierno central?. Casi nada.

Este señor me recuerda un poco a mí a José Barea, que fue Director de la Oficina Económica de la Moncloa con Aznar, que tenía también ese toque «agorero» a largo plazo…

De todas formas, Walker también habló de lo que hay que hacer para evitar todo esto: Más infraestructura física. Miles de millones de dólares para modernizarlo todo; autopistas, alcantarillado, aeropuertos, etcétera. Pero el problema (para él), es que esos miles de millones, se usan en guerras, llevando a que las «infraestructuras y servicios público», cada vez sean peores y tengan menos calidad, lo que llevaría a que la «construcción Imperial» se derrumbe por su propio peso.

Personalmente no estoy totalmente de acuerdo con ese análisis; porque creo que hace falta algo más que 8 años de Bush para que USA deje de ser el Imperio…

Hace unos años, con Clinton, la Pax Americana estaba en el Mundo, había un superavit, y America era la única Potencia.

Un ocaso de un Imperio, no viene de un día para otro (creo yo).

De todas formas, han sonado otras alarmas. El Banco Internacional de Pagos, que reúne a los bancos más importantes del planeta, habló de los posibles problemas mundiales con los que nos podemos encontrar. Por ejemplo, una ola inflacionaria general, o más desequilibrios en el comercio internacional, o el descenso del PIB del mundo.

Todo viene a colación, al final, del tema de las Guerras, y si la Guerra contra el Terrorismo, tal y como está enfocada, se puede pagar, o no. USA ha tenido otras guerras, pero económicamente, las guerras y las posguerras las manejan mejor los Presidentes demócratas que los republicanos, simplemente porque a los demócratas se les subleva la población «trabajadora», menos. Y esto, creo yo, es fundamental. Porque en una guerra y una posguerra, o tienes a la masa social contenta, o mal, muy mal…

De todas formas, si he de elegir entre que el Imperio sea USA, o sea China, de calle, me quedo con USA.