Transversalidad

De todos es ya conocido, el hecho de que el Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ha nombrado el primer gobierno de su Mandato, en el cual, ha dado entrada a un Ministro Socialista, Bernard Kouchner.

Según dice Terra, el nuevo Gobierno tiene una aprobación (a priori) del 69%.

En una prueba de talante y espíritu por remar juntos, el Partido Socialista Francés, ha expulsado a Kouchner del Partido.

Históricamente, la derecha ha sido bastante más transversal que la Izquierda (puede ser por eso de que ellos piensan que la Razón, la Cultura y el Bien, o es de la Izquierda, o no es).

Los de derechas suelen dar bastante más premios a los pensadores de izquierda, que viceversa. (Y si no, recordemos España).

Con respecto a nombramientos transversales (es decir; que haga un partido en el Gobierno a instituciones del de la Oposición), quizá la única experiencia próxima que tenemos es la de Aznar, que propuso al Congreso el nombre del diptado del PSOE Enrique Múgica, como Defensor del Pueblo.

Del lado del PSOE no se conoce caso parecido.

Yo ya sé que la Izquierda es tolerante y la Derecha no (y que además, los de derechas, no sólo son malos y crueles, sino que también quieren que el rico sea más rico, y el pobre más pobre). Pero …qué quieren que les diga…Pocos premios recuerdo yo que den los gobiernos de izquierdas a gente que no sean de izquierdas…y de los de derecha sí que me acuerdo de alguno; me recuerdo especialmente porque la Izquierda dice entonces que la Derecha trata de apropiarse de los valores de la Izquierda.

¿Estos señores de verdad piensan que son el ombligo del Mundo o que?

107.83 Millones de Euros.

Esa es la cifra. Esa es la cifra, según los Presupuestos Generales del Estado de 2007, que van directamente de nuestros impuestos a la cuenta corriente de los Partidos Políticos.

Es decir; 17.941.402.380 pesetas; casi 18 mil millones.

Para hacernos una idea de si es mucho o poco, comparemos con otras partidas de los Presupuestos:

El Plan Nacional sobre Drogas, 32,20 millones.
En Selección y Formación de jueces, 21 millones.
Trabajo, formación y asistencia a reclusos, 33.26 millones.
Protección Civil, 21.46 millones.
Atención a la infancia y a la familia 52.92 millones.
Promoción y servicios a la juventud 37.02 millones.
Actuaciones policiales en materia de droga, 63.52 millones.
Promoción de la mujer 42.24 millones.
Formación de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, 134.97 millones.
Cooperación, promoción y difusión cultural en el Exterior, 139.05 millones.

O sea; que usted da más dinero al PSOE, PP, IU, CiU, ERC, etc., que a Protección Civil, Selección y Formación de Jueces, promoción de la Mujer, servicios a la Juventud, Actuaciones policiales en materia de Drogas, etc.

¿No está fallando aquí algo?

A alguien le están tratando de hacer la cama…

Mi duda es la siguiente. Zapatero ha puesto como candidatos en Madrid a dos «regalos» para el PP; Sebastian, y Simancas.

La pregunta sería…Si un partido tiene vocación de ganar…¿Por qué pone a candidatos que aumentarán la mayoría de sus oponentes?

La respuesta se aclara si te das cuenta de que los candidatos del Partido Opuesto, son los máximos rivales para la Presidencia ese Partido.

En otras palabras. Zapatero ha decidido sacrificar Ayuntamiento de Madrid y Comunidad, para fortalecer a esos dos líderes del PP, porque sabe que le harán la puñeta a Rajoy, y estarán al acecho de cualquier error de Mariano.

Eso es una elección política: cedo poder, pero en contraprestación, me aseguro parte de otro poder.

Zapatero está poniendo las sábanas para que otros le hagan la cama a Rajoy.

Mi dinero

¿Sabía usted que con su dinero (sí, sí, con sus impuestos; con el dinero que da usted al Estado y con el que podría comprarse más cosas, o mejorar su casa, o arreglar el coche), está pagando usted, aparte de al Estado, a cosas que no son el Estado? Como al PSOE, o al PP, o a Izquierda Unida, o a CiU, o a ERC, o al PNV?

Sí, sí, como lo oye. O sea; que sepa que es usted el que está pagando a Acebes, o a José Blanco, o a los profesores de Religión, o a bastantes oenegés que son de la ideología contraria a la suya.

Imagínese. Usted es del PSOE, y ¡Le está dando dinero al PP! A Acebes!. O usted es del PP y le está dando dinero… ¡A Pepe Blanco! Ya no hablo de la parte que les corresponde como diputado; sino al complemento que les da el Partido. Porque ese dinero, viene de algún sitio, ¿no?. Pues ese sitio, mayoritariamente, es su nómina y la mía.

O sea; que no solo tengo que pagar impuestos para mantener al país (que me parece bien), o para mantener al Rey (que me parece…bueno…me lo como y acepto). También, está pagando a ese partido político que le revuelve el estómago cada vez que lo ve…o a esa oenegé que ahora se está investigando por fraude…o fíjese.

Hay un periódico que no le gusta nada porque es exactamente lo contrario de lo que piensa usted. Y encima apoya descaradamente al Partido que a usted no le gusta nada.

Y encima, ese partido, pone publicidad en el periódico de cabecera de ese partido!…¿Y quién lo paga?….Sí señor; usted. Usted está pagando para que el partido que es exactamente lo contrario de lo que piensa, le de su dinero al periódico afín, a traves de la publicidad, ¡Para que encima consigan más votos!

¿Qué? ¿Qué tal sienta eso?

¿El huevo o la gallina?

Gaspar Llamazares, lider de Izquierda Unida, ha dicho que el Zapatero no puede vivir etérnamente de la Guerra de Irak . Aquí viene la pregunta. ¿Está tirando demasiado Zapatero de Irak? Si es así, ¿Por qué?

Veamos. Hay una tensión bárbara entre PSOE y PP, cosa que al parecer beneficia a los dos, a pesar de que los dos dicen que no les beneficia. Al PP les beneficia por un lado, pero al PSOE por dos.

1.- Al PP le beneficia por el lado de mantener su voto fiel, a la espera de las elecciones.
2.- Al PSOE le beneficia por el lado de mantener su voto fiel, pero también para evitar tensiones dentro del Partido, y evitar la abstención.

En Marruecos, se dice que cada vez que hay un problema, lo que se agita es el Demonio Exterior (nosotros, el tema de Ceuta y Melilla, etcétera).

¿No podría hacer que Zapatero deliberadamente estuviera tratando de que el PP se radicalice, para que así, ante los ataques del PP al PSOE (como reacción o no) nadie dentro del PSOE cuestione con más fuerza, las políticas de Zapatero que no gustan en amplios sectores del PSOE y en sectores de la Sociedad? (Algo así como…no me gusta llo que hace Zapatero; pero los otros gritan tanto, que le apoyo haga lo que haga).

No sé si es cierto o no. Pero si fuera cierto, habría que preguntarse si esa política es responsable, o no. (Aparte del tema, de que si yo fuera Presidente, a mí me gustaría que me apoyaran por mis políticas, no por lo que griten los otros)

Al final, la pregunta de…¿De quién es culpa la crispación; del PSOE o del PP?…es…¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

Esto de la crispación, lo veo más o menos como que…»entre todos la mataron, y ella sola se murió»