Marea azul, con dique de contención rosa

Al final se ha producido la Segunda Vuelta de las Elecciones Legislativas en Francia, y el resultado ha sido, una mayoría absoluta de la UMP de Sarkozy, pero no ha sido esa mayoría de hasta 500 asientos que se decía. Al final la cosa ha quedado como sigue:

Las fuerzas de la Derecha (UMP, Mayoría Presidencial, Nuevo Centro, diversos de Derechas y Movimiento por Francia) han sacado 346 diputados.

Las fuerzas de izquierdas (PSF, PCF, Radicales de Izquierdas, Verdes y diversos de izquierdas), han sacado 226 escaños. El Movimiento Demócrata de Bayrou, ha conseguido 3 asientos, y un señor regionalista y otro «diverso», han conseguido su escaño también. La mayoría absoluta, se sitúa en 289 parlamentarios.

Total, que como bien titula Le Figaro, se ha dado el «‘Sí, pero…’ de los franceses». Se ha votado a la Derecha, pero se ha dejado una Oposición clara: el PSF. Y encima, ha perdido Alain Juppé, el número dos del Gobierno Fillon, que habrá de irse del Ejecutivo.

En suma; una lección de contrapesos que han dado los franceses. Y la han dado, porque pueden. Porque aquí a nosotros, no se nos deja hacer eso.

¿Cómo que aquí no?
Sí, sí. Aquí no. y verán por qué.

Allí pueden hacer diques a las mareas azules o rosas, porque allí tienen 4 elecciones en dos meses.

Aquí solo tienes un voto. El todo o nada. O se lo das o no. Allí, puedes crear matices. Puedes votar en la primera vuelta a uno y en la segunda a otro, o en las Presidenciales a un partido y en las legislativas a otro. Puedes crear contrapoderes.

Aquí, es imposible. Porque aquí solo tenemos una elección. Y el que gana, se lo lleva todo.

En otras palabras, con el único voto que tengo, he de elegir al Presidente del Gobierno, al Congreso (del Senado, no hablemos, por favor), al Consejo General del Poder Judicial, la renovación del Tribunal Constitucional, al Consejo de Radio Televisión Española, al Consejo Nacional del Mercado de Valores…etc.

Todo eso, con un voto. ¿Me pueden explicar, por favor, como puedo hacer una contención de mareas en España, con solo un voto? Votando en las autonómicas, que es otro poder y que encima no tiene las mismas competencias?

Leo hoy en el editorial de El País que «Los franceses, algo fatigados de votar por cuarta vez en tres meses…».

¿Fatigados?

Ya me gustaría poder fatigarme teniendo que ir a votar al Presidente, al Legislativo y en varias vueltas, antes que tener que elegir absolutamente todo con una sola papeleta; y encima, esa papeleta que tengo que meter en la urna tiene una lista de nombres que no conozco, ni sé quienes son ni nada, pero aunque lo supiera, daría igual, porque no puedo elegir, ni modificar ese listado cerrado y bloqueado de nombres…y para más inri, también daría igual, porque salga lo que salga, después pactarán entre ellos los gobiernos que les dé la gana, llegando al Gobierno el que ha perdido, o incluso el que ha quedado tercero…

En suma. Los franceses han votado poner contrapoderes, porque pueden.

Aquí no podemos hacer eso.

Lecciones de Periodismo

Edwy Plenel, fue el periodista que descubrió el tema de las escuchas ilegales a periodistas, políticos, etcétera, por parte del Elíseo de François Mitterrand.

En una interesante entrevista, habla de que trataron de chantajearle, le acusaron falsamente de ser de la CIA, etcétera; y hace una reflexión muy interesante sobre el periodismo hoy en día:

«¿Cuál cree usted que es el mayor reto que actualmente tienen los periodistas en todo el mundo?

Revelar informaciones que van en contra de nuestra propia sensibilidad política. Aunque soy de izquierda, yo revelé casi todas las informaciones comprometedoras para el gobierno socialista de François Mitterrand.

Esa es nuestra misión democrática como periodistas. De lo contrario, seríamos militantes, no periodistas.»

¿No creen que esto es bastante aplicable aquí? ¿Ven a El País revelando cosas que pudieran hacer perder el poder al PSOE? ¿O a La Razón revelando lo mismo, del PP?

No. El País hará todo lo posible porque el PSOE siga en el Gobierno. Incluso silenciando, o justificando errores del Gobierno de Zapatero.
Y La Razón, o incluso El Mundo (aunque hay que decir que fue El Mundo el que sacó el caso Gescartera), lo mismo.

Dijo la Fiscal del 11-M que había gente que, aunque tengan la licenciatura en Periodismo, no son periodistas.

Y tiene razón. Pero ese argumento es también aplicable aquí. Porque más que periodistas, parecen militantes. Y el tener físicamente o no el carnet del Partido, es anecdótico.

(Pensemos en Enric Sopena, Curri Valenzuela, Iñaki Gabilondo, o Nacho Villa, cada uno de ellos, tan acríticamente defensores de sus siglas…Estaba pensando si añadir a Federico Jiménez Losantos, o no…pero él lo hace de otra forma…da muchos mamporros a la Derecha para que hagan lo que quiere, con eso de «Maricomplejines». ¿Se imaginan a Sopena diciendo algo así de Zapatero?)

15-J (y dos apuntes)

Hoy, hace 30 años que celebramos las primeras Elecciones Democráticas (más o menos, porque no había Constitución ni nada por el estilo).

Mucho hemos avanzado como Pueblo, como País, y como Sociedad.

Muchas veces, y más en estos días, escucho hablar de Franco y el Franquismo. Supongo que será porque yo nací dos años después de que se muriera, pero a mí cuando me hablan de Franco, es como si me hablan de Napoleón…y cuando me hablan de la España Franquista, me da la impresión de que me hablan de Marte.

Pero bueno. Es nuestra historia, y ahí está. Felizmente somos una Democracia. Me gustó bastante el discurso que dio ayer en las Celebraciones de los 30 años de Democracia en el Congreso, su Presidente, mi otras veces criticado Manuel Marín. Fue institucional y conciliador.

Estuvo mi Presidente preferido, don Leopoldo Calvo Sotelo. Ese hombre sí que mostró sacrificio por su País. Coger el Gobierno como lo cogió, un día después de un intento de Golpe de Estado, sabiendo que no tenía refrendo popular, y sabiendo que jamás ganaría las elecciones siguientes, y que «solo» estaba calentando la silla a Felipe González, mientras trataba de arreglar la economía, y desmontar el «ruido de sables», se merece toda nuestra admiración.

Porque creo que más admiración merece quien coge las cosas en el momento más complicado, sin legitimidad popular, y sabiendo que no tendrá recompensa histórica, ni será elegido ni nada, que quien la coge sabiendo que por la labor que tiene, pasara a los Anales de la Historia, con Ducado y Toisón de Oro. Y eso que yo admiro, y muchísimo, al Presidente Suárez. Pero creo que es más admirable el Presidente Calvo Sotelo, porque le tocó bailar con la más fea, en un momento complicadísimo, y llegó con la misma discreción que se fue. Y muchas cosas tenemos que agradecerle. No solo a los Presidentes Suárez, González, Aznar, y Rodriguez Zapatero.

Aparte, creo de verdad que ha sido, con diferencia, el Presidente más culto y más preparado que hemos tenido en Democracia.

Y por cierto, a ver si alguna vez escuchan una entrevista suya desde que ya no es Presidente: es un hombre verdaderamente simpático e ingenioso.

Otros apuntes:

Apunte 1: ¿Recuerdan eso que decía de las Actas?¿Que tendríamos que ponernos de acuerdo en si lo creemos o no?

Hoy, Gara dice que (copio de Diario Ibérico) «el Gobierno y ETA, y el PSOE y Batasuna negociaron simultáneamente una salida al conflicto vasco entre el 14 y el 21 de mayo, en plena campaña electoral por las elecciones municipales y meses después de que la organización armada matara a dos personas con un coche bomba en el aeropuerto de Barajas». La misma noticia dice El País.

En este momento, me vienen dos declaraciones a la cabeza:

1.- «Como no se dan las condiciones que establecimos, he ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar ese diálogo… Con violencia no hay diálogo. Ningún tipo del diálogo» (El Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, el 30/02/06). Si no creen en mi palabra cuando transcribo esto, pueden ver directamente al Señor Zapatero.

2.- «España se merece un gobierno que no les mienta» (Alfredo Pérez Rubalcaba, hoy Ministro del Interior, el día 13/03/04, Jornada de Reflexión). Si tampoco confían en mi palabra, pueden ver directamente al Señor Rubalcaba.

Porque aquí viene la pregunta. ¿Nos creemos lo que dice Gara, o no? Si nos lo creemos, mintieron. Si no nos lo creemos, no nos mintieron. Cada uno que piense según su saber y su creer.

Apunte 2: Mi buen amigo Lobisome, ha sugerido cmo nueva letra del Himno, o incluso como Himno de España, la canción que representa todo el espíritu de la concordia y la Libertad, que representa la España de hoy en Día…Libertad sin ira. Y no me parece una idea descabellada…

04/Nov/2008, “Supermartes”

El primer martes después del primer lunes de Noviembre del año 2008 (es decir, dentro de 1 año y 5 meses aproximadamente), se celebrarán en Estados Unidos las Elecciones Presidenciales. Unas elecciones, que, tal y como me dijo mi gran amigo, y mentor espiritual en esto de lo político, Peter Burling, Senador Demócrata en New Hampshire, son las más abiertas en los últimos 20 años, ya que por primera vez en mucho tiempo, no se presenta nadie que esté en el Poder, ni como Presidente, ni como Vicepresiente.

La Presidencia de Bush ha sido excesiva; excesivos problemas, excesivas polémicas, excesiva política exterior, excesivas divisiones…excesivos excesos. De hecho, ahora que Bush está en «Lame Duck», y encima con un Congreso Demócrata, está en horas muy bajas. Seguramente no son las circunstancias en las que él pensaba que terminaría su Presidencia.

El hecho, es que, los candidatos para las elecciones de 2008, tratan de separarse de la figura del Presidente Saliente (y no solo desde el lado Demócrata; también por el lado Republicano). Nadie reivindica la figura de Bush. De hecho, incluso los neocons, «tal y como los entendemos ahora» (y esto es importante), están en retroceso, a favor de visiones políticas » más realistas». Probablemente, en un plazo medio de tiempo resurgirán, pero con más dosis de realismo, en política exterior, y sin esa visión tan de…»blanco o negro», que tienen ahora.

Por el lado Demócrata, la cosa se presenta cada día más clara, a la espera de ver si mi admirado Al Gore entra al final en campaña o no.

Hillary Clinton despunta. Cada día está mejor de cara a las Primarias de New Hampshire. De hecho, los debates entre dandidatos demócratas (allí sí hacen debates, son un país serio) le ha supuesto un gran espaldarazo, en detrimento de su gran contrincante; Barack Obama; además esa idea de que elegir a ella es también elegir a Bill Clinton (el tandem), le está ayudando mucho.

Obama, el primer afroamericano (aparte de Colin Powell), con posibilidades reales de alcanzar la Presidencia, parece que se desinfla.

Por otro lado, el John Edwards también parece que se está desinflando por momentos; de hecho, le ha tocado mucho el tema de que le trataran de infantil por radical, sus propuestas excesivamente liberales, etcétera.

El problema del Partido Demócrata (tal y como dice mi amigo Andoni), es que para ganar en Estados Unidos, ha de presentar a alguien que no sea demasiado de izquierdas (de hecho, desde Kennedy no ha habido ningún Presidente Demócrata que no sea de un estado sureño, es decir; estado conservador.)

Total; que por la orilla del Partido del asno, si no hay grandes sorpresas, la cosa se decanta bastante hacia Hillary, salvo que Gore diga otra cosa. Pero para que Gore fuera nominado Candidato Demócrata, le haría falta, o un Barack Obama más fuerte, que se pelee más duramente con Hillary Clinton, se destrocen entre ellos, y luego él aparezca como «pacificador» en olor de Santidad, o entrar en campaña en menos de un mes. Si no, no tendrá tiempo.

Por el lado Republicano, la cosa está algo más abierta.

El que últimamente está despuntando es Mitt Romney, gobernador de Massachusetts. Es un candidato claramente presidenciable. A día de hoy, diría que él es el que tiene más papeletas, porque para Rudolph Giuliani, el popular alcalde de NYC el 11-S, parece ser que las cosas empiezan a no ir tan bien como antes; se dice que ha perdido parte de la estrella que tenía.

Otro fuerte que parece que empieza a mostrar flaquezas es John MCcain: es un candidato muy bueno, con muy buena prensa en los dos lados de Estados Unidos, y con una serie de valores que a los americanos les gusta mucho de un Presidente. Pero se ha metido en un jardín importante con el tema de la inmigración, y ahora se muestra más a la defensiva.

Y por otro lado, no hay que perder de vista a Fred Thompson, candidato que se ha postulado hace muy poco. Este actor famoso, y Senador, tiene una imagen muy «Reaganiana», con lo que eso gusta a los americanos en general, y a los republicanos en particular. Veremos cómo va la cosa.

O sea, que por el lado del Partido del elefante, la cosa está más por decidir.

Por cierto, una curiosidad. El hecho de que el símbolo de los Demócratas sea un asno, y el de los Republicanos sea un Elefante, viene de unas tiras cómicas muy viejas, en el que se presentaba a los Reps como elefantes, porque avanzaban muy despacio, y a los Dems como asnos, porque avanzan muy rápido, pero nunca se sabe adonde van.

Ya estamos con la Doble Moral de la Izquierda

Resulta
que como la UMP parece ser que arrasará en la Segunda Vuelta de las Elecciones Legislativas Francesas, la Izquierda francesa ha hablado del «peligro» que supondría una mayoría demasiado grande del Partido de Sarkozy.

Pues bien; éste ha respondido muy bien diciendo que «cuando hubo las elecciones regionales en 2004 y la Izquierda se impuso en 20 de las 22 regiones, nadie dijo que la democracia estaba en entredicho.»

Esa es la cosa. Porque es lo de siempre.

Si gana por goleada la Izquierda, es Democracia químicamente pura.
Si gana por goleada la Derecha, hay que tener cuidado con la falta de pluralismo.

¿No se aburren a veces de considerarse a sí mismos tan estupendos?