Credibilidad

«Para desgracia de todos, ETA suele decir la verdad»

Jesús Caldera, 12-M-04

Estamos en el peor escenario posible para el Gobierno con respecto a las informaciones que se están filtrando sobre el Proceso de Paz.

ETA, a través de Gara, está filtrando toda la Negociación, con partes bastante «delicadas» para el Gobierno. Lo último ha sido que ETA y el entorno del Gobierno se reunieron después del Atentado de la T-4. El Gobierno lo ha desmentido, pero el Gobierno de Noruega, que actuó como mediador, lo ha confirmado en su televisión pública.

Y bien; aquí está la situación la patata caliente del Gobierno: necesita dar credibilidad para unas cosas a ETA (con respecto a su palabra de que no participó en el 11-M), y quitárselo para otras, y el problema es que hacer las dos cosas a la vez, no se puede.

El mismisimo Rubalcaba, dijo «ETA es una banda de asesinos, pero no miente nunca» (cuando estaba en la Oposición).

Entonces, lo dicho. ¿Qué hacemos? ¿A quién creemos? ¿Le damos credibilidad en lo que puede hacer daño al PP pero no se la damos en lo que puede hacer daño al PSOE? ¿Se la damos en lo que puede hacer daño al PSOE pero no en lo que sea malo para el PP?

O no miente nunca, y efectivamente, no participó en el 11-M, y lo que está filtrando en el Proceso de Paz es todo cierto, o sí que miente, y entonces puede que las cosas no sean tal y como está filtrando Gara, y que sí tuvieran algo que ver con el 11-M. Pero en esto hay que coger el paquete entero. O se le cree, con todas las consecuencias, o no se le cree, con todo lo que implica.

Entonces…¿A quién creemos? Y me da pena que tengamos que hacernos en mi País, esta pregunta.

Consejo Europeo

Vaya tomate tiene montado Angela Merkel, que le ha tocado la Presidencia de la Unión Europea cuando el tema está más complicado.

Recapitulemos un poco. Tras el «No» de Francia y Holanda a la Constitución Europea (y el «No» de Francia, no es el «No» de Luxemburgo) veamos cuales son las posturas para seguir para adelante, con Minitratado o como sea:

1.- Alemania: Que no se toque el sistema de mayorías de la Constitución, que me da más poder.
2.- Francia: He votado «no» a la Constitución; Miniconstitución o Tratado sí lo votaré. Pero con un buen reparto de poder.
3.- Gran Bretaña: En Gran Bretaña, las leyes británicas están por encima de las europeas. Ni Constitutratado, ni Aplicación Directa, ni lista de Derechos, ni leches. Gran Bretaña por encima de Europa.
4.- España: A lo que manden Alemania y Francia (como siempre, vaya).
5.- Polonia: Yo no quiero un reparto que no me interesa, y si hace falta, que se cuenten a los 6 millones de muertos de la Segunda Guerra Mundial. Así que o se me da más poder, y se menciona a Dios (pero me importa más el Poder), o aquí se acabó el cuento.

O sea; que esas son las posturas. Parece que puede ser que haya una especie de solucion de compromiso, para el caso de Polonia, propuesta por Sarkozy, creando un nuevo Compromiso de Ioaninna (que a España le vendría también de perlas, pero aquí quien negocia negocia nuestros intereses nacionales es Polonia, de rebote).

España-Francia-Italia, dicen que están haciendo una Entente Cordiale, para ayudar a Angela Merkel a sacar el tema del callejón sin salida. Porque la próxima Presidencia Europea la tiene Portugal, que no tiene tanta fuerza como Alemania, para qué nos vamos a engañar.

Total, que todo depende de caramelos. Los caramelos que se le den a Tony Blair (Presidencia del Consejo Europeo), y a Polonia (Minoría de Bloqueo, o Minoría para volver a debatír), para que esto salga para adelante

Mañana, el resultado de esta cosa que estamos construyendo.

Transversalidad (II)

No se puede reformar Francia desde la sensibilidad de una sola familia política

Nicolás Sarkozy

El Presidente francés, está hecho un crack. No sólo nombra a más
Ministros de izquierdas, sino que además nombra a Fadela Amara,
fundadora de «Ni putas ni sumisas», parte del Gobierno. Ella fue una de las personas que se opuso más duramente al entonces Ministro de Interior Sarkozy en los días de quema de coches en los barrios de inmigrantes de mayoría musulmana de París (2005). Incluso ha metido en el Gobierno al Seleccionador Francés de rugby, el popular Bernard Laporte! Eso es hacer un gobierno «catch-all». Quitando argumentos al «otro lado»…

Eso es cintura política. De hecho, según leo hoy en El Correo, Gordon Brown, que asumirá el 10 de Downing Street en unos días, quiere hacer también un Gobierno «Transversal»

Porque veamos: En el momento en que eres Presidente, o Primer Ministro; eres Presidente de todos, no de los tuyos. Y… ¿De verdad implicaría una perversión del Programa de Gobierno, que hayan unos cuantos ministros del «otro lado»?

Clinton, por ejemplo, ya lo hizo, nombrando a Cohen, republicano, su Secretario de Defensa.

Me encantaría ver en la próxima legislatura, al Próximo Presidente del Gobierno, con Ministros de todos los colores políticos.

Creo que esto que ha abierto Sarkozy en Europa, es en primer lugar positivo, que ha creado precedente, y que cundirá el ejemplo. No sé si aquí en España, pero cundirá el ejemplo.

Pues eso, señor Presidente, señor Rodriguez Zapatero… «No se puede reformar Francia desde la sensibilidad de una sola familia política».

PD: Por cierto; ¡Brown quiere codificar la Constitución Inglesa! ¡Se acabó la Soberanía del Parlamento y la Common Law! Con lo interesante que siempre ha sido la rareza inglesa…

¿Prefiere Batasuna pactar con Rajoy?

Dice El Confidencial, que una parte de Batasuna prefiere negociar con Rajoy de Presidente que con Zapatero, ya que según ellos, Rajoy sí tendría posibilidades de «controlar» a la Judicatura en un proceso de Negociación, cosa que Zapatero no puede, a pesar de «haberlo prometido».

Algo de verdad hay en que el PP controlaría mejor a la Judicatura que el PSOE.

Dijo no sé quién, que hay que asumir que en España, los periodistas son de izquierdas, y la judicatura de derechas (en general). Eso concuerda con algo de lo que decía yo hace algún tiempo, de que hay cosas que sólo puede hacer la Izquierda con cierta paz social (la relativa a guerras, reconversiones industriales, etcétera) y cosas que sólo puede hacer la Derecha (relativas a la forma de España, terrorismo, etcétera.)

De esta noticia, lo que me sorprende es lo siguiente: dicen que cuando le comentaron esta posibilidad, el Presidente del Gobierno «en ningún momento había contemplado esta hipótesis?. Y si es cierto que lo ha dicho, hay dos opciones. O miente, o verdaderamente empiezo a tener miedo de quién nos gobierna. De verdad no contempló todas las hipótesis posibles? Yo tengo 30 años, y no soy Presidente, y se me ocurrió, y él, con todo el Gobierno, CNI, y asesores, y a ninguno se le pasó esto por la cabeza?

En fín, se presenta un final de Legislatura bastante entretenido.

Si estuvo Bernardino León, a mí no me parece mal

Se dice en El Mundo y en ABC, que Bernardino León, número dos del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, de una forma u otra, ha estado implicado en la Negociación con ETA.

El Gobierno lo ha negado tajantemente.

Y a mí, la verdad es que no me parecería mal que hubiera intervenido. Durante la Tregua del 98, con el Gobierno Aznar, el Secretario de Estado para la Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, estuvo directamente implicado en la Negociación, y a nadie le pareció mal.

Entonces…¿Cuál es el problema? No saquemos punta por sacar punta.

Otro tema distinto, es el problema de la credibilidad. Llegamos al punto del que hablé días atrás.

¿Qué nos creemos?
¿Nos creemos todo lo que dice el entorno de ETA?
¿No nos creemos nada?
¿Nos creemos sólo lo que beneficie al Gobierno?
¿Nos creemos lo que dice El País?
¿Nos creemos lo que dice El Mundo?

Algo pasa, cuando en un tema tan importante, la credibilidad del Gobierno y su Presidente, no es total. Vayan a cualquier columna de opinión, del color que sea, y verán que hay dudas sobre lo que dice el Ejecutivo…Hasta El País, lleva la contraria al Gobierno con respecto a las Negociaciones.

Entonces…¿A quién nos creemos?