8 veces “cambio”

«Este será un nuevo Gobierno, con nuevas prioridades»

Gordon Brown, Primer Ministro Británico

Pues al final terminó la Era Blair. El hasta ayer canciller de Exchequer (así llaman los británicos al Ministro de Hacienda…sus cositas), James Gordon Brown, ha sido investido por la Reina de Inglaterra Primer Ministro, y ya vive en el 10 de Downing Street.

Llevaba 10 años esperando a que Tony Blair se retirara, y le dejara paso, gracias al llamado «Pacto de la Granita», según el cual, Brown no le disputaría el Trono a Blair, pero éste se iría y le dejaría ser Primer Ministro. Y ha tardado 10 años y dos legislaturas y media. Pero todo llega.

Hoy el nuevo Primer Ministro, ha de nombrar un Gobierno, el Gobierno del Cambio, y siguiendo la ola del Presidente Sarkozy, quiere hacer un Gobierno, razonablemente transversal, cosa complicada, ya que en Gran Bretaña, sólo pueden ser Ministros miembros del Parlamento, con lo cual, limita bastante. Pero algo intentará.

En su primer discurso, en el que ha dicho ocho veces la palabra «cambio», ha hablado de pobreza, sanidad, etcétera (los clásicos), y también ha hablado de terrorismo, diciendo, grosso modo, que seguirá con las misma linea esencial de Blair, pero que habrán cambios al respecto (es posible algún giro de intensidad media en Irak), sobre todo para conseguir apoyo de los británicos en este tema, muy impopular.

También ha prometido, como otro formulismo clásico de todos los gobiernos en todo el mundo, «Devolver la confianza en el Gobierno». (A veces pienso, que hay un solo señor en todo el Planeta que escribe todos los discursos de Investidura del Mundo, porque en todos se dice lo mismo)

David Cameron (el lider Conservador), ya ha pedido elecciones, pero está un poco inquieto, porque ha sido decir Blair el día que se iba y subir los laboristas en las encuestas. Pero puede ser algo coyuntural.

Total, que veremos cómo sale el experimento. Tiene algo así como dos años para ganarse el afecto de los británicos.

Como nota de color, decir que es el undécimo Primer Ministro de Isabel II.

Sobre el ya Ex, Blair, sólo decir que va a tener complicado lo del Cuarteto, porque al declararle Olmert «Amigo de Israel», le ha dado una excusa estupenda a los que estan contra Blair (incluído ciertos palestinos, como Hamas), para decir que no es imparcial…

(Un apunte: Maragall asegura que la derecha europea es más realista que la izquierda…y estoy muy de acuerdo con él…)

Responsabilidades

Escribo esto, al día siguiente de los Funerales de nuestros Soldados. (Porque todos, incluso los que murieron sin la Nacionalidad Española, que es de vergüenza, son tan españoles como el mismísimo Presidente del Gobierno)

Ayer era el momento del dolor. Hoy, de las responsabilidades.

Escucho a Gabilondo, al País, a Fernando Jáuregui, etcétera, decir que «no es el momento de pedir responsabilidades, y el PP haría bien de no pedirlas y tener sentido de Estado». Y tienen razón y está todo muy bien.

El problema, es el siguiente: el PSOE ha usado de todas formas habidas y por haber el Yakolev, y el 11-M y la Guerra de Irak. (Hasta el punto de que tuvo que intervenir el Presidente del Congreso cuando «por un error» de un diputado socialista, los familiares del Yakolev estuvieron persiguiendo a Trillo por todo el Edificio; y por no hablar de la Guerra de Irak, de las víctimas del 11-M, o, como dice dia sí y día también el Señor Blanco nos habla de «las muertes de la Guerra de Irak»). Y es en este contexto, en el que se le pide al PP altura de miras.

El pedirle al PP grandeza, es lógico, porque en muchos aspectos en esta legislatura, en muchos, creo que no la han tenido.

Pero lo que no se le puede pedir es «altura de miras como el PSOE tuvo». Y creo que es ahí donde les duele; que a ellos les hayan paseado por la cara todos los muertos cuando ellos eran Gobierno, y justo cuando ellos no son Gobierno, es cuando hay que «no usarlas partidistamente».

Lo de siempre, vaya. Cuando los muertos son de la era Aznar, a degüello. Cuando son de este Gobierno…no es el momento, no ha lugar, grandeza, no sean mezquinos…

Y efectivamente. Creo que el PP ha de tener la grandeza que en unos momentos ellos, y en otros momentos otros, no han tenido.

Ultimo día de una década, y de más cosas

Diez años ha estado Tony Blair al frente del Gobierno Británico. Un Gobierno de luces y sombras, en la que se va a ir peor de lo que imaginaba.

Ha sido un auténtico Todoterremo de la política; el laborismo llevaba sin gobernar desde 1979; lo cogió, y le quitó la caspa totalmente: Creó, con ayuda de Anthony Giddens, la Tercera Via, y el Nuevo Laborismo, en 1997 llegó por fín a Downing Street.

Ha sido encantador con la prensa, con la gente, con las potencias extranjeras…Ha tenido estrella. Ha conseguido la Paz en Irlanda del Norte, un desempleo mínimo, un estado más o menos «social» en las Islas, una mayor cercanía (para ser británico) con la Unión Europea, ha «regionalizado» ciertas zonas de la Gran Bretaña, se enfrentó con la Casa Real Británica por el tema de Lady Di, ha conseguido unos Juegos Olímpicos para Londres…

Pero también ha tenido cosas que le han granjeado muchas críticas: La guerra contra el Terrorismo en general, y contra Irak en particular, el alineamiento mayor con Estados Unidos, y el «cansancio» de llevar 10 años en el Poder.

En cualquier caso, pienso que, como socialdemócrata, es un crack. Y que ha defendido en lo que creía; aunque el precio haya sido terminar con ua popularidad del 30%.

(Por cierto, creo que el único caso de un Presidente o Primer Ministro que acabó su mandato con mayor tasa de aprobación que cuando llegó fue el de Clinton)

Y ahora, empiezan los premios. Veremos si Presidente de la UE, representante del Cuarteto para Oriente Medio…pero aquí no acaba lo que escucharemos de Anthony Charles Lynton Blair.

Un día de estos, hablaremos de su sucesor, Gordon Brown, que ya estaba harto de esperar, el pobre.

Murieron estando donde tenían que estar

Como todos sabemos, 6 españoles han muerto en el Libano por un atentado terrorista, probablemente obra de Al-Qaeda. Y aparte del dolor que nos produce a todos, creo que debemos de subrayar algunas cosas:

Creo que aquí he dejado constancia de que Zapatero me parece un Presidente nefasto, así como nefasto me parece el Sr. Alonso como Ministro de Defensa.

Dicho esto, hay que dejar muy claro que no es culpa de Zapatero, ni del Gobierno. Están donde han de estar, y es un sitio peligroso. Y en los sitios peligrosos, hay muertes.

Podemos entrar en las disquisiciones sobre si el vehículo que ha sufrido el atentado, debería de tener inhibidor o no, y sobre si están en un lugar de Guerra o no. Pero yo creo que si Al Qaeda decidió atentar contra España en el Líbano, lo haría de una forma u otra. Con o sin inhibidores. Puede haber habido imprevisión, pero no creo que sea el tema fundamental.

En otras palabras: si se ha criticado que el PSOE hiciera electoralismo con los muertos del Yak, por coherencia, espero que ninguno haga electoralismo con estos muertos…aunque sería justa moneda de cambio.

En fín…es un horror…pero son cosas que pasan. Es el precio a pagar por ser una de las grandes Potencias del Mundo.

Solución típicamente europea

Hace tiempo, en Estados Unidos, tuve una interesante conversación con una alta funcionaria del Departamento de Educación de la Administración Clinton.

Ella se encargaba de las relaciones entre las universidades americanas y europeas; y me vino a decir que para ellos era «horroroso» el tener que negociar algo con los europeos, porque somos muy de «decir y no querer decir», juegos verbales, retruécanos, rechazar algo tácticamente aunque te beneficie… Y decía…»Es que ¡Por Dios! Si quereis decir algo…¡Simplemente decidlo!»

Pues ese es el planteamiento de todas las negociaciones en la Unión Europea…el sí pero no, el…la cosa está muy mal, se va a romper la cosa…pero al final casi siempre sale algo, aunque hay veces que la Montaña pare un ratón..

En fín, la cacareadísima (y votadas por nosotros) Constitución Europea, se queda en un Tratado, que además, al parecer serán dos Tratados.

Al final todos ganan. Pero sobre todo Inglaterra, Alemania, Francia y Polonia (y de rebote, España).

Inglaterra, y Blair cesante, consiguen cambiar lo que les preocupaba sobre la capacidad o superioridad de la Política Exterior Europea sobre la nacional Británica, y también el tema de la aplicación directa, y superioridad de lal Leyes de Derechos Británicas sobre las Europeas (en Inglaterra, claro).

Francia y el Todoterreno Sarkozy, brillaron con luz propia. Ha estado en medio de todas las salsas, ha quedado en un Minitratado, como quería, y se ha quitado el tema del libre mercado y Globalización, que tanto ayudó a que saliera el «non» en su tierra.

La anfitriona Alemania y Merkel, ha aumentado su tamaño muchísimo como gran política y gran muñidora de acuerdos, porque bajo su Presidencia, saldrá un Tratado para el futuro.

Polonia, con Kaczynski y Kaczynski bis y su tira y afloja, ha conseguido posponer hasta el 2017 la cuota de poder de Niza, y luego ha obtenido un nuevo Compromiso de Ioaninna.

España, ha salido beneficiada claramente de la jugada de Polonia, y creo que ha sido una jugada inteligente de Zapatero el «dejar que los polacos se manchen las manos negociando lo que me va a venir bien a mí también», (porque el tener a Niza hasta el 2017 y luego un nuevo Ioannina nos viene de perlas), y a la vez, quedar como un europeista pleno dentro de los grandes países de la Unión Europea, apoyando en todo a Sarkozy y a Merkel.

En suma; nos ha ido bien a todos; sin excesos.