Archive for the ‘ Uncategorized ’ Category

Maratón de Internet y Política en New York

Del sábado al Miércoles he estado inmerso en un maratón de conocimiento en USA, donde Marc Lopez Plana, Ricard Espelt, Odilas, Gemma Urgell y yo, nos hemos reunido con un grupo de gente que marca tendencia de verdad.

Nos hemos encontrado con Josh Levy, de Change.org. También con Andrew Rasiej, del que creo que no hace falta decir quien es. El sábado teníamos una reunión con Rafael Chamorro, pero Swiss Air nos hizo una gracia, y Marc, Odilas y yo nos quedamos atrapados en Londres; menos mal que Ricard y Gemma sí que acudieron a la cita…

Con Andrew Rasiej

Otras de las personas con la que nos hemos reunido, están Jeremy Heimans, que ahora está vinculado a meetup.com, (pero que también lo ha estado con MoveOn.org, y que formo algo verdaderamente grande en Australia), y tuvimos una agradabilísima cena con Ari Melber, corresponsal de The Nation, colaborador de la CNN,NBC, etcétera, y que se dedica a esto de seguir la interrelación entre Internet y Política.

El martes tuvimos un viaje relámpago a Boston, para reunirnos con el profesor Marshall Ganz, uno de los principales arquitectos de la campaña de Obama; y después nos reunimos con David Colarusso, creador de plataformas tan exitosas como Community Counts o 10Questions.

Y el miércoles nos reunimos con Vanessa Scanfeld, de la interesantísima iniciativa MixedInk.

Más adelante supongo que iré desgranando poco a poco el torrente de información al que tuvimos acceso, via conversación en NYC, ya que cada uno de nuestros interlocutores nos daba un matiz nuevo a cada uno de los grandes topics que habían encima de la mesa. Pero en este post, sólo me gustaría hacer una breve enumeración de las conclusiones que sacamos de esta maratón de Política e Internet en la que nos hemos visto inmersos, sin ningún orden especial:

– Los verdaderos cambios, las grandes iniciativas, vienen de fuera de la política (establishment).

– Obama ganó por el uso del «WE». E internet es el instrumento ideal para el «WE». Pero sólo un instrumento. No es el fín.

– Internet no es Self-organizing: Las iniciativas en la Red, surgen de forma deliberada y trabajada; no casualmente provocadas.

– Los Blogs, no se mueren. Sólo se mueren los blogs malos y los que «escriben por escribir». Además el concepto de tener que escribir de una manera continua todos los días a tal hora, es un modelo acabado…se escribe cuando hay algo que decir, y eso nunca se sabe cuando puede pasar…

– En los topics de las campañas (electorales o sociales), es fundamental el concepto tiempo y constancia: Que hoy un tema específico no tenga movimiento no significa que no lo vaya a tener mañana…

– Es importante, fundamental, tener una buena selección de «activistas influyentes», que han de mantener, o el blog o la idea principal de la causa. Y los blogs de los activistas/motivadores/movilizadores, en ningún caso han de ser imparciales, ni periodistas, ni nada por el estilo: Han de ser gente motivadora/agitadora/implicada.

Estos activistas/agitadores han de tener unas conexiones constantes y estables con la causa en la que estén inmersos; tanto en el mundo online como offline. Tienen que escribir sobre el terreno, liderar en el terreno, pero tambíen estar e interactuar en el terreno real.

– El exceso de simplificación a la hora de explicar o criticar las iniciativas del contrario son contraproducentes(Fue una de las cosas que pasaron en California con la Prop 8 y por eso ahora el matrimonio gay está prohibido allí…Los promatrimonio gay hicieron una campaña demasiado simplista a la hora de enjuiciar la propuesta de los que estaban en contra del matrimonio gay y les salió el tiro por la culata)

– Digan lo que digan los gurús de medio pelo, nadie sabe de verdad, hacia donde vamos, y cómo será éste tema, en un futuro, ni próximo, ni a medio, ni a largo plazo…Todos (digamos), vamos haciendo, lo mejor que da nuestro saber y entender.

Estas son unas cuantas ideas que me vienen ahora a la cabeza sobre lo escuchado y aprendido en esta maratón; hay más, pero ya se irá desgranando poco a poco.

[Shorpost] El “acercamiento” de Zapatero a la Red

Me entero gracias a Netoraton, de que Zapatero «se acerca a la Red» porque ha lanzado el portal PlanE.

Dice Cesar que es un primer pasito y tal para el acercamiento de Zapatero a la red…y yo digo que…¡Vaya vergüenza de web!

No admite comentarios No tiene twitter, ni Blog ni nada que se le parezca. No admite feedbacks ni interacción con el ciudadano; y encima, llevo un rato buscando una forma de contacto (ya no digo que admitan comentarios; ya hablo de algo bastante más 1.0 como un formulario o algo), y lo que me encuentro es una dirección postal y un número de teléfono!.

Zapatero se acerca a la Red…Pues aviados vamos!

ACTUALIZACIÓN: Se han puesto un twitter que cuyto nombre no tiene nada que ver con el plan, y que no sigue a nadie…Eso es Feedback… Y otra cosa…Si la página ha salido hoy, ¿Por qué el Copyright es de 2008 en la web?

[Shortpost] Pedro Castro debe dejar la presidencia de la FEMP

Pedro Castro es alcalde de Getafe, y ha dicho la estupenda frase de que «¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?»

Al día siguiente, ha matizado en su Blog, que no, que no, que tontos de los cojones son los que votan a la derecha en Getafe, no en el resto de España.

Yo considero que ahora mismo Pedro Castro es un lastre para la operatividad de la FEMP, y que debería dimitir.

Su partido no le podrá echar de la presidencia de la FEMP porque sería reconocer el desbarajuste que uno de los suyos ha ocasionado, y sería también reconocer que elevaron a Presidente a alguien que no tiene todas las cualidades necesarias para ejercer el cargo. Pero él ha hecho que el resto de su Presidencia en la FEMP vaya a ser un drama, por culpa de su error.

Por tanto, si en algo le importa la institución que preside (Ya no hablo del ayuntamiento, sino de la FEMP), debe dimitir, y debe permitir que otro socialista lleve acabo la labor que Pedro Castro ya no podrá llevar por su imperdonable error.

ACTUALIZACIÓN

Dos veces he tratado de poner el comentario de arriba (sin enlaces) en su post de disculpas, y dos veces que no se ha puesto, aunque hay otros comentarios a horas posteriores…

Lo que me llama la atención es que hay posts contra él, pero de los cincuenta y tantos, ninguno dice ni palabra al respecto de la presidencia de de la FEMP…me resulta curioso que entre tanto comentario crítico no haya ninguno que le haya dicho que sus palabras pueden ser impropias para ser Presidente de la FEMP…o sí los hay, y como me ha pasado a mí…no los deja publicar.

Es que el cargo de Presidente de la FEMP es muy goloso, y nadie quiere dimitir de un cargo tan goloso, aunque piense que la gente que vota al partido que no es suyo es «tonta de los cojones»…Y por cierto…mis amigos progres, por alguna razón que desconozco, están más callados que un muerto…

Mi último día en el PP o Crónica de una muerte anunciada

Hace tiempo que me ronda una pregunta por la cabeza: ¿Qué nivel de compromiso hay que tener con un partido para militar en él? No hablo de votarlo, ni de ser simpatizante; hablo de militar; de pagar cuota.

La respuesta que he encontrado es que para ser parte activa de un partido, hacen falta dos cosas: a) un nivel de identificación fuerte y b) un nivel de compromiso alto.

He estado bastante tiempo dándole vueltas al tema; preguntándome qué pinto yo en el Partido Popular, hasta qué punto mi ideología está cercana a la del PP,

hasta qué punto soy yo – de verdad, de verdad -, de derechas, cuál ha de ser la implicación del Estado en el Mercado, intervencionismo, qué implicación pueden tener según qué ideologías en la crisis sistémicas que tenemos, etcétera.

Viendome desde distintas parcelas políticas, veo lo siguiente:

Economía:

Por un lado no tengo nada claro (o no tan claro como antes) que una bajada de impuestos reactive la economía en estos momentos; porque en estos períodos de crisis, tal y como lo veo yo, el dinero que se ahorre no se va a mover. En otras palabras: A día de hoy, no creo que una bajada de un 2 o un 4% de impuestos a una PYME vaya a hacer que ese empresario vaya a usar ese 4% en reinvertir en la empresa o en contratar más gente.

Y por otro lado, ahora no veo con tan malos ojos cierto (Cierto, ¿eh? no hablo de un 7%) déficit público en casos como el que estamos ahora; porque, tal y como me dijo un economista amigo mío, «El Estado no es una empresa que tenga que tener beneficios». Dicho en otras palabras, creo más que antes en la necesidad de la intervención del Estado en la economía, o mejor, creo que el Estado debe de intervenir en un mayor nivel de lo que pensaba antes.

Política social:

Antes pensaba que el Estado había de ser Reflejo y no Vanguardia de la Sociedad. Bien. Rectifico. El Estado también tiene la obligación de orientar a la Sociedad hacia un objetivo final, de una Sociedad mejor, más libre, más igualitaria (por favor, por favor, que no se me malinterprete ésto por el lado de que ahora quiero yo una democracia popular en vez de social, que me conozco a más de uno y más de dos que dirán que lo que yo quiero es un Estado Maoísta). Con esto quiero decir, que el querer que el Estado oriente muy grosso modo hacia un objetivo común, no significa querer un Estado Socialista. Simplemente pienso que a) deben haber servicios públicos universales fuertes (y públicos también en la gestión) y potentes y b) que, al contrario de lo que dijo Margaret Thatcher, yo sí pienso que la Sociedad existe, y es un Todo.

Derechos sociales:

Mi visión de la Sociedad, y los derechos sociales, es más progresista (o liberal en el sentido americano) que conservadora.

Vida de Partido:

Esto supongo que es igual en todos los partidos; pero yo hablo del Partido que me toca, del que (hasta ahora) he estado pagando cuota. Y lo que pienso (y lo que he vivido), es que no hay la suficiente democracia interna. Por mucho que digan los estatutos lo que digan…el papel lo aguanta todo (repito; como sé que pasa en todos los partidos)

España:

Por decirlo en una frase, yo creo que España es una unión de distintas naciones. Para mí España es una Unión; ni sólo un Estado (como dicen los nacionalistas) ni una única Nación (Como dice el PP).

Pero al final, hay un punto que no tiene solución de continuidad: Esperanza Aguirre, Jose María Aznar, Francisco Álvarez Cascos, y yo, no tenemos la misma ideología política. O ellos se equivocan de Partido, o me equivoco yo.

Por estas razones, he llegado a la conclusión, de que mi tiempo en el Partido Popular se ha acabado.

Esto no significa que en un momento dado tenga que no votar al PP obligatoriamente, o que vaya a volverme partidario de este Gobierno que nos ha tocado vivir; simplemente, que el PP me ha pasado por la Derecha, y lo coherente conmigo mismo, es pasar página.

[Shortpost] No sé si los blogs se mueren o no…

…pero el hecho es que yo (que he tenido varios blogs durante muchos años) encuentro que cada vez me da más pereza escribir en el blog, pero sin embargo, sí que uso bastante Twitter, Facebook, etcétera.

Lo que es irónico de este país que es España, es que el Blog se está muriendo (según algunos), y en realidad, en los políticos, no terminó de nacer.

Pocos políticos tienen y mantienen (seriamente) sus blogs más allá de las elecciones (por poner un ejemplo paradigmático; el de Manuel Chaves se actualizó hasta el día después de los comicios). Y creo que ellos son los que sí deberían de usarlos más que cualquier otro, porque ellos son los que han de explicar, con sencillas palabras, políticas complejas y decisiones duras, que no caben en los 140 espacios de un Twit, o a sus redes de amigos de Facebook o Tuenti.

Lo que vengo a decir es que, vale que el común de los mortales, dejemos morir los blogs (o no); o que en cualquier caso, no pasa nada porque no lo hagamos una cosa tan «diaria y cotidiana», como debía ser antes (porque hoy en día, los comentarios diarios, los enlaces diarios, el día a día que queremos compartir con el mundo, lo hacemos – al menos yo -, en las redes, Twitters, etcétera; y los Blogs, en todo caso, los usamos para las grandes parrafadas en las que hablamos de política, de tecnologías, de la novia, o del sexo de los ángeles).

Pero en el caso de los políticos es otra cosa; no son el común de los mortales. Son ellos los que se han quejado siempre de que los telediarios sólo te dan acceso a 30 segundos de noticia, que da para una frase, y no pueden transmitir el mensaje y sólo pueden dar el eslogan.

Pues bien; para eso deben usar los Blogs: Para asegurarse de que su mensaje, y no el eslogan, pueda llegar a la gente directamente, sin intermediarios.

Nosotros tenemos derecho a dejar morir a nuestros Blogs. Un político no. El político que de verdad cree en lo que hace, en estos días que nos han tocado vivir, tiene la obligación de tenerlo, y mantenerlo.

Creo.