españa

EmprendedoresEl otro día tenía una conversación con un amigo en la que hablábamos sobre la diferencia entre emprender en Estados Unidos y en España, sobre lo (relativamente) fácil que es allí, en comparación con lo complicado que es todo en España; sobre los Business Angels y demás lugares comunes a los que llegamos todos cuando decidimos martirizarnos con estas cosas.

Y yo digo que todo eso está muy bien, pero no es todo el problema; el problema para emprender en España no es sólo legal y de financiación

Veréis. Estamos de acuerdo: Aquí es horroroso ser emprendedor, porque el entramado necesario para conseguir darle forma legal a una empresa, parece casi delictivo; eso es bastante desmotivante. Vale.

Estamos también de acuerdo en que aquí no tenemos business angels como en USA, y conseguir financiación es un drama en comparación a lo que lo es en Estados Unidos; ok.

También podemos estar de acuerdo en que el caracter español, en lo de que todos queremos ser funcionarios y tal y cual, hace que menos gente trate de ser emprendedor. Acepto.

Acepto también eso de que en USA culturalmente fracasar no es algo con una connotación tan peyorativa como en España. De acuerdo.

Pero yo sostengo, que si pusieramos en igualdad esas circunstancias en ambos países, en la economía americana habría mucho más emprendimiento que en España. ¿Por qué, porque tienen el corazón más preparado para emprender? ¿Porque aquí somos más cobardes? No.

El problema es que si allí tu idea te sale mal, rematadamente mal, fatal, es razonable pensar que en relativamente poco tiempo conseguirás otro empleo (porque tienen una tasa de paro razonable). Aquí no. Aquí tienes el dinero que tienes, y si se te acaba en un proyecto que no sale bien, es muy probable que te tengas que tirar una buena temporada en el paro (y si lo que te correspondía de paro lo has capitalizado para tu proyecto, entonces estás muy bien jodido)

En otras palabras: ¿Cómo me voy a arriesgar yo con mi dinero, tiempo y tal, por muy facil que me lo pongan, si al final si me sale mal, probablemente sea un parado de larga duración? Mejor me quedo como estoy, trabajando en lo que estoy, o tratando de buscar por cuenta ajena, o autónomo haciendo lo que buenamente pueda.

Total, que no hay nada que desincentive tanto para emprender, como saber que si te sale mal, vas a estar un buen tiempo en el paro, porque encima, trabajo no hay. Salvo que tengas unos mecenas (padres) con dinero que te cubran para tu proyecto; entonces no te arriesgas tanto…pero no toda persona con una buena idea y gana tiene unos padres a los que recurrir si al final todo va mal…

En Estados Unidos un emprendedor es un valiente. Aquí, directamente es un héroe. Y así vamos, y así seguiremos, hasta que el desempleo no se ponga en números racionales.

A veces es duro ser español.

Hace un rato teníamos el diferencial de la Deuda en 250. Ahora se ha estabilizado (a esta hora en que escribo esto) en 236.

Muy bien señores. Esto es una situación de emergencia. Ha llegado. España puede llegar a caer. Hay que insuflar confianza por un tubo. Y es el momento de que aquí se dé un golpe de efecto. Y se haga un Gobierno de concentración,o de Emergencia, hasta 2012. Porque para arreglar esta mierda, hay que implicar en serio a Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y hasta esa cosa de antaño que seguimos teniendo, no sé por qué, que se llaman Diputaciones Provinciales.

Vamos a dejarnos de tonterías y de «tú eres más malo»,»si no me apoyas es que no apoyas a España»,»si no disuelves es porque quieres más el coche oficial que el bien de España»…Vamos a ir a lo real. Ni el PSOE se fía del PP, ni el PP se fía del PSOE.

El PSOE no le puede pedir al PP que, después de lo tramposo que ha sido ZP (dicho por todo el mundo, no vayamos ahora a caernos de un guindo), diga que en realidad todo lo que han dicho de que el problema es el Gobierno en realidad no lo pensaban, y que ahora sí lo apoyan porque de pronto se han dado cuenta de que es un buen Gobierno (y que después ZP se la vuelva a jugar otra vez más).

El PP no le puede pedir al PSOE que se coma el marrón solo y esperar y ver cómo nos tienen que rescatar; porque no solo es malo para España; sino que a ver qué programa electoral presentan, y cuando lleguen al Gobierno a 2012, cuántas promesas electorales van a poder cumplir siendo España un protectorado económicode facto (y no creo que el PP quiera tener un drama y conflictividad social 10 minutos después de sentarse en el Banco Azul)

Sería muy bonito que se entendieran, y gestos de grandeza; pero hemos estado media hora en Twitter y ya estábamos todos en plan «esto es por culpa del otro,así que el otro ha de mover el culo y nosotros seguir haciendo lo que hacemos porque lo estamos haciendo muy bien».

Entonces: yo digo que para que el PSOE y el PP se unan civilizadamente hasta 2012 en un gobierno de tecnócratas que dé confianza a corto,medio y largo plazo (y señores; seamos claros: una jugada de estas dan mas credibilidad que todas las declaraciones de ZP y Rajoy juntos) hace falta:

1.- Quitar a ZP. No va a obtener la confianza de la gente del PP para  pactar. Demasiados malos rollos. Demasiados rencores (y porque además, él no va a ser capaz de sacar nada más económico en el Congreso; el precio a pagar a los nacionalismos sería leonino)

2.- Un nuevo Presidente (tipo Rato, Solana, Felipe), con credibilidad y con el compromiso de que en ningún caso se presentará en 2012 y además no dirá tonterías partidistas.

3.- Personalidades independientes o políticas con peso que piensen sólo en arreglar esto, sin pensar en las elecciones de 2012.

4.- Ni ZP ni Rajoy ni nadie de la primera fila guerrera de los principales partidos está en el Gobierno.

5.- Tregua hasta las elecciones de 2012, y que aprueben lo que tengan que aprobar. Y si no la respeta alguno, que el Presidente lo diga.

En fin, sé que la mayoría no estáis de acuerdo, pero algo hay que hacer. Así no llegamos a 2012. Y pidiendo sacrificios al otro sin correr riesgos nosotros no vamos a ningún sitio.

Yo llegué a Catalunya ya bajo el Tripartit (llegué con Maragall de President), y una cosa que siempre he escuchado, dentro y fuera de aquí, pero que no viví, es que el Pujolismo tenía una visión ciertamente patrimonialista de Catalunya (Catalunya somos nosotros, vaya)

Personalmente, puedo estar de acuerdo conque Catalunya, fuera de los millones de personas que viven en el Area Metropolitana,  está sociológicamente más cercana a la idiosincrasia de Unió y de Convergencia (según el territorio, supongo); pero en el área metropolitana, amigo, es otro tema.(De hecho, los chicos de Mas han hecho una campaña bien pensada de Juventud para tratar de obtener votos por ese lado (que viene a decir «que no te digan tus padres lo que tienes que votar»), sabiendo que ahí lo tienen bastante regular, para ver si consiguen arañar votos del cinturón rojo)

Pienso que el PSC se equivocó al enfocar la campaña; y un trocito de su electorado se va a ir a Ciutadans, y un importante trozo a la abstención, porque no han cuidado la marca España. Conozco gente, en primera persona, que del PSC va a pasar a Ciutadans porque piensan que el Gobierno Montilla se ha pasado de frenada con la «canya contra Espanya», ya sea por acción u omisión (y sí, ha sido omisión, porque hay sensación de que se ha dejado hacer a ERC según que cosas que al votante socialista medio de Santa Coloma o Badalona no le ha sentado bien).

Total; la sensación que hay es que Al PSC le da miedo defender la bandera de España públicamente. Con lo que al votante de izquierdas no nacionalista catalán), le queda tragar, abstenerse o votar a otros. 

El problema del PSC es que querían que esta campaña girara en torno a lo social, y con lo de la sentencia del Estatut, estaba cantado que no. Con lo que tenemos a todos los partidos con banderas claras, menos el PSC (lo de ICV va por otro lado de buenrollismo), y hay veces que hay gente que necesita banderas.

El PSC desde hace unos meses tenía que haberse vuelto mas español; desde el verano (sí, ya sé, es que se perderían votos en el territorio…Pero señores! Los votos del Territorio ya están perdidos, pero encima, no han sumado votos en el lado del Area Metropolitana!) , pero optaron por la pirueta de vender los logros sociales del Gobierno, cuando estas elecciones, no van de esto.

Pienso que Collboni y el PSC se equivocaron con el enfoque de la campaña, salvo que, salvo que, la dieran desde el principio por muy perdidas y esto fuera el inicio de un reposicionamiento ideológico de cara a 2016 y más allá…

Sobre el debate de ayer…me lo pasé bien, lo reconozco. Giró en torno a Mas (como era previsible), y aguantó el tipo.

Creo que (y sé que todo el mundo va a estar en contra de lo que digo) quien mejor jugó sus cartas fue el niño, Albert Rivera. Los demás no arriesgaron demasiado y estaban algo más encorsetados y él, interrumpió, fue arisco y todo lo que queráis, pero esa beligerancia con según qué cosas, le hará subir (probablemente en la Catalunya Central no); pero subir, subirá, y creo que lo de ayer fue un empujoncito (quien le vote a él no lo hará para que sea President sino como voto protesta a según qué cosas con las que una parte de Catalunya no comulga).

Herrera tuvo algunos momentos muy buenos (aunque su tono de voz no le ayude) pero en algún momento se le pilló bien pillado, como cuando se le hablaba del tema de la Seguridad, que lleva Saura, o cuando el niño le habló del afán recaudatorio de lo de los 80kms hora; aunque estuvo muy bien cuando le dio a Mas en el hígado con respecto a los dos modelos de infraestructuras.

La única mujer que había ahí, era la del partido más de derechas (para que luego digan los apologetas del feminismo)… El PPC. Alicia Sanchez Camacho no me gustó, se notó que cambió al castellano porque lo hizo antes el niño, y dio puyas pero no vino a proponer nada…y lo de la inmigración no lo defendió bien, cuando podía haber presentado más guerra ideológica al respecto (en su ideología, vaya)

Puigcercòs estuvo bastante bien. Defendiendo su ideología, poniendo en un apuro a Mas con lo del Concierto, etcétera. Se notaba que estaba siendo más papista que el Papa para tratar de no perder votos por Reagrupaments y Solidaritats varios.

El Molt Honorable estuvo mejor de lo que esperaba. Una corbata horrorosa, pero le dio tres o cuatro ganchos a Mas y a Sanchez Camacho interesantes (además del sopapo que le dio al niño con respecto a que no sabe mantener un grupo de 3 personas); pero estuvo bastante lento cuando le hablaban de la doble moral con respecto a sus hijos en colegios privados y bilingües. Quiero haceros notar que él no defendió su gestión como President, sino la del Tripartit desde Maragall (cuando él aún no era President) a él…tratando de vender política social (cosa que hasta Mas reconoció), y tratando de vender bondades de un Gobierno que ha dicho que no quiere repetir…complicado…pero no tan mal como esperaba; creo que en estos años de President ha mejorado a la hora de debatir.

Y el (probable) próximo President de la Generalitat, pues ejerciendo de Padre de Catalunya, seny y dejar que todo pivote sobre su futurible Presidencia. Lo vi ágil, se llevó unas cuantas hostias bien dadas de todos, pero aguantó, porque no entró al trapo. Él era el que tenía más que perder, y el que menos arriesgó. Se salió muy bien de la trampa Puigcercòs sobre el Concierto y el Referendum, pero creo que la cagó con el comentario de que «Catalunya es tan tolerante que permite que ustedes hablen castellano en TV3» (creedme, por muy bien que suene a determinados oídos, eso a otros oídos suena mal y da miedo, encima tras declarar que él es independentista y no saber esquivar demasiado bien lo de Felipe Puig). Pero la verdad es que estuvo bastante bien.

El debate fue ágil, hubo momentos en los que se le fue de las manos a Cuní porque hablaban todos a la vez y no se entendía nada, pero me lo pasé bien. Si hubiera estado Piqué se los habría comido a todos con habas, otra vez, pero decidió irse a Vueling…)

Por cierto; según mis cuentas se ofrecieron 449 pactos a razón de unos cuantos por minuto (pactos que ninguno aceptó, por cierto)

Ahora, a esperar el cara a cara entre Montilla y Mas que se celebrará esta semana, para ver si Mas no pierde votos, y si Montilla gana alguno.

(Por fín va la tercera parte de mi post, éste ya centrado sobre esta Catalunya en la que vivo y curro)

Decíamos ayer (otra vez, homenaje a Fray Luis de León), que el tema de lo de la Copa del Mundo de fútbol había llevado a lo impensable; Banderas de España por doquier. Pero más impensable aún es el hecho de ver MUCHAS banderas de España también en Barcelona (dos incisos; habían más banderas de España los días antes de la Manifestación que el día después, hecho del que hablaré luego). Dijo Puigcercós que por cada bandera de España habían 5 de Catalunya, cosa probablemente cierta; pero es que antes no habían banderas de España, simplemente.

Antes, la Bandera de España en Catalunya perdía por incomparecencia (salvo en los edificios públicos) y en los días en que ganaba la Roja se vieron bastantes. Hubo gente a la que le gustó, a otras les dio igual, y a otros les jorobó un poco (o no poco). Pero bueno; ahí estuvieron. Y también hubo alguna gente que quiso sacar la Bandera, pero que no lo hizo porque le dio vergüenza, o porque pensaban que podrían tener problemas, o porque cambiaron de opinión (y eso lo vi yo en primera persona con dos ejemplos; el bar de enfrente de mi casa, primero la puso y 5 minutos después la quitó, y algún amigo mío que me comentó que quería que ganara España pero que no se lo decía a su colla de amigos porque podría ser que algunos no se lo tomaran bien).

En cualquier caso, el hecho es que por primera vez en la Catalunya no institucional, no se ha visto un símbolo; se han visto dos. Y yo pienso que eso supone un nuevo reparto de cartas en lo que a la política nacional de Catalunya se refiere. Me explicaré.

Todos los partidos en Catalunya giran en torno a la Senyera (menos el PP y Ciutadans, que usan ambas y tal); pero los dos grandes partidos catalanes, PSC y CiU, giran en torno a la ella; mucho me sorprendió cuando llegué aquí el hecho de que si a cualquier cosa le ponías una Senyera de por medio, entonces adquiría una importancia vital, fuera lo que fuera. Y la verdad era que a nivel social, la Bandera de Catalunya (estelada o no) la única bandera que había; no veías a gente en general con banderas de España, excepto a 4 «fachillas» por ahí y tal; en otras palabras, había un solo simbolo en Catalunya; el otro, simplemente, no estaba.

Pero ahora ha aparecido la bandera de España; y no sólo en los 4 fachillas de siempre; aquí hubo mucha gente de aquí que no votará en su vida al PP ni nada por el estilo, que ha sacado la bandera de España, con orgullo y sin problemas; en otras palabras; el españolismo no rancio ha perdido cierta vergüenza a salir (por lo menos) en el Area Metropolitana de Barcelona (que incluye a Barcelona en sí). Y esto es algo nuevo de verdad.

Habrá un grupo de gente que dirá que en realidad no habían banderas, o que no habían tantas, o que no es representativo; pero los que tengan algo de sal en la sesera, se pondrán a pensar y a preguntarse si ésto significa algo, si es una reacción a una acción anterior o qué es.

La Bandera de España se ha transversalizado en el cleavage Izquierda-Derecha en Catalunya, e incluso puede que en cierto sector del catalanismo moderado.

Ello tiene una serie de implicaciones para casi todos los partidos; veamos:

Para el PP electoralmente nada. A ellos mayoritariamente no se les ve como representantes de España, sino de cierta España; y muchísima gente que salió con la Bandera, no puede ver al PP ni en pintura; no creo que todo lo que ha pasado les dé un solo voto a ellos, porque el problema del PP en Catalunya es que no tiene espacio, y lo que debería de hacer es desaparecer y hacer una especie de Federación con Unió a lo PSC (cosa que tendría estupendas implicaciones para España, para Catalunya, y para el PP por razones que explicaré en otro post)

Para Ciutadans y uPyD, puede que les venga electoralmente bien, según cómo lo haga el que tiene el mayor marrón en este tema, el Partit dels Socialistes de Catalunya.

Se dice que el PSC siempre ha tenido dos almas; la Catalanista (tipo mi querido vecino y compañero de Gym Antoni Castells, o Maragall; eso del «Socialismo de Sant Gervasi»), y la llamada peyorativamente Xarnega, toda esa generación de Catalanes de primera o segunda generación, hijos de inmigrantes, o incluso nacidos fuera de Catalunya, de los que el President Montilla es representante; lo que es el cinturón rojo, vaya.

Los nuevos catalanes que están cercanos ideológicamente al PSC votan en las Generales, porque eso sí es cosa suya; pero en las autonómicas no (y conozco muchos casos); muchos dicen que no votan «porque no entienden de política», pero en las Generales sí que votan…(por eso CiU tiene más miedo que al Coco a que se simultaneen Generales y Catalanas, porque como toda esa gente que vota al PSC en las Generales, también echen el voto en las del Parlament, aviados van en el Partido de Pujol; por eso siempre dicen que eso iría contra la Esencia Nacional de Catalunya y tal; es decir; independientemente de que pueda haber verdad en ese argumento, el principal motivo es que no les conviene en absoluto).

Y aquí voy; ahora que la marca España no está mal vista…¿Qué pasará con los «xarnegos»? ¿Seguirán sin votar? ¿Votarán? Qui lo sa? Pero sí hay algo que ha cambiado totalmente: Ahora si se sienten españoles, o si lo pueden decir; lo pueden decir sin tanto pudor como antes; y el PSC tampoco se puede pasar por el lado catalanista porque ahora esa gente sí puede que no lo vea tan claro y vote por opciones tipo Ciutadans y tal, o se abstengan más).

El PSC ha vivido muy bien en esa indefinicion de Catalunya sí y España sí pero otra España (pero al final, sin usar la marca España; recordemos, cuando el lema del PSOE era «España en positivo», el lema del PSC era «un país en positivo»). Pero ahora que la marca España vende para algunos; si digamos se empieza a agitar por ciertos partidos (UPyD, Ciutadans) la idea de «es que sentirse Español no es malo», los partidos nacionalistas no tendrán problemas (alguno CiU); pero el PSC si no hila muy fino, puede perder apoyo por un lado o por otro, tanto si dice España como si oculta la palabra España…mala situación para el PSC; o se va a enfadar el lado Castells, o el lado Manuela de Madre; pero tener contenta a ambas almas va a ser más complicado…

CiU tiene menos marrón pero también tiene. Quieren crecer para tener una mayoría cómoda. Y saben que la bolsa de votantes donde pueden rebañar en número interesante, no está ahora en el lado independentista; de ahí no van a rascar más; están cerca del PSC, por tanto veréis como ahora CiU va a estar en plan más posibilista y más sí pero no que nunca; mucho problema con la Constitución pero menos «Independencia» y menos «el problema es España».

ICV…van a su rollo

Y en el campo independentista, probablemente a ERC no le dará votos y perderá todos los votos que tengan que perder, y puede ser que dé votos a Reagrupament y a partidos independentistas de los de verdad (por cierto; no sé qué pasará con el experimento Laporta…creo que poca cosa, la verdad)

En suma, y finalizando esta lista de posts, con todo ésto, se han vuelto a repartir las cartas sobre lo que es esta cosa en la que vivimos que se llama España.

(En primer lugar, decir que pequé de optimista en la extensión de este tema, y no me lo ventilaré en 2 posts; así que la parte dedicada únicamente a Catalunya la reservo para un tercer post, que llegará mañana)

bandera2

¿Qué efectos tiene políticamente todo esto? (Y ya no hablo del 0.7 económico o que la marca España en el exterior se vea reforzada y todo eso, me refiero aquí dentro).

En primer lugar, da un poco de aire al concepto de España. Aunque algunos (pocos, la verdad, muy pocos), quieran mantener el concepto carpetovetonico de esa España Imperial y Castellana, y todas esas cosas, el hecho es que ahora,

por primera vez, se ve algo así como una España que funciona, aunque sea sólo en el fútbol (pero esto, como ya hemos dicho, tiene efectos no sólo en el fútbol). La España Oficial y Periférica seguía pensando que España era esa casa vieja que Saura nos mostró en Ana y los Lobos, cuando el hecho es que se ha arreglado mucho, mucho por dentro…

Al final Zapatero va a tener razón, y España es plural…

Fijaos lo que os voy a decir; hace muchos años tuve una conversación con una persona, nacionalista él, sobre qué es España; y nos pusimos a filosofar sobre lo de la Unidad de Destino en lo Universal…y yo creo que Franco no entendía muy bien lo que suponían esas 6 palabras, o una de las interpretaciones que podía tener.

Ahí, lo que yo entiendo que se dice es que España es una Unidad de Destino, no de origen; es decir; son cosas distintas que deciden unirse para un destino común; es decir, que existien entes «pre-españoles»; una especie de «Soberanía Originaria». Es decir, no existe el Pueblo de España; existen los Pueblos de España, que deciden caminar juntos hacia el futuro o qué se yo. De hecho, el escudo de España lo representa muy bien…Ahí está todo. Otra cosa es que luego tratemos de uniformizar y tal…pero bueno, me estoy yendo por las ramas; lo que quería decir, es que la España de hoy en día es más «Las Españas» que «La España Una»; por lo menos a nivel de calle.

En segundo lugar, le da cierta autoridad al concepto en sí de España (de esta España que, a estas alturas de la película, por mucho que les pese a los extremos de los dos lados, territorialmente hablando, no tiene nada que ver con la España centralista y uniforme de tiempos – felizmente – pasados)

España lleva desde 1977 pidiendo perdon al Mundo, y pidiendose perdón a sí misma, por existir. Y claro; luchar contra una marca España, desfasada y antígua, es mucho más facil que con una pujante, plural, y que gana; y eso a ciertos nacionalismos, con toda la razón, les puede dar miedo. (En otras palabras, a cierto nacionalismo lo que le interesa es una España lo más uniforme y cerrada posible, porque pueden vender mucho más facilmente la marca AntiEspaña).

Lo mismo se aplica en el otro lado; hay gente que opina que llamar «la Roja» a la Selección es una concesión a la Izquierda, que se tiene que llamar la «Rojigualda» (o qué se yo), y que ésto de que la Selección gane fundamentalmente con jugadores del Barça es un «mecachis», o que el hecho de que Puyol saliera por la tele besando la Senyera o en las celebraciones con ella era un Ultraje a España (Tiene cojones la cosa; hemos llegado al punto también, en el otro lado, de que si un Asturiano besa una bandera de Asturias es algo bonito; si un catalán besa una Senyera, uyuyuy….)

Pero la verdad es que la España Real, los ciudadanos normales en todos los territorios (incluídas Catalunya y Euskadi), son mucho más normales, en su inmensa mayoría, y se alejan de esos extremos.

Hablando con mi amigo Ramon Arqué sobre todo esto que ha pasado estos días aquí en Catalunya (el Sábado la manifestación contra el recorte del Estatut, y el Domingo las celebraciones por el Mundial), me dio un argumento muy bueno, que me dejó pensativo; vino a decir que la primera era una manifestación política (la del Estatut) y la otra eran manifestaciones que no eran políticas pero que algunos trataban de hacerlas políticas…y me pareció un gran argumento. La gente salió a la calle para celebrar que la Roja ganó la Copa del Mundo; no para pedir más centralismo, no menos catalanismo, ni nada por el estilo. De hecho, me juego lo que querais a que hubo mucha, mucha gente en la Manifestación que está en contra de la Retallada por el TC y estaba más contenta que unas castañuelas porque España hubiera ganado.

Total, que todo es más normal; como dijo Suárez, «llevar a la categoría política de normal, lo que a nivel de calle es normal».

Y aquí es donde entran los Partidos políticos.

Ya he dicho someramente que a nivel español si le puede venir a alguien bien es al PSOE, porque eso de que España es el PP, se acabó, y bien acabado que está. Cosa que viene bien en primer lugar al PP, porque su discurso de defensa de España se clarifica y no tiene que significar por definición preconstitucionalidad, como algunos interesadamente hacen creer (lo que no implica que a veces sea el caso)

Al PSOE le viene de fábula, porque ahora pueden quitarse ese complejo de no usar la palabra «España», y parecerse un poco más a los socialistas europeos, que no tienen problemas en usar según qué terminologías (aparte de que ésto puede reactivar la moral y la economía ciudadana, y eso electoralmente da beneficios)

Al resto, (sí, UPyD incluídas) no creo que les afecte ni para un lado, ni para otro.

Mañana, todo esto en el contexto catalán.

PD: Quiero hacer un inciso para hablar de lo de Anasagasti, que venía a decir que Catalunya y Euskadi eran Naranjas en vez de roja, y yo digo que es una flamante pollez; aceptaría que dijera que una parte de Catalunya y una parte de Euskadi iban con la Naranja, pero eso de decir que Euskadi y Catalunya iban con la Naranja denota o desconocimiento o un «Senior Moment».

PD2: Otro inciso; es curiosísima la pasión que se ha despertado en Iberoamérica defendiendo a la Selección española; no sabéis la de mails que he recibido de familiares de allí tan contentos como nosotros por la victoria de la «Madre Patria»)