Posts Tagged ‘ zapatero

Una teoría sobre lo de Carlos Divar

Vamos a suponer que Zapatero no es menso y sabe jugar al Ajedrez. Y algo muy propio del Ajedrez, es el cambio de fichas.

Carlos Divar, sí, el católico ultrarreligioso, etcétera, ocupaba la Presidencia de la Audiencia Nacional. Ahora es Presidente del Consejo General del Poder Judicial, y del Tribunal Supremo. Esto implica que queda una vacante en la Audiencia Nacional (y todos sabemos la importancia mediática que tiene la Audiencia Nacional).

Y en todo esto, entra una figura nueva; una nueva ficha: Eligio Hernandez.

Eligio Hernández, ese gran Fiscal General del Estado ilegal (además de partidista, aunque eso lo han sido todos), resulta que está en excedencia voluntaria para ser Abogado en las islas. Y según se dice, quiere volver a ser juez.

Bueno, veamos; este gran amigo del Ministro Bermejo, que quiere volver a ser Juez, y por ley, no puede en las islas, al parecer quiere ir a la Audiencia Nacional…Y ¡Oh cielos! Acaba de producirse una vacante. Qué cosas…

Total, que en un momento dado, la jugada podría ser tener a dos campeones del prozapaterismo judicial como podrían ser Hernández y Garzón en la sensibilísima Audiencia Nacional; y al fín y al cabo, la Presidencia del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, es muy bonita y da mucho relumbrón, pero la verdad es que se veía que el nuevo Cosnejo tendría que ser transversal, al estar al PP y al PSOE tan cerca.

Con lo cual, Zapatero predica independencia y transversalidad con el Consejo General más politizado de la Historia. Y además se asegura que la Audiencia Nacional (que es la que se lleva los titulares por casos espectaculares), aparte de estar cerca de los intereses presidenciales, dé los titulares necesarios para llenar una legislatura complicada, en la que no interesa demasiado que se hable de economía (y lo de las fosas de Garzón sería sólo el principio).

¿Y si, aunque sea excesivamente maquiavélico, hubiera, (aunque fuera un poquito) algo de eso?

Egobama contra Sarah Palin (a.k.a. La Norma Duval de Alaska)

Han pasado las vacaciones, los reajustes, etcétera; y aquí volvemos en este curso nuevo a hablar un poco de lo divino y de lo humano.

Decía algún filósofo por ahí, que hay que ir de lo universal a lo individual, de lo grande a lo pequeño; así que supongo que por eso, en el primer post de esta nueva temporada de este blog (o Treintañero-II), habrá que empezar por la política USA:

Mucha gente lleva mucho tiempo queriéndome explicar cómo me tengo que comportar, en general, (y en particular sobre las elecciones USA) si soy de derechas, si no lo soy, si soy demócrata, etcétera. Y a mí eso de que me digan cómo tengo que pensar, pues no me gusta.

Lo digo, porque hay algunos que me han dicho que si no le hago la ola a Obama, es que tengo maldad dentro de mí, y que si no se la hago a McCain, es que no soy liberal, o no soy de derechas, o qué se yo.

Anoche estuve skypeando con una gran amiga mía, americana ella, liberal hasta la médula (en el sentido americano de liberal, o como diría mi buen amigo Antxón Garrogerrikabeitia “la típica liberal de Ivy”), y me vino a decir que, con todos los matices que se quiera, McCain es más o menos otro Bush, y que Sarah Palin es punto por punto lo que dice Cesar Calderón (aunque sin mencionar a Norma Duval; no saben lo que se pierden en USA). Y que, efectivamente, independientemente de que ella consiga galvanizar al Bible Belt y a cierto sector femenino y a parte de los Blue Collar, no está preparada.

Por otro lado estuve hablando con mis republicanos (conservadores, pro todas las cosas que es un buen conservador social en la Deep America, y anti todas las cosas que tienen que ser unos temerosos de Dios de verdad), y me venían a decir que no, que no; que McCain es un gran tipo, y es leal y honesto, pero que no es tan “conservador” como debería. Y que, a pesar de todo lo que le está cayendo a la Palin, tal y como dice Politico (en inglés); alguien como ella puede dar votos por el lado de la derecha conservadora social, y conseguir un “voto cesante” (o una abstención, en roman paladino) hacia Obama, por el lado de algún tipo de electorado femenino.

En suma; normalmente he creído que McCain es al GOP lo que Gallardón al PP; una especie de “verso suelto”; un sí pero no. Pero al parecer el Senador por Arizona, hace gala de un poquito más de tactismo que el alcalde de Madrid.

Yo he de reconocer (soy un tio de derechas bastante raro) que quien quería que ganara las Primarias y la Presidencia era Hillary Clinton. Porque Obama, la verdad, no me gusta. Y no me gusta porque me parece alguien “sin chicha”; un poco ficticio; un poco como Zapatero; mucho continente y poco contenido; muy buenas palabras y grandes frases.

El problema es que con “Change” y sloganes no se gobierna un país. Y Biden, por mucho Biden que sea, sería un Vicepresidente; cuyo deber constitucional, basicamente es tener pulso y nada más. Y se sabe que sólo dará relumbrón hasta el Supermartes, y si ganan, tend´r un bonito despacho, y se aburrirá en el Senado, y poco más.

Dicho ésto, yo quiero que ganen los Demócratas (aparte de por razones político-sentimentales) por lo siguiente:

Por un lado, creo que a la relación USA-Europa, le conviene que Barack Obama sea Presidente, porque el halo que tiene este hombre aquí, es indispensable para unir otra vez a Europa con USA.

Europa y Norteamérica tienen, tenemos que hacer las paces: todos. No pueden haber tales recelos de USA a Europa ni vicecersa, como los que hay ahora; y si el precio a pagar es que este buen hombre (al que repito, le considero bastante flojito, y el típico político que vende que no es el típico político) puede conseguirlo, pues bendito sea.

Y por otro lado, desde una perspectiva egoísta española, pienso que este Gobierno que nos ha tocado vivir, es incapaz de tener unas relaciones normales con aquellos que no comparten su ideología; y si a eso se le suma que son los Estados Unidos, pues peor aún; por tanto, creo que o gana Obama o, aparte de seguir sin ser nada (gracias, Moratinos-Zapatero), encima lo seremos y lo pareceremos.

Dicho esto, la verdad es que creo a día de hoy que ganará el Partido Republicano. por varias razones:

1.- Barack Obama no va a movilizar todo el electorado demócrata. Se diga lo que se diga, creo que hay cierto voto desencantado pro-Hillary que se va a quedar en casa; cosa que no haría si el contrincante fuera Bush; pero McCain no es Bush.

2.- Si da protagonismo donde lo tiene que dar a Palin, el flanco derecho lo va a tener cubierto.

3.- Los debates: McCain es mejor debatiendo que Obama; y aunque Biden es bastante mejor que Palin, dará igual, porque Palin está para galvanizar a la Derecha, y hacer ver que la mujer trabajadora está representada también por el GOP.

4.- Ahora con el tema del Hucarán Gustav, (aparte de que Bush y Cheney no irán a la convención, cosa que a McCain no le viene mal); McCain astutamente ha suspendido la mayor parte de los fastos republicanos, y si logra reconvertir bien lo que queda de la Convención, en una plataforma nacional de ayuda a los afectados por el huracán, eso electoralente le vendrá de perlas (aparte de la comparación que se hace con los excesos de la Convención Demócrata; se habla de Obamopolis…)(sé que es horroroso el planteamiento, pero que sea horroroso no implica que no sea cierto).

En fín; eso es lo que creo a día de hoy. Mañana, a lo mejor, la cosa ha cambiado totalmente; aparte mis dotes adivinatorias dejan que desear…Dije que Rajoy ganaba y que Hillary sería la nominada…

En fín; empieza el nuevo curso; y esperemos que vaya bien. Me alegro de poder volver a leer y a actualizar el Blog.

Ensalada/Ensalado de Temas/Temos (III/IIIa)

Con eso de que por el trabajo/trabaja he estado bastante tiempo sin postear (de lo cual me disculpo), haremos uns buena ensalada de temas, ya que hay bastantes cosas que comentar…

Ingrediente 1: O America o yo estamos equivocados.

Pues sí. Al final, a pesar de lo que creía, el Candidato va a ser Barack Obama en vez de Hillary Clinton, lo cual le viene de perlas al Senador de Arizona y candidato Republicano, John McCain, porque Obama es mucho más flojito que Clinton. Porque recordemos, una cosa es lo que pensemos aquí; y otra lo que piensen allí.

Vamos a ver cómo consigue este buen conjunto de clichés, palabras biensonantes y vacuidades los 270 votos electorales que le hace falta. (personaje que, por cierto, no quiere dejar ver a nadie su partida de nacimiento…Será porque dice algo que le hace constitucionalmente inelegible?)

Ingrediente 2: Crisis Pepera que cada vez lo es menos.

A pesar de que esos dos señores de los pies a la cabeza que son Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, con todo el savoir faire que caracteriza a ambos, han hecho casi imperceptiblemente notar que quizá estuvieran a favor de un relevo de la figura de Rajoy en la Presidencia del PP, resulta que no. Que ni Esperanza se presenta, ni Juanito Costa (o sea, no?), ni nada de nada. Y encima el PP a un punto del PSOE (ya está el de los tirantes haciendo la pelota a Mariano).

Ingrediente 3: Crisis? What Crisis?

El Presidente Zapatero, además de sexo y nacionalidad, tenemos una tercera cosa en común. Nos gusta Supertramp.

Yo creía que yo era de los mayores fanáticos del Grupo, pero no; resulta que nuestro Presidente lo es más, ya que le ha puesto el nombre de un album de Supertramp de 1976 (Crisis? What Crisis?), a toda la política económica de este Gobierno que nos ha tocado vivir…Y además en Estéreo.

Yo no llegaría a eso en mi fervor Supertrampiano…pero estoy seguro de que Rick Davies estará contentísimo…El españolito medio, ya no tanto, la verdad…

Ingrediente 4: La huelga está controlada.

Después de 48 horas de huelga, el Gobierno nos ha dicho que hizo las gestiones para controlar la huelga. Bien. Yo lo que sé es que en el supermercado en el que compro los sábados, no pude comprar la mitad de cosas porque no hay. Estoy esperando con ansiedad la columna de el Señor Sopena para explicarme que o bien esto es bueno, o bien no es cierto, o bien es culpa de Rajoy y de la Iglesia.

(Por cierto, el otro día, yendo a trabajar, me pare en el quiosco para ver las portadas del día: En todas salía un camión ardiendo. En todos menos en Público, que decía “El Gobierno toma el Mando”, y salía un guardia civil entrando en un camión…uno de los que no se quemaba…A nadie le da un poco de rubor el tema Roures?).

Postre: Miembros y miembras.

El postre tiene un sabor/sabora que se comenta por sí mismo/misma.

Referentes Esperanzistas o Pedro J. haciendo la ola a Zapatero a lo Público.

Si hoy, amigo lector, ha decidido comprar El Mundo, seguro que ha dudado si estaba layendo efectivamente, El Mundo, o Público; ya que Pedro J. Ramírez le hace la ola a Zapatero de una forma casi obscena; al mismo tiempo que le da una cera impresionante a Rajoy. Como Público, vaya.

La verdad es que el señor Ramírez, con tal de conseguir sus licencias, se arrimará a donde sea; primero intenta echar a Rajoy con Aguirre; como no puede, le da besitos a Zapatro con tal de conseguir sus licencias, y además hace un doble juego; se lelva mejor con Rajoy para tratar de conseguirlo por un lado, y debilita a Rajoy, para ver si puede poner a Esperanza a medio plazo.

Así juega el Señor Ramírez.

Y digo yo; los Esperanzistas…¿Qué dicen de todo esto? Les gusta que, con tal de dar cera a Rajoy, le hagan una semifelación editorial a Zapatero?

Así que Liberal-Conservadores! Señores de la Derecha Auténtica Esperancista! Lean a Pedro J.! Lean!

Ya saben lo que opina de Zapatero, el que es el más grande defensor de Esperanza.

Por cierto; dicho sea en favor de Zapatero, tiene buen gusto musical; nuestro grupo preferido es Supertramp.

Hay Segundas Partes mejores que las Primeras o ‘Rajoy II’

Se dice siempre que “Segundas partes no fueron buenas”; y tenemos miles de ejemplos: desde las sagas de los Rocky, hasta la segunda Legislatura de Aznar, pasando por La Mosca (las dos, la de Vincent Price y la de Jeff Goldblum; ambas tuvieron segundas partes muy malas), y así cientos; aunque yo creo que hay excepciones; creo que El Padrino II es mejor que la primera parte, me gustó más Kill Bill II que la primera…y creo que la Segunda Temporada de Rajoy es bastante mejor que la primera.

Veamos; hoy (o ayer, o hace unos días, según cuando se lea este post), Rajoy hizo los nombramientos para las portavoces del Congreso (también llamada la pedrea o el shadow cabinet), y la verdad es que esta vez el Presidente del PP ha hecho lo que le ha dado la gana. Y la verdad, es que me gusta mucho más el Rajoy II, lider de la Oposición al 100%, que el Rajoy I + Acebes + Zaplana + Pedro J + Losantos.

Señores, seamos sinceros: Rajoy no hizo su equipo en la primera legislatura; se lo hicieron por las circunstancias del 11-M; se lo hizo Aznar, Pedro J., Losantos y alguno más, y le pusieron ese equipo.

Y yo pienso que Rajoy dejó hacer por una razón: Para poder hacer lo que le dé la gana, ahora.

Me explicaré; si Rajoy hubiera puesto a gente suya en ese primer equipo, y hubiera hecho uno mixto, probablemente no se podría presentar ni renovar. Pero lo hizo al revés; todo se hizo a la forma de los duros; y a la forma de los duros, la cosa ha salido mal.

Ahora le toca a él hacerlo a su forma; y por supuesto que los duros no quieren. Pero el hecho es que así (a la forma de los duros), podemos estar otra legislatura igual; por muy mal que vaya la economía, la gente al final prefiere un Zapatero con mala economía que un Losantos con una economía de libro. Y ese es el tema.

Por tanto, ahora Rajoy se está liberando de lo que no es suyo. Y a mí me parece bien. Y me gustan los nombramientos que está haciendo. Y me gusta cómo pinta el nuevo equipo.

Cada vez estoy más convencido de que el Secretario General será Esteban González Pons, y me parece bastante bien. Y lo de que Zaplana se vaya a Europa, al Partido en general, le vendrá bien.

Sé que los que dan carnets de liberales me crucificarán por opinar ésto, o por decir que me gustó lo dicho por Lassalle el otro día en El País, pero es que…es lo que yo también opino…y por mucho que me digan ellos o por mucho que lo escribiera Hayek, no, ni soy socialista, ni soy socialdemócrata. Soy social-liberal.

(Por cierto, no aguanto que Losantos y su troupé den carnets de Liberal, pero tampoco que los dé Zapatero (este hombre da carnets de todo; ya no solo de demócratas, sino que también de liberales!))

Y no nos equivoquemos: El PP es más temible para el PSOE cuanto más moderado esté. Por eso ayer Zapatero en 59″ empezó a darle cera dura al PP…porque le interesa la crispación…PORQUE LA CRISPACIÓN DA VOTOS AL PSOE, NO AL PP…Por tanto, no hay que entrar en su juego.

Total; que para mí esta Legislatura pinta bien. Ahora a esperar al Congreso de Junio.