Posts Tagged ‘ venezuela

El avispero venezolano (I)

VenezuelaPara entrar a comentar un poco todo lo que está pasando en Venezuela, me gustaría dejar sentadas lo que para mí son una serie de bases para que se comprenda mejor mi razonamiento.

1.- El chavismo era inevitable en Venezuela. Más tarde o más temprano; de la mano de Chávez o del Chavo del 8, era inevitable que en esa caricatura de democracia que había en Venezuela antes del 98, hubiera un movimiento que diera voz y que articulara a las enormes masas de clases populares (muy, muy populares; mucho más de lo que nos podemos imaginar aquí), que estaban de facto, fuera del sistema.

2.- En un principio (y repito; en un principio, en el principio del Chávez Presidente), una parte de las clases media-altas y altas de Venezuela no veían con malos ojos a Chávez, ya que pensaban que podría aliviar una de las mayores lacras de Venezuela para esas clases: la inseguridad.

3.- Desde una perspectiva de justicia social, los avances de Chávez fueron incuestionables. En cuestiones económicas, de alfabetización, y de dignidad social, el chavismo hizo enormes avances (aquí podemos entrar en disquisiciones macroeconómicas, pero aparte de los números, la autopercepción que tienen esas masas es que ahora están infinitamente mejor)

4.- El rencor de clase existe. Ese clásico “a por ellos”, es algo que existe no sólo en las altas capas políticas, sino también en el funcionariado. Probablemente con raíces justificables por años y años de ser ignorados. Pero existe.

5.- Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos; ni un lado, ni en otro. Y hay lobos con piel de cordero en la oposición. Como en el chavismo. Y hay gente con sed de poder en la oposición. Y gente que no quiere pasar sed de poder en el chavismo.

6.- Una institución independiente, puede ser realmente independiente, o puede ser formalmente independiente. En España somos especialistas en ello. El independiente Tribunal Constitucional, por poner un ejemplo.

En Venezuela, el Consejo Nacional Electoral tiene 5 rectores. 4 de tendencia chavista y uno de la oposición. Y los resultados de sus decisiones, ya os podéis imaginar cómo pueden salir (por ejemplo, a la proclamación de resultados, hubo un rector que no fue porque no estaba de acuerdo; ya os podéis imaginar quien fue). Para que no quede duda, aquí copio lo que dice el Centro Carter, sobre el CNE en las elecciones de Julio pasado:

“. Sin embargo, al igual que todas las instituciones venezolanas en la actualidad, el CNE está profundamente afectado por el partidismo. Aunque en teoría los rectores del CNE fueron nombrados por su experiencia profesional, muchos venezolanos los perciben como individuos con fuertes afinidades partidistas. De los cinco rectores actuales, cuatro, incluyendo su presidenta, están vinculados, con distintos niveles de solidaridad, al gobierno de Chávez y uno a la oposición.

Esta politización ayuda a explicar el escaso entusiasmo con el que el CNE abordó algunos de los temas de la campaña (especialmente los vinculados a los reglamentos de la campaña), así como las inconsistencias en las acciones del organismo para hacerlos cumplir.”

(Informe del Centro Carter, sobre la supervisión de las elecciones de Venezuela de 2012, página 6)

Por cierto, sobre los Observadores Internacionales, el mismo centro dice:

“Sin embargo, a partir del año 2007, basándose en argumentos de soberanía nacional, falta de reciprocidad por parte de América del Norte y Europa y aumento de la confianza de los venezolanos en el sistema electoral, el CNE reemplazó la práctica de la observación internacional por la del “acompañamiento internacional”, invitando a individuos u organizaciones a presenciar las actividades correspondientes sólo al día de los comicios. … Este cambio en las reglas transfirió de manera efectiva las responsabilidades de monitoreo a los actores nacionales, tales como las organizaciones domésticas de observación y los partidos políticos.”

Teniendo en cuenta esto, el mismo Centro Carter, ha dicho hace unos días sobre sus informes que “Dado su rol de acompañante, que difiere del de observador electoral, dicho informe no incluirá una evaluación del proceso electoral en su conjunto.”

Sobre el Tribunal Supremo, aprovechando que había gente que debía estar jubilada o a punto de jubilarse, el 6 de Diciembre, la Sala Constitucional destituyó a siete magistrados que estaban a punto de culminar su periodo o habían solicitado su jubilación. Entre ellos estaban los más veteranos e independientes. Y a los nuevos miembros del Tribunal Supremo los elige la Asamblea Nacional (y aquí está lo importante: se eligen por dos tercios, hasta la tercera votación. Si no ha habido mayoría de dos tercios, a la cuarta votación se eligen por mayoría simple…Lo cual hace que para una mayoría sea interesante no pactar y esperar, ya que a la cuarta elige a los que quiera sí o sí. (Parecen españoles, eh?)

Por cierto; hasta el 11 de Marzo pasado, la Procuradora General de la República, quien constitucionalmente “asesora, defiende y representa judicial y extrajudicialmente los intereses patrimoniales de la República, y será consultada para la aprobación de los contratos de interés público nacional” era la la mujer de Nicolás Maduro.

7.- Hay una parte del sistema electoral de Venezuela que es de los más avanzados del mundo. Pero hay otra parte que puede ser facilmente manipulable, si tienes los resortes del poder. El sistema de recuento de votos puede ser cristalino; pero para la oposición el problema no está en ese lado, o no tanto en ese lado: Ellos hablan de que la gracia es el acceso al voto y quien vota (el hecho, por ejemplo, de que según dicen hay lugares donde hay más votos que votantes censados, esas fotos que podemos creer o no de personas con varias cédulas (lo que aquí llamamos DNI), rarezas a la hora de cerrar los centros de votación, etcétera.

8.- Hay muchas formas de hacer recuentos y auditorías. Una muy soft, una soft, una hard, y otra muy hard. La oposición quiere el recuento más duro posible, y el CNE (y el chavismo), no está por la labor (aparte de que dicen que es ilegal). Este es un buen momento para poneros un enlace a un video en el que explica el recuento que se hizo en 2004 en el Referéndum Revocatorio.

Y llegamos al día de hoy, del que hablaré en el siguiente post.

Esta es la Democracia de Venezuela

(Esto es un texto que me ha enviado un amigo mío, catalán él pero nacido en Venezuela. Él cuenta en primera persona alguna cosa que nos enseña que hay muchas formas de pervertir una democracia, dando apariencia de legalidad.)

He nacido en Maracay (Venezuela) hijo de emigrantes. He vivido en Barcelona desde los 4 años y curiosamente solo sabía hablar catalán como lengua materna y eso se me prohibió (cosas del pasado por estar en una dictadura). Durante los años de la democracia fui respetando los deseos de las mayorías aunque en muchos casos no los aceptara (por ejemplo en estos tiempos no entiendo aun la figura de una monarquía).

Una vez preparado y educado aquí en Barcelona tomé la decisión de regresar a Venezuela para trabajar. Me hicieron sentir extranjero en Venezuela pero me involucre y trabajé por mi familia y por Venezuela. Debo agradecer las oportunidades de prosperidad y futuro que le dieron a mis padres al verse obligados a emigrar. Por ser demócrata hace unos cuantos años ya, asumí con respeto la presidencia del señor Chávez pero me sentí engañado al no cumplir sus promesas electorales iniciales.

Viendo el camino que tomaban, los cambios constitucionales, la toma de los poderes del estado en vigor, apagando las voces con amenazas a medios de comunicación y con unas reglas de juego mas bien populistas por intereses electorales (cuanto mas dependiente el pueblo mas dominable será), inseguridad delictiva creciente y por sobre todas las cosas por desconfianza en el que dirigía las riendas del país me decidí a participar en la recolección de firmas para una solicitud de referéndum revocatorio.

En más de una ocasión he sido rechazado en instituciones públicas venezolanas por “razones de seguridad de estado” porque aparecía en un listado de firmantes (supuestamente deberían quedar en secreto en el consejo nacional electoral) para conseguir un referéndum revocatorio del presidente Chávez. Ni un simple recibo de gas industrial podía pagar por no poder entrar a PDVSA GAS, y no hablemos de la disminución continuada de las divisas para la manutención de mis hijos.

Normas democráticas que han sido mal utilizadas por el gobierno actual olvidando por completo el sentido que tenían en la recolección de dichas firmas. Ha habido una gran división en el país y me ha dolido muchísimo sentir lo que he sentido durante estos doce últimos años. Por expresar mis ideales (equivocados o no) he sido tildado de apátrida cuando considero que el respeto es el todo en cualquier relación interpersonal en una sociedad madura y mas aun en un mundo globalizado.

Deseo una Venezuela nueva con futuro y prosperidad para todos con educación, salud y bienestar social. Aceptemos con respeto el resultado. Cada pueblo lo dirige y decide la sociedad que quiere y vota en mayoría. Ojala que la sociedad venezolana pueda conseguir esos cambios.

Fdo: Barcino

Chávez y su Constitución a la Carta

“Estamos frente a un adversario que no respeta la democracia”
Hugo Chávez, Presidente de Venezuela

 

En Venezuela, el Presidente de la República, Hugo Chávez, ha propuesto una reforma de la Constitución que se estableció en 1999.

Según tal propuesta, se reformarían 33 artículos, entre lo que se destacaría la ilimitada reelección Presidencial (ojo, sólo la Presidencial, aunque hay grupos prochavistas que quieren que se extiendan a todos los cargos), aumentar el mandato presidencial de seis a siete años, darle rango constitucional al concepto de “bolivariana y antiimperialista” de las Fuerzas Armadas, la eliminación de la autonomía del Banco Central, la aplicación de una reforma a la división político-territorial del país, etc.

Entre las perlas constitucionales, está “la promoción a las empresas que se desarrollen en el marco de la propiedad social y colectiva”. La gracia de ésto, es la siguiente: Eso no significa que el Estado ayudará a estas empresas, sino que cualquier acción comercial de otras empresas que afecten a estas empresas, será prohibida…Además, se dejaría la puerta abierta a que el Gobierno decida que el destino de la producción de las empresas privadas (normales) debe favorecer a la economía socialista, en el caso de que las empresas sociales y colectivas sean afectadas por las prácticas de las unidades productivas tradicionales. Toma democracia.

Más…”En general no se permitirán actividades, acuerdos, prácticas, conductas y omisiones de los y las particulares que vulneren los métodos y sistemas de producción social y colectiva con los cuales se afecte la propiedad social y colectiva o impidan o dificulten la justa y equitativa concurrencia de bienes y servicios”, dice el artículo 113 de la propuesta. Anda que no es peligroso este párrafo…Porque con la excusa de este artículo se puede prohibir cualquier cosa.

Otra perla más…cuando el Ejecutivo dicte una expropiación, por causa de utilidad pública o interés social, podrá proceder a la ocupación previa, incluso si no se ha pagado la indemnización al dueño original…

Y por cierto; el Petroleo ya será constitucionalmente de titularidad Estatal.

Chavez dijo que, apelando al poder constituyente originario que alumbró la Constitución del 99, se ha de seguir “derrumbando puertas” en el proceso de construcción de la “Venezuela bolivariana y Socialista”. (Por cierto; esto está muy bien…porque quiere que un Poder Constituído, la Cámara Legislativa actual, sea ¡Constituyente-Originario! Sí, sí, Constituyente Originario, no Constituyente-Constituído como en los sitios normales…Esto es nuevo en Doctrina Política…)

En fín, este buen señor, que ha pedido a sus seguidores un periodo de intenso debate para profundizar en el “Proceso Revolucionario” de Venezuela, dice que la suya es “una Revolución Pacífica pero armada”..Ruego a algún progre que me explique qué significa eso…

De todas formas, en este tema queda aún tela que cortar, porque según una encuesta de la empresa venezolana Hinterlaces, el 54% de los venezolanos desaprueba de la propuesta de reforma de Chávez, mientras que sólo el 26% la apoya. Y lo más curioso de todo, es que el 48% de los encuestados dijeron ser simpatizantes de Chávez, lo que sugiere que muchos chavistas no aplauden con las orejas el plan de reelección presidencial.

Por lo demás, el señor Chavez, (que en algunas cosas me recuerda a alguno de por aquí), no ha hecho más que atacar a la Oposición, que no está presente en el Parlamento, ya que boicoteó las elecciones por no ser libres…Sí…el 100% de la Asamblea Nacional es prochavista. En-te-ra.

Alguien debería de explicar allí (y aquí), que la Democracia es el Gobierno de la Mayoría, SALVAGUARDANDO los derechos de la Minoría…Supongo que ese día de clase algunos, entre ellos el Señor Chávez, no fueron a clase.

Y mientras, la Directora de nuestra Biblioteca Nacional, la señora Regàs, defendiendole

Si alguien quiere saber más sobre el movimiento prochavista, lo puede leer todo en aporrea.org.

En fín…Estos son nuestros aliados en Política Exterior.

PD: Está muy bonito eso de hacer propaganda en las desgracias…

Estas son las latas de atún que se envían “desde ninguna parte” según el Gobierno Venezolano, a los afectados por el terremoto en Perú, con la foto de Chavez, del perdedor de las elecciones peruanas, Ollanta Humala y el mensaje “Ante los saqueos, desesperación y caos. Solidaridad con nuestros compatriotas”

Lo dicho. Muy bonito.