Posts Tagged ‘ tecnologia

Todos somos curators de todos

Curating in ProgressMuchos de los que nos iniciamos en este mundo de las (llamadas entonces) Nuevas Tecnologías, allá por el final de los 90, teníamos como referencias de la tecnología en general al «Mundo Digital» de Nicholas Negroponte, y de lo de la web y su uso en particular a Jakob Nielsen y su «Designing Web Usability. (Por cierto, nunca podré agradecer lo suficiente a mi amigo Javier Cañada que me metiera en ese mundo cuando compartíamos piso en Granada).

Bueno; a mí el que más me gustaba era el de Negroponte, por eso de que hablaba de alguna forma de filosofía: hacia qué mundo íbamos, y cómo iba a ser la sociedad y el mundo que vendría por eso de las Nuevas Tecnologías. Acertó en muchísimas cosas, y falló en algunas; pero hay una en la que me quiero centrar; una en la que acertó en el diagnóstico, pero por el devenir de lo 2.0 y tal, para mí, solo vió una parte de la forma en que se resolvería.

Negroponte decía que ibamos a un mundo de desinformación por exceso de información; cosa que es una verdad como un templo: Hay tanta información, de tantas cosas, de tantos temas, que es literalmente imposible abarcarlo, y él confiaba mucho en la tecnología como «filtrador» de aquello que nos interesa y de lo que deberíamos ver.

En el mundo de hoy en día, la información que tenemos sobre cualquier tema (los temas que nos gustan, las noticias, o las chorraditas interesantes de ver), es ingente; inabarcable. Y aquí entra una figura interesante; el curator, o curador. Se supone que (en la acepción que nos interesa), un curador es un especialista en una materia, que se ocupa de estar bastante informado del buzz y de lo que se dice de la misma, y filtra y hace comestible lo interesante, para el resto de los mortales.

La figura del curator, en el mundo de la Red existe, y es muy útil, pero mi opinión es que en el día a día que usamos todos, más que un curator por cada tema, existe un sistema colectivo (de inteligencia colectiva), que hace que entre todos seamos curators para todos de los temas que nos interesan. Me explicaré con ejemplos del día a día.

Yo por ejemplo, hago vida diaria intensa en 3 zonas (y media): Mi Reader con una serie de blogs. Mi Twitter; mi Facebook y menos, mi Google Plus, Instagram, Flickr, Foursquare, Pinterest (je,je), y adláteres. Y los temas de los que suelo hablar y escuchar, aparte de chorradas, suelen ser redes sociales, política, política-tecnología, y e-commerce.

A lo largo del día, voy poniendo enlaces que leo en blogs, en periódicos o donde sea, que creo que son interesantes; pero la inmensa mayoría de información que yo obtengo, comparto y «proceso internamente», viene de los otros usuarios de las redes que hablan de los mismos temas que yo, que ponen y comentan, que comparten; todos hacemos un poco de «curators/filtradores» de los temas que nos interesan, y los compartimos para los demás.

Hay veces que compartimos o vemos artículos que al final no valen la pena, o que la gente piensa que no valen la pena…pues bien; esos enlaces, los que al final no son interesantes, salen del buzz por sí solos, porque no se comparten lo suficiente, porque no son interesantes, por lo que sea. Y además, con herramientas tan inmediatas como Twitter, todo es practicamente realtime (y ya no hablo sólo de los temas que me motivan, sino de las noticias en general; cuando una noticia es importante, es trending topic rápidamente en Twitter, luego suele pasar a otras Redes y a las noticias de la tele, radio y tal). Es, resumiendo, un sistema distribuído en el que la inteligencia colectiva hace de curator para los temas que nos interesan, para las noticias que han de ser destacadas, y hasta para lo lúdico (reconozco, que en las Redes Sociales hay muchas y videos graciosos que han de ser vistos, porque de verdad son graciosos, y si no, no los habría visto).

Lo que trato de decir, es que la inteligencia colectiva, como filtrador de aquello que nos interesa, funciona estupendamente bien (hablo en general), y el papel del «gurú-yo lo se todo y escuchadme a mí y sólo a mí y a quien yo diga» es un papel que queda cada vez más inútil, cuanto más conoces la red de gente que se mueve en los temas que te interesan, y más metido estás en ese «sistema integral de conocimiento e información».

Esto no quiere decir en absoluto que el papel del curator propiamente dicho no sea fundamental: Es, en muchos casos, el starting point de un tema específico que tiene que ser conocido por la comunidad; pero ya no es como hace unos años, la voz del Supremo Hacedor.

Resumiendo; la inteligencia colectiva, en noticias, temas que nos interesan, compras, chorraditas y videos interesantes, y lo que se nos pueda ocurrir, funciona muy bien en general, como esa máquina filtradora que hace que en este mundo de la sobreinformación, no estemos desinformados.

Maratón de Internet y Política en New York

Del sábado al Miércoles he estado inmerso en un maratón de conocimiento en USA, donde Marc Lopez Plana, Ricard Espelt, Odilas, Gemma Urgell y yo, nos hemos reunido con un grupo de gente que marca tendencia de verdad.

Nos hemos encontrado con Josh Levy, de Change.org. También con Andrew Rasiej, del que creo que no hace falta decir quien es. El sábado teníamos una reunión con Rafael Chamorro, pero Swiss Air nos hizo una gracia, y Marc, Odilas y yo nos quedamos atrapados en Londres; menos mal que Ricard y Gemma sí que acudieron a la cita…

Con Andrew Rasiej

Otras de las personas con la que nos hemos reunido, están Jeremy Heimans, que ahora está vinculado a meetup.com, (pero que también lo ha estado con MoveOn.org, y que formo algo verdaderamente grande en Australia), y tuvimos una agradabilísima cena con Ari Melber, corresponsal de The Nation, colaborador de la CNN,NBC, etcétera, y que se dedica a esto de seguir la interrelación entre Internet y Política.

El martes tuvimos un viaje relámpago a Boston, para reunirnos con el profesor Marshall Ganz, uno de los principales arquitectos de la campaña de Obama; y después nos reunimos con David Colarusso, creador de plataformas tan exitosas como Community Counts o 10Questions.

Y el miércoles nos reunimos con Vanessa Scanfeld, de la interesantísima iniciativa MixedInk.

Más adelante supongo que iré desgranando poco a poco el torrente de información al que tuvimos acceso, via conversación en NYC, ya que cada uno de nuestros interlocutores nos daba un matiz nuevo a cada uno de los grandes topics que habían encima de la mesa. Pero en este post, sólo me gustaría hacer una breve enumeración de las conclusiones que sacamos de esta maratón de Política e Internet en la que nos hemos visto inmersos, sin ningún orden especial:

– Los verdaderos cambios, las grandes iniciativas, vienen de fuera de la política (establishment).

– Obama ganó por el uso del «WE». E internet es el instrumento ideal para el «WE». Pero sólo un instrumento. No es el fín.

– Internet no es Self-organizing: Las iniciativas en la Red, surgen de forma deliberada y trabajada; no casualmente provocadas.

– Los Blogs, no se mueren. Sólo se mueren los blogs malos y los que «escriben por escribir». Además el concepto de tener que escribir de una manera continua todos los días a tal hora, es un modelo acabado…se escribe cuando hay algo que decir, y eso nunca se sabe cuando puede pasar…

– En los topics de las campañas (electorales o sociales), es fundamental el concepto tiempo y constancia: Que hoy un tema específico no tenga movimiento no significa que no lo vaya a tener mañana…

– Es importante, fundamental, tener una buena selección de «activistas influyentes», que han de mantener, o el blog o la idea principal de la causa. Y los blogs de los activistas/motivadores/movilizadores, en ningún caso han de ser imparciales, ni periodistas, ni nada por el estilo: Han de ser gente motivadora/agitadora/implicada.

Estos activistas/agitadores han de tener unas conexiones constantes y estables con la causa en la que estén inmersos; tanto en el mundo online como offline. Tienen que escribir sobre el terreno, liderar en el terreno, pero tambíen estar e interactuar en el terreno real.

– El exceso de simplificación a la hora de explicar o criticar las iniciativas del contrario son contraproducentes(Fue una de las cosas que pasaron en California con la Prop 8 y por eso ahora el matrimonio gay está prohibido allí…Los promatrimonio gay hicieron una campaña demasiado simplista a la hora de enjuiciar la propuesta de los que estaban en contra del matrimonio gay y les salió el tiro por la culata)

– Digan lo que digan los gurús de medio pelo, nadie sabe de verdad, hacia donde vamos, y cómo será éste tema, en un futuro, ni próximo, ni a medio, ni a largo plazo…Todos (digamos), vamos haciendo, lo mejor que da nuestro saber y entender.

Estas son unas cuantas ideas que me vienen ahora a la cabeza sobre lo escuchado y aprendido en esta maratón; hay más, pero ya se irá desgranando poco a poco.