Posts Tagged ‘ sopena

Enric Sopena, o al César lo que es del César

Hoy he estado en el Soocial Zoone, organizado por el PSC; una iniciativa muy interesante de participación que está abierta a gente que no es de su partido, cosa que está muy bien y es valiente (y no todos lo hacen en serio; alguien en otro partido me dijo que me invitaba a algo con cierto candidato a la Presidencia de la Generalitat con la condición de que no preguntara sobre cierto tema, y así no me mola ir a las cosas…)

El invitado era Enric Sopena; para hablar sobre la importancia de los Medios de Comunicacion (sobre todo 2.0) en la Campaña Electoral.

El conocido periodista habló, entre otras cosas, de que la Izquierda mediática está en peor posición que la Derecha (cosa con la que puedo estar de acuerdo desde una perspectiva clásica top-bottom, pero ni de coña desde una visión 2.0 (o de movilización de abajo a arriba, si lo preferís), sólo hay que ver la vida que tienen los Twitter, Facebook y Blogs de la órbita progresista, donde hay una vida increíble, en comparación con lo que hay en la Derecha, mucho más ridiculizado y atomizado, en general).

Decía Enric Sopena que había muchos más diarios online serios, viables, con dinero de por medio, de Derechas (y de Derecha dura) que de Izquierdas; y eso era debido en primer lugar a que la Derecha en general, y la mediática, en particular, tiene más dinero, y en segundo lugar debido a que la Derecha está más organizada en estas cosas de arriba a abajo, que la Izquierda.

Aquí metería yo una tercera razón, que es la siguiente: es mucho mas fácil crear movimientos en contra que a favor; es mas fácil conseguir gente que te lea con un discurso contra algo (y si es contra un Gobierno, más), que a favor. Dicho de otra forma; si estos diarios de Derechas se encargaran básicamente de loar al PP y a su ideología, tendrían muchos menos seguidores (lo que mola es leer cómo dan caña al Gobierno)

Todo el que me haya seguido (si es que hay alguno), cuando empecé este blog allá por 2007, sabrá que mi pensamiento en los ultimos tres años ha sufrido grandes cambios; y es una sensación que me encanta, porque implica que evoluciono, que mi pensamiento crece, muta, y que es algo vivo, no estático.

Yo le he dado mucha caña al Director de El Plural, una de
las grandes bestias negras de le Derecha. De hecho, hace tres años, hice un post muy critico sobre él y, entre otras cosas, escribí que Enric Sopena era a la Izquierda lo que Jimenez Losantos a la Derecha.

Enric Sopena es un hombre de Izquierdas. Y se comporta como tal. Defiende vehementemente en lo que cree (hasta limites que a mí no me gustan) y reparte muchísima cera (cosa que tampoco me gusta).

Después de escucharle y preguntarle, ahora lo entiendo bastante más: El problema que tienen Sopena y el Plural, es que, al ser el único diario online progresista con gente de peso, tiene que hacer de todo a la vez: responder a los ataques del resto de periódicos de Derecha que dan caña dura, defender las políticas del Gobierno Progresista que hay, crear opinión, etc.

Y hacer todos los papeles juntos es una jodienda; por eso dijo cuando le pregunté (y mi pregunta,que fue sin acritud, era dura), que cuando va a formatos serios da una imagen mucho mas sosegada y con muchos más matices que cuando va a La Noria o tiene que escribir para dar caña o responder.

De hecho, puso el ejemplo (que yo no sabia) que trabajó en el ABC de Zarzalejos (ya sabemos como terminó Zarzalejos en el ABC) y que son grandes y viejos amigos.

En otras palabras, no es otra cosa, o no da otro perfil, porque no tiene espacio para ser otra cosa, ya que no hay nadie más que defienda seriamente, con vehemencia, y desde un diario online de tendencia progresista al Gobierno; y para lo bueno y para lo malo, eso hace que siempre se te vea como alguien de confrontación, cañero; porque allí donde le llaman, es para dar y que le den caña (y vamos a reconocer, que es el periodista más criticado del lado de la Izquierda en España; y eso tiene que pesar).

Es una pena, porque con esa experiencia y ese curriculum, tiene que saber un huevo, y solo vemos la parte mas dura y cañera de él.

Hay una enorme diferencia entren Jiménez Losantos y Enric Sopena. Éste cree en lo que dice. Me guste o no, siempre está en las mismas coordenadas. No puedo decir lo mismo de Losantos. Creo que Federico defiende lo que más lectores (y por tanto, más dinero) le dé. Y eso es una gran diferencia.

En suma; he estado básicamente en desacuerdo con casi todo lo que ha dicho (maticemos; tenía razón en lo que decía pero no hacía autocrítica, ni crítica a los excesos de la Izquierda, que los hay, y muchos también); pero lo que ha dicho, me parece que tiene todo el sentido, y he visto que es un hombre con muchísimos más matices y mucha más profundidad de lo que yo creía. Una grata sorpresa, y me quedo con ganas de verlo en alguna tertulia seria donde pueda escucharle hablar con todos los matices posibles.

Gabilondo desatado

Hoy conecto las noticias de Cuatro (como practicamente siempre; sí; soy un asíduo lector de El País, ElPlural.com, y escucho las noticias de Cuatro; y cuando no me quedo asombrado de lo que dicen, me lo paso muy bien y me río mucho), y – por fín -, ha vuelto Iñaki Gabilondo.

Y ha vuelto fuerte, pero dentro de lo esperado; todo bien en el PSOE, y el PP, es esencialmente Maldad. Maldad pura y dura.

Dice por ejemplo el de Prisa, que la Educación para la Ciudadanía es un problema para PP y no del PSOE (y hombre, se puede estar a favor o en contra de la asignatura; pero decir que esta situación le viene mejor al Gobierno que al PP, implica echarle al tema mucha, mucha voluntad…); dice también que el PP está en la Extrema Derecha, que se dan cuchilladas en el PP… Sobre el PSOE, ni palabra del tema de Navarra, ni del Ministerio de Cultura, ni nada. Miento; no nada. Nada negativo.

¿Son ilusiones mías o Gabilondo antes no era así? ¿Qué le ha pasado a don Iñaki? ¿Por qué ya habla igual que Losantos o Sopena?

Porque (pego directamente de un chat), dice Gabilondo que “La independencia no quiere decir no tener ideas propias. Se equivoca quien piensa que un periodista independiente es alguien sin posición ante las cosas, como una pizarra vacía. Independencia quiere decir, tener ante las cosas posiciones no subordinadas a otros, personas o intereses, políticos o empresariales, puede ser independiente un periodista monárquico, republicano, de derecha, de izquierda, nacionalista, independentista, y no es independiente aquél cuyas posiciones son barro que moldean otros”.

Y yo le diría al señor Gabilondo, que la independencia se pierde en el momento en el que se es tendencioso a la hora de hablar de aquellos que no piensan como usted como “radicales, extrema derecha, etcétera”, ENMEDIO DE UNA NOTICIA.

Sus progres le dirán que es independiente e imparcial, igual que los seguidores de Losantos dicen lo propio de él. Yo, Javier Maján, considero tan sesgado o parcial a Iñaki Gabilondo, como Enric Sopena, o Federico Jiménez Losantos.

Pienso en conciencia, que lo mejor que le puede pasar, al Periodismo en España, es que se dediquen al cultivo de bonsáis. Los tres.

Enric Sopena

Elplural.com, se ha convertido por méritos propios, en el gran periódico online progresista, como Libertad Digital lo es en el campo conservador.

He de reconocerle a Enric Sopena, su director, un gran mérito en esta labor, que ha creado de la nada, un periódico progresista en poco tiempo y se ha afianzado con fuerza.

Pero también es de Justicia reconocerle otro mérito, que no se le puede reconocer a muchos más periodistas (Quizás a Urdaci): es capaz de justificar y de seguir la doctrina oficial de “su” Partido, hasta límites Kafkianos…

Su capacidad para justificar al PSOE ante cualquier situación, a veces llega a producirme sonrojo (supongo que a cierto sector de la Izquierda también le producirá ese sonrojo). Pero esa capacidad de justificación, tiene también su parte útil: Le da a uno la posibilidad, antes de leer su columna, de hacer una serie de ejercicios mentales.

Antes de comenzar a leer, ya sabes cual será el resumen del argumento: El PSOE lo ha hecho muy bien, y el PP lo ha hecho fatal, y es malo. (Que es parecido a lo que dice Libertad Digital, pero con matices; porque Libertad Digital, siempre dice que el PSOE lo hace mal, y que el PP a veces lo hace bien, y a veces no). Pues bien; el ejercicio mental consiste en tratar de encontrar antes de leerlo, la justificación que elaborará para poder llegar a la conclusión estandar. Le aconsejo que se anime…es hasta divertido…

Dije hace poco tiempo que para mí Losantos era de las peores cosas que le había pasado a la Derecha. Pero pienso que tiene alguna ventaja con respecto al Señor Sopena.

Los dos insultan por igual, pero Losantos tiene bastante más poder e influencia que Sopena, con lo cual, los “ladridos” de uno, se escuchan más fuerte que los “ladridos” de otro; pero igual de “ladridos” son.

Y por otro lado, decir que Federico Jiménez Losantos, con todo, es bastante más independiente que Enric Sopena: Losantos dice lo que le da la gana, coincida o no con la Iglesia y con el PP.

El Señor Sopena, o bien siempre dicen lo que le mandan, o bien su identificación con la doctrina oficial del PSOE, es casi de libro. (Ojo, digo con la doctrina oficial; es decir; el Señor Sopena siempre apoyará lo que diga el Secretario General de turno del PSOE, diga lo que diga y piense lo que piense).

Total; que el Señor Sopena, según lo veo, es un quiero y no puedo. Creo que quiere ser el Losantos de la Izquierda, pero no puede. Y se queda simplemente en correa de transmisión de Ferraz…

Quiero pensar, que a cierta Izquierda le produce cierto rechazo el Señor Sopena, como a mí, desde la Derecha, me lo produce el Señor Losantos.