Posts Tagged ‘ sarkozy

Rápida ensalada de temas

Con eso de que tengo un día de mucho lío, y hay 3 cositas de las que quería decir algo, agrupo estos 3 shortposts en esta bonita ensalada…

Ingrediente 1: Zaplana se va

Como supongo que habeis leído, Eduardo Zaplana, Ex-Ministro, Ex-Portavoz del Gobierno, Ex tantas cosas, deja la política. Y yo me alegro. Por lo que implica que deje la política.

Es verdad que le han partido muchas veces la cara; unas con razón y otras sin ella. Pero el hecho es que representa a una etapa política que ya está pasada. Y ahora vamos a otra. Por tanto creo que no era la persona para la nueva etapa del PP.

Ingrediente 2: Inflación ¿Mejor?

Trampa, trampa y trampa. Como bien dice Marc Vidal, eso se debe única y exclusivamente a que la Semana Santa, que es inflacionaria de por sí, este año ha caído en Marzo en vez de en Abril, como suele hacer siempre.

Por tanto, lo siento, pero por mucho que el Presidente de Gobierno nos diga, tururú.

Ingrediente 3: Pagar a piratas tiene consecuencias

Al final nuestros compatriotas están en España, lo cual está muy bien. Lo que no está nada bien, es la forma en la que han venido, ya que al parecer, el Gobierno ha pagado.

Lección 1 de Gobierno: Si pagas una vez, creas precedente. Piratearán más barcos. Porque Sarkozy, lo ha hecho de otra forma y no le ha salido tan mal; y verás tú como ahora cualquiera prefiere chulear a un barco español que a uno francés…

(Y por cierto; el Presidente, cómo no, critica al PP por criticar esto…y eso que estamos en nuevos tiempos…)

Por cierto; lo de Sopena es casi pornográfico; ni Sonsoles escribiría tales odas

Sarkozy sigue a toda máquina.

Nicolas Sarkozy, sigue con su Reforma – Refundación – Despegue – Llamémosle X, de la V República Francesa, y va a velocidad de crucero. Para tomar conciencia de su Presidencia y de la velocidad que tiene, decir que lleva 5 meses en el Eliseo, y que estos son sus planes de aquí a final de año, en economía, y un poco más adelante, en Política Exterior:

Con respecto a la política económica (principal eje de la Refundación Republicana) Sarkozy fue elegido, para aplicar una redefinición del Contrato Social existente en Francia. Y se ha puesto manos a la obra.

Sarko quiere una Francia más liberal (despidos y contratación más flexibles, trabajo después de los 65, el fín de esa chorrada que son las 35 horas…), y lógicamente, la gente que vive fundamentalmente del Estado y su comodidad, no está por la labor. Los Sindicatos, la Izquierda y los Funcionarios, ya han dicho que la cosa por ahí no les gusta; pero aunque Sarkozy intente pactar, al final aplicará las reformas: al tiempo. Se siente con legitimidad plena para llevarlas acabo. Ha sido, para él, un mandato directo de la Nación (además de que, según Le Monde, el 68% de los Franceses está de acuerdo con la Reforma Social) (Por cierto; aquí, los Sindicatos tienen una papeleta. Si pactan, mal, porque pactar implica ceder. Si no pactan, peor, porque el 68% de los franceses está a favor de las reformas…)

Francia necesita esa reforma, y hay casos que son, no necesarios, sino inexcusables, se miren por donde se miren: los regímenes especiales de las pensiones, por ejemplo. Afectan al 5% de los trabajadores franceses, e implican un gasto de 5000 millones de ? al año; son las pensiones de ciertos funcionarios públicos que tienen toda clase de ventajas con respecto a los francesitos de a pie (la jubilación se consigue a los 50 en vez de a los 60, la base pensión se establece según los últimos 6 meses de trabajo, y para el resto de hijos de la Mariana según los 25 últimos años…). Estos funcionarios son, por cierto, los que están con más fuerza en contra de Sarkozy.

En suma; el Presidente de la República vecina, quiere que Francia crezca como un país del entorno; a un 3% aproximadamente (y no a un 2.1%, como ahora), y para eso hace falta menos déficit público, y menos Estado. El Estado ha de estar para lo que hace falta, no para todo.

Con respecto a la política Exterior, últimamente escuchamos que, según y cómo, Francia estaría dispuesta a volver a la Estructura Militar de la OTAN, si Francia tiene más peso, por un lado, y si hay un sistema europeo independiente de defensa, por otro (cosa que no creo que los americanos acepten, o lo acepten plenamente, dado que, si son ellos los que están pagando nuestra defensa, obviamente la querrán hacer de la forma que ellos quieran.

Y por otro lado, habla con claridad Bushística con respecto al tema Iraní y sus bombas; es decir, impedir a toda costa que se produzcan.

Sarkozy no es un Presidente; es un hiperpresidente; cierto. Pero a la hora de juzgarle, hay que tener en cuenta que ha sido elegido no para ser un Presidente “normal”; él se ha presentado para hacer una verdadera “refundación republicana”; y eso implica una Presidencia grande, enorme; a veces excesiva.

Una Hiperpresidencia.

Izquierda Francesa Excesiva

“Los transportes públicos funcionarán tres horas para poder ir al trabajo y tres horas para regresar de él…es inaceptable que los franceses sirvan de rehenes durante las huelgas”

Nicolas Sarkozy

 

Tal y como anunció en el Programa Electoral con el que ganó las Elecciones Presidenciales, el Gobierno Sarkozy ha presentado la reforma de la ley de Huelga. Esta ley quiere hacer una serie de cambios con respecto al Derecho a la Huelga, que incluiría poner unos servicios mínimos para el transporte terrestre, que la huelga sea avisada con 48 horas de antelación, y que tras 8 días de paro, haya una votación – secreta -, entre los trabajadores para decidir si se sigue en huelga o no.

La furia de la Izquierda, no se ha hecho esperar. Los sindicatos de ferrocarriles han anunciado movilizaciones en 80 capitales, y que eso sería “sólo” la primera etapa, mientras que la CGT dice que es “un taque claro y preciso contra el derecho constitucional de hacer huelga”, y que habrá un “Otoño caliente”.

El Partido Socialista Francés, también se opone, porque dice que “da a entender a los franceses que una vez votado, ya no habrá huelgas porque los servicios mínimos están asegurados”. Los miembros del PSF son los que más se oponen a esta ley, entre otras cosas, porque en 1995 una huelga derribó al gobierno Juppé, y llevó al Poder a los socialistas.

¿Los del PSOE piensan lo mismo que su partido hermano, el PSF, y que es una aberración que hayan Servicios Mínimos?

Entre el 71% y el 80% de los franceses están a favor del proyecto de ley presentado por el Gobierno Sarkozy-Fillon.

Nuevo Presidencialismo Francés

Si se decía de Zapatero (antes, ya no), que tenía Baraka, ¿Qué decir de Sarkozy?

La Izquierda en Francia, ni está, ni se le espera; sólo algunas personas del socialismo (Bernard Kouchner, Strauss-Kahn, Sególène, y Lang, están haciendo algo interesante); los “rivales” de Sarkozy dentro de la Derecha, Chirac y Villepin, están o imputados, o llamando a la Inmunidad Presidencial por el tema de Clearstream.

Con lo que, efectivamente, tenemos una Hiperpresidencia. El cargo de Primer Ministro, ha quedado puramente ornamental y accesorio; y en esto se presentan una serie de problemas.

Constitucionalmente en Francia, el Presidente de la República, tiene principalmente la función de ser un Poder Armónico, que está por encima de los otros tres poderes, y que personifica la totalidad de la Nación (Por eso, y porque antes el mandato Presidencial era de 7 años, se le llamaba la Monaquía Republicana). Pero no un Poder Armónico puro, en tanto en cuanto tiene enormes competencias en el ámbito del Poder Ejecutivo, e incluso del Legislativo.

Siempre he pensado, que Francia, más que una República Semipresidencialista es una República Casipresidencialista; y que la parte de “Poder armónico”, es pequeña (quizá más, en aquellos momentos en los que hay cohabitación).

Jack Lang, uno de los 13 sabios que está en la Comisión para la Reforma de las Instituciones, con buen criterio, creo yo, ha propuesto suprimir la figura del Primer Ministro, para que el Presidente de la República, sea, lo que en esta Presidencia es de facto, Poder Ejecutivo.

Claro que ello implicaría la necesidad de reequilibrar poderes; El Presidente no puede ser Poder Ejecutivo, Poder Armónico, y además con la capacidad de disolver la Asamblea, promover iniciativas legislativas de consulta directa a la Nación, etcétera.

Se dice que los Franceses están hartos de la cohabitación porque provoca parálisis; pero les gusta cambiar con mucha frecuencia de mayoría parlamentaria; es posible que lo mejor para Francia a día de hoy, sea un sistema mixto, a lo americano; un Presidente de Francia con mucho Poder, pero unas cámaras que no se pueden disolver, y con bastantes “check and balances”.

En cualquier caso, aunque se siga en la V República, la República desde que está Sarkozy, es algo distinta a la que tuvieron sus predecesores. Ansioso espero a que el Comité presente sus conclusiones.

Turquía, Atatürk y Erdogan

Turquía es un país único: frontera entre Occidente y Oriente, es un país que ha apostado claramente por entrar en la Unión Europea.

Antes de nada, hay que decir que geográficamente, el 95% de Turquía pertenece a Asia, y un 5% a Europa; y la única ciudad comparable al “modus vivendi” europeo clásico, es Estambul.

Turquía es un estado democrático, laico, y prooccidental. Esto es obra de Atartük, fundador de la República actual, en la que obligó a la laicidad del Estado, y la “Europeización” de Turquía; imponiendo el alfabeto cirílico, dando derecho al voto a la mujer, prohibiendo ciertos ropajes religiosos, etcétera.

En suma; trató de crear una república occidental, en un país islámico. Y el problema de hacer ciertas reformas a martillazos, es que se dan situaciones híbridas.

Por ejemplo; es un estado totalmente laico y secular…donde el 85% de la población se declara musulmana.

En Turquia hoy en día, el principal garante de la laicidad del Estado es el ejército, que no ve con buenos ojos ni al Primer Ministro, ni a su Partido.

Y ha sido éste, Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKN), del Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan, el que ha ganado las elecciones, con un casi 47% de los votos; y ha aumentado casi un 15% en votos.

El AKN, es un partido “islamista moderado”, y pertenece a lo que podríamos llamar “centro-derecha” (de hecho, tiene status de observador en el Partido Popular Europeo); y su lider y Primer Ministro, Erdogan, ha llevado una política de “modernización”, con el objetivo de poder entrar en la Unión Europea, y sus dos medidas más “espectaculares”, han sido la prohibición de la pena de muerte, y un paulatino incremento en los derechos de los kurdos.

Esto es una clara muestra, de que Turquía quiere entrar en la Unión Europea, pero que ello no implica renunciar a según qué señas de identidad.

Llegados a este punto, hemos de hacernos unas preguntas, con sinceridad, y respondernoslas según las creencias y las ideas de cada uno:

¿Es condición sine qua non que para ser miembro de la Unión Europea, el país está geográficamente en Europa?
¿Queremos que la UE tenga fronteras con Siria, Armenia, Iran e Irak?¿Aplicaría la “defensa colectiva”, en caso de ataque?
¿Hay una serie de valores, que comparten, pongamos, un finlandés y un español, pero que no comparte un turco?
¿Tendrá consecuencias en el tema de la inmigración?
¿Sería la puerta de entrada de musulmanes de terceros países en la UE?
¿Supondrá una avalancha de trabajadores turcos en los otros países de la UE?
¿Tendrá consecuencias económicas?

Decir someramente, que el más interesado en que entre Turquía en la UE es Estados Unidos, por razones geoestratégicas, y para dar “estabilidad” en la zona.

Hay momentos en los que hace falta tomar partido, y este es uno de ellos.

Nicolas Sarkozy, se ha mostrado claramente en contra de la entrada de Turquía en la UE.
Otros, no dicen ni que sí ni que no, sino que todo lo contrario.
Y otros, como el Presidente Zapatero, o Schroeder, o Chirac, se muestran claramente a favor.

Si me preguntaran qué opino del tema, pienso que la entrada de Turquía tendrá más efectos negativos que positivos.

PD: No voy a hablar de la muerte de Jesús de Polanco; de eso ya se está hablando mucho, y cualquier cosa, sería redundar, o en la hagiografía, o en la crítica.