Posts Tagged ‘ rajoy

El error (a largo plazo) de la estrategia del PP

Es por todos conocida la doctrina Arriola que se basa en una serie de premisas, con las que puedo estar de acuerdo:

1.- España, sociológicamente es algo así como de Centro Izquierda.
2.- Las elecciones no las gana la Oposición, las pierde el Gobierno.
3.- El voto de la Derecha es estable, y una victoria de la Derecha depende de a) La abstención en la Izquierda o b) La fragmentación del voto de la Izquierda.

Esto, digamos, según la teoría clásica, porque luego pueden venir matices como UPyD, etcétera.

Pero bueno; con esas premisas, lo que se ha decidido es que el PP se ponga de perfil, se eche a la cama, esperar y ver, etcétera. Y es exactamente lo que está haciendo el PP, no hacer mucho ruído y esperar a que el otro coche se gripe para llegar el primero (Porque seamos francos; en lo de la entrevista del otro día Rajoy ni dijo nada ni se comprometió a nada: En el Matrimonio gay, que no se compromete a mantenerlo, que es una forma excelente de no decir nada taxativamente; del plan Cameron, que le gusta pero de una forma española; es decir lo que ha dicho siempre; “habrá que recortar pero ya os diré después de jurar dónde”).

Por tanto, este revuelo me parece, aunque a priori parezca lo contrario, una win-win situation para la Izquierda, y para Rajoy. Por un lado la Izquierda puede tocar algo alguillo de carne de Rajoy en este lado (más que nada, elucubrando sobre lo que ha dicho Don Mariano en su gallegoentrevista), y por otro, para el Presidente del PP, porque sin decir nada de nada ni mostrar nada de su programa electoral, se ha quitado el sambenito de que están plácidamente esperando a que pase el cadaver del dúo Sacapuntas…al menos por unos días. (Y lo de que esto le ha restado votos para 2012, no lo veo; la gente da por descontado que el PP hará recortes cuando llegue a Moncloa; la cuestión es no decirlo antes para no movilizar a la Izquierda, pero se sabe; se siente; está.)

Yendo al meollo de la cuestión: La estrategia del PP les hará ganar las elecciones (corrijo: Les hará al PSOE perderlas y al PP coger el poder mientras estaban de paseo por ahí), pero es una estrategia mala para el PP victorioso, y mala para España.

Tenemos Marzo de 2012; el PP ha ganado por 5 puntos; el PSOE está en la inopia lamiéndose las heridas (le queda su propio calvario de superar el Zapaterismo), y el Gobierno lo tiene un partido al que le ha caído del cielo el Poder; en otras palabras; desde el momento en que Rajoy ponga la mano en la Biblia, tendrá el Gobierno, y no tendrá gente detrás movilizada ni ilusionada por él ni su Gobierno. Desde el momento en que entre por primera vez en Moncloa, repito.

O sea; para empezar a arreglar las cosas, el PP va a tener un Gobierno sin fuerza social, sin apoyo social real; si se prefiere, de tecnócratas, porque ellos así lo decidieron.

Entonces, el día (más pronto que tarde) que el Gobierno Rajoy haya de tomar una medida impopular, va a tener a una parte social (la suya) apática porque no ilusiona, y la otra en contra per sé (La Izquierda, lamiéndose las heridas, pero rehaciéndo sus dramas internos tras la pérdida de poder). Eso, a mitad de una legislatura, puede ser normal, pero no desde el minuto 1 de Poder…(O sea, vamos a tener un Gobierno sin Luna de miel, porque a nadie le apasiona, que la gente lo sufre o lo conlleva)

Dicho de otra forma: El Gobierno de Rajoy va a ser un gobierno gastado, sin apoyo social, desde el minuto 1. Y, o consigue la cuadratura del círculo, o va a tener a una sociedad apática y sin ilusión por su política. Y eso es malo para el PP, para el Gobierno Rajoy, y para España.

Por eso la perspectiva de que Rajoy no haga nada, le hará perder votos
al PSOE, pero no generara confianza y entusiasmo hacia el nuevo
Gobierno….cosa que, OJO, sí había con Aznar en el 96 y en 2000; podrá creerlo un sector de la Izquierda o no, pero Aznar generaba entusiasmo y confianza, tanto en la Oposición como en el Gobierno, entre sus votantes. Rajoy no genera ni lo uno, ni lo otro.

Yo entiendo la lógica de la estrategia: no movilizar a la Izquierda, decir poco, lo justo, de cualquier cosa, etcétera; pero coño, Rajoy se presenta a Presidente de Gobierno: Tiene que elevar el perfil, darse a conocer, porque al final, un Gobierno no se lleva solo; hace falta un Presidente, que no sólo lo sea, sino que también lo parezca. No hay cosa que sea peor para la economía que esa sensación de “Sede Vacante”, o que no se sabe muy bien quién lleva esto, o que el que lo lleva lo hace sin pulso o sin fuerza social…

Pues ese, para mí, es el error del PP: No han pensado en las consecuencias que va a tener esta estrategia el día después de las elecciones: Un gobierno tan gastado como otro que lleva 6 o 7 años, desde el momento en que el Presidente Rajoy ponga el pie en Moncloa…

(Por cierto, gracias a mi amigo Luís Alfaro de Orgullo y Pundonorz, por la imagen)

¿Hizo mal o hizo bien Rajoy? ¿Dijo algo o no dijo nada?

La entrevista que dio Rajoy en El País, tiene (al contrario de lo que creo que la mayoría piensa) pocas cosas que comentar. Pero antes de entrar en vereda, me gustaría decir dos palabras sobre el comportamiento de la blogosfera y twittersfera progresista; porque aquí sí que se vio el plumero de mucha gente.

Si veis a muchos twitteros del ala progresista, el comportamiento ha sido mas o menos tal que este:

1.- Al principio, dicen que es un inane porque no dijo nada.
2.- Un poco después sí que dijo, pero el drama era el tema del matrimonio.
3.- Un poco más tarde, que no, que no, que el tema es lo de Cameron.

Y esos 3 enfoques distintos puede darlos el mismo twittero con una diferencia de 4 horas! Porque o se le acusa de que dijo, o se le acusa de que no dijo; pero las dos cosas a la vez…

Lo que quiero decir es que en una interesante parte de la twittersfera ideológica progresista (lo mismo, pero no tanto, en la de la derecha), cuando sale una consigna, todos a una. (A veces parece que uno no tiene opinión hasta que le confirman lo que tiene que opinar xD)

Bueno. Mariano Rajoy Brey. Presidente del PP y Presidente de Gobierno en año y medio. Pues bien; como sabemos a Rajoy le mandó Arriola a la cama, y es lo que ha estado haciendo, incluída entrevista.

Si nos leemos desapasionadamente la misma, vemos que al final, no ha dicho nada; pero rascando, rascando, dicen que en sus silencios, en sus monosílabos y cosas así, dijo. Porque en serio; atendiendo sólo a sus frases…¿Qué ha dicho nuevo? Lo del Matrimonio homosexual, ya se sabía; lo de que le gusta lo de Cameron, pero que veremos donde se recorta, ya se sabía.

Entonces…¿Dónde está el tema? Pues el tema está en que de insinuaciones de Rajoy, El País, y la Izquierda ya le han sacado las 300 páginas de su Programa de Gobierno, lo cual me parece…valiente. (Gracias a Dios, nuestro Gran Timonel, José Luís Rodríguez Zapatero, nos ha enseñado que el programa electoral está para no cumplirlo, o cumplirlo a ratos. Supongo que si eso es aplicable a ZP, por justicia, es también aplicable a Rajoy…)

Pero bueno; yo considero que Rajoy con esta entrevista no se ha salido de la cama en absoluto. No ha dicho nada nuevo: Que ya veremos el matrimonio, y que ya veremos los recortes…Pues vaya…

Otra cosa es que durante los próximos 15 días, se hable de que Rajoy ha dicho algo, y que es la Thatcher o Aznar en versión dura (cosa que, queridos, no va a cambiar la mayor; la inevitabilidad de la pérdida del Gobierno por el PSOE en 2012), y ya ha salido Rubalcaba diciendo que Rajoy sí tiene programa, que es oculto y tal. Bueno. Al menos durante unos días no dirán que no dice nada (aunque no haya dicho nada).

Que Rajoy será presidente, lo sabemos todos (otra cosa es que a algunos no les guste y traten de decir que ya veremos que no como una especie de mantra al que agarrarse); es una cuestión de ciclo. 8 años de PSOE son suficientes para una parte del electorado que votó en 2004 y 2008 socialista y que no repetirá en 2012.

En fín, lo dicho; 2012, el PP gana por no más de 5 puntos, Rajoy Presidente, y en el PSOE van a pasar cosas; pero esa es otra historia.

Todo esto tiene una parte positiva (para mí): La campaña de 2012 va a ser la más entretenida de mi vida, porque va a ser una campaña en la que el PSOE va a arriesgar porque se ve perdido, y cuando el PSOE arriesga, hace cosas muy interesantes en campaña; y más ahora que ya la Twittersfera, Blogosfera y Redes Sociales progresistas están en un punto de semi-madurez…con lo cual espero impaciente ver con qué nos sorprenden (igual que en 2011…el PP tratará de hacer una campaña nacional y el PSOE debe de tratar de hacerla a nivel no-nacional; por tanto, será interesante también cómo funciona a nivel 2.0 la territorialización en el PSOE; veremos de verdad si todo esto de las Redes Sociales en el PSOE es sólo cosa de Madrid, Barcelona, Andalucía y Santander, o si está vertebrado en todas las partes del Partido.)

En fín; que todo sigue igual que el día antes de la entrevista. Dentro de 15 dias, ya se nos habrá pasado. Pero la lluvia fina, sigue calando, y sigue mojando.

Participación electoral en 2012 o Catalunya, como España,hasta las pelotas

El otro día tuve una conversación con unos cuantos amigos de mi trabajo (ellos independentistas casi todos, y votantes o ex-votantes de ERC); sobre las elecciones al Parlament de Catalunya en 2006, y me reconocieron que, con diferencia, el mejor candidato, el que les cautivaba, en el que confiaban y el que lo haría mejor de Presidente, era Piqué. Pero que por presentarse por quien se presentaba, no lo votarían jamás. Y que si se hubiera presentado por cualquier otro partido, o incluso solo, otro gallo habría cantado.

Conclusión: Lo que distorsiona el liderazgo en nuestro país son los Partidos Políticos. En otras palabras: Con el sistema partitocrático que tenemos, jamás se formarán líderes reales, y jamás se votarán a los mejores líderes; sino que nos dejamos llevar por el “amén” al Partido.

En Catalunya en las ultimas elecciones al Parlament no votó ni el Tato (soy de Huelva, estoy exagerando). Para ser amigos de la verdad, hubo una abstención del 43.23%, mientras en las Elecciones Generales de 2008 fue del 24,68%; y mucho se escribió en su tiempo sobre por qué pasó ésto (la desafección, si era por falta de liderazgo, por no saber el resultado, etcétera).

Yo siempre pensé habían dos razones fundamentales para que se produjera tal abstención: a) la sensación de que daba igual lo que votaras; luego ellos (los políticos en general, ERC en particular) se lo guisarían y se lo comerían para decidir quien era el President de la Generalitat (cosa que pasó) y b) que ningún candidato de los que tenían posibilidades reales de alcanzar la Generalitat era para tirar cohetes, y más aún poco tiempo después de un monstruo como Pujol, con un liderazgo bárbaro…

Siempre he pensado que la razón a) era la que tenía más peso, y que la b), el liderazgo, tenía una connotación menor en este caso (y para ello me apoyaba en el hecho de que en 2008, con dos lideres malos malos malos malos como eran ZP y Rajoy, votó el 75,3% de los españolitos con derecho a meter el papelito en la urnita, porque el que ganaba las elecciones se llevaba la Presidencia, y además eran unas elecciones muy competitivas, ).

En una de mis masturbaciones mentales clásicas, me puse a pensar sobre qué habría sucedido si uno de los dos grandes partidos hubiera presentado a un candidato bueno de verdad (por ejemplo; si Pujol se hubiese re-presentado, o por el PSC hubiera un candidato estupendo que no fuera Maragall, o que en una carambola cósmica mi admirado Piqué hubiera sido el candidato de CiU), y la verdad, es que no lo tengo nada claro; según el momento del día, unas veces creo que al final la Participación sólo depende de los candidatos en los grandes partidos y de las posibilidades razonables de que lleguen o no a la Presidencia (ya, ya sé que esto está ya sabido), y otras veces pienso que no, que depende sólo de las expectativas reales de que tu voto cuente para que gane un partido u otro.

Volviendo al tema de España, yo creo que hay tantos socialistas hasta las narices de Zapatero como peperos hasta los idem de Rajoy…pero chato, es lo que hay. Y en 2008 se les votó en masa por las expectativas cuasi-reales de competencia real, de que tu voto contaba, y cuando había una gran diferencia programática entre unos y otros.

Yo creo que en 2012, tal y como pasó en Catalunya en 2006, la abstención va a ser bastante mayor; creo que estaremos en el 68% de participación, cosa que para ser unas Generales, es flojillo, porque en todo el país hay olor a que el ciclo ZP está agotado, la gente empieza a estar hasta las pelotas de ZP (y siguen hasta las mismas de Rajoy), pero incluso con Rajoy, España huele a cambio. Cambio pero sin entusiasmo…

Desafección, vaya, cada vez más separación entre política y gente. Total, una mierda.

Grandeza política o Veremos a ver qué pasa en la reunión Zapatero-Rajoy sobre la crisis.

En este país en el que nos ha tocado vivir, y en esta legislatura que sufrimos, nos está dando sopapos la crisis económica por todas las páginas de los periódicos (menos la de la programación, y los jeroglíficos).

Para mi, sería muy fácil, facilísimo, criticar a Zapatero y su Gobierno por todo este tema; pero no lo voy a hacer; no voy a entrar en un deporte tan fácil por dos razones; la primera por pura pereza, y la segunda porque sería reiterar lo que ya he dicho muchas veces sobre este Gobierno que estamos “gozando”. Así que vamos a tratar de mirar para adelante.

En próximos días, hay una reunión entre Zapatero y Rajoy, en la que todos piden consensos, que vayan de la mano, unos nuevos pactos de la Moncloa, etcétera. Y estoy de acuerdo: necesitamos un pacto entre ambos en el tema económico; necesitamos grandeza por ambos lados.

Por parte del PP, esta claro lo que implicaría pactar la política económica con el Gobierno; significa dejar de lado la única faceta de oposición real que tiene con el Gobierno, porque ya ha pactado ya casi todo con lo que hacía oposición la Legislatura pasada. Por tanto, a la Oposición, se le pide, esencialmente, que no actue de Oposición.

Eso es grandeza, obviamente. Porque el tema será que si se sale de la crisis antes de las elecciones, las medallas se las llevará el Gobierno. Y si no se sale, el PP será corresponsable de que no se salga de la crisis, y encima no habrá hecho oposición al Gobierno. O sea; basicamente, lo que se le pide al PP es que renuncie a la posibilidad de gobernar en las próximas elecciones.

Así que el Gobierno, y/o el PSOE tendrán que renunciar a algo también, ¿No? Porque estas cosas, han de ser negociaciones de esas que se llaman ahora win-win, y lo que no se le puede pedir es a uno que se haga el hara-kiri, y que el otro se quede como está.

Por tanto, Zapatero necesitaría hacer otro acto de grandeza, en pro de España, para que esta situación sea justa y no un win-lose.

¿Cómo se podría equilibrar esta situación? El PP se moja hasta el cuello en lo de la crisis apoyando a Zapatero…Y a cambio Zapatero no se presenta a la reelección. Que se presente cualquier otro del PSOE; pero Zapatero no. Así el PP puede enmarronarse hasta la ingle en la economía; y por lo menos tiene la seguridad de que Zapatero, que es el que se puede llevar más medallas si sale bien, no lo podrá utilizar para ser otra vez Presidente.

Lo que trato de decir, es que eso de “vamos a pactar los dos por responsabilidad; tu te llevas el marrón y yo las medallas”, no es de recibo; porque de Zapatero aquí sólo se fían los socialistas de carnet (algunos) y Sonsoles; y si no, recordemos esas palabras del President Pujol…”hacen falta garantías muy especiales para pactar con Zapatero”, o el “Zapatero me engañó”, de Mas, Rajoy, Llamazares, etc…

El otro día, twiteé un pensamiento que tuve (y que lo sigo teniendo). Si Obama fuera Zapatero, no habría pactado el plan económico a un mes de las elecciones.

Dejadme hacer un simil para explicarme:

Imaginemos; estamos en febrero de 2004 (por tanto, gobierna Aznar, y en un mes hay elecciones en las que se presenta Rajoy, no Aznar, y Zapatero), y hay una crisis económica enorme. En principio la mala situación económica le da votos a Zapatero en contra de Rajoy.

Llega Aznar proponiendo al Congreso un plan, que estabilizará la economía y que hará que el tema que te puede dar más votos, se suavice. ¿Lo apoyaría Zapatero a pesar de que pudiera costarle la presidencia del Gobierno en las elecciones a un mes, o no lo apoyaría, porque eso le daría más opciones de ganarlas por eso de “cuanto peor, mejor”?

Yo lo reconozco; creo que para Zapatero la responsabilidad sólo es importante cuando le viene bien. Y por eso opino que si Obama fuera Zapatero, no hubiera apoyado el plan de Bush por interés electoral, a pesar del desastre que supondría no apoyarlo.

Dicho esto, en los próximos meses, cuando se tenga que pactar el tema económico con el PP, veremos si Zapatero hace lo de siempre, y trata de sacar tajada poniendose las medallas y tratando de sacar tajada del pacto con el PP, o en cambio yo me equivoco, y muestra la grandeza y la capacidad de sacrificio que él pide a los demás.

Por eso Rajoy no quiso hacer el Congreso antes de las Elecciones

Estoy verdaderamente contento de como está saliendo el Congreso. Aznar, Aguirre, Astarloa, etcétera, (que están de la mano con ese señor que dice llamarse Losantos, y ese otro señor que lleva tirantes de colores que no me gustan, que dice llamarse Pedro José Ramírez) están echando espuma por la boca, porque se ha decidido que quitemos caspa del Partido.

Sí, sí, repito. Caspa.

Porque Aznar es el Presidente que nos llevó a las Estrellas y todas estas cosas…hace 4 años. Caspa. Cas-pa.

Nos hemos dado un buen lavado por dentro y por fuera (y falta nos hacía), y ya tengo dos buenos amigos, con sillón y moqueta en el PSC, que me han dicho algo así como…”ahora sí que nos tenemos que echar a temblar”)

La fiesta se acabó. Porque ahora, por mucho 15% de voto en blanco que tengan, los criticos van a acabar diluídos. Y explicaré las razones:

1.- Lo que importa es estar en la Ejecutiva y marcar las líneas…Las protestas, son minutos de oro, pero no más que eso…minutos de oro.
2.- Cuanto más protesten, más voto de centro para el PP – recordad – que no se irá fuera por la Derecha.
3.- A Losantos le echan, y a Ramirez, o los italianos le echan, o se da la vuelta como un calcetín.

En fín; en este congreso ha ganado Rajoy con el 84%.

En el próximo, no habrán críticos, del ala dura a la Derecha.

Por esto, para poder hacer un partido a su medida y con tiempo, no podía hacer el Congreso antes de las elecciones: Tenía que hacerlo después, para poder hacer el equipo que le diera la gana, porque si se ganaba, podría hacer el equipo que quisiera, y si perdía, todo el mundo quedaría retratado (como ha quedado), y también haría el equipo que quisiera…

Rajoy es más listo de lo que parece.