Posts Tagged ‘ rajoy

El debate de Rubalcaba-Rajoy y la necesaria destrucción creativa

El DebateAyer, como 12 millones de españoles, vi el debate…y lo que percibí (y no solo yo), fue a un señor que quería ser presidente, y otro que quería ser lider de la oposición.

Visto desde otra perspectiva, vi a un presidente, un moderador, y un periodista. O vi a Manolo Campo Vidal, a Mariano Rajoy Brey, y a Ana Pastor disfrazada de Rubalcaba.

En cualquier caso, honradamente, no vi por el lado socialista a un candidato con hambre de poder. Y así estamos.

Conclusión: Creo que Alfredo Perez Rubalcaba quiere ser Ministro de la Oposición. Y a los cuadros del PSOE ya les va bien, porque al final, serán menos, pero serán los de siempre en lo de siempre.

Estamos hablando del Partido Socialista, y su candidato (elegido a dedo(s)), ha hecho un debate no para ganar, sino para perder y poder ser líder de la oposición cómodamente. Qué huevos.

Aquí se han hecho las cosas muy mal. Y no es solo Zapatero. Han sido todos los cuadros del partido. To-dos. Por callarse cuando no estaban de acuerdo con ciertas cosas por no perder el cargo, o el sueldo o ambos. Porque dentro de unos días o meses nos vamos a reír mucho viendo que resulta que en el PSOE nadie era Zapaterista y que simplemente pasaban por ahí.

En fin, sigo con lo mío:

Que Rajoy va a ganar, es algo sabido y aceptado. El tema es el por cuánto, y qué implica.Veamos.

Opciones (realistas) de resultados del 20-N:

1.- El PP gana pero no tiene mayoría absoluta.
2.- El PP gana por mayoría absoluta y el PSOE salva los muebles lo suficiente para que no cambie nada.
3.- El PP gana por mayoría absoluta y el PSOE se da un coscorrón tan importante que empezamos a “repensar” el Partido, los cuadros, los líderes, los procesos, etcétera.

La opción preferida de las dos posibles con respecto a los cuadros socialistas, creo yo, sería la opción 2.

Si el PP no tiene mayoría absoluta, y empieza a pactar con nacionalistas y tal, los cuadros del PSOE se sentirán legitimados para seguir como estaban (el problema ha sido la crisis y Zapatero, pero nosotros somos estupendos y no somos Zapatero, así que no pasa nada), pero el PP mostraría su perfil más pactista con todos los demás, cosa que no vendría demasiado bien, porque históricamente cuando el PP no tiene mayoría absoluta hace legislaturas de libro, que no arreglarán el tema, pero bajarán el paro del 22% (porque de aquí a 4 años, tiene que bajar sí o sí), y con eso y un bizcocho, Rajoy para rato.

Si el PP tiene mayoría absoluta, y el PSOE salva los muebles (120 escaños o más), los cuadros pensarán lo mismo que en el párrafo anterior, pero además tendrán el argumento del rodillo, y leña al mono y así a esperar a que la gente se ponga torera y decir que Rajoy recorta y tal, y que ellos lo habrían hecho de otra forma y tal…total, que en el Partido tendríamos a Rubalcaba o a la Chacón o algo así, gente que al final, de una forma u otra, representa lo de siempre: Los cuadros; los que han vivido toda la vida de esto.

Y luego está la tercera opción. La que menos conviene al PP, la que menos conviene a los cuadros del PSOE, y la que, para mí, conviene más al centro izquierda nacional y a todo el país, a medio plazo: Que el Partido Socialista se dé tal hostia, que no haya forma de que ninguno de los de siempre pueda decir “yo sólo pasaba por aquí”, se haga autocrítica de verdad, y se revise el Partido de arriba a abajo (porque aquí todo el mundo todo el tiempo ha dicho amen a lo dicho por Zapatero, y la gente lo percibe así; no nos equivoquemos…quemado está el Partido, no solo ZP).

Digo que esta opción es la que menos conviene a los que quieren mantener el sistema tal y como está, por lo siguiente: Si la oposición del PSOE en el Congreso está mermadísima, pasarán dos cosas:

1.- La oposición se empezará a hacer en la calle (y para un Gobierno, con una oposición en las Cortes puede pactar algo; con una oposición en la calle es más complicado.)

2.- El PSOE, por resiliencia pura, y por no ser comido por IUs, upeydés y los que vengan varios, no tendrá más narices que acercarse a los movimientos de la calle, y para hacer eso, con cierta credibilidad, va a tener que cambiar mucho, mucho, mucho por dentro, dejarse de primarias sólo para dirimir conflictos y sólo de militantes que paguen cuota durante más de seis meses, y hacer un partido a la francesa, en el que eligen al candidato del partido varios millones de personas.

Vengo escribiendo desde hace unos cuantos años que el modelo de partido clásico, se muere. Y creo que todo esto que está pasando es una muestra de ello. Y como es lógico, en un partido progresista esos cambios de paradigma deben de aplicarse más rápido que en un partido conservador.

De todas formas, es obvio que los cuadros de los partidos en general, y del PSOE en particular (Michels y su Ley de Hierro de la oligarquía), van a hacer todo lo posible por mantener el status quo y seguir viviendo de la política porque se vive muy bien a cargo del erario público.

Por tanto, puestos a perder (que el PSOE perderá), creo que lo mejor a largo plazo para el partido, para que se oxigene de verdad, y que se acerque a la sociedad de verdad, es que todo se vaya a la mierda, y empezar a refundarse en el nuevo tiempo que nos ha tocado vivir: La destrucción creativa, pero aplicada a un partido, en vez de a la economía

Veréis: Rajoy va a ganar de calle porque la primera opción (PSOE) falló en el nuevo tiempo, y ahora toca probar a los otros. Cuando los otros fallen, que también fallarán, porque esto es sistémico, si alguien piensa que va a volver al PSOE de siempre, con los cuadros de siempre, pero con dos o tres retoques cosméticos, vamos de cráneo.

Lo dicho: Creo que a largo plazo lo mejor para el PSOE es refundarse. Y por gusto, sus cuadros no van a ceder el poder. Por eso, digo, que puestos a elegir entre hostia y gran hostia, me quedo con una gran hostia, porque así podemos empezar reconstruir la casa desde los cimientos, y no solo pintar la fachada.

Probablemente me gane enemistades e incluso un expediente o algo así, pero qué queréis…es lo que pienso.

¿Va a ganar el PP en 2012?

Web del PP 2008Apriorísticamente, la mayoría de los indicadores apuntan a eso…Ciclo de 8 años del PSOE, una crisis brutal, parados y más parados y más parados, desgaste bárbaro del Gobierno…y todas las encuestas dicen que van a ganar de calle…Por deméritos ajenos, no por méritos propios.

Es cierto, que en España las elecciones las gana o las pierde el Gobierno. De todas formas, tampoco tengo claro que el PP las tenga todas consigo, y se le pueden poner las cosas complicadas, si se dan unas cuantas circunstancias: Que el coscorrón que se va a llevar el PSOE en las autonómicas sea severo, que el candidato del PSOE pueda hacerles pupita, y alguna cosita más…me explicaré.

Si en los graneros del PSOE se da un vuelvo hacia el PP, no descartemos que haya un efecto rebote en parte del electorado socialista (recordemos Andalucía en 1996), en el sentido de que “tampoco se le va a dar España entera al PP…”

Si se da también la circunstancia de que el PSOE presenta a alguien más “presentable” (valga la redundancia) que Zapatero, las cosas se ponen más feas para Rajoy…

Si Aznar se pone muy estupendo (que se pondrá), puede ser que movilice a otro trozo de electorado socialista que a día de hoy, sin campaña ni nada, piensa en la abstención.

Si la Iglesia y el reelegido Rouco deciden que se van a poner a Iglesiear a lo grande, pueden tocar las narices a otro trozo de electorado abstencionista del PSOE…

Si peperos siguen diciendo Burradas varias (como lo del palomo cojo del alcalde de Badajoz), puede que eso cabree a más señores de la Izquierda…

Lo que vengo a decir es que el PP tiene flancos abiertos, porque su victoria no depende de sus votos, que suelen ser siempre los mismos, sino de la fluctuante abstención socialista.

Por tanto, ¿Qué creo yo que debe de hacer el PP para efectivamente, ganar?

1.- Doctrina Arriola. No moverse demasiado. No hacer grandes ruídos, leña al PSOE en general más que a Zapatero en particular (ya no tiene sentido; está amortizado).

2.- Empezar una campaña en positivo – Propuestas que sean brindis al Sol, pero bonitos y de colores.

3.- Enviar a Aznar a un crucero por el Pacífico, sin móvil.

4.- Separarse de extremos (como lo más duro de la Iglesia, mandar callar a los Alcaldes de Badajoz varios, etcétera)

5.- Tomarse un poco más en serio lo de las Redes Sociales (no puede ser que lleven tantísimos años tan en Bavia y haciendo las cosas tan rematadamente mal en este tema)

6.- Humanizar un poco a Rajoy (que parezca que tiene sangre en las venas, hombre)

7.- Campaña de bajo perfil en Catalunya (no vayamos a tener problemas, sobre todo, si la candidata es Chacón o alguien que guste por esos lares)

8.- Arreglar un poco la situación con Pedro J…porque éste puede hacer cierto daño si se pone jotero contra el PP en las elecciones…

Total…que yo no veo tan cristalinísimo que el PP vaya a arrasar, porque estamos en el punto más bajo de la Legislatura para el Gobierno, y estoy convencido de que subirá…

En suma; el PP lo tiene relativamente fácil. Pero tampoco creo que vaya a ser un paseo…hay muchos flancos abiertos.

PD: Quiero dejar claro que cuando hablo de lo mal que lo hace el PP en Redes Sociales me refiero a nivel nacional. Tengo entendido de que en algunas comunidades sí están haciendo cositas interesantes.

¿Puede ganar el PSOE en 2012?

Cartel PSOE 2008Voy a hacer un par de posts pensando en qué necesita cada uno de los partidos para ganar. Vamos a empezar por el PSOE porque es el que gobierna, es el que lo tiene más difícil y hay que empezar ls lunes con brío.

El PSOE está muy malito. Muy, muy malito. Podrán ponerle flores pero están metidos en una tormenta perfecta que en algunos aspectos, y en otros no, se la han creado ellos solitos, haciendo exactamente lo contrario que decían que iban a hacer y haciendo exactamente lo que criticaban del PP.

Pero bueno; esto es lo que hay, y no se puede hacer otra cosa.

Vamos a suponer que yo tuviera el poder absoluto en el PSOE y pudiera hacer y deshacer…

¿Qué necesita el PSOE para ganar? Vender “cambio”, e ilusionar a su gente.

Partiendo de ahí, vamos a ver las posibilidades.

Zapatero: No es una posibilidad. Aunque de pronto empezaramos a generar empleo, una enorme parte del electorado suyo va a decir, y con cierta razón, que “Generar empleo a costa de aplicar políticas de derecha, no”. Zapatero está quemado, y si se queda pienso que lo hará para pilotar una transición suave al post-zapaterismo una vez perdido el poder en 2012 (creo).

Rubalcaba: Es una opción que se ha ido desinflando. Demasiado pronto, demasiada visibilidad, demasiado evidente, demasiado mayor, demasiado felipismo, demasiado todo. Y ojo, que conozco a bastante gente que dicen que a Zapatero no le volverían a votar pero a Rubalcaba sí…En cualquier caso parece que Faisán va a más, y eso le quema. No lo veo tan claro como hace unos meses. Ha dado el sprint demasiado pronto.

Carme Chacón: En contra de lo que dice todo el mundo, la veo con más posibilidades; es una persona que no está tan quemada por la gestión del Gobierno, puede tener más tirón que cualquier otro en la fundamental Catalunya y puede vender razonablemente bien la palabra “cambio”, que es lo que necesita el PSOE (pero eso sí, que salga ya del Gobierno para poder empezar a decir con un poco de credibilidad “así no”).

José Bono: Está a la espera. Es lo que siempre ha querido y es su máxima aspiración.Tiene ganas y está bien colocado en según qué cosas pero es inviable porque en Catalunya, se ponga como se ponga no se va a comer un colín, está mayor, y además la izquierda más izquierda del PSOE, que es la que se va hacia otros partidos o la abstención, no va a volver en masa para apoyar a alguien como él.

Bernardino León: Hace 30 años hubiera sido posible una operación como esa. Hoy la veo imposible. Por mucho que Washington y Poderes Fácticos varios lo quieran de lider del PSOE, ya se sabe demasiado, es demasiado evidente, y en el PSOE no veo ya tan claro que se ponga un lider así venido del cielo sin prédica interna…

Tapados varios jóvenes: Es una opción; pero no veo que electoralmente España quiera otro momento ZP a la primera, de joven sin experiencia…

En fín, que para mí la opción realista sería Chacón (Casada, no olvidemos, con este tipo tan inteligente como es Miguel Barroso); y para que tuviera algo de éxito, creo que debería de pasar lo siguiente:

1.- Al dia siguiente (o semana siguiente), del coscorrón de las Municipales y autonómicas, ZP debe hacer un cambio de Gobierno, y Chacón sale.

2.- Carme Chacón empieza a decir que quiere ser Presidenta, que quizá el PSOE necesita un nuveo impulso y que como mujer y socialista y catalana y tal y cual está dispuesta a dar ese paso. Su marido le ayuda a hacer una buena campaña de cabildeo al respecto en medios de comunicación, etcétera. Y dice que Si hacen falta primarias que se hagan.

3.- No creo que en un escenario de primarias se presente Rubalcaba; creo que es demasiado listo para eso, y más sabiendo cómo son de cainitas las primarias en el PSOE. Habrá que escuchar a los Polanco/Janli Cebrián, si es que no vendieron su capacidad para decir algo a Liberty…

4.- La Chacón empieza a hacer una campaña en condiciones con un año vista, con mucha presencia en Redes Sociales (voto joven, queridos), y empezando a dar tímidamente sopapos a Zapatero diciendo que ella habría hecho otra cosa, o de otra forma.

5.- Empieza a dar besitos a la Izquierda (Besitos, no la chorrada esa que hicieron Frutos y Almunia), y a dar cera a ese señor mayor que es Rajoy; empieza a vender juventud y responsabilidad. Y empieza a dar cera al PP. El PP no lo va a tener tan fácil para tirarse en tromba contra una mujer catalana, teniendo en cuenta, además, que si gana en 2012 a lo mejor tiene que meterse en la cama con CiU.

6.- Empieza a hacer evidente un equipo renovado, con sacrificio de grandes zapateristas que electoralmente hacen daño (Pajines varias).

7.- Empieza a creer y a hacerle creer a los suyos que hay la opción de ganar.

8.- Dejaría de atacar al PP por la corrupción. No vale la pena, porque el PP no pierde votos por ahí, y en el PSOE las aguas tampoco están calmadas por ese tema. Programa programa programa con respecto al del PSOE. Acentuar las diferencias.

9.- Empezar a utilizar, de verdad a la gente progresista de España para que haga una campaña un poco a lo Obama; sin estar centralizada; que cada uno haga como lo vea, y luego ya veremos. Pero usar mucho a la militancia, y “dejarla hacer”.

Mirad, la única opción que tiene el PSOE de comerse algo es arriesgándose. Arriesgándose mucho. En candidatura; en la campaña, en el modelo de campaña, etcétera…y si se arriesga, y vende razonablemente bien la palabra “cambio”, a lo mejor hasta suena la flauta…

Mañana, o pasado, el PP.

PD: Por cierto; ¿alguien sabe algo de la campaña 2.0 del PSOE para el Ayuntamiento de Madrid?

Algún apunte sobre el Cablegate

A la mejor forma de El Mundo en los tiempos del GAL, El País nos está ofreciendo a trozos la telenovela más entretenida desde Falcon Crest, o incluso Topacio: Wikileaks o Los gringos también aprietan.

Pues sí; hemos visto un entretenídisimo rosario de cables del embajador Aguirre a la Secretaría de Estado donde, se ponga como se ponga Elena Valenciano en 59 segundos, se deja a mucha gente con el culo al aire.

En contra de lo que se dice, en lo que he leído hasta hoy (sí,incluso en el tema de  de los vuelos de la CIA), creo que el Gobierno ha hecho lo que debía. Otra cosa es que otros se hayan caído de un guindo y de verdad pensaran que la retórica antiamericana a la hora de la verdad puede ir más lejos de declaraciones más o menos biensonantes para la Izquierda antiyanki (lo de Irak sí que es otro tema) en un país occidental de la Unión Europea, y con tantísimos intereses en Iberoamérica.

Total; que hasta ahora no he leído (en la parte de Gobierno, Poder Ejecutivo, vaya) nada sorprendente, ni nada que cualquier Gobierno civilizado de Occidente, no haya tenido que hacer. Que los americanos son muchos americanos.

Otro tema es el de la Fiscalía, en general, y el Fiscal General del Estado, en particular. Ahí sí veo muchas cosas que me patinan (por ejemplo: consejos de fiscales españoles a una Potencia Extranjera sobre cómo jorobar una investigación de un juez nacional); cosas que no son de recibo, y que son de cese inmediato, o de dimisión (además de las posibles responsabilidades penales que puedan derivar.)

Porque, el Fiscal General del Estado, no es Gobierno. Es nombrado por el Gobierno, pero no es Gobierno. Y, se diga lo que se diga, se le ha dejado con el culo al aire. Al Gobierno, no. Puede acusarse al Ejecutivo de Doble Moral, de dar mensajes equívocos, lo que se quiera; pero son Poder Político. Para estas cosas, les pagamos (sí, queridos; para estas cosas también les pagamos; que las embajadas americanas tienen una historia de cojones…y hay que tener cuidadito con ellas y más este Gobierno tras lo de Irak; que si a Estados Unidos le place y apetece jodernos lo puede hacer muy bien y nosotros a ellos, sólo regular)

Entiendo la patata caliente, porque si el Gobierno lo cesa, la pregunta es…¿Por qué no lo cesó antes, si el Gobierno estaba en el ajo de todo esto? (Y no quiero imaginarme que alguien diga que Pumpido no informaba de esto al Gobierno). El Gobierno está atado de manos y ahora lo que tenía que hacer Pumpido es irse a su casa (se le ha acabado del todo la credibilidad para hacer lo que sea, absolutamente cualquier cosa, hasta el final de su mandato), que Zapatero ponga a otro Fiscal General y punto; y esto, si actúa así,  se termina políticamente en tres días porque el PP no va a hacer guerra de esto, y no solo por las loas que lanza America a Fungairiño; sino porque estoy convencido que van a salir papeles que van a dejar con el culo al aire a Rajoy y a sus chicos; y si no, al tiempo.

Todo esto es una importante, muy importante patada en el culo a Estados Unidos, porque deja claro por qué son famosas las embajadas americanas. Es para lo que están. Otro tema es que a cierta parte del mundo se le haya caído el mito de Hillary Clinton con lo de vigilar al Secretario General de la ONU; pero eso en USA, a lo mejor, hasta vende…

Me parece interesante ver cómo los países árabes juegan a la Doble Moral con Israel e Irán. De uno dicen que tienen razón en sentirse jodidos, y de los otros que venga papá Obama a solucionarles el problema Irán…con ellos en contra, para salvar las formas. 

Lo del Matrimonio Kirchner, la megahiperactividad con el hiperego de Hipersarkozy, el alma de severa madre teutona de la Merkel, o las gansadas de Batman Ruso y Robin Italiano…son interesantes, bonitas, pero simplemente adorno (otro tema sí podría ser ese apoyo que parece ser Berlusconi en aquello que interese a Putin, y aquí sí creo que juegan factores de química personal); pero tampoco creo que descubran nada que no supiéramos.

Señores; tal y como decía Lenny Kravitz, “Welcome to the real world/You better be strong”. Esta es la verdad de la Política Exterior. De todas, incluída la nuestra…¿O de verdad pensáis que los cables que manda nuestro embajador en Rabat serán muy distintos, y sin las mismas presiones que el Tio Sam ejerce sobre nosotros? Esto es así. Aguirre, y Solomont, hicieron y hacen lo que tienen que hacer los embajadores: velar por los intereses de su país y de sus nacionales, con las armas que tienen, dentro de la legalidad. Porque aquí quien actuó mal no fue la Embajada, que parte de su sueldo consiste en esas comidas informales de presión: quien actúa mal es la Fiscalía. Simplemente, se ha puesto luz, a cómo funcionan de verdad la Política Exterior.

Creo que fue en USA donde me contaron el chiste ese de “¿Sabes por qué Estados Unidos es el único país sin Golpes de Estado? Porque es el único sin Embajada Americana”…Pues eso, actualizado a la realidad de 2010.

Ha llegado el momento

Hace un rato teníamos el diferencial de la Deuda en 250. Ahora se ha estabilizado (a esta hora en que escribo esto) en 236.

Muy bien señores. Esto es una situación de emergencia. Ha llegado. España puede llegar a caer. Hay que insuflar confianza por un tubo. Y es el momento de que aquí se dé un golpe de efecto. Y se haga un Gobierno de concentración,o de Emergencia, hasta 2012. Porque para arreglar esta mierda, hay que implicar en serio a Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y hasta esa cosa de antaño que seguimos teniendo, no sé por qué, que se llaman Diputaciones Provinciales.

Vamos a dejarnos de tonterías y de “tú eres más malo”,”si no me apoyas es que no apoyas a España”,”si no disuelves es porque quieres más el coche oficial que el bien de España”…Vamos a ir a lo real. Ni el PSOE se fía del PP, ni el PP se fía del PSOE.

El PSOE no le puede pedir al PP que, después de lo tramposo que ha sido ZP (dicho por todo el mundo, no vayamos ahora a caernos de un guindo), diga que en realidad todo lo que han dicho de que el problema es el Gobierno en realidad no lo pensaban, y que ahora sí lo apoyan porque de pronto se han dado cuenta de que es un buen Gobierno (y que después ZP se la vuelva a jugar otra vez más).

El PP no le puede pedir al PSOE que se coma el marrón solo y esperar y ver cómo nos tienen que rescatar; porque no solo es malo para España; sino que a ver qué programa electoral presentan, y cuando lleguen al Gobierno a 2012, cuántas promesas electorales van a poder cumplir siendo España un protectorado económicode facto (y no creo que el PP quiera tener un drama y conflictividad social 10 minutos después de sentarse en el Banco Azul)

Sería muy bonito que se entendieran, y gestos de grandeza; pero hemos estado media hora en Twitter y ya estábamos todos en plan “esto es por culpa del otro,así que el otro ha de mover el culo y nosotros seguir haciendo lo que hacemos porque lo estamos haciendo muy bien”.

Entonces: yo digo que para que el PSOE y el PP se unan civilizadamente hasta 2012 en un gobierno de tecnócratas que dé confianza a corto,medio y largo plazo (y señores; seamos claros: una jugada de estas dan mas credibilidad que todas las declaraciones de ZP y Rajoy juntos) hace falta:

1.- Quitar a ZP. No va a obtener la confianza de la gente del PP para  pactar. Demasiados malos rollos. Demasiados rencores (y porque además, él no va a ser capaz de sacar nada más económico en el Congreso; el precio a pagar a los nacionalismos sería leonino)

2.- Un nuevo Presidente (tipo Rato, Solana, Felipe), con credibilidad y con el compromiso de que en ningún caso se presentará en 2012 y además no dirá tonterías partidistas.

3.- Personalidades independientes o políticas con peso que piensen sólo en arreglar esto, sin pensar en las elecciones de 2012.

4.- Ni ZP ni Rajoy ni nadie de la primera fila guerrera de los principales partidos está en el Gobierno.

5.- Tregua hasta las elecciones de 2012, y que aprueben lo que tengan que aprobar. Y si no la respeta alguno, que el Presidente lo diga.

En fin, sé que la mayoría no estáis de acuerdo, pero algo hay que hacer. Así no llegamos a 2012. Y pidiendo sacrificios al otro sin correr riesgos nosotros no vamos a ningún sitio.