Posts Tagged ‘ rajoy

Nubes electorales de verano

nube de veranoComo es ya tradicional, ha salido por fin la muy esperada nube de verano; un rumor sobre un tema interesante que parece que va a llegar a algo, pero que al final queda en nada. A día 22 de Julio, la más interesante nube que he visto en nuestros cielos ha sido esa con forma de que Mariano Rajoy se está planteando adelantar las elecciones a noviembre.

Según dicha nube, el vidente de lo sociológico-electoral-festivo del PP, Pedro Arriola, estaría intentando hacer ver las maravillas del adelanto electoral para este noviembre, que al parecer vendría mal a todo el mundo menos al PP y a España. Y yo digo que hay que echarle mucha voluntad para plantearselo seriamente desde una perspectiva Rajoyiana.

En fin; dicen que Arriola ha puesto en un papel que para frenar al Tridente del Mal, encarnados en estos momentos en Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Artur Mas, lo que hay que hacer es adelantar las elecciones a noviembre porque así, para hacerlo corto, Pedro Sánchez no tendrá tiempo para asentarse y hacerse conocer, Pablo Iglesias no crecerá tanto, y Artur Mas tendrá un problema de movilización del lado unionista que le aguará la fiesta.

Hay un viejo refrán que dice que el papel lo aguanta todo, y lo de las razones para adelantar las elecciones es una buena muestra de ello.

Vamos a obviar que ello implicaría que Rajoy vaya a unas elecciones sin haber hecho lo único que puede presentar que le dé algo así como votos más allá de los convencidos: la bajada de impuestos (aprobarla no vale; me refiero a que se sienta en los bolsillos).

Vamos a obviar que eso de que “como tenemos miedo a Podemos vamos a votar a Rajoy, aunque nos repugne su presidencia”, está un poquito cogidito con pinzas…creo que mucho votante cabreado de centro creo que irá más a UPyD que a Rajoy, si no quiere votar a Podemos ni al PSOE. Porque además no creo que le vaya a dar su apoyo al Presidente Brey sin haber notado mejoras más allá de lo que digan las televisiones adscritas al Rajoyismo.

Vamos a obviar también que adelantar las elecciones implicaría tener un gobierno en funciones el día después de las elecciones “también plebiscitarias” de Catalunya.

Vamos a obviar, en fin, todo lo que dictan los cánones clásicos de la prudencia política si estás en el Gobierno.

Mi pregunta es:

¿Con quién va a gobernar Mariano Rajoy de Diciembre a Junio? ¿Con un PSOE al que le han hecho a traición unas elecciones y que por tratar de asentarse y llegar razonablemente a las elecciones municipales y autonómicas del 2015 no va a concederle nada al PP? ¿Espera de verdad un resultado tan espectacular para UPyD como para que salgan las cuentas, y confía además con que Rosa de España vaya a pasar por el aro de apoyar un gobierno de Rajoy antes de las elecciones municipales, en las que tanto poder real está en juego? Porque salvo que Arriola se haya fumado algo, las cuentas no van a salir para que Rajoy gobierne en minoría cómoda…ni incómoda (y no, esta situación no se parece en nada a la del 96)

Luego, también están los que ven con mejores ojos la opción de simultanear elecciones municipales, autonómicas y generales, lo que implicaría poner a todo poder público electo del Estado en funciones (excepto las comunidades del 151, entre las que está Catalunya), cosa que veo más divertida aún que el adelanto electoral a noviembre, en el que tendríamos con únicos poderes no en funciones del país el President de la Generalitat, el Lehendakari, algún presidente autonómico más, y (aunque no entra de lo electo), Felipe de Borbón y Grecia (y Señora). Y en ese momento empieza a hablar tú de legitimidad y no legitimidad con respecto a hechos consumados que pudieran venir del gobierno de la Generalitat de Catalunya.

En fin; yo creo que esto ha sido una nube de verano bonita, vistosa, simpática, pero hecha de aire; no creo que Arriola haya hecho un papelito así. Y si lo ha hecho, me da la impresión de que el Asesor Áulico tiene ganas de retirarse, o que le retiren.

Porque es, aparte de escribir una broma, no conocer al gallego que tenemos de Gran Timonel.

Espanya, Cataluña

“Españolito que vienes al mundo te guarde Dios; una de las dos Españas ha de helarte el corazón”
(Antonio Machado)

20120911-153359.jpgSegún la versión de la Wikipedia que uno lea, Catalunya es una cosa distinta. Según la Wikipedia en castellano, “Cataluña (en catalán, Catalunya; en aranés, Catalonha) es una comunidad autónoma española considerada como nacionalidad histórica, situada al nordeste de la Península Ibérica.

Y según la Wikipedia en catalán, “Catalunya (Catalonha en occità) és un país europeu de la Mediterrània occidental constituït com a comunitat autònoma d’Espanya

Y ambas son, en su ámbito, correctas. La cuestión es: ¿Cuál de las dos es más correcta?

Mi opinión, después de vivir más de 8 años aquí, es que es más correcta la segunda. Catalunya es un algo con una historia propia bastante antigua que ahora mismo está constituída como Comunidad Autónoma en España. Tiene una lengua lengua original, y el paso del tiempo y la historia ha hecho que tenga dos lenguas, y un crisol de orígenes en su ciudadanía.

Y Catalunya está ahora mismo en una encrucijada, porque las opciones que se le dan desde España son: o seguís así, o seguís así con pequeñísimos retoques. Y ninguna de las dos opciones, son la mayoritaria aquí, a día de hoy.

Llevo 6 años aproximadamente escribiendo muchos posts acerca de lo que creo que es Catalunya, lo que creo que es España, y la interrelación que hay y debe haber entre ellas. Y en 6 años Catalunya y España no han hecho más que separarse. Y cada vez a mayor velocidad.

Yo supongo que estoy en ese grupo de catalanes, preocupado. Preocupado porque no sabe cómo va a seguir esto, ni terminar esto. Preocupado, porque cuando escucha barbaridades de un lado, le hace empatizar con el otro lado, y viceversa. Preocupado porque te duelen los dos lados, y los dos lados no hacen más que hablar idiomas distintos y no son capaces de entenderse.

España no escucha (o si lo preferís, no escucha empáticamente). Catalunya no se siente escuchada. Fuera de Catalunya está la sensación de que los catalanes vivimos en una burbuja y estamos todo el tiempo pidiendo. En Catalunya tenemos la sensación de que todo el tiempo estamos aportando; y cuando ha tocado pedir solidaridad por nuestra deuda y nuestro déficit, el portazo ha sido sonoro.

Yo creo, y sigo creyendo que Catalunya cabe en España. Pero en esta España así, no cabe. Y la cosa va a ir a peor, como ya va a peor; cada día más amigos míos tiran por la vía independentista porque no ven que España esté por la labor de escuchar más allá de pequeñas cositas. Y es una vía que puede gustar más o menos, pero tiene su lógica. Y cada vez tiene más aceptación.

Lo más gracioso, lo más irónico, y a la vez lo más trágico de todo esto, es que la solución al problema catalán por unos cuantos años (25, 30), puede y debe venir por el lado de España.

Si Rajoy se pone en serio a pactar una España plural, donde a Catalunya se la acepta como es de verdad, y no se le obliga a ser otra cosa, donde más visiones de España quepan más allá de la actual, yo creo que se pueden calmar las aguas durante unos años.

Estamos en un fin de ciclo. Esta España se acaba. La cuestión es si vamos a una España plural y plurinacional de verdad, o a una España sin Catalunya. Y desengañaos; no existen más opciones.

En cualquier caso, el “putos catalanes”, no ayuda a mantener España unida, y el “putos espanyoles”, no ayuda a una Catalunya independiente.

Hoy es el día Nacional de Catalunya. Es un día importante y bonito para Catalunya y para toda España. O debería serlo.

¿Debe presentar Rubalcaba una moción de censura?

RubalcabaDesde una perspectiva amplia, a pesar de lo poco que se usa, en España tenemos cierta experiencia con respecto a las mociones de censura: Las más famosas son probablemente la de Felipe González en 1980 (que por supuesto, la perdió, pero le vino de fábula), la de Hernández Mancha (que por supuesto perdió y le terminó de destruír), y la del tránsfuga Gomáriz,que dio al PSOE la Comunidad de Aragón.

No voy a ponerme a relataros lo que significa una moción de censura constructiva y sus ventajas e inconvenientes (para eso está el Señor Google); pero sí quiero hablar un poco de las mociones de censura testimoniales, como la que nos ocupa en cuestión.

Una moción de censura que no se puede ganar, parece un brindis al sol. Pero no lo es. Es un arma de artillería pesada, que tiene el inconveniente de que cuando la disparas, no sabes si te hará más daño a tí o al contrario.

Veamoslo un poco con perspectiva: Gracias al amigo Bárcenas, el señor de la peineta, tenemos a un Mariano Rajoy más Rajoy que nunca, que da menos explicaciones y ruedas de prensa que Su Excelencia el Jefe del Estado (bueno, que cualquiera de los dos últimos jefes del Estado), y una sociedad y casta política pidiendo que dé la cara.

Y aquí llega el tema de la moción de censura que puede presentar Rubalcaba (porque la verdad es que nadie más puede, siendo realistas), que tiene partidarios y detractores dentro y fuera del partido, por diferentes razones.

La primera (y no es baladí), es que si la moción de censura te sale bien, te encumbra. Si te sale mal, te destruye. Y en el PSOE ahora mismo no se sabe a ciencia cierta si Rubalcaba quiere o no quiere seguir, pero sí está claro que hay muchos que no quieren que siga. Y Rubalcaba presentando una moción de censura es un peligro, porque es muy buen orador, y puede salirle la cosa de fábula, encumbrarle, hacerle lider de la oposición moral, y adiós a las posibilidades de los Madinas, Chacones, etcétera (y efectos colaterales que pudiera haber en Andalucía, además).

Claro que por otro lado, a Rubalcaba y cercanos les puede dar miedo de que sea el momento de una escisión moral en el partido, que haya gente que se abstenga, etcétera. Y eso queda feo.

Por otro lado, está España. Mejor dicho, la España económica. Todo esto de Bárcenas (y la moción de censura también), tendrá efectos grandes en la economía, en la prima de riesgo, etcétera. En otras palabras: cuanta menos estabilidad, peor para la economía. Es como esa pregunta que nos teníamos que hacer cuando Zapatero fue a China y no habló de los Derechos Humanos: ¿Cuántos puestos de trabajo aquí estamos dispuestos a perder por mentarle a China los Derechos Humanos? Pues lo mismo. No está el horno para bollos, y para mostrar al mundo que el gobierno se puede caer (aunque sea lo mejor desde una perspectiva de calidad democrática).

Pero no sólo de economía vive el hombre, y la moral española necesita ver que alguien hace algo para tratar de mejorar la vida política de España, desde dentro de la política, y Rubalcaba es el único que puede hacer eso. Aunque por otro lado, esto puede tener efectos indeseables: Rajoy no dimite, pero le debilita aún más (y también a la economía), y termina por caer con el tiempo, y ahí están Pedro J y Esperanza para hacer de las suyas (cosa que es de las que me gustan menos en el mundo).

Total, que una moción de censura tiene una particularidad en común con una reforma constitucional: Sabes cómo empieza, pero no sabes como acabará, ni qué efectos tendrá.

En estas circunstancias que tenemos ahora mismo, creo que mejor quedarnos quietecitos, (aunque moralmente sea repugnante), porque podemos estropear aún más el juguete.

El problema comunicacional (y psicológico) de Rajoy

Rajoy tipo curioso; es alguien capaz de conseguir el resultado contrario de lo que se supone que se propone, y a pesar de ello, hacer como quien oye llover. Cuando se anuncian más de 6 millones de parados, no aparece; las ruedas de prensa, cuando no puede evitarlas; y cuando las hace, no dice nada…auténticamente loable… Cada vez que pasa algo, ya sea malo o muy malo (lo bueno está por ver), o no aparece nadie, o aparece algún Secretario de Estado al día siguiente para aguantar el chaparrón.

Esa estrategia, bastante francesa por lo demás, de estar muy por encima del Gobierno para no quemarse, en el caso de nuestro Delegado del Gobierno en el Reino de España, le ha salido al revés: está tan ausente que clama al cielo, y se le culpa de todo. El problema, es que en el modelo francés, el Presidente usa a los ministros como fusibles; pero Rajoy (que recordemos, nunca ha destituído a nadie), los mantiene porque supongo que le sabe mal el dar el mal rato de destituir a alguien…Liderazgo; liderazgo puro; vaya.

En aquellos buenos tiempos en que nos quejábamos de Zapatero (y yo el primero), por su hiperliderazgo, hiperpresidencialismo, hiperexposición, hiperhistrionismo, e hiperetcétera, a él se le hacía responsable de todo, de lo bueno y de lo malo, porque era todo era él.

Con Rajoy, ahora tenemos el mismo efecto (o más), haciendo exactamente lo contrario: No tenemos un Presidente del Gobierno; tenemos a lo sumo un Secretario General Técnico de la Presidencia del Gobierno pro tempore, pero sin el pro-tempore.

Esa estrategia de no aparecer para no quemarse, si vemos el Interbarómetro que ha sacado el Centro Iberoamericano de Pensamiento Público, ha tenido el efecto contrario: Si veis esta gráfica, la figura de Rajoy lidera todas las críticas a todos los temas, excepto Educación, que se lo lleva Wert, y Sanidad y Empleo, que lo comparte con sus ministras.

Evidentemente, la estrategia de Rajoy es contraproducente…la pregunta que me hacía es hasta qué punto influyen las Redes Sociales en que esa política comunicacional sea contraproducente; pero las Redes sólo magnifican lo que hay. Y la sensación de que no se sabe adónde va este Gobierno en lo económico más allá de recortar cuando lo ordena la Gerencia, está por todas partes.

Yo creo que el problema de Rajoy personal, psicológico, le hace tener alguna virtud y muchos defectos para estos tiempos.

La virtud: Aguanta. Aguanta lo que le echen. La Gerencia Alemana puede estar tranquila: terminará su mandato. Eso sabe hacerlo.

Los defectos (entre otros): La falta absoluta de empatía con lo que le pasa a su Pueblo, hasta límites impudorosos (lo que a la Gerencia Alemana le parece muy útil, por lo demás), su incapacidad para destituir a alguien (porque le sabe mal perder el cariño de sus amigos), y su falta absoluta de liderazgo, cuando hace falta que el Presidente sea Presidente y no funcionario gris.

En suma; yo no sé (honradamente) si Rajoy sabe lo que implica ser Presidente del Gobierno. Pero viendo su política de comunicación, veo que entiende la Presidencia como una plaza de Registrador de la Propiedad: una vez conseguida la plaza, a firmar y a dormir.

Dicen que en los peores momentos sacamos lo mejor de nosotros mismos. Rajoy es la muestra de que en los peores momentos sacamos nuestro verdadero carácter; en el caso de Rajoy, esperar a que la cosa se arregle sola, porque su trabajo (llegar a ser Presidente del Gobierno), ya lo ha hecho…

Aquí está lo que le faltaba al 15M

Un par de ideas rápidas:

Mucho se ha escrito sobre el 15M (yo también escribí lo mío), y también se ha escrito sobre qué pasó para que esa marea de gente al final no llegara a un cambio tangible, o un cambio tan tangible como otros movimientos similares consiguieron.

Como dije en su tiempo, un movimiento bottom-top de esta índole necesita una de estas cosas para tener éxito: un objetivo preciso que conseguir, o un lider que lo mantenga establemente. Y el 15-M no tenía ninguna de las dos cosas. Había un cabreo generalizado, había ganas de cambiar las cosas, y había un deadline preciso…y fue fantástico, pero admitamos que no se produjo el cambio que esperábamos.

Fue lo mismo que en 2009 le pasó a Organizing for America: tras la elección de Obama esa marea de gente se disolvió como un azucarillo (aunque se volvió a unir -en parte- para reelegir a Obama en 2012).

Pero ahora el tema ha cambiado. Ahora hay un objetivo claro, que es lo que no tenía el 15M: Que Rajoy abandone la Presidencia del Gobierno. Eso era lo que le fallaba al 15M: Su indefinición, su falta objetivos específicos. Se quería cambiar todo, pero nadie sabía hacia donde. Y eso no era un objetivo, era más un deseo, lo que le hacía tener los pies de barro.

Con todo lo que está pasando en España estos días, con un Rajoy tocadísimo (y su partido también) en el que parece ser el mayor caso de corrupción en la historia de la Democracia, (además del cabreo que hay por la crisis y por las políticas del Gobierno) ha llegado el impulso que le faltó al 15M: Un objetivo claro, alcanzable y tocable; un objetivo con el que un colectivo grande está movilizándose y que un amplio espectro de la sociedad mayoría piensa que es necesario. Un movimiento que está en todas las partes de España, y no específicamente en uno.

Esto lo cambia todo.

En poco más de un día hay más de 3/4 de millón de personas firmando para la dimisión de Rajoy; los periódicos del mundo hablan de lo que pasa aquí, y hay una sensación en la calle de que esto no puede seguir así, de que al menos por vergüenza torera algo debe de pasar…y encima hay un Rajoy enrocado en no dar explicaciones (la guinda ha sido lo de la declaración televisada…hasta a los periodistas), que azuza el cabreo general…y todos sabemos que Rajoy es de aguantar hasta que escampe; pero esta vez no creo que escampe.

En resumen: Ahora sí creo que pasará algo. Si no pasa nada, si con la situación que hay no pasa nada…entonces es que es verdad que la sociedad española aguanta lo que sea; grita mucho pero al final…nada.

Espero que no sea el caso.