Posts Tagged ‘ psoe

Decisión administrativa

Como ya sabreis, el Presidente de Caracas, Hugo Chávez, ha decidido cerrar Radio Caracas Independiente, hecho que le retrata muy bien.

Lo que me preocupa del tema, es lo siguiente:

El 24 de mayo, el Parlamento Europeo, votó una resolución, en la que se decía que esto era un “precedente alarmante”.

Lo que me indigna, lo que me avergüenza, es que el Partido del Gobierno de mi País, el PSOE, ha votado en contra.

¡En contra!

Y dice Elena Valenciano, Secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Socialista Obrero Español, que el cierre de Radio Caracas Independiente es “una decisión administrativa”.

Siento vergüenza por ello. Vergüenza.

Y asumo, o al menos espero, que habrá gente de Izquierdas que sentirán vergüenza también, y que no digan acríticamente amén a todas estas cosas.

Estoy esperando ahora las manifestaciones de los Bardemes, Sabinas, Rosasleones y abajofirmantes por la Libertad de Expresión.

Apuesto un café a que sólo salen para lo que le viene bien al PSOE.

Gracias a Dios, no toda la Izquierda es así.

Pues va a ser que tenía yo razón

¿Se acuerdan de eso que decía que Zapatero lo que quería era a un Gallardón y una Esperanza muy fuertes para hacerle la puñeta a Rajoy?

Bien, hoy la Sexta (recordemos, la televisión propiedad del Secretario de Estado de la Comunicacíon de Zapatero, Barroso), empieza ya con el tema.

Mañana saca una encuesta de…¿Quién cree que vencería mejor a Zapatero, Gallardón, Esperanza o Rajoy?

Lo dicho. Zapatero ha destrozado la FSM para tratar de hacer la puñeta a Rajoy.

Miscelánea

Varios apuntes…

Apunte 1:

Estas elecciones han dejado temas para arreglar por los dos lados del río; por el lado del PSOE y por el lado del PP.

Por el lado del PSOE, el tema no va bien, digan lo que digan. Madrid es un pozo, y hay comunidades en las que, gracias a su política de pactos, han llegado a ser la tercera fuerza política. Sólo tienen una carta; el Proceso de Paz.

Así que llegados a este punto, sólo tienen dos opciones:

1.- Apostarlo todo al Proceso de Paz y jugar todas sus cartas ahí (lo que implicaría efectivamente, pactar con Nafarroa Bai y esperar un gesto verdaderamente importante por el lado de ETA que les dé impulso para mantenerse en el poder en 2008.

2.- Parar todo el tema del Proceso de Paz definitivamente, envolverse en la bandera de España, y decir que el Gobierno ha hecho todo lo que pudo por la paz, pero que no lo consiguió; que la España Plural que el PSOE quiere no puede transigir con las demandas de ETA, que el PP, con su intransigencia, ha ayudado a que esto fracasara, etcétera.(Esto, suponiendo que no hayan pactos inconfesables entre ETA y el Gobierno, porque eso significaría que el Gobierno, en ningún caso, podría romper el Proceso por miedo a que esos pactos salieran a la luz)

Por el lado del PP, el tema tampoco va bien, por mucho que hayan ganado porque, su capacidad de pactos es muy limitada, y porque han ganado gracias a una abstención de la Izquierda muy importante.

Hay muchísima abstención que puede votar socialista en las generales, dependiendo de lo agresivo o no que esté Rajoy, y sobre todo, si vuelven a poner micrófonos delante a Zaplana, Acebes y Anzar.

Llegados a este punto, lo que yo creo que debería de hacer Rajoy es:

1.- Dejar de hablar en negativo. De ahora en adelante, solo posiciones constructivas, optimistas; ser presidenciable, vaya, no oposición

2.- Congreso Extraordinario YA. Quitar de enmedio a Zaplana y a Acebes, ya que ellos dos por sí solos, movilizan extraordinariamente a la Izquierda. Poner un Secretario General, y Vicesecretarios del Ala más liberal del Partido y con mejor imagen (Piqué, Lasalle, Moragas, Ana Pastor)

3.- Empezar a tragarse sapos y tratar de reconstruír relaciones con CiU, y PNV. CC no será problema.

Pero en fín; del dicho al hecho va un trecho.

Apunte 2:
Vienen Sarkozy, y Condoleeza, si no lo anula otra vez. Dos dolores de cabeza para el Presidente del Gobierno, por razones tan manidas y tan evidentes, que no vamos a volver a decir. Y ahora se trata de acaparar el máximo tiempo posible de los dos personajes en España, para que tengan el mínimo tiempo posible para fotos y carantoñas con el PP, sus aliados naturales…

Apunte 3:
Sobre la abstención. La masiva participación en las Presidenciales en Francia se debe a un solo factor: Sarkozy. Ya sea a favor o en contra (Tout sauf Sarkozy), él ha movilizado a Francia. Y si no, ya verán como baja “espectacularísimamente” la participación en las legislativas de junio en Francia. Igual que Aznar movilizó a España en el 2004, pero con el efecto contrario…

Apunte 4:
Ha sido pasar las elecciones y se acabaron los titulares sobre corrupción pepera por parte de El País. Qué casualidad más tonta, ¿verdad?

El peor escenario posible

Ya ha pasado el Día D, y seguimos todos vivos. Y como siempre, todos han ganado.

Y la verdad, es que así ha sido.

El PP ha tenido mayor número de votos. Salva la cara.
El PSOE ha tenido mayor número de escaños. Salva la cara.

Total; que no ha quedado claramente legitimada, ni la estrategia de Zapatero, ni la de Rajoy. O sea; vamos a ver cera de la que arde hasta las Elecciones Generales, que serán en 2008 Marzo de 2008, creo yo.

Gente como Carlos Carnicero, dicen que esto viene mejor al PP que al PSOE; otros como José Cavero, dicen que esto viene mejor al PSOE que al PP, etcétera.
Fernando Jáuregui dice que no gana ninguno, pero que gana un poquito más Rajoy.
El País dice que sí, pero no.
Y luego, veo en algún blog de alguien de El País, que ayer por la mañana decía que quien pierda en votos, debe de hacer autocrítica; y por la noche, cuando resulta que quien ha perdido en votos es el PSOE, dice que el problema es que como unos ganan en votos y otros en concejales, y que no siempre los votos dan todo el poder.
PRnoticias, que hace un análisis de los titulares de periódicos y columnas, dice que “Gana las elecciones en número de votos y en el análisis de casi todos los diarios”.

Hagamos una recapitulación de plazas importantes con algo a destacar…

Navarra:

UPN 22, Nafarroa Bai 12, PSN 12, IU 2, CDN 2.

Aquí, en contra de lo que se dice, creo que el problema lo tiene el PSN. Porque, recordémoslo, el PSN ha pasado a ser la tercera fuerza política. Y a eso, puedes ponerle flores, pero un éxito no es. Salvo que para el PSOE ganar sea que gane cualquiera menos el PP.

Bueno. UPN ha perdido la mayoría absoluta. Las opciones son 2.

a) UPN+CDN+PSN= 36
b) Nafarroa Bai, PSN, IU= 26

En caso de la opción a), el PSOE le estaría dando la llave de Navarra al PP, y adios al Proceso de Paz. La opción b) tendría el resultado de un Gobierno de Aralar+PNV+EA+Batzarre+PSN+IU…que además de ser demasiada gente para un gobierno, también tendría un gran desgaste electoral para el PSOE a nivel nacional. Porque luego está el tema de que el PSOE no es la segunra fuerza política; es la tercera de Navarra…

La forma de evitar el desgaste para el PSOE, podría ser hacer coalición con UPN y luego, pasadas las Generales, si la cosa va bien, hacer caer el Gobierno y cambiar por Nafarroa Bai. Pero eso depende de otras instancias. En otras palabras. ¿El proceso de Paz admitiría un parón de 9 o 10 meses?

Baleares:

PP 28, PSOE 16, 4 PSM, 3 UM, 6 PSOE (sí, se presentaron como dos partidos) 1 PSM-Verds, 1 AIPF.

Aquí hay dos opciones; o PP + UM que daría mayoría Absoluta, o una coalición de 5 a 6 partidos; es decir; todos los demás contra el PP.

Probablemente, Jaume Matas seguirá en el Gobierno.

Canarias:

PSOE 26, CC 17, PP, 15, CC-AHI 2

Gran victoria de Juan Fernando López Aguilar. El Gobierno depende de que Coalición Canaria prefiera tener la Vicepresidencia con el PSOE o la Presidencia con el PP. En cualquiera de los casos, habrá coste electoral.

Barcelona:

PSC: 14, CiU 12, PP, 7, IU 4, ERC 4.

En Catalunya en general, y en Barcelona en particular, vemos que el Tripartit ha beneficiado claramente al PSC, en detrimento de los demás. A Esquerra le han salido competidores por el lado independentista. El Tripartit, electoralmente, les va mal a los que son socios pero no tienen el sillón principal. CiU aguanta. Sólo aguanta. CiU necesita verdaderamente una refundación.

Marbella:

A pesar de que el PSOE puso de candidato a un Peso Pesado como Paulino Plata (que ha sido consejero de todo en la Junta de Andalucía), el PP ha ganado con mayoría absoluta.

Córdoba:

Ha ganado el PP (en contra de lo que se esperaba), pero gobernará Rosa Aguilar. No fue un buen día para los de IU en Córdoba.

Jaén:

Gana el PP, pero pierde la mayoría absoluta. Gobernarán los socialistas por los pactos.

Madrid:

Arrasa el PP. En la CAM, el PP tiene 67 escaños, PSOE 42 e IU 11. en el Ayuntamiento, el PP tiene 34 concejales, el PSOE 18 e IU, 5.

Esto, se debe a dos cosas; buena gestión del PP y malos, malísimos candidatos del PSOE. La pregunta es…¿Qué razón puede tener el PSOE para poner a los peores carteles contra los mejores candidatos del PP?

Veamos. Por un lado, hay que reconocer que son plazas muy difíciles de batir. Muy, muy difíciles. Así que si, a priori, las damos por perdidas, a lo mejor podemos jugar con eso, y sacar algún beneficio…

Si estos dos candidatos (Esperanza y Gallardón), que son los que le pisan el terreno a Rajoy dentro del PP de cara a su suceción, salen muy fortalecidos, tendrán mucho más marcado a Rajoy, y no le darán margen de maniobr. Habrán 3 reinas para una sola colmena; con la inestabilidad que ello crea en la Derecha. Por tanto, digamos que, todo lo mal que le vaya a Rajoy en el 2008, será bueno para ellos dos de cara a la suceción.

Y por otro lado ¿Qué es lo que mejor le vendría a ZP a medio plazo? Un PP radicalizado que se estrelle en 2008, y luego un Congreso Extraordinario del Partido Popular que saque de lider a alguien tipo Gallardón, que encima, además de llevarse bien con “poderes fácticos”, echaría un cable en el Proceso de Paz…

Si quiero hacer un Proceso de Paz y la Derecha no quiere…pues hago que cambie la Derecha por dentro, y punto…

En fín. Elecciones que han ganado todos, y ninguno. Porque seguiremos hasta las Elecciones Generales, como estamos.

¿El huevo o la gallina?

Gaspar Llamazares, lider de Izquierda Unida, ha dicho que el Zapatero no puede vivir etérnamente de la Guerra de Irak . Aquí viene la pregunta. ¿Está tirando demasiado Zapatero de Irak? Si es así, ¿Por qué?

Veamos. Hay una tensión bárbara entre PSOE y PP, cosa que al parecer beneficia a los dos, a pesar de que los dos dicen que no les beneficia. Al PP les beneficia por un lado, pero al PSOE por dos.

1.- Al PP le beneficia por el lado de mantener su voto fiel, a la espera de las elecciones.
2.- Al PSOE le beneficia por el lado de mantener su voto fiel, pero también para evitar tensiones dentro del Partido, y evitar la abstención.

En Marruecos, se dice que cada vez que hay un problema, lo que se agita es el Demonio Exterior (nosotros, el tema de Ceuta y Melilla, etcétera).

¿No podría hacer que Zapatero deliberadamente estuviera tratando de que el PP se radicalice, para que así, ante los ataques del PP al PSOE (como reacción o no) nadie dentro del PSOE cuestione con más fuerza, las políticas de Zapatero que no gustan en amplios sectores del PSOE y en sectores de la Sociedad? (Algo así como…no me gusta llo que hace Zapatero; pero los otros gritan tanto, que le apoyo haga lo que haga).

No sé si es cierto o no. Pero si fuera cierto, habría que preguntarse si esa política es responsable, o no. (Aparte del tema, de que si yo fuera Presidente, a mí me gustaría que me apoyaran por mis políticas, no por lo que griten los otros)

Al final, la pregunta de…¿De quién es culpa la crispación; del PSOE o del PP?…es…¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

Esto de la crispación, lo veo más o menos como que…”entre todos la mataron, y ella sola se murió”