Posts Tagged ‘ psoe

El Teatro del Absurdo Navarro

A pesar de que dije que no iba a postear nada, no lo he podido evitar; pero sólo será una gota en este período de sequía vacacional.

El tema de Navarra muestra la principal carencia del PSOE hoy en día: falta de Proyecto. Hay proyectos, pero no hay un Proyecto que seguir…hay un sí pero no, pero sí, pero no…

A día de hoy, con Puras dimitiente y aún sin Gobierno, hay una serie de incógnitas:

1.- ¿Qué hara Sanz?

Para Sanz lo más útil a corto plazo sería aceptar la Presidencia, porque sería tocar ya Gobierno.

A medio plazo, convocar elecciones, porque probablemente obtendría la Mayoría Absoluta.

Pero esas elecciones tendrían un efecto colateral; el PSN bajaría bastante su representación, ya que parte de su electorado iría a la abstención desencantada, y otra podría ir a NaBai y a IU.

Ese sería el problema a largo plazo; haría que el gran Partido de Oposición en Navarra sea Nafarroa Bai, efecto colateral a largo plazo que seguramente no quiere el PP – ni el PSN -.

2.- ¿Qué hará el PSN?

Los socialistas pueden aceptar acríticamente (o críticamente pero aceptar) lo dicho por Ferraz, o no aceptarlo, y romper con la disciplina del Partido a nivel Federal. En cualquier caso, se huele una crisis de grandes proporciones en el PSN.

3.- ¿Quién es el lider de la Oposición en Navarra?

Porque Zabaleta no tiene un papel muy dibujado, Uxue Barkos tiene un papel claro pero ya tiene bastante con ser diputada al Congreso y estar en el Ayuntamiento de Pamplona, y el PSN está descabezado…

4.- De llegar Sanz a la Presidencia en minoría, ¿Habrá Moción de Censura? ¿Y quién sería el Candidato a la Presidencia, si Puras no está de lider de los Socialistas?

Y aquí hay una quinta y última pregunta, la más importante quizá: ¿Qué es lo mejor para Navarra?

En fin, creo que dificilmente el PSN lo ha podido hacer peor.

Y dos apuntes:

1.- Se nota la mano de Zapatero en este sí pero no.
2.- Me apuesto un café con quien quiera, que antes de fin de año, Puras tiene un cargo oficial dado por Zapatero…Al tiempo.

Joaquín Calomarde

Supongo que todos sabéis quién es el Diputado en el Congreso, Joaquín Calomarde Gramage.

Es valenciano, nacido el 30 de noviembre de 1956 está casado y tiene un hijo. Es licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación y catedrático de Enseñanza Secundaria. Ha sido portavoz adjunto de la Comisión de Educación, Cultura y Deporte y vocal de distintas comisiones (Comisión de Asuntos Exteriores, de Defensa, Educación, Cultura y Deporte, de Régimen de las Administraciones Públicas y de la Comisión Mixta de Relaciones con el Defensor del Pueblo) Y fue elegido por las listas del PP. Dejó el Partido Popular y se pasó al grupo mixto el 17 Abril de 2007, después de militar durante 16 años, ¡16! en el PP.

El Señor Calomarde comienza su carta a Rajoy en la que deja el Partido Popular con estas palabras: “Le escribo esta carta abierta sin el menor resquemor personal , y menos aún político”.

¿Eso es cierto? Veámoslo.

Este ex-diputado del PP, que ahora escribe fundamentalmente en elplural.com, Las Provincias y El País, desde que ha dejado el PP, pero no el escaño, se ha caracterizado por frases muy moderadas, “sin resquemor personal, y menos aún político” como las siguientes:

“¿Qué habremos hecho los españoles para padecer esta derecha desnortada, alicorta, roma, alejada de los grandes partidos conservadores de Europa?”

“Rajoy encaja con lo más rancio y reaccionario de la peor tradición española”

En el artículo dice que el discurso de Zapatero sobre el Estado de la Nación, “puede ser asimilado como propio por la mayoría de la nación, por prácticamente la totalidad de los españoles.”

“El Sr. Zapatero hizo un discurso integrador para el conjunto de la sociedad española; por el contrario, y penosamente, el Sr. Rajoy hizo un discurso para la derecha extrema de su partido”

“Las propuestas de Rajoy no son creíbles por la mayoría”

“El discurso del presidente del Gobierno suena sereno, centrado, en su sitio”

“El votante de centro en nuestro país tiene un perfil claro y determinado: pertenece , en general, a las clases medias profesionales, funcionariales o intelectuales; tiene un determinado estatus académico, es un ser abierto, dialogante, pacífico, estable, a quien gusta poco la novedad por la novedad, progresista, no reaccionario, en modo alguno tradicionalista” (Se ve que este señor confunde el centro con el centro-izquierda)

“Los votantes moderados merecen un respeto por parte del PP que ahora no tienen”

“El discurso de Rajoy encaja con Vázquez de Mella, o la falangista revolución pendiente y responde a lo más rancio y reaccionario de la peor tradición española”

Por cierto…En la última campaña electoral para las elecciones municipales, hizo un artículo de apoyo a Carmen Alborch como alcaldesa de Valencia.

Lo que me extraña es lo siguiente: Vereis…He estado buscando y buscando y buscando, una sola crítica, una sola, a Zapatero o a su Gobierno en cualquier tema desde que ha dejado el PP. ¡En algo! Y no he encontrado nada. Solo alabanzas a Zapatero. Y críticas al PP.

Dijo el Señor Calomarde que ya no militará en ningún partido.

Señor Calomarde…Ya vuelve a militar en un partido, aunque no tenga el carnet.

Y le diré una cosa. Usted, se considerará todo lo “centrista” que quiera. Pero un “centrista” que de diputado al Congreso, no hace ni una sola, ni una crítica a un Gobierno que se dice “El más de Izquierdas de la Democracia”, será muchas cosas; pero centrista, no.

Becas de la Unión Europea “Loyola de Palacio”

El título del post de hoy, no existirá.

Leo en varios periódicos que el PSOE veta la creación de una beca con el nombre de Loyola de Palacio en la UE, por ser “demasiado controvertido”.

Y por esa tontería, me acaban de dejar sin poder reconocer a gente como Loyola, Felipe Gonzalez cuando se muera, o a Manuel Azaña, incluso.

¿Cómo funciona esto? ¿No hemos de reconocer por ejemplo a Mitterrand, porque creo controversia? (Y vaya si la creó) ¿O a Felipe González?

¿O a ellos sí y a los de derechas no?

¡Ah, no! ¡Perdón, perdón!. Que si son de Izquierdas no son controvertidos sino que son luchadores.

Es la típica doble moral de la Izquierda.

Porque Miguel Angel Martinez, y el PSOE, me han dejado sin poder reivindicar a figuras de la Izquierda, ya que ellos no dejan pasar ni una de la Derecha.

¿Ahora con qué autoridad moral pedirán un homenaje cuando se muera un socialista ilustre? Porque es lo que les pasa a esta gente del Talante…no entienden que las acciones tendrán una reacción, y que a la gente de derechas que creemos que hay gente de izquierdas que, desde la distancia ideológica, hay que reconocer, no lo haremos, porque “han sido demasiado controvertidos”.

Vaya lumbreras.

Se ve que Zapatero lee este Blog

Pues sí. Parece ser que el Señor Presidente del Gobierno, no solo lee este humilde Blog, sino que encima, le hace caso….o cual está bastante bien, porque ha sido publicar mi lista de Ministros buenos, malos y mediocres, y al día siguiente empieza a cambiarles…¡Y por donde le digo yo que ha de hacerlo!

Bien. Veamos un poco la jugada Presidencial.

Zapatero ha cambiado, acertadamente, a la Ministra de Cultura, la ecléctica Carmen Calvo. (basicamente porque si en vez de a la Señora Calvo, hubiese puesto una lata de atún (Calvo, claro), el resultado en el Ministerio habría sido o parecido, o incluso beneficioso para la gestión del atún). El nuevo ministro, parece un señor preparado.Hay que darle cierto tiempo de gracia. Nos puede dar sospresas positivas.

En Sanidad hemos tenido a la Celia Villalobos del Gobierno Zapatero; una persona muy política en un Ministerio de gestión, y así nos ha ido. La Ministra de Consumo se comió a la de Sanidad. Bernat Soria, es un científico científico. Esperemos que se le dé bien el campo de la gestión, y no sea una idea feliz del Presidente de Gobierno, como fue otra idea feliz el bluff que supuso Jorge Semprún de Ministro de Cultura del Gobierno de Felipe González. Porque una cosa es ser un científico, o un escritor, y otra cosa un Ministro. Pero puede ser que borde el tema. De todas formas, ya viene con polémica, porque se le abrió un expediente informativo por investigar con células madre humanas, cuando no era legal, y se fue al extranjero. Esperemos.

Jordi Sevilla, que es un hombre inteligente en un puesto desagradecido como es el Ministerio de Administraciones Públicas, trató de hacer cosas (meteduras de pata a micrófono abierto aparte); pero cuando tienes un Presidente Dadaísta, es difícil llevar una política clara de Administraciones Públicas. Pero este hombre es, sin duda, un activo del PSOE. Puede hacer mucho bien en la Comunidad Valenciana.

Le sustituye Elena Salgado, en un Ministerio que se le puede dar bien, porque a ella le gusta “hacerse notar”, y puede darle un impulso a un Ministerio tan gris.

Y la Ministra para la Vivienda, la señora Trujillo, era la nota de color del Gobierno, por el cual ha pasado sin pena ni gloria. Dicho sea en su favor, un Ministerio nuevo, es siempre difícil (como le pasó a Anna Birulés, siendo la trayectoria de ésta algo mejor que la de la señora Trujillo). Ahora lo coge Carme Chacón, que sin duda es una mujer inteligente, pero que a veces me da la impresión de que le falta un hervor.

Se nota que Zapatero está intentando arreglarse con Catalunya en general, y con el PSC en particular; ahora hay más ministros catalanes (una pena que sea para el tiempo de descuento); lo cual implica que saben que la cosa no marcha bien, ni a nivel de partido, ni a nivel electoral, ni a nivel de alianzas en Catalunya.

Y dice el Presidente que es para preparar la Próxima Legislatura. A lo mejor esas cosas tendría que callarsela, y dejar que el Soberano, o sea, usted y yo, digamos quien va a ser el próximo Presidente.

¿La paridad? Bien, gracias, aunque ya no haya paridad. Y a mí me parece muy bien; prefiero a una persona preparada antes que a una persona cuota en el Gobierno de la Nación.

Debate sobre el estado de la cuestión

Pues hemos tenido el que – previsiblemente – será el último Debate sobre el Estado de la Nación entre José Luís Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy Brey.

Ha sido un debate duro, durísimo. Son ese tipo de debates, pensados para que se luzca el Presidente del Gobierno, y en esta, él se llevó la lección bien aprendida.

Pienso que ganó Zapatero, que estuvo más agil que Rajoy, y que el pontevedrés, le dejó escapar vivo.

La cosa es que, desde una perspectiva más amplia, no le viene mal al PP que Zapatero salga bien del Debate, porque yo creo que cuanto más tiempo pase de desgaste a Zapatero y de atmósfera irrespirable (además del tema de ETA), mejor electoralmente le vendrá al PP.

Digamos que las próximas elecciones dan solo dos opciones posibles: O gana Zapatero, con menos escaños que ahora (lo cual implicaría un gobierno inestable a muchas bandas, y aparte el tomate del PSC), o gana el PP y se un Gobierno con apoyos de Convergencia y de Coalición Canaria (y sí, puntuales del PNV).

Si Zapatero ganase las elecciones, con menos escaños, el escenario sería el siguiente: PSOE+ERC+IU no sumarán (¿Por qué? porque si Zapatero pierde, que perderá escaños, y ERC pierde, que perderá también escaños, por mucho que suba IU no llegarán a los 176 escaños), Zapatero solo podría pactar con CiU. Y CiU ya ha dejado clarisimo que el precio a pagar es la Generalitat.

Y aquí habría que ver qué dice, en primer lugar, el PSC, y en segundo lugar, ERC. Porque probablemente Montilla, con más razón que un santo, no se querrá ir de la Generalitat. Y si le quitan la Generalitat, habrá una presión fortísima para que el PSC tenga grupo parlamentario propio en el Congreso…y más inestabilidad (aparte de que habría que ver qué hace Esquerra, que a lo mejor lo que hace es dejar caer a Montilla, y pactar con CiU la Generalitat, y que ambos apoyen a Zapatero en Madrid, pero eso implicaría que la tensión PSC-PSOE tendría consecuencias a nivel del Congreso de los Diputados. Total, que no hay solución buena.

Si gana Rajoy, en principio lo tiene más fácil, porque no tiene que jugar con la Generalitat, ni tiene que calmar al PSC ni nada. Simplemente pactar con CiU, y con Coalición Canaria, y a rehacer relaciones también con el PNV, que se reharán.

Pero lo dicho. Zapatero estuvo mejor que Rajoy. Lo que no tengo tan claro es que el que Zapatero salga vivo y acabe la Legislatura, le viene tan mal al PP. Yo creo que, mirandolo con amplitud, es lo mejor que le podía pasar.

Zapatero va a estar cociéndose en su propia salsa durante 9 meses. Y la economía, o seguirá igual, o empeorará, y, aparte de lo de los 2500 ?, no tiene mucho que ganar en lo que queda de Legislatura, y sí mucho que perder, con ETA danzando por ahí y amenzando día sí día no con las Actas.