Posts Tagged ‘ psoe

Al César lo que es del César

El vídeo de las Juventudes Socialistas está trayendo cola, y no sólo fuera de la Izquierda; sino que también dentro del mundo Progresista, hay polémica.

Nosotros, desde el lado de la Derecha, nos jactamos (y con razón muchas veces, creo yo), de ser mucho más plurales y tolerantes que los de la Izquierda (y por eso yo estoy aquí).

Pero es de justicia decir que hay mucha gente, dentro de la Izquierda, y dentro del PSOE (y gente con ciertos cargos), a los que no les gusta nada el video, y que piensan que no son las formas más acertadas de defender la Educación para la Ciudadanía.

Símplemente dejadme transcribir unas palabras de un amigo mío; él es de Izquierdas, y está muy a favor de la Asignatura:

En primer lugar mi crítica viene no por el vídeo en si, que puede resultar gracioso para alguno (igual que pueden resultar graciosos los chistes machistas y racistas), si no por quien lo ha hecho, que es una formación política. Si el vídeo lo hubieran hecho los de “El Jueves”, sería diferente, seguiría sin gustarme pero no lo criticaría.

Para situarme, diré que mi modelo de sociedad nada tiene que ver con la que propugnan el PP y sus Juventudes, pero ni a los afiliados ni a los votantes del PP los considero mis enemigos, es más, consideró que sin ellos no será posible transformar la sociedad, ya que son una parte muy importante de ella. Por tanto en ningún caso me atrevería a ofenderles.

Y otras palabras de una amiga mía, que de hecho, ha estado involucrada en la creación de la Asignatura:

“Parece mentira que el PSOE haya permitido que se divulgue ese video, donde no pone bajo ningun concepto en práctica los valores de los que hace gala la nueva asignatura.

Ni todos los jóvenes de derechas son asi, ni todas las jóvenes de izquierdas son como la que aparece en el pasapalabra. Me da vergüenza ajena.”

Al César, lo que es del César.

Y por el lado de la Derecha, ha salido el contravideo, que me parece, como mínimo, igual de deplorable que el de las Juventudes Socialistas.

La Izquierda Blogosférica, preocupada por El País

Siempre me ha parecido fascinante, la simbiosis entre el Progresismo no nacionalista en España y el Grupo PRISA.

Son un “todos a una, Fuenteovejuna”, pero a lo grande. Con una fidelidad acrítica, bárbara. Eso sí, siempre que todo el mundo diga exactamente lo mismo; porque si alguien del “entorno”, decide criticar cualquier aspecto, entonces…ya empezamos con problemas.

Todo viene por lo siguiente: Resulta que ayer, El País criticó al Gobierno por la propuesta de los alquileres (propuesta que es, para mí, tan tonta como peligrosa).

Bueno; pues leo por prácticamente toda la Blogosfera Política del lado de la Izquierda (lo reconozco; me gusta más leer los medios de la Izquierda que los de la Derecha, me lo paso mucho mejor…), como una especie de… “Ésto no puede ser”; “El País no nos puede hacer esto”, “El País se está echando en brazos de la Derecha”, etcétera. De hecho, hasta Luis Solana, que suele ser más moderado que la media, normalmente, ha escrito sobre ello.

Bien; lo que me pregunto es…¿Qué pasa en la Izquierda en España? ¿Qué clase de relación (poco sana para mí, la verdad), hay entre el mayor Grupo de Comunicación de España y el Progresismo Prosocialista? Y aquí quiero ir un poco más lejos…¿Qué problema tienen con el pensamiento crítico? ¿Es que todos tienen que estar de acuerdo en todo y para todo con Zapatero, y si no no es socialista?

Estas cosas, en otros países, no pasan (bueno, también porque periódicos “grandes” de Izquierda, hay muchos por país). ¿Por cierto, os habéis preguntado por qué hay un solo periódico nacional de Izquierdas en España, y tantos de Derecha? Por una razón; cada vez que ha habido un intento serio de hacer un periódico progresista, siempre ha pasado “algo”, y se ha cerrado. (Y siempre se ha dicho que en todos esos “algos” siempre tuvo algo que ver Polanco; v. gr “El Independiente”). La cuestión es que, cuanto menos periódicos de Izquierdas en España, mejor para Polanco, ya que él se lleva todo el Centro Izquierda, y toda la Izquierda sociológica, cada día a la hora de comprar el periódico.

Pero en fín; como en PRISA tienen un ataque de cuernos por el tema de que Zapatero está ayudando a montar un periódico más cercano a él, hecho por Barroso (su ex Secretario de Estado), pues han decidido darle pellizcos de vez en cuando.

Me parece por un lado cómico, pero viéndolo más profundamente, preocupante, no la relación del PSOE y PRISA; sino del progresismo sociológico con respecto a la relación PSOE-PRISA. Un editorial criticando al Gobierno y ya se están rasgando las vestiduras, diciendo que se ha traicionado la “Pureza”.

Para que luego den lecciones de pluralismo…

Ensalada de temas

Hoy hay mucho tema del que hablar, y poco tiempo; así que los resumiré todos en una bonita ensalada, con 3 ingredientes.

Ingrediente 1: Cheque-bebé

En estos días a los que al Gobierno en general y a Talante en particular le crecen los enanos, (sobre todo por la última idea feliz de volver a sacar el mismo plan pero con retoques y presentarlo como la Solución por Antonomasia), la Oposición en pleno (Bueno, hablemos con propiedad. Los Partidos que apoyaban al Gobierno por acción u omisión, y el Partido de la Oposición), ha votado para que el “cheque-bebé”, se ejecute desde el 1 de Enero de este año; medida que costaría 600 millones de ? más.

En este tema tengo el corazón dividido.

Me parece bien corregir el error producido por el Ego de Zapatero, de querer ser más un Mago que un Presidente del Gobierno (“Todos los niños que nazcan desde el momento en que esta frase sale de mi Santa Boca…”), y poner el cheque-bebé desde el 1 de Enero, en vez desde el momento en que pronunció el “Conjuro”.

Pero por otro lado, veo una incongruencia del PP al respecto, de cara al futuro de la economía. Vamos a ver si entiendo algo: Resulta que el Gobierno está gastando más dinero del que debería (y es cierto; cheques-bebé, cheques-alquiler, dientes nuevos, etcétera). Pero por otro lado, se alía con todos para…¡aumentar el gasto en 600 millones!

Pienso que no le hubiera hecho falta dar esta munición al PSOE, porque ahora que se acercan las elecciones, todos los partidos que le han apoyado, por acción u omisión, quieren distanciarse de Zapatero, y por tanto, la imagen del PSOE perdiendo votaciones, la veremos más de una vez.

Ingrediente 2: Política Exterior Mundial a base de Videos

Hoy Al Qaeda ha sacado otro vídeo, y otra vez nos están amenazando a los españoles en particular, con respecto a Ceuta y Melilla. Ante esto, hemos de hacernos unas preguntas:

¿Debemos de hacer caso al tema o no? ¿Lo tomamos como una de esas “Declaraciones para la Posteridad” que no llevan a nada? ¿Nos lo tomamos en serio? ¿Qué hacemos? ¿Pactamos con ellos? ¿Tratamos de embarcarlos en la “Alianza de Civilizaciones”? ¿Cedemos terreno “político” y nos achantamos porque así seguro que se calmarán y nos dejarán tranquilos?

Se dice que en realidad todas las civilizaciones son iguales, y que no hay mejores ni peores. Vamos a suponer que estamos todos de acuerdo en eso. Bien. Entonces, ¿qué hacemos con aquellos que no tienen términos medios y son maximalistas? Sí, muy bien, no son la mayoría, pero ¿Qué hacemos con éstos, que no son “Carne de Alianza”?. Espero que mi Gobierno diga algo y nos tranquilice. A la hora de escribir este post, han pasado unas horas, y el Gobierno no ha dicho ni pio.

Ingrediente 3. La Doble Moral de la Libertad de Expresión Progre.

Resulta que en las Baleares, hay una exposición que se llama “Vamos a Ibiza”. En ésta se ve al Papa Juan Pablo II manteniendo relaciones sexuales con un hombre, etcétera, etcétera (creedme; hay mucho etcétera). El Gobierno de la Nación no va a hacer nada “en nombre de la Libertad de Expresión”.

Pero, el otro día sacó Ryanair un cartel con la cara de Zapatero, y la Moncloa llamó para que se quitara. Estuvo menos de 5 horas en el aire.

Entonces…Señores Progres…¿La Libertad de Expresión sólo es aplicable cuando no se ataca a los Progres?

¿De dónde saldrán los votos a Rosa Díez?

Hoy El País ha reconocido que la Regàs es una sectaria. Y también ha hablado de lo de Rosa Díez. Es de justicia de reconocerlo. Lo que me preocupa es que no dijera nada de lo de Calomarde.

Yo, cuando alguien del “otro lado”, hace algo que le honra, lo reconozco. Una muestra más de que no soy progre. Un progre es incapaz de reconocer que alguien que no sea cercano a sus postulados ha hecho algún gesto que le honre…

Volviendo al tema de estos días, el de Rosa Díez y su nuevo Partido, se está hablando, y mucho (sobre todo por los periódicos y digitales de tendencia progre, como El País, Diariocrítico.com, o elplural.com), sobre a quién le quitará más votos la exsocialista; al PSOE o al PP.

La verdad es que el hecho de que haya un Partido político de Centro Izquierda, pero con una idea de “España”, sin complejos, es curioso, porque nos pone en consonancia con el resto de países del entorno (en todos los países, los Partidos Socialistas quieren un Estado Central fuerte, que sea integrador y evite dificultades; aquí, por razones históricas, el PSOE ha tenido complejos a la hora de defender al Estado Central y la idea de “España”).

Pensemos un poco.

Un votante del PP en desacuerdo con la política antiterrorista del PSOE, volverá a votar PP. En eso no creo que haya mucha duda.

Un votante de centro, en contra de la política antiterrorista del PSOE, votará PSOE o PP, porque sabe que su voto es definitorio, y en unas elecciones competidas, siempre se dará el “voto útil”; para un lado o para otro. Digamos que un votante de centro que es capaz de quitarle el voto al PSOE por la política antiterrorista, hará voto útil, antes que votar a la Señora Díez.

Un votante de Izquierda (socialista), en desacuerdo con la política antiterrorista del PSOE, tiene 3 opciones:

1.- Votar al PSOE. El voto ideológico-útil sería el que pesa más, y en caso de unas elecciones reñidas, al final terminaría votando con desagrado a Zapatero.
2.- Quedarse en su casa. El votante de izquierdas suele ser más crítico-abstencionista a la hora de votar que el de la Derecha. Así que puede ser que se quede en casa cabreado, y punto.
3.- Votar al PP. Piensa que en estas elecciones el tema es demasiado importante como para que la ideología le pueda, y votará al PP.
4.- Votar a Rosa Díez. No votará a la Derecha, pero votará a alguien que está de acuerdo con su política.

Bien; personalmente creo que el votante que puede ir a Rosa Díez, es un votante más de Izquierdas que de Centro, y de ese tipo que iría a la abstención por no estar de acuerdo con la política de Zapatero.

En suma; tal y como lo veo, estos son votos que iban a ir a la abstención del PSOE (en su mayoría, y sobre todo en el País Vasco), pero que terminarán yendo a Rosa Díez.

No creo que mucho voto en unas elecciones reñidas se vayan a un nuevo partido. No es como el caso Ciutadans en Catalunya, donde no había una verdadera elección competitiva entre nacionalismo vasco – no nacionalismo (o nacionalismo español, según sea el que lo diga).

Total; que yo creo que esto que dicen en el PSOE de que quitará votos al PP y tal, es más que nada, tratar de que en las noticias no queden del todo mal…

Grupo parlamentario propio

He vuelto de vacaciones (la familia bien, gracias), y las aguas políticas siguen más o menos por su camino.

Sanz al final ha formado Gobierno en Navarra, con una serie de guiños al PSOE, y dando una (patadita) a Rajoy con eso de que quiere hacer un grupo parlamentario propio; y como en el PP por lo visto hay poca gente con olfato, han ido rápidamente a decir que no no, que de eso nada.

Y ahí ha estado el fallo del PP. Tenían que haberle dicho rápidamente que sí, para la próxima legislatura, y simplemente esperar sentaditos a ver qué pasa en el PSOE con el PSC, que dice querer un grupo parlamentario propio desde siempre pero que “el 23-F lo evitó”.

¿Es que el PP le dejaría tener un grupo propio a UPN y el PSOE no al PSC? ¿Qué clase de independencia tendría entonces el socialismo catalán, que aquí en Catalunya no se cansa de decir que no es el PSOE? ¿Es el PP más autonomísta, en algunas cosas, que el PSOE?

Porque al fín y al cabo, diputados de UPN en el Congreso esta Legislatura hay 2, y en el mejorcísimo de los casos, en la próxima legislatura, habrán tres, y encima para tener grupo propio necesitan que otros diputados (del PP, obviamente), les echen un cable.

Pero, diputados del PSC son 21, y en la próxima legislatura, no bajarían de 18 o 19, en el peor de los casos.

Entonces, ganando o perdiendo el PSOE, muy mal lo tendría que hacer el PP para que no quedaran de primera fuerza política en el Congreso.

Por tanto, si la Derecha accediera a lo que pide la UPN, el PP quedaría como un partido no tan extremo y centralista como dice la Izquierda, y encima, le meterían un buen gol al PSOE, porque tendría que arreglar “su tema”, con el PSC (que esa es otra, algún día tendrán que dejar la indefinición del sí pero no, somos pero no somos). Aparte del coste electoral que podría tener para el PSOE en zonas como Andalucía o Extremadura, eso de que “en Catalunya el PSOE no está, sino otro partido que es el PSC”

En resumen; tal y como lo veo yo, en el PP hace falta gente con olfato.