Posts Tagged ‘ psoe

Más método Ollendorf

Estoy ahora mismo viendo al Presidente del Gobierno en 59″, y es impresionante lo que veo, por tres cosas:

1.- La primera entrevista de Ana Pastor, ha sido, como mínimo, digna de Urdaci con Aznar.
2.- Televisión Española ha buscado a los periodistas más blanditos que ha podido.
3.- Da igual lo que le preguntes a Zapatero; va a responder lo que le dé la gana. Método Ollendorf puro:
¿La economía va mal? El problema es el PP.
¿Se ha pagado rescate? Es que el PP no debería de criticar al Gobierno en estos temas.
¿Qué pasa con la justicia? Espero que esta legislatura el PP pacte más que la anterior.
¿La España plural? El PP usa eslóganes falsos.
¿Qué le parece el tema de la crisis del PP? El PP no tiene proyecto; si lo tuviera, el liderazgo surgiría “espontáneo” (Como cuando salió él de Secretario General por 9 votos)

Pienso que ésta entrevista le viene a Zapatero peor que mejor, por varias razones:

1.- No reconoce un error.
2.- Se le ve jugando con las palabras; y a día de hoy, no cuela.
3.- Le está dando demasiada cera al PP para un momento como éste.

De verdad, no aguanto a este señor. No sirve para tender puentes con la otra mitad de España. Otros socialistas sí. Éste socialista, no.

Más tarde seguiré actualizando

Sesión de Investidura

Que a mí Zapatero no me gusta, es una cosa que resulta evidente, leyendo cualquier post de este blog.

Dicho esto, he de decir que el Zapatero que he escuchado en esta Investidura, me ha gustado bastante más que el de la Legislatura anterior; parece que se ha dado cuenta de que enfrente suya hay un partido con 10 millones de votos, y algo de caso les habrá de hacer. Porque los consensos al 90% del Congreso, siempre son mejores que al 55%.

Rajoy me gustó bastante más en la dúplica que en el discurso en sí; cuando este hombre pierde los nervios, es un orador excelente.

Yendo a la Investidura en sí, me parece que la jugada presidencial de esperar a la segunda para ser investido, es de una gran finezza. Pasará a la historia como el primer Presidente no elegido por Mayoría Absoluta (el Presidente Calvo-Sotelo, efectivamente, fue a segunda vuelta, pero por ser después del 23-F, Coalición Popular le apoyó y sacó Mayoría Absoluta), pero va con las manos libres.

Destacable, aparte del duelo Zapatero-Rajoy, la necesidad de ZP de dar cera a Rosa Díez, porque por ese lado sí se le podrían ir votos.

Me parece un error de principiante el dejar más o menos semiclaro que la gran renovación del Gobierno será en 2010, porque deja a su Gobierno en una situación de “provisionalidad” nada inteligente.

Ahora vamos a ver la prueba del 9 de la sinceridad del PSOE a la hora de querer pactos; si otra vez va a hablar con el PP cuando hace falta mayoría aritmética (Poder Judicial y TC), o va a hacer un pacto general sobre la Justicia. No me fío mucho de Zapatero, la verdad, pero estamos en los 100 días de gracia, y yo los doy de buena fe.

Por lo demás, ahora a Zapatero le esperan 100 dias de tranquilidad, mientras nos organizamos en la Derecha, y a ver si empezamos a hacer las cosas bien.

Lo de Cobo muy bueno. Ha dicho en voz alta lo que mucha gente piensa, independientemente de ser Gallardonista o no. Esperanzita tenía que haberse quedado calladita. Estamos dando un espectáculo nada bueno al mundo, con luchas internas y tal, y más que quedan, porque los diarios de la Izquierda, y El Mundo y la COPE, van a revolver lo más posible el río, para conseguir “posiciones”, en el futuro del PP.

Pues la verdad, me parece estuepndo. Que todo el mundo diga lo que quiera, y que se clarifique todo en el Congreso de Junio.

Por lo demás, estoy moviendo hilos para ver si puedo ofrecer en el Blog, algo “interesante”.

En fín; hubiera preferido a Rajoy de Presidente, pero España ha hablado, y prefiere a Zapatero. Asi que por el bien de mi país, le deseo, de corazón, suerte, y que no cometa los errores de la legislatura pasada.

No quiero ser 4 años más un apestado para mi Gobierno.

Semana Crucial

Esta post-Semana Santa, políticamente es crucial. En ella nos vamos a enterar de quienes serán los portavoces del PSOE y del PP en el Congreso. Y ésto es fundamental porque a partir de aquí veremos qué clase de Legislatura tendremos.

Por el lado del PSOE, desactivado Diego López Garrido, la cuestión será qué tipo de perfil quieren; un dialogante, uno menos dialogante, alguien que tienda puentes o no.

Pienso que Zapatero podría dar la campanada y poner a una mujer, tipo Elena Valenciano, o algo así; por eso de hacer una jugada a lo Aznar en 2000, para poder hacer un Gobierno un poco más como quiera, a cambio de hacer lider del Grupo a una mujer (Aznar puso de Presidentas de Congreso y Senado a dos mujeres)…Pero veremos.

Más interesante es el caso en el PP. Una vez que Zaplana (por fín), está fuera de escena, ahora digamos que las opciones que más peso tienen son 3: Soraya Sáenz de Santamaría, Esteban González Pons y Manuel Pizarro.

La opción que menos me gusta es la de Pizarro. No quiero una legislatura que huela tanto a la anterior. Y la que más me gusta es la de Soraya, en tanto en cuanto da frescura. No obstante, tiene el hándicap de que no es tan buen orador como Esteban González Pons.

De todas formas, creo que Pedro J y Losantos quieren en primer lugar a Pizarro, y en segundo a Soraya, por eso de que Pons está cercano a Camps, y eso está en contra de los intereses de Esperanza Aguirre.

Pero bueno; todo esto, esta semana que empieza. Estemos atentos.

El día después

España al final ha hablado. Y ha dicho que Zapatero debe de seguir gobernando. Le ha dado 11 millones de votos y ha subido en 38.000 con respecto a 2004.

Pero también ha dicho más cosas.

Ha dado 400.000 votos más al PP, y le ha hecho el Partido de la Oposición más fuerte de la Historia de España democrática (recordemos; Aznar hizo su legislatura de libro, la del 96, con 3 escaños menos).

Como no es plan, de cantar los resultados uno a uno, y se pueden ver estupendamente en la página del Ministerio del Interior, vamos a ir al análisis puro y duro.

Empecemos por el PSOE:

Ha ganado las elecciones. Y ha sacado más votos que nunca. Ha sacado algunos votos más que en el 2004. Y ha cogido votos por el lado de la izquierda. Es decir; los votos de IU han ido a por ellos claramente, e incluso algunos del PNV, CHA, BNG, e incluso algunos (pocos) de Esquerra. Conclusión, en esta legislatura, para sobrevivir, van a tener que dar cera al PSOE.

El PSOE ha mostrado un músculo increible, repito, increíble, en Catalunya. Con todo lo que ha caído, con lo que ha sido aquí Rodalies, etc, ha subido 4 escaños. Pero esos escaños no han sido positivos; es decir. No han sido votos a favor del PSOE “por lo bien que lo han hecho”, sino “en contra del PP”. Los carteles del PSOE han sido en plan “Si no vas ‘ellos’ vuelven”, la Matriuska, etc. Es decir; una campaña negativa. Y ha sido efectiva. Y lo ha sido, fundamentalmente, gracias al PP.

En Euskadi, el proceso de Paz le ha beneficiado, sin duda; es decir; allí se ha visto de forma positiva todo el “proceso”, y le ha arrebatado Euskado (digamos), al PNV.

Sigue teniendo, eso sí, los pozos negros, que son Madrid y Valencia (aunque no son tan negros como el PP en Catalunya)

Zapatero ahora, diga lo que diga, ha recibido el mandato claro de gobernar de otra forma, mirando a CiU y sin negar el pan y la sal al PP, que, recordemos, no ha ganado, pero ha sido el partido que más ha subido; ha llegado a los 10 millones de votos, y ha subido cuatrocientos mil. Por tanto, después de esta legislatura, el PSOE no puede decir que el PP está en la luna, porque ha subido 3 puntos, y hay más de 10 millones de personas (un 40% del electorado), que ha estado lo suficientemente de acuerdo con él como para votarle.

Total; que con coalición o sin ella, tendrá que mirar a CiU; y aquí empiezan los problemas, que más adelante comentaré.

PP

Ha perdido las elecciones, dado que su objetivo era ganar. Inapelablemente.

Una vez dicho esto, dado que objetivo principal no se ha cumplido, vamos a ver los objetivos secundarios.

Han ganado escaños, votos y porcentajes. Han sacado 3 puntos más. Tienen casi los mismos diputados con los que Aznar gobernó en 1996. Han sido el partido que más ha subido.

Vamos a la siguiente pregunta: ¿De dónde han venido estos votos? Porque la participación ha sido más o menos la misma.

Es muy sencillo: El PSOE ha perdido votos de centro que ha ganado el PP, y el PSOE ha ganado votos de la Izquierda que han perdido nacionalistas de izquierda e IU, en general. Dicho de otra forma; el PP ha ampliado su espectro hacia el centro (guste o no), y ZP la ha ampliado hacia la izquerda más izquierda.

Pero no es suficiente. No es suficiente por dos razones:

1.- En Catalunya hay una diferencia abismal; más o menos 18 diputados entre ellos. Es excesivo. Para poder ganar y gobernar el PP, necesita al menos un 20% de los votos en Catalunya. El tema catalán se ha enfocado fatal. Muy muy muy mal. Hará falta cambio de personas, estrategias e ideas en Catalunya. Hacer algo más “transversal”, al menos de cara a las generales.

2.- Los votos que tenga el PP van a ser más o menos siempre los mismos. La cosa va a ser los votos del PSOE por la izquierda y el centro izquierda. Si se abstienen o no. Y cuanto más agresiva sea la legislatura,y el PP mejor para la movilización de la Izquierda.

Ahora el PP tiene que quitarse caspa de encima. Hay que quitar a Zaplana y Acebes, en primer lugar. En segundo lugar, hay que estar más separado de la Iglesia. Y en tercer lugar, hay que separarse más de la COPE y de Pedro J. Por mucho que luego critiquen esos dos al PP. Y caras nuevas; muchas caras nuevas, y transversales. Triangular. Quitar votos de caladeros de la Izquierda. De gays, ateos, etcétera. De colectivos. Electoralmente viene bien, no tanto por los votos que dé, sino porque puede quitar “miedos” a esos colectivos a la hora de un nuevo gobierno popular.

IU

Una debacle. Sin paliativos. Desde que Llamazares es lider de IU, ha pasado de 21 a 2 escaños. Es una barbaridad. Ahora lo que tiene que hacer IU es reconstruirse y dar mucha cera a Zapatero, para dejar clara la diferencia que hay entre votar al PSOE y votar a IU, porque si son parecidas las opciones, obviamente, el elector irá al voto útil.

Por tanto, no le queda más opción que separarse mucho del PSOE, y ser “la verdadera Izquierda” (cosa que ahora tendrá más facil porque Zapatero tendrá que irse al centro por necesidad por tener que pactar con CiU).

CiU

Ha salvado los muebles. Ha perdido en votos, y en escaños se mantendrá en 10. (creo que el escaño 11 volverá al PP cuando se haga el recuento del voto extranjero…está a 70 votos el PP)

Se ha hecho el árbitro, pero tiene una papeleta muy fea. Tiene que pactar con Zapatero, pero tiene que “hacer ver” que consigue algo a cambio de apoyar al PSOE. Y aquí viene el problema: La Generalitat es de la Entesa. Con lo cual, tiene 4 opciones, y ninguna es buena del todo.

1.- Pactar con el PSOE y que la Generalitat sea de Montilla…No quedaría muy claro eso de que seas Oposición y Gobierno a la vez, y que además no está claro de que la gloria se la llevara al final CiU en vez de Montilla.

2.- Pactar con el PSOE pero a cambio de que le den la Generalitat…Esta opción no es buena porque sería aceptar que la “Generalitat se pacta en Madrid”.

3.- Forzar elecciones en Catalunya…Dependería de la fuerza del PSOE sobre el PSC, y aparte, aquí la gente está cansadísima de elecciones.

4.- Pactar con Esquerra un nuevo gobierno de la Generalitat…Esto es arriesgado; puede terminar quitándoles votos moderados por un lado, y nacionalistas por el otro.

Total, que la situación no es cómoda tampoco para Duran.

Mañana completaré el análisis.

Guirigay

El dimitido líder del Partido Socialista del Pais Valenciano, Joan Ignasi Pla, dice que un “Grupo” (cierto Grupo Promotor de Informaciones, Sociedad Anónima), ha sido el que le ha obligado a dimitir de su puesto de lider de los socialistas valencianos. Y también habla de “gente” de su partido, que han urdido un montaje.

Total; que con la Federación Socialista Madrileña y el Partido Socialista Navarro, hacn el triángulo más entretenido del socialismo español.

La verdad es que en general, los partidos están entretenidísimos:

Los socialistas, en un sí pero no contínuo en el que no hacen más que criticar a Zapatero a la espalda, pero a la cara, no se atreven, mientras conspiran, y conspiran, y conspiran.
Los populares, que tienen un lider que es un sí pero no, y a la vez Gallarón con prisas, y Aguirre con deseos; Rato esperando y a Aznar, que no le importaría.
Llamazares, el pobre, buscando un buen argumento que implique que debe de seguir, a pesar de que cogió el partido con 21 escaños y ahora tiene 4.
En Convergencia i Unió, Mas y Durán a tortazo limpio.
En el PNV, un Presidente dimitiente por las tortas que se dan los Egibar con los Imazes.
En ERC, Puigcercos, que quiere que Carod dimita ya, y Carod que aún no se quiere ir…

Total; que al final el único partido que está medianamente tranquilo, es Iniciativa Per Catalunya – Verds – Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA-EMTOCJ-FFERSG), porque sus dos líderes, Joan Saura e Inma Mayol, son compañeros sentimentales, con un bonito piso en Gràcia.

¿Qué está pasando en los Partidos Políticos en España? ¿Qué pasó con los liderazgos fuertes?

Honradamente, creo que esto es positivo por una simple razón: Se está empezando a ver que algo no funciona en el sistema tan cerrado y tan endogámico de Partidos que tenemos.Ésto, con el tiempo, puede desembocar en un necesario cambio en los Partidos, y en sus sistemas de elección interna (que ahí está el tema, de ser una verdadera Democracia o no)

Pienso que el hecho de que todos los partidos, a la vez, sean un guirigay, significa algo.