Posts Tagged ‘ psoe

PSOE: No es el momento de unidades acríticas

Este post viene a colación de una conversación que tuve en Twitter, en donde se me decía que es el momento de la Unidad en el PSOE…a lo que yo vengo a decir que tururú.

Sí. Tururú tururú.

Veamos:

Cuando las cosas van bien, hay que tener unidad porque para eso van las cosas bien. Cuando las cosas van regular hay que tener unidad para que las cosas no vayan peor. Cuando las cosas van mal hay que tener unidad porque el no estar unido es peor.

¿Alguien tiene la amabilidad de decirme en qué momento es bueno y justo que alguien diga que no se están haciendo las cosas bien?

España es azul excepto Soria y algún sitio más. Decir que el Gobierno está en Pato Cojo es un insulto para los gobiernos que han estado y estarán en Pato Cojo. El PSOE ha perdido un millón y medio de votos.
La candidata a las primarias hace un rato dice que no se presenta porque la han presionado para que no se presente. Unos dicen que Congreso, y otros que primarias. Parece que vamos a que el candidato por aclamación para darle brío al PSOE es ese joven de 60 años que entró en el 88 en el Gobierno (Secretario de Estado) y desde entonces va por ahí pululando. (Alguien debería de explicarme la diferencia entre que el Candidato lo elija un solo dedo, y que lo elijan 3 o 4 dedos). Tenemos una especie de movimiento en España que va a más y la parte alta del Partido como quien oye llover. La militancia está revolucionada y hay ruido y reuniones por todas partes.

Y lo que se nos pide es Unidad.

A lo que hago mi pregunta de otra forma: ¿Cuánto tiene que caer el voto del PSOE, o el poder del PSOE, para que alguien llegue a la conclusión de que ahora sí es el momento de decir que las cosas se han hecho mal, públicamente?

Mirad, la gente normal se DESCOJONA cada vez que habla el PSOE de unidad. Porque la gente cuando en el PSOE (o el PP) se dice unidad piensa una de estas cosas, según el momento: Miedo a la disidencia (cuando las cosas van bien y el lider es Dios), o “se están dando de hostias y creen que somos idiotas y no nos enteramos” (cuando las cosas van mal).

Siempre se dice que el electorado castiga los debates internos y tal. Y yo creo que eso no es cierto. El electorado castiga los debates internos cuando estos se producen 15 minutos antes de unas elecciones. Pero incluso suponiendo que fuera cierto, que el electorado castiga según qué cosas, tampoco estamos para tirar cohetes. El PSOE tiene Soria y veremos si Extremadura (ya sabéis lo que quiero decir). Y los llamamientos a la Unidad son al final la excusa de todos los partidos para que los cuadros hagan lo que les dé la real gana.

Cuadros del PSOE: que no, que el mundo ya no funciona así, y o cambiais, o derrota a derrota hasta que en 15 años el PSOE tenga la representación de la UCD. (Y no, la UCD no se hundió por las luchas internas. La UCD se hundió porque eso no era un partido; eran 15 partidos que decidieron unos días estar juntos, y eso es una gran diferencia).

El PSOE se ha alejado de la Sociedad. Y si hay alguien que cree que en estos momentos hay que hacer un “aquí no ha pasado nada”, y que la gente no vea que hay movimiento y que la gente está discutiendo sobre qué hacer y tal, es que vive en el Siglo XX.

Los movimientos políticos ya no son lo que era. Estamos en la Sociedad Red, y eso también aplica a los partidos y a sus cuadros. El PP va a su ritmo y le da igual porque están en su momento. La pregunta es: ¿Cuándo se dará cuenta el PSOE?

¿Puede ganar el PSOE en 2012?

Cartel PSOE 2008Voy a hacer un par de posts pensando en qué necesita cada uno de los partidos para ganar. Vamos a empezar por el PSOE porque es el que gobierna, es el que lo tiene más difícil y hay que empezar ls lunes con brío.

El PSOE está muy malito. Muy, muy malito. Podrán ponerle flores pero están metidos en una tormenta perfecta que en algunos aspectos, y en otros no, se la han creado ellos solitos, haciendo exactamente lo contrario que decían que iban a hacer y haciendo exactamente lo que criticaban del PP.

Pero bueno; esto es lo que hay, y no se puede hacer otra cosa.

Vamos a suponer que yo tuviera el poder absoluto en el PSOE y pudiera hacer y deshacer…

¿Qué necesita el PSOE para ganar? Vender “cambio”, e ilusionar a su gente.

Partiendo de ahí, vamos a ver las posibilidades.

Zapatero: No es una posibilidad. Aunque de pronto empezaramos a generar empleo, una enorme parte del electorado suyo va a decir, y con cierta razón, que “Generar empleo a costa de aplicar políticas de derecha, no”. Zapatero está quemado, y si se queda pienso que lo hará para pilotar una transición suave al post-zapaterismo una vez perdido el poder en 2012 (creo).

Rubalcaba: Es una opción que se ha ido desinflando. Demasiado pronto, demasiada visibilidad, demasiado evidente, demasiado mayor, demasiado felipismo, demasiado todo. Y ojo, que conozco a bastante gente que dicen que a Zapatero no le volverían a votar pero a Rubalcaba sí…En cualquier caso parece que Faisán va a más, y eso le quema. No lo veo tan claro como hace unos meses. Ha dado el sprint demasiado pronto.

Carme Chacón: En contra de lo que dice todo el mundo, la veo con más posibilidades; es una persona que no está tan quemada por la gestión del Gobierno, puede tener más tirón que cualquier otro en la fundamental Catalunya y puede vender razonablemente bien la palabra “cambio”, que es lo que necesita el PSOE (pero eso sí, que salga ya del Gobierno para poder empezar a decir con un poco de credibilidad “así no”).

José Bono: Está a la espera. Es lo que siempre ha querido y es su máxima aspiración.Tiene ganas y está bien colocado en según qué cosas pero es inviable porque en Catalunya, se ponga como se ponga no se va a comer un colín, está mayor, y además la izquierda más izquierda del PSOE, que es la que se va hacia otros partidos o la abstención, no va a volver en masa para apoyar a alguien como él.

Bernardino León: Hace 30 años hubiera sido posible una operación como esa. Hoy la veo imposible. Por mucho que Washington y Poderes Fácticos varios lo quieran de lider del PSOE, ya se sabe demasiado, es demasiado evidente, y en el PSOE no veo ya tan claro que se ponga un lider así venido del cielo sin prédica interna…

Tapados varios jóvenes: Es una opción; pero no veo que electoralmente España quiera otro momento ZP a la primera, de joven sin experiencia…

En fín, que para mí la opción realista sería Chacón (Casada, no olvidemos, con este tipo tan inteligente como es Miguel Barroso); y para que tuviera algo de éxito, creo que debería de pasar lo siguiente:

1.- Al dia siguiente (o semana siguiente), del coscorrón de las Municipales y autonómicas, ZP debe hacer un cambio de Gobierno, y Chacón sale.

2.- Carme Chacón empieza a decir que quiere ser Presidenta, que quizá el PSOE necesita un nuveo impulso y que como mujer y socialista y catalana y tal y cual está dispuesta a dar ese paso. Su marido le ayuda a hacer una buena campaña de cabildeo al respecto en medios de comunicación, etcétera. Y dice que Si hacen falta primarias que se hagan.

3.- No creo que en un escenario de primarias se presente Rubalcaba; creo que es demasiado listo para eso, y más sabiendo cómo son de cainitas las primarias en el PSOE. Habrá que escuchar a los Polanco/Janli Cebrián, si es que no vendieron su capacidad para decir algo a Liberty…

4.- La Chacón empieza a hacer una campaña en condiciones con un año vista, con mucha presencia en Redes Sociales (voto joven, queridos), y empezando a dar tímidamente sopapos a Zapatero diciendo que ella habría hecho otra cosa, o de otra forma.

5.- Empieza a dar besitos a la Izquierda (Besitos, no la chorrada esa que hicieron Frutos y Almunia), y a dar cera a ese señor mayor que es Rajoy; empieza a vender juventud y responsabilidad. Y empieza a dar cera al PP. El PP no lo va a tener tan fácil para tirarse en tromba contra una mujer catalana, teniendo en cuenta, además, que si gana en 2012 a lo mejor tiene que meterse en la cama con CiU.

6.- Empieza a hacer evidente un equipo renovado, con sacrificio de grandes zapateristas que electoralmente hacen daño (Pajines varias).

7.- Empieza a creer y a hacerle creer a los suyos que hay la opción de ganar.

8.- Dejaría de atacar al PP por la corrupción. No vale la pena, porque el PP no pierde votos por ahí, y en el PSOE las aguas tampoco están calmadas por ese tema. Programa programa programa con respecto al del PSOE. Acentuar las diferencias.

9.- Empezar a utilizar, de verdad a la gente progresista de España para que haga una campaña un poco a lo Obama; sin estar centralizada; que cada uno haga como lo vea, y luego ya veremos. Pero usar mucho a la militancia, y “dejarla hacer”.

Mirad, la única opción que tiene el PSOE de comerse algo es arriesgándose. Arriesgándose mucho. En candidatura; en la campaña, en el modelo de campaña, etcétera…y si se arriesga, y vende razonablemente bien la palabra “cambio”, a lo mejor hasta suena la flauta…

Mañana, o pasado, el PP.

PD: Por cierto; ¿alguien sabe algo de la campaña 2.0 del PSOE para el Ayuntamiento de Madrid?

¿Hizo mal o hizo bien Rajoy? ¿Dijo algo o no dijo nada?

La entrevista que dio Rajoy en El País, tiene (al contrario de lo que creo que la mayoría piensa) pocas cosas que comentar. Pero antes de entrar en vereda, me gustaría decir dos palabras sobre el comportamiento de la blogosfera y twittersfera progresista; porque aquí sí que se vio el plumero de mucha gente.

Si veis a muchos twitteros del ala progresista, el comportamiento ha sido mas o menos tal que este:

1.- Al principio, dicen que es un inane porque no dijo nada.
2.- Un poco después sí que dijo, pero el drama era el tema del matrimonio.
3.- Un poco más tarde, que no, que no, que el tema es lo de Cameron.

Y esos 3 enfoques distintos puede darlos el mismo twittero con una diferencia de 4 horas! Porque o se le acusa de que dijo, o se le acusa de que no dijo; pero las dos cosas a la vez…

Lo que quiero decir es que en una interesante parte de la twittersfera ideológica progresista (lo mismo, pero no tanto, en la de la derecha), cuando sale una consigna, todos a una. (A veces parece que uno no tiene opinión hasta que le confirman lo que tiene que opinar xD)

Bueno. Mariano Rajoy Brey. Presidente del PP y Presidente de Gobierno en año y medio. Pues bien; como sabemos a Rajoy le mandó Arriola a la cama, y es lo que ha estado haciendo, incluída entrevista.

Si nos leemos desapasionadamente la misma, vemos que al final, no ha dicho nada; pero rascando, rascando, dicen que en sus silencios, en sus monosílabos y cosas así, dijo. Porque en serio; atendiendo sólo a sus frases…¿Qué ha dicho nuevo? Lo del Matrimonio homosexual, ya se sabía; lo de que le gusta lo de Cameron, pero que veremos donde se recorta, ya se sabía.

Entonces…¿Dónde está el tema? Pues el tema está en que de insinuaciones de Rajoy, El País, y la Izquierda ya le han sacado las 300 páginas de su Programa de Gobierno, lo cual me parece…valiente. (Gracias a Dios, nuestro Gran Timonel, José Luís Rodríguez Zapatero, nos ha enseñado que el programa electoral está para no cumplirlo, o cumplirlo a ratos. Supongo que si eso es aplicable a ZP, por justicia, es también aplicable a Rajoy…)

Pero bueno; yo considero que Rajoy con esta entrevista no se ha salido de la cama en absoluto. No ha dicho nada nuevo: Que ya veremos el matrimonio, y que ya veremos los recortes…Pues vaya…

Otra cosa es que durante los próximos 15 días, se hable de que Rajoy ha dicho algo, y que es la Thatcher o Aznar en versión dura (cosa que, queridos, no va a cambiar la mayor; la inevitabilidad de la pérdida del Gobierno por el PSOE en 2012), y ya ha salido Rubalcaba diciendo que Rajoy sí tiene programa, que es oculto y tal. Bueno. Al menos durante unos días no dirán que no dice nada (aunque no haya dicho nada).

Que Rajoy será presidente, lo sabemos todos (otra cosa es que a algunos no les guste y traten de decir que ya veremos que no como una especie de mantra al que agarrarse); es una cuestión de ciclo. 8 años de PSOE son suficientes para una parte del electorado que votó en 2004 y 2008 socialista y que no repetirá en 2012.

En fín, lo dicho; 2012, el PP gana por no más de 5 puntos, Rajoy Presidente, y en el PSOE van a pasar cosas; pero esa es otra historia.

Todo esto tiene una parte positiva (para mí): La campaña de 2012 va a ser la más entretenida de mi vida, porque va a ser una campaña en la que el PSOE va a arriesgar porque se ve perdido, y cuando el PSOE arriesga, hace cosas muy interesantes en campaña; y más ahora que ya la Twittersfera, Blogosfera y Redes Sociales progresistas están en un punto de semi-madurez…con lo cual espero impaciente ver con qué nos sorprenden (igual que en 2011…el PP tratará de hacer una campaña nacional y el PSOE debe de tratar de hacerla a nivel no-nacional; por tanto, será interesante también cómo funciona a nivel 2.0 la territorialización en el PSOE; veremos de verdad si todo esto de las Redes Sociales en el PSOE es sólo cosa de Madrid, Barcelona, Andalucía y Santander, o si está vertebrado en todas las partes del Partido.)

En fín; que todo sigue igual que el día antes de la entrevista. Dentro de 15 dias, ya se nos habrá pasado. Pero la lluvia fina, sigue calando, y sigue mojando.

Cambio de Gobierno: Un error a largo plazo

Bastantes socialistas están muy contentos porque Rubalcaba ha tomado la escena, y don Alfredo es temible (recordemos lo que decía de él, el ahora amigo del Gobierno Iñaki Anasagasti “ni una acción buena,ni una palabra mala”); de hecho, ya hemos visto a Soraya nerviosa en su primer duelo (debería recordar Rubalcaba que el pasarse de condescendiente o de duro con una mujer, es contraproducente, aunque él tiene la suerte de que las feministas nunca le llamarán machista diga lo que diga, porque está en el bando correcto…) Total, que hay gente (incluso en el PP) que dicen que esto es un acierto.

Y yo digo que es un acierto a corto plazo pero que traerá problemas a largo. Dejadme explicarlo un poco…

Este Gobierno es mejor que el anterior. Comunica más y por fín alguien con idea toma las riendas del mismo; además Rubalcaba comunica muy bien (cuidado con el tema de las expectativas). Por otro lado poner en el Ministerio de la Presidencia a Jáuregui me parece desaprovecharlo para usarlo sólo para proteger a Zapatero, y lo del Nuevo Proceso de Paz (otra vez, sí, otro “donde dije digo digo Diego” de nuestro Presidente).

Así que tenemos un Presidente de Gobierno muy bien cubierto por dos grandes pesos pesados. El problema es que esa jugada habría sido gloriosa en 2008, cuando Zapatero tenía capital político, credibilidad, etcétera. Ahora el Presidente del Gobierno es radiactivo, y no hay nada que proteger porque caer más en valoración y confianza es físicamente imposible. Entonces; esta jugada en realidad lo que hará es manchar la figura de Rubalcaba y Jauregui, porque en esta Legislatura, todo el que se acerque a Zapatero tendrá problemas tras 2012.

Imaginemos que sucede lo que todo el mundo menos unos cuantos socialistas y adláteres dicen que va a pasar, y el PSOE no gana; y gana el PP. Teniendo en cuenta que ZP ha quemado a su Generación y parte de la posterior, y que el Felipismo (gracias a la Rubalcabada), también queda tocado (admitámoslo; ahora todo el PSOE está dándole palmas al Gobierno, así que ahora si cae, no cae ZP, cae la marca entera), mi pregunta es quién va a coger las riendas del Partido en 2012…O Bono (no lo veo) o algún diputado que ahora tiene 22 años, porque no queda mucha más gente que vaya a tener presencia en el Congreso…¿Os acordais de lo que se decía de que querían moverle la silla a Rajoy y los líos internos del PP…Esperaos a 2012 que va a ser un año entretenidísimo para el PSOE…2012 y 2013 y hasta 2014, diría yo.

Pero vamos a antes de 2012. Resulta que en las elecciones catalanas, al PSC le va mal. Y en el 2011, le va mal al PSOE en general (pierde alguno de sus feudos sacrosantos y el PP gana terreno claramente). El PSOE sale lastimado…¿Qué puede hacer ZP? Nada; nadas de colores y esperar a que lo de ETA salga bien (ahora hablaré de eso)…no tiene Gobierno que cambiar ni nada espectacular que hacer. De nuevo, rezar para que lo de ETA salga bien, que el electorado no lo dé por descontado ya, y que además eso (y algún dato macroeconómico inalcanzable para el común de los mortales) sea suficiente como para que esos 3.4 millones de desafectos del PSOE olviden la Reforma Laboral, la Huelga, el Recortazo, la supresión del Ministerio de Igualdad, etc, y vuelvan a votar PSOE para un ciclo de 12 años.

Volviendo a lo de ETA (espero escribir un post al respecto), es ABSURDO que el Gobierno piense que lo de ETA le podría hacer ganar las elecciones. AB-SUR-DO. Por varias razones. En primer lugar, porque después de la anterior negociación no tienen credibilidad (a nivel social, quiero decir), para intentar nada por sí solos. Segundo, porque el PP no va a querer, y ya la cagaron una vez; el electorado no admitiría un segundo Proceso, aunque saliera moderadamente bien, sin el PP, porque estaría en el imaginario lo de “otra vez”.

Más aún; ya han empezado, y seguirán, los rumores de Negociación; y eso no es como en el 2006 cuando ZP y su electorado era una piña y era Todos a Una Fuenteovejuna: probablemente alguna cabeza pensante en Moncloa o en Ferraz se puede haber hecho este planteamiento: “Seguimos con el Proceso de Paz; el PP se pone guerrero y eso movilizará al electorado socialista que es lo que necesitamos”, y yo vuelvo a decir que ahora el tema es la economía; no le van a poder dar la vuelta, y van a salir escocidos; no les servirá de nada, y van a movilizar de lo lindo (entre eso, y la marca Rubalcaba), a ese 18% de electorado del PP que no tenía clara la fidelidad al voto.

Si efectivamente, Batasuna esta en las elecciones para 2011, entonces, de verdad, de verdad que ZP va a ser tóxico, por mucho que haya un papel de ETA diciendo de Alto el Fuego definitivo y besos a la Rojigualda.

Pero pongámonos en el mejor de los casos: Lo de ETA, no moviliza en exceso a los del PP, y gusta a algún socialista: en el mejor de los casos, el PSOE va a perder votos por la Izquierda, y por el lado nacionalista (os acordáis de la barbaridad que sacó ZP en Catalunya en 2008? Pues recordadlo, porque en 2012 ni-de-co-ña); con lo cual, el PP ganará sin mayoría absoluta, por 4 o 5 puntos (lo cual ya me va bien); y seguiremos teniendo al PSOE por completo quemado, y sin recambio.

(Un detalle antes de que se me olvide: la Paz con ETA, no nos equivoquemos, no se verá como un logro del Gobierno, sino como un logro de todos los Gobiernos que han luchado contra ETA; Una victoria de España, no del PSOE (y encima, sería muy injusto, y creo que además electoralmente una equivocación, que el PSOE tratara de arroparse ese mérito)).

Total, que como he dicho, y aunque la mayoría estará en absoluto desacuerdo conmigo, pienso que a largo plazo ha sido un gran error que tendrá consecuencias para el PSOE.

¿Minicrisis de Gobierno?

España es un país curioso: Todo el mundo lleva dentro de sí un Seleccionador Nacional y un Presidente de Gobierno. Y todos pontificamos sobre qué debería de hacer o no el Gobierno de Zapatero, y últimamente también sobre cómo debería de ser la Crisis de Gobierno que vamos a sufrir los próximos días (Es tan deporte nacional que el otro día yo mismo hice un Gabinete de Twitteros…quien tenga curiosidad que revise mi Timeline).

Pues bien; de la Crisis de Gobierno se lleva hablando durante cierto tiempo; de cómo debería ser la forma administrativa del próximo Gobierno, y quienes deben integrarlo (Que si debe de tocar el equipo económico, que si no debe de tocarlo; si debe de quitar la Vicepresidencia Tercera, si ha de hacer hasta cinco vicepresidencias, que si debe de eliminar Ministerios…)

Por un error en el redactado en la Constitución, se le da esa prerrogativa al Presidente de Gobierno que esté en el cargo en cada momento (sí, digo error porque todo iría mucho mejor si constitucionalmente se me dejara a mí formar Gobiernos, que a mí me gustan mucho estas cosas); y ahora le toca a ese pobre Ecce Homo que es en estos momentos el Presidente del Gobierno de la Nación, José Luís Rodríguez Zapatero.

Todo esto viene a cuento de que cada vez que hay una Crisis de Gobierno, es un buen momento para pensar en las distintas formas de Gobierno que se han hecho en esta nuestra España, desde que hay Democracia (otro día, tengo ganas de hablar de Ministerios exóticos pre y postconstitucionales, como Información y Turismo, etcétera)

Por el error antes mencionado de la Carta Magna, el Presidente puede darle la forma a su Gobierno, que quiera (bueno; tampoco está tan claro; parece ser que puede crear las Vicepresidencias que quiera pero que por cojones tiene que haber Ministros)….De hecho, ahora mismo Zapatero es Presidente del Gobierno y ejerce las funciones de “Ministro” de Deportes.

Aquí en España hemos tenido formas de gobierno divertidísimas: Suarez innovó con Vicepresidencias varias, ministros sin carteras, Ministerios de Estado (y hasta tuvimos un ministerio del Bienestar, con dos cojones…con Cultura, eso sí)

Mi admirado Calvo Sotelo tampoco hizo experimentos, salvo el hecho de poner inmediatamente después del intento del Golpe de Estado del 23-F como Ministro de Defensa a un Civil, al que todos conocereis como ese joven que está ahora de director de RTVE; Alberto Oliart.

Felipe González fue el más normal del todos; tuvo una Vicepresidencia, luego una Vicepresidencia con cierta area económica y luego nada (Boyer aspiraba a una segunda vicepresidencia, y tuvo un ataque de cuernos, y al final ni Vicepresidencia ni nada, pero encontró a una Isabel Preysler, que vale más que una Vicepresidencia Económica.)

Jose María Aznar marcó la senda seguida por Suárez en cierto momento de poner dos vicepresidencias; una primera, política y otra segunda, económica, hasta que al final de la Legislatura, por eso de que a Rato le tocara la pedrea, cambió las tornas e hizo a Rato Vicepresidente primero, y la Segunda la llevó Javier Arenas.

Rodríguez Zapatero hizo el modelo Aznar, (en el tema de las Vicepresidencias, pero luego innovó en lo de la paridad, con luces y sombras) hasta que en un movimiento que no solo es raro, sino que ademas es extraño, ha hecho una Vicepresidencia Tercera que no tiene practicamente contenido político, para que se lo pase bien Chaves echando el rato en la piscina…Porque vamos a ser sinceros; sobre el papel Manolo Chaves será Vicepresidente Tercero, Ministro de Política Territorial, y Señor y Dador de Vida; pero el hecho es que él está todo el día en la piscina…(sí, en la piscina…porque…¿Qué hace Chaves? Nada…Pues le hará falta una piscina)

Hace 15 días la Presidencia estaba moribunda; desde el pacto con el PNV está gravísima pero ya no moribunda, y toca el Cambio de Gobierno tanto tiempo aplazado; y le aconsejan por todos lados: que aumente las Vicepresidencias a 5 (de 4 que teníamos hasta la el Recortazo, que pasaron a 3…ya sabéis de lo que hablo xD), que meta a Boyer, Solana e Ibarra en el Gobierno, que tenga ministros delegados (de tal forma que el Gobierno de verdad, serían 6 personas, y el resto de Ministros serían Secretarios de Estado pero un poco subiditos y sentados en el banco azul), y otras muchas innovaciones, fusiones y recortes de Ministerios.

Yo creo que Zapatero no va a hacer nada de eso. Que retocará un poco el Gobierno con cambio de Celestino Corbacho y poca cosa más; por varias razones:

En primer lugar desdibujaria totalmente a Zapatero; le dejaría ver a los ojos del mundo como un inutil, que ha hecho mal las cosas y que al final, otra vez, la Realidad le ha pasado por delante, y tiene que hacer un Gobierno con gente de peso, porque el solito no sabe; eso destrozaria al PSOE a medio plazo porque es reconocer que esto ha sido un desastre y que fue un error poner a ZP porque no vale como Presidente en serio.

En segundo lugar (y me parece razonable lo dicho por él), cambiar ahora el equipo económico puede ser un drama; porque un nuevo equipo económico no coge las riendas ipso facto; sino que lleva su tiempo, y no estamos para perderlo, y más o menos van a hacer lo mismo que hacen los de ahora…)

Y en tercer lugar, creo que Zapatero, por el bien del PSOE, necesita ser él el que se lleve todos los pitos, todas las broncas, todo. Ahora el que esta quemado es ZP; si hace un Gobierno muy fuerte, va a quemar también a ese equipo muy fuerte (señores socialistas, el 2012 está perdido definitivamente), y eso a medio plazo va a ser peor para el PSOE; porque no va a quedar nadie de peso que recoja los trocitos y salga del tema sin estar muy manchado.

Zapatero, para lo que le queda, tiene que seguir con ese Gabinete que se parece más a Administración Presidencialista Americana que a Gobierno Parlamentario Europeo: Un Hiperpresidente y unos Secretarios que responden prácticamente sólo ante él, y que son más Administración que Gobierno (salvo algunas excepciones).

Total, que a lo mejor me equivoco y el Presidente innova creando una Vicepresidencia Áulica, o une varios Ministerios en uno, o quita algun Ministerio (medida que no ahorra casi nada, en realidad); pero yo creo que vamos a ver pocos experimentos a estas alturas de la película…