Posts Tagged ‘ psc

Por qué el PSC se equivocó (y algo del debate de ayer)

Yo llegué a Catalunya ya bajo el Tripartit (llegué con Maragall de President), y una cosa que siempre he escuchado, dentro y fuera de aquí, pero que no viví, es que el Pujolismo tenía una visión ciertamente patrimonialista de Catalunya (Catalunya somos nosotros, vaya)

Personalmente, puedo estar de acuerdo conque Catalunya, fuera de los millones de personas que viven en el Area Metropolitana,  está sociológicamente más cercana a la idiosincrasia de Unió y de Convergencia (según el territorio, supongo); pero en el área metropolitana, amigo, es otro tema.(De hecho, los chicos de Mas han hecho una campaña bien pensada de Juventud para tratar de obtener votos por ese lado (que viene a decir “que no te digan tus padres lo que tienes que votar”), sabiendo que ahí lo tienen bastante regular, para ver si consiguen arañar votos del cinturón rojo)

Pienso que el PSC se equivocó al enfocar la campaña; y un trocito de su electorado se va a ir a Ciutadans, y un importante trozo a la abstención, porque no han cuidado la marca España. Conozco gente, en primera persona, que del PSC va a pasar a Ciutadans porque piensan que el Gobierno Montilla se ha pasado de frenada con la “canya contra Espanya”, ya sea por acción u omisión (y sí, ha sido omisión, porque hay sensación de que se ha dejado hacer a ERC según que cosas que al votante socialista medio de Santa Coloma o Badalona no le ha sentado bien).

Total; la sensación que hay es que Al PSC le da miedo defender la bandera de España públicamente. Con lo que al votante de izquierdas no nacionalista catalán), le queda tragar, abstenerse o votar a otros. 

El problema del PSC es que querían que esta campaña girara en torno a lo social, y con lo de la sentencia del Estatut, estaba cantado que no. Con lo que tenemos a todos los partidos con banderas claras, menos el PSC (lo de ICV va por otro lado de buenrollismo), y hay veces que hay gente que necesita banderas.

El PSC desde hace unos meses tenía que haberse vuelto mas español; desde el verano (sí, ya sé, es que se perderían votos en el territorio…Pero señores! Los votos del Territorio ya están perdidos, pero encima, no han sumado votos en el lado del Area Metropolitana!) , pero optaron por la pirueta de vender los logros sociales del Gobierno, cuando estas elecciones, no van de esto.

Pienso que Collboni y el PSC se equivocaron con el enfoque de la campaña, salvo que, salvo que, la dieran desde el principio por muy perdidas y esto fuera el inicio de un reposicionamiento ideológico de cara a 2016 y más allá…

Sobre el debate de ayer…me lo pasé bien, lo reconozco. Giró en torno a Mas (como era previsible), y aguantó el tipo.

Creo que (y sé que todo el mundo va a estar en contra de lo que digo) quien mejor jugó sus cartas fue el niño, Albert Rivera. Los demás no arriesgaron demasiado y estaban algo más encorsetados y él, interrumpió, fue arisco y todo lo que queráis, pero esa beligerancia con según qué cosas, le hará subir (probablemente en la Catalunya Central no); pero subir, subirá, y creo que lo de ayer fue un empujoncito (quien le vote a él no lo hará para que sea President sino como voto protesta a según qué cosas con las que una parte de Catalunya no comulga).

Herrera tuvo algunos momentos muy buenos (aunque su tono de voz no le ayude) pero en algún momento se le pilló bien pillado, como cuando se le hablaba del tema de la Seguridad, que lleva Saura, o cuando el niño le habló del afán recaudatorio de lo de los 80kms hora; aunque estuvo muy bien cuando le dio a Mas en el hígado con respecto a los dos modelos de infraestructuras.

La única mujer que había ahí, era la del partido más de derechas (para que luego digan los apologetas del feminismo)… El PPC. Alicia Sanchez Camacho no me gustó, se notó que cambió al castellano porque lo hizo antes el niño, y dio puyas pero no vino a proponer nada…y lo de la inmigración no lo defendió bien, cuando podía haber presentado más guerra ideológica al respecto (en su ideología, vaya)

Puigcercòs estuvo bastante bien. Defendiendo su ideología, poniendo en un apuro a Mas con lo del Concierto, etcétera. Se notaba que estaba siendo más papista que el Papa para tratar de no perder votos por Reagrupaments y Solidaritats varios.

El Molt Honorable estuvo mejor de lo que esperaba. Una corbata horrorosa, pero le dio tres o cuatro ganchos a Mas y a Sanchez Camacho interesantes (además del sopapo que le dio al niño con respecto a que no sabe mantener un grupo de 3 personas); pero estuvo bastante lento cuando le hablaban de la doble moral con respecto a sus hijos en colegios privados y bilingües. Quiero haceros notar que él no defendió su gestión como President, sino la del Tripartit desde Maragall (cuando él aún no era President) a él…tratando de vender política social (cosa que hasta Mas reconoció), y tratando de vender bondades de un Gobierno que ha dicho que no quiere repetir…complicado…pero no tan mal como esperaba; creo que en estos años de President ha mejorado a la hora de debatir.

Y el (probable) próximo President de la Generalitat, pues ejerciendo de Padre de Catalunya, seny y dejar que todo pivote sobre su futurible Presidencia. Lo vi ágil, se llevó unas cuantas hostias bien dadas de todos, pero aguantó, porque no entró al trapo. Él era el que tenía más que perder, y el que menos arriesgó. Se salió muy bien de la trampa Puigcercòs sobre el Concierto y el Referendum, pero creo que la cagó con el comentario de que “Catalunya es tan tolerante que permite que ustedes hablen castellano en TV3″ (creedme, por muy bien que suene a determinados oídos, eso a otros oídos suena mal y da miedo, encima tras declarar que él es independentista y no saber esquivar demasiado bien lo de Felipe Puig). Pero la verdad es que estuvo bastante bien.

El debate fue ágil, hubo momentos en los que se le fue de las manos a Cuní porque hablaban todos a la vez y no se entendía nada, pero me lo pasé bien. Si hubiera estado Piqué se los habría comido a todos con habas, otra vez, pero decidió irse a Vueling…)

Por cierto; según mis cuentas se ofrecieron 449 pactos a razón de unos cuantos por minuto (pactos que ninguno aceptó, por cierto)

Ahora, a esperar el cara a cara entre Montilla y Mas que se celebrará esta semana, para ver si Mas no pierde votos, y si Montilla gana alguno.

Cambio de Gobierno: Un error a largo plazo

Bastantes socialistas están muy contentos porque Rubalcaba ha tomado la escena, y don Alfredo es temible (recordemos lo que decía de él, el ahora amigo del Gobierno Iñaki Anasagasti “ni una acción buena,ni una palabra mala”); de hecho, ya hemos visto a Soraya nerviosa en su primer duelo (debería recordar Rubalcaba que el pasarse de condescendiente o de duro con una mujer, es contraproducente, aunque él tiene la suerte de que las feministas nunca le llamarán machista diga lo que diga, porque está en el bando correcto…) Total, que hay gente (incluso en el PP) que dicen que esto es un acierto.

Y yo digo que es un acierto a corto plazo pero que traerá problemas a largo. Dejadme explicarlo un poco…

Este Gobierno es mejor que el anterior. Comunica más y por fín alguien con idea toma las riendas del mismo; además Rubalcaba comunica muy bien (cuidado con el tema de las expectativas). Por otro lado poner en el Ministerio de la Presidencia a Jáuregui me parece desaprovecharlo para usarlo sólo para proteger a Zapatero, y lo del Nuevo Proceso de Paz (otra vez, sí, otro “donde dije digo digo Diego” de nuestro Presidente).

Así que tenemos un Presidente de Gobierno muy bien cubierto por dos grandes pesos pesados. El problema es que esa jugada habría sido gloriosa en 2008, cuando Zapatero tenía capital político, credibilidad, etcétera. Ahora el Presidente del Gobierno es radiactivo, y no hay nada que proteger porque caer más en valoración y confianza es físicamente imposible. Entonces; esta jugada en realidad lo que hará es manchar la figura de Rubalcaba y Jauregui, porque en esta Legislatura, todo el que se acerque a Zapatero tendrá problemas tras 2012.

Imaginemos que sucede lo que todo el mundo menos unos cuantos socialistas y adláteres dicen que va a pasar, y el PSOE no gana; y gana el PP. Teniendo en cuenta que ZP ha quemado a su Generación y parte de la posterior, y que el Felipismo (gracias a la Rubalcabada), también queda tocado (admitámoslo; ahora todo el PSOE está dándole palmas al Gobierno, así que ahora si cae, no cae ZP, cae la marca entera), mi pregunta es quién va a coger las riendas del Partido en 2012…O Bono (no lo veo) o algún diputado que ahora tiene 22 años, porque no queda mucha más gente que vaya a tener presencia en el Congreso…¿Os acordais de lo que se decía de que querían moverle la silla a Rajoy y los líos internos del PP…Esperaos a 2012 que va a ser un año entretenidísimo para el PSOE…2012 y 2013 y hasta 2014, diría yo.

Pero vamos a antes de 2012. Resulta que en las elecciones catalanas, al PSC le va mal. Y en el 2011, le va mal al PSOE en general (pierde alguno de sus feudos sacrosantos y el PP gana terreno claramente). El PSOE sale lastimado…¿Qué puede hacer ZP? Nada; nadas de colores y esperar a que lo de ETA salga bien (ahora hablaré de eso)…no tiene Gobierno que cambiar ni nada espectacular que hacer. De nuevo, rezar para que lo de ETA salga bien, que el electorado no lo dé por descontado ya, y que además eso (y algún dato macroeconómico inalcanzable para el común de los mortales) sea suficiente como para que esos 3.4 millones de desafectos del PSOE olviden la Reforma Laboral, la Huelga, el Recortazo, la supresión del Ministerio de Igualdad, etc, y vuelvan a votar PSOE para un ciclo de 12 años.

Volviendo a lo de ETA (espero escribir un post al respecto), es ABSURDO que el Gobierno piense que lo de ETA le podría hacer ganar las elecciones. AB-SUR-DO. Por varias razones. En primer lugar, porque después de la anterior negociación no tienen credibilidad (a nivel social, quiero decir), para intentar nada por sí solos. Segundo, porque el PP no va a querer, y ya la cagaron una vez; el electorado no admitiría un segundo Proceso, aunque saliera moderadamente bien, sin el PP, porque estaría en el imaginario lo de “otra vez”.

Más aún; ya han empezado, y seguirán, los rumores de Negociación; y eso no es como en el 2006 cuando ZP y su electorado era una piña y era Todos a Una Fuenteovejuna: probablemente alguna cabeza pensante en Moncloa o en Ferraz se puede haber hecho este planteamiento: “Seguimos con el Proceso de Paz; el PP se pone guerrero y eso movilizará al electorado socialista que es lo que necesitamos”, y yo vuelvo a decir que ahora el tema es la economía; no le van a poder dar la vuelta, y van a salir escocidos; no les servirá de nada, y van a movilizar de lo lindo (entre eso, y la marca Rubalcaba), a ese 18% de electorado del PP que no tenía clara la fidelidad al voto.

Si efectivamente, Batasuna esta en las elecciones para 2011, entonces, de verdad, de verdad que ZP va a ser tóxico, por mucho que haya un papel de ETA diciendo de Alto el Fuego definitivo y besos a la Rojigualda.

Pero pongámonos en el mejor de los casos: Lo de ETA, no moviliza en exceso a los del PP, y gusta a algún socialista: en el mejor de los casos, el PSOE va a perder votos por la Izquierda, y por el lado nacionalista (os acordáis de la barbaridad que sacó ZP en Catalunya en 2008? Pues recordadlo, porque en 2012 ni-de-co-ña); con lo cual, el PP ganará sin mayoría absoluta, por 4 o 5 puntos (lo cual ya me va bien); y seguiremos teniendo al PSOE por completo quemado, y sin recambio.

(Un detalle antes de que se me olvide: la Paz con ETA, no nos equivoquemos, no se verá como un logro del Gobierno, sino como un logro de todos los Gobiernos que han luchado contra ETA; Una victoria de España, no del PSOE (y encima, sería muy injusto, y creo que además electoralmente una equivocación, que el PSOE tratara de arroparse ese mérito)).

Total, que como he dicho, y aunque la mayoría estará en absoluto desacuerdo conmigo, pienso que a largo plazo ha sido un gran error que tendrá consecuencias para el PSOE.

Enric Sopena, o al César lo que es del César

Hoy he estado en el Soocial Zoone, organizado por el PSC; una iniciativa muy interesante de participación que está abierta a gente que no es de su partido, cosa que está muy bien y es valiente (y no todos lo hacen en serio; alguien en otro partido me dijo que me invitaba a algo con cierto candidato a la Presidencia de la Generalitat con la condición de que no preguntara sobre cierto tema, y así no me mola ir a las cosas…)

El invitado era Enric Sopena; para hablar sobre la importancia de los Medios de Comunicacion (sobre todo 2.0) en la Campaña Electoral.

El conocido periodista habló, entre otras cosas, de que la Izquierda mediática está en peor posición que la Derecha (cosa con la que puedo estar de acuerdo desde una perspectiva clásica top-bottom, pero ni de coña desde una visión 2.0 (o de movilización de abajo a arriba, si lo preferís), sólo hay que ver la vida que tienen los Twitter, Facebook y Blogs de la órbita progresista, donde hay una vida increíble, en comparación con lo que hay en la Derecha, mucho más ridiculizado y atomizado, en general).

Decía Enric Sopena que había muchos más diarios online serios, viables, con dinero de por medio, de Derechas (y de Derecha dura) que de Izquierdas; y eso era debido en primer lugar a que la Derecha en general, y la mediática, en particular, tiene más dinero, y en segundo lugar debido a que la Derecha está más organizada en estas cosas de arriba a abajo, que la Izquierda.

Aquí metería yo una tercera razón, que es la siguiente: es mucho mas fácil crear movimientos en contra que a favor; es mas fácil conseguir gente que te lea con un discurso contra algo (y si es contra un Gobierno, más), que a favor. Dicho de otra forma; si estos diarios de Derechas se encargaran básicamente de loar al PP y a su ideología, tendrían muchos menos seguidores (lo que mola es leer cómo dan caña al Gobierno)

Todo el que me haya seguido (si es que hay alguno), cuando empecé este blog allá por 2007, sabrá que mi pensamiento en los ultimos tres años ha sufrido grandes cambios; y es una sensación que me encanta, porque implica que evoluciono, que mi pensamiento crece, muta, y que es algo vivo, no estático.

Yo le he dado mucha caña al Director de El Plural, una de
las grandes bestias negras de le Derecha. De hecho, hace tres años, hice un post muy critico sobre él y, entre otras cosas, escribí que Enric Sopena era a la Izquierda lo que Jimenez Losantos a la Derecha.

Enric Sopena es un hombre de Izquierdas. Y se comporta como tal. Defiende vehementemente en lo que cree (hasta limites que a mí no me gustan) y reparte muchísima cera (cosa que tampoco me gusta).

Después de escucharle y preguntarle, ahora lo entiendo bastante más: El problema que tienen Sopena y el Plural, es que, al ser el único diario online progresista con gente de peso, tiene que hacer de todo a la vez: responder a los ataques del resto de periódicos de Derecha que dan caña dura, defender las políticas del Gobierno Progresista que hay, crear opinión, etc.

Y hacer todos los papeles juntos es una jodienda; por eso dijo cuando le pregunté (y mi pregunta,que fue sin acritud, era dura), que cuando va a formatos serios da una imagen mucho mas sosegada y con muchos más matices que cuando va a La Noria o tiene que escribir para dar caña o responder.

De hecho, puso el ejemplo (que yo no sabia) que trabajó en el ABC de Zarzalejos (ya sabemos como terminó Zarzalejos en el ABC) y que son grandes y viejos amigos.

En otras palabras, no es otra cosa, o no da otro perfil, porque no tiene espacio para ser otra cosa, ya que no hay nadie más que defienda seriamente, con vehemencia, y desde un diario online de tendencia progresista al Gobierno; y para lo bueno y para lo malo, eso hace que siempre se te vea como alguien de confrontación, cañero; porque allí donde le llaman, es para dar y que le den caña (y vamos a reconocer, que es el periodista más criticado del lado de la Izquierda en España; y eso tiene que pesar).

Es una pena, porque con esa experiencia y ese curriculum, tiene que saber un huevo, y solo vemos la parte mas dura y cañera de él.

Hay una enorme diferencia entren Jiménez Losantos y Enric Sopena. Éste cree en lo que dice. Me guste o no, siempre está en las mismas coordenadas. No puedo decir lo mismo de Losantos. Creo que Federico defiende lo que más lectores (y por tanto, más dinero) le dé. Y eso es una gran diferencia.

En suma; he estado básicamente en desacuerdo con casi todo lo que ha dicho (maticemos; tenía razón en lo que decía pero no hacía autocrítica, ni crítica a los excesos de la Izquierda, que los hay, y muchos también); pero lo que ha dicho, me parece que tiene todo el sentido, y he visto que es un hombre con muchísimos más matices y mucha más profundidad de lo que yo creía. Una grata sorpresa, y me quedo con ganas de verlo en alguna tertulia seria donde pueda escucharle hablar con todos los matices posibles.

Grupo parlamentario propio

He vuelto de vacaciones (la familia bien, gracias), y las aguas políticas siguen más o menos por su camino.

Sanz al final ha formado Gobierno en Navarra, con una serie de guiños al PSOE, y dando una (patadita) a Rajoy con eso de que quiere hacer un grupo parlamentario propio; y como en el PP por lo visto hay poca gente con olfato, han ido rápidamente a decir que no no, que de eso nada.

Y ahí ha estado el fallo del PP. Tenían que haberle dicho rápidamente que sí, para la próxima legislatura, y simplemente esperar sentaditos a ver qué pasa en el PSOE con el PSC, que dice querer un grupo parlamentario propio desde siempre pero que “el 23-F lo evitó”.

¿Es que el PP le dejaría tener un grupo propio a UPN y el PSOE no al PSC? ¿Qué clase de independencia tendría entonces el socialismo catalán, que aquí en Catalunya no se cansa de decir que no es el PSOE? ¿Es el PP más autonomísta, en algunas cosas, que el PSOE?

Porque al fín y al cabo, diputados de UPN en el Congreso esta Legislatura hay 2, y en el mejorcísimo de los casos, en la próxima legislatura, habrán tres, y encima para tener grupo propio necesitan que otros diputados (del PP, obviamente), les echen un cable.

Pero, diputados del PSC son 21, y en la próxima legislatura, no bajarían de 18 o 19, en el peor de los casos.

Entonces, ganando o perdiendo el PSOE, muy mal lo tendría que hacer el PP para que no quedaran de primera fuerza política en el Congreso.

Por tanto, si la Derecha accediera a lo que pide la UPN, el PP quedaría como un partido no tan extremo y centralista como dice la Izquierda, y encima, le meterían un buen gol al PSOE, porque tendría que arreglar “su tema”, con el PSC (que esa es otra, algún día tendrán que dejar la indefinición del sí pero no, somos pero no somos). Aparte del coste electoral que podría tener para el PSOE en zonas como Andalucía o Extremadura, eso de que “en Catalunya el PSOE no está, sino otro partido que es el PSC”

En resumen; tal y como lo veo yo, en el PP hace falta gente con olfato.