Posts Tagged ‘ pp

Lecciones de la pelea Clinton-Obama o Lo que no debe hacer la Derecha en España (Actualización incluída)

Pienso que para el PP, para Rajoy, y para el Sistema en general, el que se presentase Esperanza Aguirre a la Presidencia del Partido sería bueno; sería bueno para aclarar escenarios, para que el que ganase en la supuesta pugna (que sería Rajoy), tuviera las manos más libres, y porque así se confrontarían ideas y programas dentro del PP de una forma más eficiente.

Pero de ahí a que suceda lo que está pasando en el Partido Demócrata Americano, en el que Barack Obama y Hillary Clinton se están dando cera hasta en el pasaporte, va un trecho; porque es absolutamente contraproducente para los intereses demócratas, en primer y destacadísimo lugar porque hace que el camino de John McCain a la Casa Blanca sea un paseo militar.

El PP es un partido muy plural, como ya hemos dicho bastantes veces; hay conservadores, cristianodemócratas, liberales, socialcristianos, centristas, reformistas light, algún semisocialdemócrata, etcétera. Por eso, todo lo que sea un debate interno para aclarar ideas y qué parte de cada cosa irá en el Programa Político, es sano. Incluso con personas.

Pero de ahí, a que se estén literalmente insultando y sacando toda clase de trapos sucios…va un rato; no es edificante, y hace que indecisos se vayan más al candidato del otro partido…aunque los demócratas, por muy divididos que aparezcan hoy, terminarán votando en masa al candidato demócrata; además; tienen varios meses para curarse heridas entre ellos. (Por ejemplo, aquí aunque Losantos esté echando espuma por la boca diciendo que Rajoy es no se qué y no se cuanto…¿Qué va a hacer?¿Votar al PSOE?¿Dejar de hablar de política? Pues no…terminará votando a Rajoy, aunque despotrique todo lo que quiera, eche espuma por la boca y piense que lo que habría que hacer es sacrificar niños socialistas y cosas así en pos de la Pureza Liberal de Hayek y “Camino de Servidumbre”.)

Yo soy absolutamente partidario de varios candidatos Y DE PRIMARIAS, señores PRIMARIAS; no compromisarios; que todos los militantes del PP elijan al Candidato; no que los militantes elijan a los que elegirán al candidato, sin saber aún quienes se presentarán a candidatos…Pero de ahí a un proceso tan largo y tan exageradamente desgastador como el americano, en el que se están despedazando mutuamente; va un rato. De todas formas, esto que decimos es pura tontería, porque Aguirre solo se presentaría si estuviera segura ganar, y como no ganaría, a día de hoy, ni se presentaría a unas primarias, ni se presentará al Congreso..

En fín, que todo (hasta en las cuestiones de debate interno en un partido), es una cuestión de grados; de no quedarse corto, ni de pasarse de largo. En el punto medio está la virtud.

Por cierto; hablando de todo un poco; sobre ese periódico que compraba y ya no lo hago, dirigido por el Señor Pedro J. Ramírez, he visto una interesante y clarificadora noticia

(Actualización)

El Presidente Fundador del PP, Manuel Fraga, ha dicho que Esperanza Aguirre “debe de callarse de una vez”; curioso que (siendo las 9.53 PM) lo veo en las portadas de todos los periódicos online, menos en El Mundo y en Libertad Digital. ¡Qué feliz coincidencia!

Esperanza estuvo bien, aunque mareando la perdiz

Telegráfico post, o shortpost.

Acaba de terminar la entrevista de Esperanza Aguirre en 59″; ha estado convincente en todo, menos en el tema de que no se va a presentar: dice que sí pero no pero sí pero no.

Yo creo que lo que intenta esta mujer es simple y llanamente pillar cacho, y evitar a Gallardón.

Vamos a ver la cosa con un poco de perspectiva.

Partiendo de la base de que Rajoy va a salir reelegido Presidente del Partido, y que va a hacer un equipo “como le dé la gana”, lo que está intentando Esperanza es poder colocar a suyos en el Comité Ejecutivo; al final será cuestión de peso; qué peso tendrán los Aguirristas en el Comité Ejecutivo (lo mismo que el Guerrismo en el PSOE de Felipe González); y quien será Secretario General (cada vez veo más claro a Esteban González Pons)

Total; que lo que digo que pasará es que nos quedan dos meses de mareos de perdiz, síes pero noes, simplemente para conseguir sentar al máximo de los suyos en puestos de responsabilidad, asumiendo que Rajoy no se va, y que ahora va a poner a “su” equipo. Y sobre todo, sobre todo, que Gallardón no sea Secretario General.

Someramente, decir que la Aguirre toreó, que Ignacio Escolar estuvo poco respetuoso, y Sopena en su línea. En general la lideresa ha salido con bastante dignidad del tema.

Una buena política a la que le pierden Pedro J y Losantos, que, creo yo, son dos cánceres para la Derecha en general, y para el liberalismo (y para Esperanza Aguirre), en particular.

Modelos de Derecha o Qué razón tenía el Presidente Figueras

“Estoy hasta los cojones de todos nosotros”

(Estanislao Figueras, Presidente de la República,
antes de presentar su Dimisión)

No es ni la primera ni la segunda vez que digo, que la Derecha tiene la pluralidad que la Izquierda no tiene; en el PSOE si no dices amén a lo que diga el Secretario General, estás fuera (Sólo hay que ver a Rosa Díez, o recordar esas míticas palabras de Don Alfonso Guerra: “El que se mueva no sale en la foto”); y en IU pasa algo parecido (tengo un amigo al que expulsaron de IU por “Revisionista”, y yo digo que tiene mucho mérito).

La Derecha, en general, tiene 3 grandes patas, y muchos matices. Los Liberales; los Cristiano-Demócratas, y los Conservadores. Luego hay mixtos, como los liberal-conservadores, como Esperanza Aguirre o el Señor Jiménez Losantos, y social-liberales, como puede ser el que está escribiendo ahora mismo (aparte de social-conservadores; anarcocaptalistas, etcétera).

Y aquí nos encontramos en que hay un Partido, el PP, que cuenta con todo el espectro desde el centro hasta la Derecha, dejando excluídos los extremos.

Ahora con el Congreso que tiene el PP a nivel Nacional, (y también en Catalunya), nos vemos abocados a una serie de preguntas:

¿Qué clase de Partido somos?

El PP es un Partido Catch-All; es decir; que coge de varias ideologías cercanas (que no iguales), y hace un discurso único; por ello, se pueden sentir cómodos desde liberales a cristianodemócratas o conservadores.

¿Queremos seguir siendo un Partido Catch-All, o vamos a definirnos por un lado?

Lo digo por lo siguiente: Si el PP termina siendo un Partido Liberal-Conservador, a lo Margaret Thatcher, Ronald Reagan, o George Walker Bush, eso va a tener consecuencias electorales. La primera de ellas, es que un buen porcentaje que aquellos que no son liberales, sino cristianodemócratas, social-liberales, conservadores, etcétera, se sentirán desplazados; yo, el primero. Y terminarán no votando al PP. Yo, el primero. Y más aún, con un Partido como el de Rosa Díez, apetecible para los votantes de centro, en caso de que el PP se ponga demasiado Jotero.

¿Debemos de acercarnos tanto a las posiciones de la Iglesia, de Federico Jiménez Losantos, o de Pedro J. Ramírez?

Yo pienso que no, simplemente. Pienso que si no hemos ganado las elecciones, ha sido por culpa de esos señores. No tanto de la Iglesia, porque la Iglesia puede opinar lo que quiera; sino por parecer que el PP ha sido simplemente correa de transmisión de estos señores (Es lo que decía Ibarra que pasaba en el PSOE del 96 al 2000 con el periodista de El País Javier Pradera, que decía que en los comites ejecutivos del PSOE se hacía lo que dictaba este señor en su columna).

En cualquier caso, el problema es el siguiente: ¿Qué modelo de Partido necesitamos para, conseguir o igualar o mejorar los votos que tenemos, por un lado, y por otro, impedir que la Izquierda vote en masa al PSOE? ¿Uno con una ideología liberal-conservadora dura, y ya está? ¿Estamos seguros de que gente no liberal-conservadora los votará, y en masa?

¿Debemos de tratar de que Esperanza Aguirre sea Presidenta del Partido?

Creo que no. Pero dejadme explicar por qué:

Vamos a ver nuestras opciones:

Mariano Rajoy:

Presidente por dedo de Aznar desde 2003; perdió las elecciones de 2004 y 2008. No tuvo a su equipo ni hizo su política; sino que hizo la de los liberal-conservadores duros, como Jiménez Losantos. Ahora parece que quiere hacer su propio equipo, no tan excesivo como el anterior, y hacer del PP un verdadero Catch-All.

Pros: Supone la renovación del Partido, y centrarlo.
Contras: 53 años; y ha perdido dos veces.

Esperanza Aguirre:

Presidenta de la Comunidad de Madrid. Perdió las elecciones a la Comunidad a pesar de cogerla con Mayoría Absoluta (como Rajoy en 2004), pero el Tamayazo le hizo tener una revalida y conseguir la Mayoría Absoluta. Tiene en Madrid un gran tirón popular.

Pros: En Madrid arrasaría.
Contras: El PSOE, arrasaría más aún.

Entonces; tal y como lo veo yo, estas son las razones por las que a mí, me gusta más Rajoy que Aguirre:

1.- Porque llaman liberal a lo que para mí es liberal-conservador (y en algunos puntos neoconservador).
2.- Porque no cree en los consensos, y considero que en España son necesarios los consensos.
3.- Porque cree en una política excesivamente agresiva.
4.- Porque yo sí creo que el Estado es necesario.
5.- Porque en el PP no solo hay liberal-conservadores del ala de Federico Jiménez Losantos.
6.- Porque en mi concepto de liberalismo, o socialiberalismo, no entran cosas como Blackwater
6.- Porque el PP de Madrid, no es el PP.
7.- Porque Madrid no es España.
8.- Porque quiero que seamos una sociedad normal; en que las dos mitades del país, no tratan de aniquilarse.
9.- En fín, porque creo que se han de hacer las cosas de otra forma.

Eso es lo que yo creo y pienso; por eso; aparte de por tranquilidad de todos, por quitarnos de encima a los Señores Ramírez y Losantos, y por poder ganar elecciones (y vuelvo a decir, que no solo para no perder votos de centro, sino para que la gente de IU vote a IU y la de ERC vote a ERC y no al PSOE), pienso que es mejor candidato Mariano Rajoy Brey, que Esperanza Aguirre Gil de Biedma.

En suma; que tal y como ha escrito hoy en El País (sí, El País), el diputado del PP Jose María Lassalle, tenemos que impedir que el Liberalismo antipático, tome las riendas de un Partido en el que cabe mucha más gente, que los señores Losantos y Ramírez.

El Partido Popular ha condenado el Franquismo

Pues sí. El PP ha condenado el Franquismo. Lo que pasa es que fue en 2002; para ser exactos el 20 de Noviembre de 2002.

Así que ya tenemos un argumento menos progreguay; aunque sé que se seguirá utilizando, porque un buen progre siempre busca una excusa para que la realidad no le empañe un eslogan…

El PP y los demás grupos condenan la ‘represión de la dictadura franquista’

El Congreso insta al Gobierno por unanimidad a que reconozca los derechos de los exiliados y de los ‘niños de la guerra’ coincidiendo con el 20-N

MADRID.- Ayer, cuando se cumplieron 27 años de la muerte de Francisco Franco, el PP y todos los partidos del Congreso aprobaron por unanimidad una resolución, en la que condenan «la represión de la dictadura franquista» y piden al Gobierno que reconozca los derechos de los exiliados, incluidos los niños de la guerra.Es la primera vez que el PP respalda en el Congreso una condena de la dictadura.

La casualidad de que el debate sobre estas cuestiones hubiera sido fijado recientemente para el 20 de noviembre hizo que el Congreso celebrara ayer el 27 aniversario de la muerte de Franco «de manera histórica», como dijo con ironía el portavoz de Izquierda Unida, Felipe Alcaraz: aprobando una propuesta en la que se condena al franquismo.

En síntesis, en la proposición no de ley aprobada por unanimidad se indica:

Nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, a utilizar la violencia «para imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios».

Resulta conveniente «mantener el espíritu de concordia y de reconciliación» que hubo para elaborar la Constitución.

El Congreso reafirma el deber de la sociedad de proceder al reconocimiento moral de todas las víctimas de la Guerra Civil, «así como de cuantos padecieron más tarde la represión de la dictadura franquista». Insta a que cualquier iniciativa de las familias de los afectados reciba el apoyo de las instituciones, «evitando que sirva para reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la confrontación civil».

El Congreso insta al Gobierno a que desarrolle con urgencia «una política integral de reconocimiento y de acción protectora, económica y social», de los exiliados de la guerra y de los llamados niños de la Guerra, que incluya la recuperación de la nacionalidad española para ellos y sus descendientes, también con derecho a votar.

El PSOE había planteado dos propuestas: una, para que los poderes públicos procedan a la reparación moral de los desaparecidos y asesinados de la Guerra Civil; otra, para el reconocimiento de los exiliados, incluidos los llamados niños de la guerra, a los que hasta ahora no se consideraba exiliados. Izquierda Unida pedía, en otras dos proposiciones no de ley, el reconocimiento moral de todos los que padecieron la represión franquista, y que se proceda a exhumar las fosas comunes de la Guerra Civil para identificar los cadáveres enterrados en ellas, que los especialistas calculan en unos 30.000. Eusko Alkartasuna (EA) presentó otra propuesta para devolver la dignidad a los familiares de los fusilados durante el franquismo.

El Partido Popular había presentado varias enmiendas para modificar algunos aspectos de esas propuestas. Pero el martes hubo negociaciones y todos los partidos acordaron un nuevo texto, en el que se recoge prácticamente todo lo que planteaban PSOE, IU y EA en sus proposiciones.El vicepresidente primero del Gobierno, Mariano Rajoy, dio el visto bueno a ese texto por la noche y ayer fue aprobado en la Comisión Constitucional del Congreso.

Reconciliación

Felipe Alcaraz, de IU, afirmó que, a pesar de que a la Constitución de 1978 es conocida como la «de la reconciliación», muchos ciudadanos que lucharon por un régimen legítimo como era la República, o sus familiares, no se sienten «totalmente representados en el edificio constitucional» porque la Transición se planteó «como una especie de pacto de olvido».

Por eso, añadió, todavía se sienten «olvidados» muchos «ex presos, guerrilleros, enterrados, esclavos del franquismo, perseguidos y exiliados».

«El conflicto que se ha venido en llamar de ‘las dos españas’ no terminará hasta que no se restituya toda la verdad de lo ocurrido y se reconozca a todos estos familiares el dolor que padecieron y padecen, devolviéndoles los cuerpos de sus familiares, a fin de poderles dar sepultura digna», dijo el portavoz de IU.

Tras la defensa que hicieron los socialistas Alfonso Guerra y Amparo Valcarce de sus propuestas, la diputada Begoña Lasagabaster, de EA, afirmó: «Hay que hablar de la historia silenciada, rescatarla y reconocer a todas aquellas personas moral, social y económicamente que han sufrido en la dictadura de Franco».

En nombre del PP, el diputado Manuel Atencia dijo que su grupo parlamentario considera, como todos los demás, que es «un deber» del Congreso «rendir un tributo de admiración y de afecto» a los exiliados y a los niños de la guerra.

Propuestas similares a las aprobadas ayer han sido presentadas con anterioridad en varias ocasiones en el Congreso, y siempre fueron rechazadas. Por eso, Atencia expresó su deseo de que este texto consensuado y aprobado por todos termine con «el rosario» de iniciativas parlamentarias sobre estas cuestiones.

A la satisfacción que mostraron todos los partidos se sumó la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que calificó «trascendental» el acuerdo unánime y de «acto de justicia histórica» para muchos españoles.

Dejo aquí el enlace a la noticia: http://www.elmundo.es/papel/2002/11/21/espana/1275698.html

Sesión de Investidura

Que a mí Zapatero no me gusta, es una cosa que resulta evidente, leyendo cualquier post de este blog.

Dicho esto, he de decir que el Zapatero que he escuchado en esta Investidura, me ha gustado bastante más que el de la Legislatura anterior; parece que se ha dado cuenta de que enfrente suya hay un partido con 10 millones de votos, y algo de caso les habrá de hacer. Porque los consensos al 90% del Congreso, siempre son mejores que al 55%.

Rajoy me gustó bastante más en la dúplica que en el discurso en sí; cuando este hombre pierde los nervios, es un orador excelente.

Yendo a la Investidura en sí, me parece que la jugada presidencial de esperar a la segunda para ser investido, es de una gran finezza. Pasará a la historia como el primer Presidente no elegido por Mayoría Absoluta (el Presidente Calvo-Sotelo, efectivamente, fue a segunda vuelta, pero por ser después del 23-F, Coalición Popular le apoyó y sacó Mayoría Absoluta), pero va con las manos libres.

Destacable, aparte del duelo Zapatero-Rajoy, la necesidad de ZP de dar cera a Rosa Díez, porque por ese lado sí se le podrían ir votos.

Me parece un error de principiante el dejar más o menos semiclaro que la gran renovación del Gobierno será en 2010, porque deja a su Gobierno en una situación de “provisionalidad” nada inteligente.

Ahora vamos a ver la prueba del 9 de la sinceridad del PSOE a la hora de querer pactos; si otra vez va a hablar con el PP cuando hace falta mayoría aritmética (Poder Judicial y TC), o va a hacer un pacto general sobre la Justicia. No me fío mucho de Zapatero, la verdad, pero estamos en los 100 días de gracia, y yo los doy de buena fe.

Por lo demás, ahora a Zapatero le esperan 100 dias de tranquilidad, mientras nos organizamos en la Derecha, y a ver si empezamos a hacer las cosas bien.

Lo de Cobo muy bueno. Ha dicho en voz alta lo que mucha gente piensa, independientemente de ser Gallardonista o no. Esperanzita tenía que haberse quedado calladita. Estamos dando un espectáculo nada bueno al mundo, con luchas internas y tal, y más que quedan, porque los diarios de la Izquierda, y El Mundo y la COPE, van a revolver lo más posible el río, para conseguir “posiciones”, en el futuro del PP.

Pues la verdad, me parece estuepndo. Que todo el mundo diga lo que quiera, y que se clarifique todo en el Congreso de Junio.

Por lo demás, estoy moviendo hilos para ver si puedo ofrecer en el Blog, algo “interesante”.

En fín; hubiera preferido a Rajoy de Presidente, pero España ha hablado, y prefiere a Zapatero. Asi que por el bien de mi país, le deseo, de corazón, suerte, y que no cometa los errores de la legislatura pasada.

No quiero ser 4 años más un apestado para mi Gobierno.