Una vez fui Treintanyero.

Ayer estuve hablando con un gran amigo mío, del PSC él, sobre la vida, la política, etcétera.

Cuando hablamos de política, me vino a comentar una cosa, y pienso que puede tener razón:

«Pues a medio plazo, si Rajoy sobrevive a tal campaña, obviamente su figura aumentará…como está aumentando ya»…y me dejó pensativo.

De Rajoy se ha dicho que no es un lider, que no es carismático, el Presidente del Gobierno dijo que parecía un señor de un casino de principios del Siglo XX, etcétera. Le está intentando hacer la cama la COPE y El Mundo, además de muchos otros. Y ahí está…aguantando.

Y, (y esto hasta los progres lo reconocerán), aunque digan que eso es lo que tuvo que aguantar Zapatero la anterior legislatura, no es lo mismo. No es lo mismo aguantar esos envistes desde la Moncloa, es decir, siendo Gobierno, con TVE, Telecinco, Prisa, Zeta y el grupo de Roures a tu favor, y tu partido en masa a tu favor, que hacerlo contra viento y marea. Porque lo de Rajoy sí es hacerlo contra viento y marea.

Y está despertando simpatías. Y afinidades.

De hecho, si la crisis, que va a más, no se ataja (y el Gobierno no la está atajando), y Rajoy aguanta…entonces está hecho.

Porque los señores de derechas cabreados con Rajoy, qué harán, abstenerse y dejar más tiempo aún al PSOE? ¿Cree alguien de verdad que lo del «voto útil», va a funcionar sólo por el lado de la Izquierda, pero no por el de la Derecha?

Porque además, aquí hay un tema que es obvio: Las próximas elecciones se juegan por el centro, no por los extremos. IU y ERC van a dar cera al PSOE para recuperar electorado; con lo cual el PSOE girará al centro (ya lo está haciendo; lo de ayer de las Biblias es un ejemplo); y para ello necesita a un PP radical, para poderse quedar con los votos del centro; como pasó en el 93.

Y recordemos, que las elecciones del 96, se ganaron por 300 mil votitos y 1.1% de diferencia.

Así que dejemos de hacer el imbécil y de ir cogiditos de la mano de esos dos cánceres que son Pedro J Ramírez y Federico (por cierto, dicen que hoy va a tener un día de…papeleo, ¿no?), y a ver si ganamos las elecciones por donde se ganan en este país en circunstancias normales: por el centro.

Hay columnistas que dicen que el expresidente Aznar, quiere que Rajoy se vaya. Pero que no lo dice porque implicaría reconocer que se equivocó, y eso Aznar no lo hace.

Hay una cosa que es evidente: Aznar a día de hoy, no representa al ala más moderada del Partido, cosa que sí representa (o representa más) Rajoy. ¿Está más a favor entonces Aznar del ala dura? Pues podría ser.

Es evidente, que Aznar es menos contemporizador en general que Rajoy, y en particular con respecto a la relación con los nacionalistas, sobre todo si hay mayoría absoluta. Entonces: ¿Está el Presidente Aznar a favor del ala dura? Podría ser.

Suponiendo que eso fuera cierto, probablemente no diría nada, por dos razones; la primera por él mismo: En este país, si Aznar dice algo, malo porque dice, y si no dice, malo porque no dice. O sea, que se queda calladito, y además así puede decir «ante la Historia» que se fue del todo.

La segunda razón es la siguiente: Si efectivamente quiere que Rajoy se vaya, debe de quedarse callado, porque si dice algo, eso haría que Rajoy se enrocara más aún, y por eso de «hacer ver que no es fiel seguidor de Aznar», sí que no se iría. (Aparte de que puede ser que haya algo de verdad en que el expresidente es un poco de «Sostenella y no enmendalla»).

Por otro lado, aquí se me presenta a mí una pregunta: ¿Quién es el lider del movimiento anti-Rajoy? O, dicho de otra forma; ¿Quién podría ser su sustituto?

Ni Esperanza, ni Mayor, ni Rato, ni Cascos, ni San Gil, ni Zaplana (que se dice que están en ello), están sentaditos en el Congreso. Así que hará falta un tapado…El único que podría ponerse para eso es Gustavo de Arístegui…pero no lo veo, la verdad.

Por tanto, aquí el ala dura se revuelve entre dos almas:

1.- ¿Tratar de quitar ya a Rajoy para poner a alguien de sustituto del PP que esté fuera del Congreso? Esa opción para la Oposición no es lógica.

2.- ¿Dejar que Rajoy sea Presidente y tratar de derribarlo de aquí a 3 años? Arriesgado, porque 3 años de Presidente con SU Secretario General, y con el Poder del Partido, te puede llevar a desmontar los «ruidos de sables» que hayan, como hizo Aznar.

Total; que ahora el momento de Rajoy no es bonito; pero el de los del «ala dura» tampoco.

Por tanto, lo que tiene que hacer Rajoy es aguantar; aguantar aguantar y aguantar, que queda poco más de un mes.

Al día siguiente será el momento de deshacer entuertos, cuando ya se tenga ya el poder de facto, y todo vuelvan a ser loas por la cara pero se intenten las puñaladas por la espalda. Pero para evitar eso estará un Secretario General. El suyo.

PD: De la animalada de ETA…¿Qué vamos a decir que no hayamos dicho ya? Simplemente…a por ellos.

Se dice siempre que «Segundas partes no fueron buenas»; y tenemos miles de ejemplos: desde las sagas de los Rocky, hasta la segunda Legislatura de Aznar, pasando por La Mosca (las dos, la de Vincent Price y la de Jeff Goldblum; ambas tuvieron segundas partes muy malas), y así cientos; aunque yo creo que hay excepciones; creo que El Padrino II es mejor que la primera parte, me gustó más Kill Bill II que la primera…y creo que la Segunda Temporada de Rajoy es bastante mejor que la primera.

Veamos; hoy (o ayer, o hace unos días, según cuando se lea este post), Rajoy hizo los nombramientos para las portavoces del Congreso (también llamada la pedrea o el shadow cabinet), y la verdad es que esta vez el Presidente del PP ha hecho lo que le ha dado la gana. Y la verdad, es que me gusta mucho más el Rajoy II, lider de la Oposición al 100%, que el Rajoy I + Acebes + Zaplana + Pedro J + Losantos.

Señores, seamos sinceros: Rajoy no hizo su equipo en la primera legislatura; se lo hicieron por las circunstancias del 11-M; se lo hizo Aznar, Pedro J., Losantos y alguno más, y le pusieron ese equipo.

Y yo pienso que Rajoy dejó hacer por una razón: Para poder hacer lo que le dé la gana, ahora.

Me explicaré; si Rajoy hubiera puesto a gente suya en ese primer equipo, y hubiera hecho uno mixto, probablemente no se podría presentar ni renovar. Pero lo hizo al revés; todo se hizo a la forma de los duros; y a la forma de los duros, la cosa ha salido mal.

Ahora le toca a él hacerlo a su forma; y por supuesto que los duros no quieren. Pero el hecho es que así (a la forma de los duros), podemos estar otra legislatura igual; por muy mal que vaya la economía, la gente al final prefiere un Zapatero con mala economía que un Losantos con una economía de libro. Y ese es el tema.

Por tanto, ahora Rajoy se está liberando de lo que no es suyo. Y a mí me parece bien. Y me gustan los nombramientos que está haciendo. Y me gusta cómo pinta el nuevo equipo.

Cada vez estoy más convencido de que el Secretario General será Esteban González Pons, y me parece bastante bien. Y lo de que Zaplana se vaya a Europa, al Partido en general, le vendrá bien.

Sé que los que dan carnets de liberales me crucificarán por opinar ésto, o por decir que me gustó lo dicho por Lassalle el otro día en El País, pero es que…es lo que yo también opino…y por mucho que me digan ellos o por mucho que lo escribiera Hayek, no, ni soy socialista, ni soy socialdemócrata. Soy social-liberal.

(Por cierto, no aguanto que Losantos y su troupé den carnets de Liberal, pero tampoco que los dé Zapatero (este hombre da carnets de todo; ya no solo de demócratas, sino que también de liberales!))

Y no nos equivoquemos: El PP es más temible para el PSOE cuanto más moderado esté. Por eso ayer Zapatero en 59″ empezó a darle cera dura al PP…porque le interesa la crispación…PORQUE LA CRISPACIÓN DA VOTOS AL PSOE, NO AL PP…Por tanto, no hay que entrar en su juego.

Total; que para mí esta Legislatura pinta bien. Ahora a esperar al Congreso de Junio.