Posts Tagged ‘ politica

En la #spanishrevolution

20110518-164421.jpg

Hoy he estado un rato (y lo que queda) en la Asamblea (o llamemos X), que hay ahora mismo en la Puerta del Sol, y primero hablaré de algunas cosas que he visto, y luego os daré mi opinión general.

El periodo de tiempo en el que estuve no era de protesta, sino de “Asamblea” en plan “Vamos a ver qué hacemos y tal”.

Lo primero que quiero decir, es que ahí hay de todo. Olvidaos de que esto es de peroflautas (que también los hay), pero habían niños pijos, gente mayor, estudiantes, currantes que a la hora de comer salían un rato para escuchar hablar y ayudar, etcétera.

Lo segundo, es que no, esto no tiene nada que ver con Rubalcaba. Semejante pollez sólo podía haber sido dicha por quien la dijo. No. Aquí no pueden ver a los políticos ni en pintura (ni a los medios, ni a nada que huela a establishment).

Lo tercero es que todo es muy “handmade”; muy hecho a mano; por poner un ejemplo que lo explique: en la “cocina” hay un cartel muy grande que dice “no traigáis más carne, necesitamos, sal, agua, fruta, arroz…” y la gente normal va y lo trae.

Los Medios de Comunicación clásicos, no sólo están mal vistos, sino que dicen que manipulan todo y son parte del establishment; pero aquí se ve que tienen un problema: dicen por un lado que son ineficientes, el pasado, que manipulan (menos Onda Cero, que dicen que es la única que dice lo que pasa de verdad en la acampada), pero por otro lado designan portavoces y piensan muy mucho los mensajes que han de dar cuando vengan los medios a la hora punta, o también se piensan bastante a qué hora dar las ruedas de prensa, para que puedan entrar bien en los telediarios.

Dicen que no deben de tener miedo a equivocarse, porque al fin y al cabo la verdad se dice por Twitter y Blogs y tal, y los medios clásicos van a manipular de todas formas (además de que dicen que son muy lentos; informan de lo que pasó hace horas).

En cualquier caso, sí hay tírria contra Publico, por algo que sucedió ayer (o antes de ayer, no estoy seguro), que os voy a contar (siempre desde su versión, ojo):

Resulta que hubieron detenidos por la policía, jóvenes, gente normal y tal. Entonces la gente empezó a pedirles que no los filmaran a los detenidos (recordemos, no son profesionales de las manifestaciones ni agitadores, sino gente normal), porque eso podría acarrearles problemas en su “vida real” (trabajo, familias y tal). Los de Público se negaron e hicieron fotos y tal, a pesar de haberles pedido que no lo hicieran, y por lo visto la cosa se puso tensa, pero sin agresión ni nada. Dicen que lo de la agresión fue manipulación pura y dura. Dicho queda.

Por otro lado, están muy pendientes de lo que pasa en otras partes de España, y cada vez que se dicen las cifras en otros puntos del país hay aplausos y tal. Y (esto es importante), se está empezando a internacionalizar el tema en el sentido de que está viniendo gente que ha estado en otras revoluciones, hablaron específicamente de gente de Marruecos que estuvo involucrada en las protestas de allí.

Me gustó el tema de que tienen pensado (aunque no sé cómo) juntar todas las propuestas con las propuestas de otras asambleas que se están formando ahora mismo en España…

En cualquier caso, lo que sí os puedo decir es que hay muchas ganas. La gente que está aquí se lo cree de verdad y le están dando cera a todos los políticos, a todos en general. No he escuchado ninguna mención a ningún Partido ni nada parecido. Hablan de “los políticos” en general, y cada uno que habla es distinto, con un discurso algo distinto y creo que aquí hay muchas ideologías distintas (e incluso con Fes distintas; veo respeto hacia todas las ideas, a lo único que no se respeta es a lo que huela a establishment.)

Más que a los políticos (o casi tanto), se menciona a los Mercados, a los bancos, y a la Deuda…se da mucha caña con la “deuda generada artificialmente por los bancos”, y con la idea de que nosotros votamos cada 4 años pero los mercados votan cada día.

Sobre cómo se organiza esto, por lo que he visto, hay una especie de proto-organización que parece horizontal pero que creo que no lo es tanto; me explico: todo el mundo puede hablar y todo el mundo dice la suya y tal. Pero las comisiones están decididas (aunque se pueden ampliar), y parece ser que los portavoces y tal, ya están nombrados. (De hecho, ya han habido un par de intervenciones diciendo que no se nos olvide que es un movimiento horizontal y que los cargos o lo que sea deben de ser rotatorios).

La protoorganización está basada en comisiones (redes sociales, comunicación, gestión interna, etc), a las que quien quiera se adhiere, y luego hay una Asamblea que es la que decide (más o menos)

Quienes parece ser que llevan la voz cantante suelen ser lo que llamaríamos “perroflautas”, y yo me imagino que es porque están mas acostumbrados a dinámicas asambleisticas no regladas. En cualquier caso la gente participa, interviene, y todo está muy organizadamente desorganizado.

Sí creo que los organizadores o lo que sea son muy conscientes de que esto se puede convertir en otra cosa, y por eso ponen muchos carteles de no alcohol, no botellones, y tal.

Total; que esto es en realidad una amalgama de gente cabreada que ha salido a la calle y que ha decidido protestar por todo en general, pero sin un objetivo único o claro. Por eso creo que Egocrata se equivoca al poner el ejemplo del Tea Party: para mí ellos tenían un objetivo claro y luego varios etéreos: parar a Obama ya (y además lo de Washington y tal), pero lo primero era el mensaje claro de parar a ese Obama Socialista. Aquí no tenemos a nadie a quien parar, No hay un malo contra el que luchar o un bueno al que apoyar. No hay un Obama (a favor o en contra), un Mubarak al que echar, o un Rey al que hacer abdicar. Se quiere cambiar el sistema hacia otro que no se sabe cual es ni como hacerlo ni quien lo hace, y refundar el capitalismo de una manera X. Y sigo pensando que para eso hace falta o liderazgo o una propuesta clara. Sin una cosa o la otra, esto será muy bonito, pero pasadas las elecciones, no llegará a nada.

El problema de todo esto es que lo que hay es una amalgama de protestas…es un “No a todo” y quieren cambiar el sistema electoral aunque no se sabe a donde ni quien ni como, otros son contra los mercados, otros contra los políticos, y otros contra el sistema (y otros contra la reforma laboral).

Están planteándose que postura tomar con respecto a las elecciones. Piensan que pedir la abstención es favorecer indirectamente a los mayoritarios. El voto en blanco tampoco lo ven claro, hay la opción de ir a por minoritarios, aunque corren el riesgo de que se les asocie con UPyD o IU…veremos.

Esta indefinición o falta de ideas claras se ve muy claramente en un tema: la reforma electoral: todos estaban de acuerdo en que había que cambiarla. Y todos estaban de acuerdo en que había que hacerla más proporcional, y que todos los votos sean iguales, pero que no se infrarrepresente a los sitios pequeños y que sea gobernable…la cuadratura del circulo, vaya…Piensan que somos Suiza, y no. Allí todos los partidos entran a la vez en el Gobierno y todo es precioso, pero aquí es inviable.

Y lo mismo con respecto a los “Mercados”, así, en general. Todos queremos reformarlo y cambiarlo, pero nadie explica ni cómo ni hacia donde…

La única propuesta así clara que he visto es la derogación de las reformas del Mercado de Trabajo y Pensiones, para volver a lo que teníamos antes.

En sima; se proponen uno o dos objetivos medibles y alcanzables, o bien se canaliza esto en un movimiento político con una estructura y un liderazgo, pero si no, todo esto terminará en un sueño bonito, pero sueño.

Todo esto emociona. Emociona mucho. Emociona ver que mi país es TT mundial por movimientos ciudadanos espontáneos llevados a cabo por las
Redes Sociales; emociona ver que una parte de la juventud que creíamos dormida no lo está; emociona ver que los que pensaban que cierta juventud pasaba de la política porque no intervenía a la manera clásica estaban totalmente equivocados…emociona, en fin, ver que esa parte de Sociedad Española que creíamos dormida, no lo está.

Ahora, solo falta pasar del sueño a la realidad, y les queda mucho, mucho, mucho por hacer, para que todo esto no se quede en el sueño de una noche de Primavera.

[Shortpost] Por qué las movilizaciones del #15m están cojas

Un par de pensamientos a vuelapluma de lo que esta pasando…

Vemos que gracias a las Redes Sociales en España por fin (por fin) hay una parte de la gente que ha decidido salir a la calle para protestar: una parte de la Masa movilizada en las calles pidiendo transparencia y cambios políticos y económicos.

Pienso que ya se ha llegado a la masa critica de gente necesaria para que este movimiento vaya a más en España: masa llama a masa y esto es un tema goloso por el que protestar.

El problema es que esto (desde mi punto de vista) si no encuentra pronto un objetivo claro y medible no llegará a nada.

La Historia Reciente de Movilizaciones Populares y de movimientos Bottom-Top nos enseña que estos actos necesitan un objetivo claro alcanzable y físico que conseguir: echar a Mubarak; que Obama sea Presidente; que el Rey abdique o que Zapatero dimita; qué se yo. Pero esa fue una de las cosas que nos enseñó Marshall Ganz: todo movimiento necesita líderes y un algo claro por lo que luchar (recordemos como la red de BarackObama.com se disolvió como un azucarillo con el “Organizing for America”, que pasó de tener un objetivo claro (hace a Obama Presidente), a brindis variados al Sol (mejorar la Sanidad y varios))

Entonces: este movimiento ira a más en movilización, pero hasta que no encuentren un hecho claro que quieran conseguir (que España salga del Euro, que dimitan ZP y Rajoy o que el Rey abdique), estas movilizaciones no conseguirán nada, y pasado el punto álgido, irán a menos (salvo que, el movimiento decida un hecho claro que quiere conseguir)

Porque el problema es que quieren una refundación del Sistema, y eso se consigue a través de organizaciones constituidas, o de constituir organizaciones con cierta estabilidad en el tiempo, capacidad de negociación, y capacidad de interlocución; y eso necesita liderazgo estable y cuadro de mando.

La gente está harta de según qué cosas. La gente quiere cambios. Pero para que este movimiento que va a más llegue a algo más que un precioso y multitudinario Brindis al Sol, necesita o un hecho medible que conseguir, o un líder que les dé estabilidad y capacidad de Organización.

[Shortpost] Ucronía: Estados Unidos ha capturado vivo a Osama bin Laden

Osama Bin LadenVamos a hacer un poco de política/historia ficción:

Imaginemos: Estados Unidos no ha matado a Bin Laden; lo ha capturado, y lo tienen vivo. Han decidido que van a juzgarle en el Tribunal Penal Internacional.

Aquí empiezan los problemas…

Mientras empieza a celebrarse el juicio lo tendrán que llevar a algúun sitio; y …¿Qué país será el que querría mantener a Osama Bin Laden mientras empieza el juicio o no? Supongo que por eliminación lo tendrían detenido en USA o algo así.

Y (probablemente, porque es lo más lógico desde una perspectiva de organización terrorista), gentes de Al Qaeda, semi Al Qaeda o mediopensionistas con ideas raras en favor de Bin Laden, empiezan a hacer atentados a lo loco diciendo que si no se libera a Osama, seguirán las masacres indiscriminadas…y por el Ala Oeste esto lo sabemos: “Estados Unidos no negocia con terroristas”.

Para un terrorista la cuestión es la siguiente: ¿Cuántos muertos en masacres terroristas tengo que poner encima de la mesa para que liberen a Bin Laden?

Porque señores, vamos a dejar de ponernos estupendos, y reconozcamos el hecho de que si a Bin Laden lo hubieran capturado y estuviera vivo a la espera de un juicio o llamémosle X habrían atentados a tutiplén (y por todo el mundo, para poner más presión a USA), para conseguir su liberación.

El deber ser está muy bien; pero no nos olvidemos, en política, tampoco, de lo que es, y de las consecuencias que pueden tener un “deber ser”, para los que no creen en nada que tenga que ver con la Democracia.

Al final la pregunta, y la elección que se ha de hacer es: ¿Cuántos muertos en atentados terroristas por todo el mundo tratando de que se libere a Bin Laden estoy dispuesto a soportar en nombre de darle un juicio justo a Bin Laden en un TPI?

No sé cuál es la respuesta correcta; pero os aseguro que para mí no es automática la idea “Estado de Derecho y juicio en el TPI” si el precio sean miles y miles de muertos en masacres por todo el mundo tratando de pedir la liberación de Bin Laden.

Ya os digo…no lo sé,pero no tengo nada claro que lo dle TPI fuera la mejor solución. La más legal y democrática sí. La que garantiza menos asesinatos indiscriminados terroristas…no estoy seguro.

80 Aniversario

Proclamación de la II República en la Puerta del Sol. Alfonso Portela SánchezEs verdad eso que se dice de que España es un país capaz de lo mejor, y de lo peor.

Somos capaces de hacer Transiciones que asombran al Mundo, y ser incapaces de tener una Relación Gobierno-Oposición normal.

Somos capaces de crear la Guerra de Guerrillas y de ganar una Guerra de la Independencia gracias al Pueblo, y somos capaces de gritar “Vivan las caenas”

Somos capaces de crear una Republica social y constitucionalmente tan avanzada que dejaba atrás las del entorno mundial y somos capaces de matarnos entre nosotros durante 3 años y tener 40 años de Dictadura.

Qué país…

En uno de esos momentos pendulares que tocaba hacer algo bueno, España se hizo una República; una República vino pacífica y democráticamente. El Rey, en un gesto que le honró, se fue, y don Niceto Alcalá Zamora, Presidente del Comité Revolucionario y hombre de Comunión Diaria, fue proclamado Presidente de la República Española. Y la historia todos la sabemos. Cómo empezó, cómo siguió, y cómo terminó.

Hay mucha gente que para mí se equivoca con respecto a lo que fue, y debe de ser la República. El tema del Rey o no Rey, pienso, es secundario, es lo accesorio. Para mí República significa…”Vamos a repensarlo todo; mantengamos lo que tengamos que mantener, y cambiemos lo que tengamos que cambiar. Y de ahora en adelante todos tenemos las mismas reglas del juego. Absolutamente todos.” Y se intentó, se intentó; pero salió mal por muchas razones; por prisas, por luchas cainitas en la Izquierda, por zancadillas de cierta Derecha, por excesos por muchos lados…se le podrán poner todos los peros que se quieran con respecto a los excesos de ciertos momentos republicanos. Sí. Pero sigue sin invalidarme la mayor: Fue un intento serio de hacer una Sociedad mejor. Fuimos la vanguardia del Mundo en Derechos Sociales. Sí, sí, nosotros…los del “Vivan las Caenas”. Y luego, se jodió todo.

Luego vino el Glorioso Alzamiento, la Cruzada, donde la Iglesia se cubrió de gloria, y estuvo cubierta de gloria hasta Tarancón.

España tiene un problema Religioso. Y la muestra no fue lo de la República. La muestra fue lo del Franquismo. Como la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, se casó con un Movimiento primero Totalitario, y luego Autoritario. Y luego se quejan…

Pero bueno; no quería hablar de eso (ni de los compatriotas nuestros que siguen en cunetas por no molestar, etcétera, etcétera, porque no es el momento). Quería simplemente recordar que hace 80 años, España trató de rehacerse a sí misma, y una vez más, fuimos capaces de lo mejor.

Quiero terminar con un par de dichos españoles, que creo que vienen muy bien al caso: “no hay dos sin tres”, y que “A la tercera va la vencida”.

Llegará. Y lo veré. Y lloraré de alegría.

A propósito del #nolesvotes

#nolesvotesComo sabéis, hay cierto buzz en torno al movimiento #nolesvotes; lo que significa, sus consecuencias, etcétera.

El otro día Ana Aldea hizo un excelente post, sobre la representatividad real del movimiento #nolesvotes. Yo quiero comentar a vuelapluma un par de impresiones personales al respecto, sin ánimo de entrar en polémica con nadie. Repito, que son impresiones personales.

La desafección social con los políticos (no estoy seguro de que sea también con la política) es real. Existe. No sólo tienes que ver las encuestas; simplemente has de ir por la calle, y hablar con la gente normal (no entre nosostros, que es lo que hacemos siempre), y vemos que la gente está hartita de según qué cosas de la política y los políticos, y que es algo transversal; les pasa a todos los políticos y todos los partidos (éste, creo yo, es el primero error serio del movimiento #nolesvotes; pedir que no se vote a 3 partidos y luego forzar los argumentos para conseguir la cuadratura del círculo de decir “a esos 3 no, pero a otros sí”, y decir que esos partidos pecan de unas cosas que, al final, pecan todos)

Decir que la desafección es real, y que como son muy malos y tal lo que hay que hacer es no votarles porque eso les duele. es, para mí,un brindis al sol estupendo, bonito y tal pero de utilidad dudosa…porque dices “les duele”; bueno, les duele si votan poco a tu partido y mucho a otros…pero la abstención es un dolor no tan duro como perder porque votan a tu contrario.

Pero suponiendo que no sea un brindis al sol,la filosofía del movimiento me recuerda un poco a lo de la la duda cartesiana: Destruye de puta madre pero no logra hacer demasiado constructivo. Y eso hace que me siga siendo complicado apoyarles. Me explicaré.

Decimos: de acuerdo; no les votamos. ¿Y a quién votamos? ¿A partidos con los que ideológicamente no estamos de acuerdo? ¿No votar y fomentar la abstención? ¿Nada? Es decir; no puedes decir, no les votes y ya está; tienes que dar una alternativa seria, porque si no para mí es un poco eso: un brindis al sol. Lo que no creo es que me digan seriamente que me vaya a la abstención o vote al Partido del Cannabis o a Humanismo y Democracia…(salvo que aquí haya un movimiento muy pensadito para apoyar a una fuerza política específica de color magenta)…

Y es que además me parece preocupante el argumento: no votes a un partido del que te gusta lo que quiere hacer en tu ciudad porque en Madrid (Gobierno Central) tienen tal o cual posición con la Ley Sinde o lo que sea, o porque “es que son todos muy corruptos”…no me gusta esa argumentación; me parece mezclar churras con merinas.

Y luego, hay un tema que pienso que ya es bastante contraproducente: El ser ideado-llevado-meneado por los gurús 2.0 de siempre, que son los que siempre están en reuniones y tal tratando de llevar a la gente por los derroteros del manifiesto de turno: Los profesionales del #manifiesto.

Ojo: No digo que pase ni siempre ni con todos: Pero sí puede haber cierta percepción de que hay una parte de gurús de la cosa que tratan de hacer lo que sea para conseguir que su nombre sea meneado y salga en los periódicos o en la televisión como una especie de “portavoz espontáneo” de la Comunidad internáuta, aunque si alguien pregunta “yo me represento sólo a mi mismo, oye”.

Creo que este movimiento habría sido bastante más aceptado si no estuviera apadrinado por los “apadrinadores oficiales” (valga la redundancia) de siempre, que últimamente se apuntan a un bombardeo; y eso, en cierta parte de la comunidad (y no pequeña, ojo) crea rechazo. Porque hay que entender que haya cierta gente que sienta que están intentando ser “manejados” por ciertos gurús del dospuntocerismo para que éstos muestren su fuerza o poder de convocatoria/presión para sus propias apuestas de futuro, con la excusa de las empresas más limpias y justas (ya sea el #nolesvotes, el canon o lo que toque).

Y vuelvo a repetir que ni son todos los que están, ni es en todos los casos; pero sí existe la percepción (y creedme; existe) de que algo de eso hay.

En suma; en estos momentos de desafección, si el movimiento #nolesvotes se hubiera enfocado de otra forma, y sin tantos personalismos, a lo mejor podría haberse visto de una manera más positiva de la que se le ve ahora mismo.