Posts Tagged ‘ obama

Elecciones USA 2012 (I): Obama ya no es negro y un 15-M a la americana

20120113-180859.jpg Dentro de 10 meses los ciudadanos americanos (si no hay ninguna catástrofe extrañísima), elegirán entre el ticket Obama-Clinton (me puedo equivocar, pero creo que la candidata a Vicepresidenta será Hillary), y por los republicanos creo que al final tendrán un ticket de Mitt Romney y probablemente un Vicepresidente muy Bible Belt, por eso de que tiene que parecer más papista que el papa si quiere que le salgan las cuentas.

Vamos a hablar con propiedad: Obama nos ha decepcionado a todos. Esperábamos a Jesucristo reencarnado (o a un Jed Bartlet, si lo preferís), y nos ha salido un Jimmy Carter afroamericano pero con más luces: es decir, muchas ganas, poca experiencia, y demasiadas ganas de no pisar callos…y así estamos como estamos.

Esperábamos una revolución en oGov, y duró 10 minutos hasta que se fue Vivek Kundra (con la inestimable ayuda de los recortes republicanos); esperábamos que Guantánamo se cerrase y ahí está; esperábamos que se terminara Irak pero no en taaaanto tiempo y de una forma tan rara. Esperábamos libertad en Internet, y tenemos SOPA.

Esperábamos, en suma, que USA fuera un poco mas europea (con su Seguridad Social a la europea y todo); pero no.

Pero bueno; no es Bush y eso para nosotros, europeos bienpensantes, es suficiente.

El americano probablemente esperaba bastante más de Obama; votantes y no votantes. Y ni lo ha hecho rematadamente mal, ni rematadamente bien, y es ahí donde Barack Obama tiene el problema:

Obama ya no es un outsider, ni el primer presidente negro. Ya se votó en 2008 al primer presidente negro, al primer presidente outsider de verdad de la buena, al primer presidente con un nombre raro, y al primer presidente 2.0, con una elección bottom-top.

Ahora que ya USA ha (habrá) tenido 4 años de eso…estas elecciones pasan a ser unas elecciones como todas: con un presidente que trata de ser reelegido que no lo ha hecho ni muy bien ni muy mal.

El lado republicano está muy distinto: una parte de ellos se ha salido del esquema clásico, pero mucho, mucho: el Tea Party.

A mí el Tea Party, se me parece mucho al 15-M, pero para el otro lado, con más dinero, algo (algo) más organizado…y con posibilidad de hacer oír su voz en las Primarias.

Si lo preferís lo digo de otra forma…si en España hubiera en los partidos Primarias tan abiertas como las hay en USA, veréis cómo habrían empezado a ganar las susodichas candidatos muy cercanos a movimientos 15-M…pero como no las hay, el 15-M terminó por disolverse como un azucarillo.

Volviendo al tema: el Tea Party (al igual que el 15-M), tiene muy claro lo que no quiere, y es muy vago con respecto a lo que quiere. Y no tiene líder. Y buscan a uno (uno solo) viable. Y no creo que lo encuentren rápidamente, o al menos no veo que lleguen a poder ganar las Primarias, porque el resto de republicanos de toda la vida, saben que si presentan a alguien tipo Palin pero con pene y pelo corto, Obama puede hacer un Rajoy, y esperar pacientemente a que lleguen las elecciones, porque demócratas e independientes le votarán porque viene el Demonio Extremista, y republicanos clásicos se quedarán en parte en casa.

Así que asumo que al final el Partido Republicano elegirá a Romney, y pondrá a un candidato en el ticket conservador, y los demócratas…ya lo sabemos.

Si os esperáis los sentimientos, la emoción y las sorpresas del 2008, ya os podéis olvidar…

En la #spanishrevolution

20110518-164421.jpg

Hoy he estado un rato (y lo que queda) en la Asamblea (o llamemos X), que hay ahora mismo en la Puerta del Sol, y primero hablaré de algunas cosas que he visto, y luego os daré mi opinión general.

El periodo de tiempo en el que estuve no era de protesta, sino de “Asamblea” en plan “Vamos a ver qué hacemos y tal”.

Lo primero que quiero decir, es que ahí hay de todo. Olvidaos de que esto es de peroflautas (que también los hay), pero habían niños pijos, gente mayor, estudiantes, currantes que a la hora de comer salían un rato para escuchar hablar y ayudar, etcétera.

Lo segundo, es que no, esto no tiene nada que ver con Rubalcaba. Semejante pollez sólo podía haber sido dicha por quien la dijo. No. Aquí no pueden ver a los políticos ni en pintura (ni a los medios, ni a nada que huela a establishment).

Lo tercero es que todo es muy “handmade”; muy hecho a mano; por poner un ejemplo que lo explique: en la “cocina” hay un cartel muy grande que dice “no traigáis más carne, necesitamos, sal, agua, fruta, arroz…” y la gente normal va y lo trae.

Los Medios de Comunicación clásicos, no sólo están mal vistos, sino que dicen que manipulan todo y son parte del establishment; pero aquí se ve que tienen un problema: dicen por un lado que son ineficientes, el pasado, que manipulan (menos Onda Cero, que dicen que es la única que dice lo que pasa de verdad en la acampada), pero por otro lado designan portavoces y piensan muy mucho los mensajes que han de dar cuando vengan los medios a la hora punta, o también se piensan bastante a qué hora dar las ruedas de prensa, para que puedan entrar bien en los telediarios.

Dicen que no deben de tener miedo a equivocarse, porque al fin y al cabo la verdad se dice por Twitter y Blogs y tal, y los medios clásicos van a manipular de todas formas (además de que dicen que son muy lentos; informan de lo que pasó hace horas).

En cualquier caso, sí hay tírria contra Publico, por algo que sucedió ayer (o antes de ayer, no estoy seguro), que os voy a contar (siempre desde su versión, ojo):

Resulta que hubieron detenidos por la policía, jóvenes, gente normal y tal. Entonces la gente empezó a pedirles que no los filmaran a los detenidos (recordemos, no son profesionales de las manifestaciones ni agitadores, sino gente normal), porque eso podría acarrearles problemas en su “vida real” (trabajo, familias y tal). Los de Público se negaron e hicieron fotos y tal, a pesar de haberles pedido que no lo hicieran, y por lo visto la cosa se puso tensa, pero sin agresión ni nada. Dicen que lo de la agresión fue manipulación pura y dura. Dicho queda.

Por otro lado, están muy pendientes de lo que pasa en otras partes de España, y cada vez que se dicen las cifras en otros puntos del país hay aplausos y tal. Y (esto es importante), se está empezando a internacionalizar el tema en el sentido de que está viniendo gente que ha estado en otras revoluciones, hablaron específicamente de gente de Marruecos que estuvo involucrada en las protestas de allí.

Me gustó el tema de que tienen pensado (aunque no sé cómo) juntar todas las propuestas con las propuestas de otras asambleas que se están formando ahora mismo en España…

En cualquier caso, lo que sí os puedo decir es que hay muchas ganas. La gente que está aquí se lo cree de verdad y le están dando cera a todos los políticos, a todos en general. No he escuchado ninguna mención a ningún Partido ni nada parecido. Hablan de “los políticos” en general, y cada uno que habla es distinto, con un discurso algo distinto y creo que aquí hay muchas ideologías distintas (e incluso con Fes distintas; veo respeto hacia todas las ideas, a lo único que no se respeta es a lo que huela a establishment.)

Más que a los políticos (o casi tanto), se menciona a los Mercados, a los bancos, y a la Deuda…se da mucha caña con la “deuda generada artificialmente por los bancos”, y con la idea de que nosotros votamos cada 4 años pero los mercados votan cada día.

Sobre cómo se organiza esto, por lo que he visto, hay una especie de proto-organización que parece horizontal pero que creo que no lo es tanto; me explico: todo el mundo puede hablar y todo el mundo dice la suya y tal. Pero las comisiones están decididas (aunque se pueden ampliar), y parece ser que los portavoces y tal, ya están nombrados. (De hecho, ya han habido un par de intervenciones diciendo que no se nos olvide que es un movimiento horizontal y que los cargos o lo que sea deben de ser rotatorios).

La protoorganización está basada en comisiones (redes sociales, comunicación, gestión interna, etc), a las que quien quiera se adhiere, y luego hay una Asamblea que es la que decide (más o menos)

Quienes parece ser que llevan la voz cantante suelen ser lo que llamaríamos “perroflautas”, y yo me imagino que es porque están mas acostumbrados a dinámicas asambleisticas no regladas. En cualquier caso la gente participa, interviene, y todo está muy organizadamente desorganizado.

Sí creo que los organizadores o lo que sea son muy conscientes de que esto se puede convertir en otra cosa, y por eso ponen muchos carteles de no alcohol, no botellones, y tal.

Total; que esto es en realidad una amalgama de gente cabreada que ha salido a la calle y que ha decidido protestar por todo en general, pero sin un objetivo único o claro. Por eso creo que Egocrata se equivoca al poner el ejemplo del Tea Party: para mí ellos tenían un objetivo claro y luego varios etéreos: parar a Obama ya (y además lo de Washington y tal), pero lo primero era el mensaje claro de parar a ese Obama Socialista. Aquí no tenemos a nadie a quien parar, No hay un malo contra el que luchar o un bueno al que apoyar. No hay un Obama (a favor o en contra), un Mubarak al que echar, o un Rey al que hacer abdicar. Se quiere cambiar el sistema hacia otro que no se sabe cual es ni como hacerlo ni quien lo hace, y refundar el capitalismo de una manera X. Y sigo pensando que para eso hace falta o liderazgo o una propuesta clara. Sin una cosa o la otra, esto será muy bonito, pero pasadas las elecciones, no llegará a nada.

El problema de todo esto es que lo que hay es una amalgama de protestas…es un “No a todo” y quieren cambiar el sistema electoral aunque no se sabe a donde ni quien ni como, otros son contra los mercados, otros contra los políticos, y otros contra el sistema (y otros contra la reforma laboral).

Están planteándose que postura tomar con respecto a las elecciones. Piensan que pedir la abstención es favorecer indirectamente a los mayoritarios. El voto en blanco tampoco lo ven claro, hay la opción de ir a por minoritarios, aunque corren el riesgo de que se les asocie con UPyD o IU…veremos.

Esta indefinición o falta de ideas claras se ve muy claramente en un tema: la reforma electoral: todos estaban de acuerdo en que había que cambiarla. Y todos estaban de acuerdo en que había que hacerla más proporcional, y que todos los votos sean iguales, pero que no se infrarrepresente a los sitios pequeños y que sea gobernable…la cuadratura del circulo, vaya…Piensan que somos Suiza, y no. Allí todos los partidos entran a la vez en el Gobierno y todo es precioso, pero aquí es inviable.

Y lo mismo con respecto a los “Mercados”, así, en general. Todos queremos reformarlo y cambiarlo, pero nadie explica ni cómo ni hacia donde…

La única propuesta así clara que he visto es la derogación de las reformas del Mercado de Trabajo y Pensiones, para volver a lo que teníamos antes.

En sima; se proponen uno o dos objetivos medibles y alcanzables, o bien se canaliza esto en un movimiento político con una estructura y un liderazgo, pero si no, todo esto terminará en un sueño bonito, pero sueño.

Todo esto emociona. Emociona mucho. Emociona ver que mi país es TT mundial por movimientos ciudadanos espontáneos llevados a cabo por las
Redes Sociales; emociona ver que una parte de la juventud que creíamos dormida no lo está; emociona ver que los que pensaban que cierta juventud pasaba de la política porque no intervenía a la manera clásica estaban totalmente equivocados…emociona, en fin, ver que esa parte de Sociedad Española que creíamos dormida, no lo está.

Ahora, solo falta pasar del sueño a la realidad, y les queda mucho, mucho, mucho por hacer, para que todo esto no se quede en el sueño de una noche de Primavera.

[Shortpost] Por qué las movilizaciones del #15m están cojas

Un par de pensamientos a vuelapluma de lo que esta pasando…

Vemos que gracias a las Redes Sociales en España por fin (por fin) hay una parte de la gente que ha decidido salir a la calle para protestar: una parte de la Masa movilizada en las calles pidiendo transparencia y cambios políticos y económicos.

Pienso que ya se ha llegado a la masa critica de gente necesaria para que este movimiento vaya a más en España: masa llama a masa y esto es un tema goloso por el que protestar.

El problema es que esto (desde mi punto de vista) si no encuentra pronto un objetivo claro y medible no llegará a nada.

La Historia Reciente de Movilizaciones Populares y de movimientos Bottom-Top nos enseña que estos actos necesitan un objetivo claro alcanzable y físico que conseguir: echar a Mubarak; que Obama sea Presidente; que el Rey abdique o que Zapatero dimita; qué se yo. Pero esa fue una de las cosas que nos enseñó Marshall Ganz: todo movimiento necesita líderes y un algo claro por lo que luchar (recordemos como la red de BarackObama.com se disolvió como un azucarillo con el “Organizing for America”, que pasó de tener un objetivo claro (hace a Obama Presidente), a brindis variados al Sol (mejorar la Sanidad y varios))

Entonces: este movimiento ira a más en movilización, pero hasta que no encuentren un hecho claro que quieran conseguir (que España salga del Euro, que dimitan ZP y Rajoy o que el Rey abdique), estas movilizaciones no conseguirán nada, y pasado el punto álgido, irán a menos (salvo que, el movimiento decida un hecho claro que quiere conseguir)

Porque el problema es que quieren una refundación del Sistema, y eso se consigue a través de organizaciones constituidas, o de constituir organizaciones con cierta estabilidad en el tiempo, capacidad de negociación, y capacidad de interlocución; y eso necesita liderazgo estable y cuadro de mando.

La gente está harta de según qué cosas. La gente quiere cambios. Pero para que este movimiento que va a más llegue a algo más que un precioso y multitudinario Brindis al Sol, necesita o un hecho medible que conseguir, o un líder que les dé estabilidad y capacidad de Organización.

Los republicanos cierran data.gov

data.govTengo un cabreo interesante gracias al Partido Republicano, que en un gesto de transparencia y sensatez, ha dicho que bueno, bueno, a esto del e-government.

Dice la Sunlight Foundation (además de Mashable, readwriteweb, y algunos más por ahí), que serán suprimidos los caballos de batalla del Open Government del gobierno Obama, por los recortes republicanos.

Pues bien; el tema es el siguiente: Resulta que la Casa Blanca ha pedido 34 millones para mantener su programa de e-Government (sí; incluye todo lo de oGov).

El congreso ha decidido que con dos millones, dos, es suficiente. Y claro; así es imposible.

Total, que si Dios no lo remedia (hay movimientos en varios frentes para evitarlo), IT Dashboard, Data.gov, paymentaccuracy.gov, USASpending.gov y Apps.gov, cierran, las primeras en unos veinte días y otras en Julio.

Logicamente, el Chief Information Officer Federal , san Vivek Kundra ha dicho, y con toda la razón, que cosas como el IT Dashboard ha ayudado a ahorrar 3 mil milloncejos de dólares en programas de IT federales. Pero eso no importa…es mejor recortar 32 millones en e-gov, porque recortar mola y tal..

Porque además aquí hay otro tema. Aquí hay empresitas y gente y tal que ha gastado su tiempo y su dinero en reutilizar los datos del programa de oGov de Obama, y han hecho apps y tal…ahora qué va a pasar con esas apps y ese gasto de tiempo y dinero, o con la gente que las utiliza?

Hay alguien que no se toma en serio el tema del oGov. Y ese alguien son los republicanos; esos tan preocupados por el tema de un Estado Pequeño, y de controlar a qué se dedica el dinero, resulta que lo cortan en el espacio que mejor puede fiscalizar cómo gestiona el Gobierno el dinero. Como leo que ha dicho alguno en el Congreso, es algo bonito tener, pero un gasto innecesario.

Total, un drama, y una muestra de lo que es el oGov para los republicanos en USA.

Vamos bien.

He visto algo especial en el AIR2010 – (I)

Manolo Recio,en el AIR2010Lo reconozco; el tema del AIR2010, y del Social Confirming, va a darme para más de un post, porque hay mucha, mucha tela donde cortar.

Este post no va a ser reflexivo (como si mis posts lo fueran) y va a ser un poco “desde las tripas”.

Mirad; cuando fuimos los fundadores de la ya extinta NuestraCausa a Estados Unidos (para hablar con gente de la campaña de Obama, para entender cómo hicieron lo que hicieron), sentí mucha, mucha envidia. Mucha envidia porque todo eso, el llevar a ese hombre a la Presidencia no era algo de las élites: era un movimiento de verdad de abajo a arriba, donde un candidato absolutamente improbable (acordaos de lo que decíamos en 2007) va y se convierte en Presidente…una generación echó para abajo una tradición y un modo de hacer política en Estados Unidos…porque lo hicieron juntos: eran un “Nosotros”;era la unión de microacciones coordinadas, que cambiaron el mundo (podemos entrar en un debate sobre si tanto como querríamos o a la velocidad que querríamos; pero eso es otro va para la segunda parte del post).

Como decía: sentía envidia. Porque en alguna parte de mi mente albergaba la duda de si eso era un fenómeno anglosajón,(o aplicable a otros sitios también), pero por la problemática española que nos dijo Ortega (ausencia de los mejores y una Masa que vaya…), aquí no tendría mucha prédica.

Y durante un par de años hemos intentado desde todas partes de España, hacer cosas aquí, y allá para ver si conseguíamos que la gente, o una parte de la gente, tomara conciencia de que son un parte del “Nosotros”, y que somos “Nosotros” los que tenemos que hace algo; pero la verdad es que sin mucho éxito; no nos engañemos.

Y de pronto, ocurre lo inverosímil; algo que (lo reconozco) se salía de mis coordenadas. En Andalucía, precisamente en Andalucía y no en otra parte, la Junta de Andalucía, la denostadísima Junta de Andalucía, está trabajando en serio en una herramienta 2.0 para hacer más “Nosotros”; pero no de aires o de olor de nubes; un intento real, serio, para que la gente empiece a ponerse las pilas sobre lo que están haciendo bien o mal las empresas.

“Bueno, bueno; vamos a tomárnoslo con calma y veremos”; uno, que lleva cierto tiempo viendo cómo va esto del 2.0 trata de tomarselo con buena voluntad pero con distancia…”Bonito intento top-down, para intentar hacer alguna cosita que veremos en qué se traduce”…

Pero lo que yo ví ahí, no me lo esperaba ni de España, ni de Andalucía. Allí había gente, y mucha, en serio, con ganas de hacer cosas. Allí ví gente que estaba trabajando por hacer un “Nosotros”. Allí ví cosas que había visto en Estados Unidos en Enero de 2009 en mi viaje a ver a los Obamistas, y que creía que eran imposibles aquí.

Reconozco que me he equivocado sobre el alma patria: yo pensaba que, bueno, que al final somos como somos, y a pesar de Mundiales de Futbol y tal, (esos son 12 tíos y nosotros nos subimos al carro de lo que han hecho esos 12 que no somos nosotros), somos apáticos y tragamos y tragaremos carros y carretas y no protestamos y vamos haciendo y adaptándonos. Y me he equivocado.

Señores, aquí, hay gente, mucha con ganas de hacer cosas. Que cree que es el momento de que las empresas, los mercados, dejen de reírse en nuestra cara y decirnos que todo va mal mientras obtienen beneficios, que les jode por dentro cuando las grandes empresas hablan de lo santas y buenas y lo Socialmente Responsables que son mientras externalizan y ponen a Subcontratas que creen que el Estatuto de los Trabajadores es algo que no opera en el Reino de España; gente que se cree el poder de las acciones conjuntas, de las microacciones conjuntas, para cambiar las cosas. Pero nos faltaba una chispa que nos encendiera. Pues bien: no sé los demás asistentes, pero yo la encontré en Sevilla esos días, en ese hotel.

En esos dos días se dieron una serie de circunstancias catalizadoras a la vez:

– Un político que de verdad se creía el tema.
– Un equipo de organizadores movilizado como sólo he visto en Estados Unidos para poner al primer Presidente Inverosímil.
– Una idea clara de lo que queremos conseguir.
– Un señor americano que nos galvanizó con su discurso y sus lágrimas.
– Un grupo de twitteros-blogueros que son mejores del País para generar una campaña viral (y no, no me estoy incluyendo a mí en ellos)

y lo más importante:

– Mucha gente con hambre de hacer cosas.

Ese cóctel produjo una sinergia que pocas veces vais a encontrar. Y no es cosa mía. Leed a Adolfo Suárez (@cosechadel66), Alvaro Bohorquez (@BlogdeBori), a Esteban Mucientes (@mediotic), a César Calderón (@netoraton), a cualquiera de los asistentes que tuviera un blog… ahí hubo algo real, de verdad, y está en nuestra mano hacerlo un tangible.

Mirad; en la conferencia escuché a algunos empresarios y representantes de cajas que me pusieron de una mala leche considerable (y sé que no sólo a mí) porque venían a decir que la culpa que tenemos la Sociedad (que es cierta), viene a ser equiparable a la de los bancos (y por ahí no paso), y si veías a la gente había ganas de “hay que hacer algo”. Bien, empezamos a tener herramientas para hacer algo. Nosotros. Tú, yo.

Esto nos tiene que entrar en la cabeza a todos de una vez: No va a venir nadie a arreglarnos la papeleta. Esto o lo arreglamos nosotros o no se arregla. Y tu parte para arreglarlo no es coger un fusil. Tu granito de arena puede ser simplemente comprar el pan en esa empresa que se porta bien, y no en esa que se porta mal, aunque te cueste 5 céntimos más. Tu pequeña acción puede ser utilizar la herramienta que están creando, e informarte de qué compañías lo hacen bien o lo hacen mal; si te enteras de que tu empresa o la de un amigo hace guarradas, decirlo allí, si quieres sin que se vea tu nombre, para que se sepa…hay miles de pequeñas,pequeñísimas cosas que puedes hacer. Ahora vas a tener más información de quién hace las cosas bien, y quien no.

Puedes hacer muchas pequeñas cosas, que no cuestan trabajo, que ayudan a que las empresas se empiecen a portar bien; pero si no las haces, si por los 5 céntimos o por no andar dos calles les das tu dinero a las empresas que son unas cabronas y no premias a las que lo hacen bien, no te quejes de lo mal que está el mundo.

Decía Van Jones en el AIR2010 que el problema de lo de Obama es que la gente se levantó para elegir a Obama, y luego se sentó. El lema no era “Yes, he can”; era “Yes, WE can”. Y si nosotros no empezamos a hacer cosas, mal vamos.

Estos días, en Andalucía, en ese evento, he visto hambre de “Nosotros”.