Posts Tagged ‘ militancia

PSOE: No es el momento de unidades acríticas

Este post viene a colación de una conversación que tuve en Twitter, en donde se me decía que es el momento de la Unidad en el PSOE…a lo que yo vengo a decir que tururú.

Sí. Tururú tururú.

Veamos:

Cuando las cosas van bien, hay que tener unidad porque para eso van las cosas bien. Cuando las cosas van regular hay que tener unidad para que las cosas no vayan peor. Cuando las cosas van mal hay que tener unidad porque el no estar unido es peor.

¿Alguien tiene la amabilidad de decirme en qué momento es bueno y justo que alguien diga que no se están haciendo las cosas bien?

España es azul excepto Soria y algún sitio más. Decir que el Gobierno está en Pato Cojo es un insulto para los gobiernos que han estado y estarán en Pato Cojo. El PSOE ha perdido un millón y medio de votos.
La candidata a las primarias hace un rato dice que no se presenta porque la han presionado para que no se presente. Unos dicen que Congreso, y otros que primarias. Parece que vamos a que el candidato por aclamación para darle brío al PSOE es ese joven de 60 años que entró en el 88 en el Gobierno (Secretario de Estado) y desde entonces va por ahí pululando. (Alguien debería de explicarme la diferencia entre que el Candidato lo elija un solo dedo, y que lo elijan 3 o 4 dedos). Tenemos una especie de movimiento en España que va a más y la parte alta del Partido como quien oye llover. La militancia está revolucionada y hay ruido y reuniones por todas partes.

Y lo que se nos pide es Unidad.

A lo que hago mi pregunta de otra forma: ¿Cuánto tiene que caer el voto del PSOE, o el poder del PSOE, para que alguien llegue a la conclusión de que ahora sí es el momento de decir que las cosas se han hecho mal, públicamente?

Mirad, la gente normal se DESCOJONA cada vez que habla el PSOE de unidad. Porque la gente cuando en el PSOE (o el PP) se dice unidad piensa una de estas cosas, según el momento: Miedo a la disidencia (cuando las cosas van bien y el lider es Dios), o “se están dando de hostias y creen que somos idiotas y no nos enteramos” (cuando las cosas van mal).

Siempre se dice que el electorado castiga los debates internos y tal. Y yo creo que eso no es cierto. El electorado castiga los debates internos cuando estos se producen 15 minutos antes de unas elecciones. Pero incluso suponiendo que fuera cierto, que el electorado castiga según qué cosas, tampoco estamos para tirar cohetes. El PSOE tiene Soria y veremos si Extremadura (ya sabéis lo que quiero decir). Y los llamamientos a la Unidad son al final la excusa de todos los partidos para que los cuadros hagan lo que les dé la real gana.

Cuadros del PSOE: que no, que el mundo ya no funciona así, y o cambiais, o derrota a derrota hasta que en 15 años el PSOE tenga la representación de la UCD. (Y no, la UCD no se hundió por las luchas internas. La UCD se hundió porque eso no era un partido; eran 15 partidos que decidieron unos días estar juntos, y eso es una gran diferencia).

El PSOE se ha alejado de la Sociedad. Y si hay alguien que cree que en estos momentos hay que hacer un “aquí no ha pasado nada”, y que la gente no vea que hay movimiento y que la gente está discutiendo sobre qué hacer y tal, es que vive en el Siglo XX.

Los movimientos políticos ya no son lo que era. Estamos en la Sociedad Red, y eso también aplica a los partidos y a sus cuadros. El PP va a su ritmo y le da igual porque están en su momento. La pregunta es: ¿Cuándo se dará cuenta el PSOE?

Militancia política y Redes Sociales

Redes SocialesEn una Democracia Pluralista, el paso del tiempo hace que la Sociedad sea cada vez mas plural. Y en el mundo que nos ha tocado vivir, gracias a la Sociedad Red que nos da internet en general, y lo 2.0 en particular, hace que ese pluralismo se acelere y crezca a una velocidad considerable.

Desde una perspectiva política, los partidos serios, clásicamente llamados “de masas” o “catch all” (los que tratan de ganar elecciones, vaya), tienen la conciencia de que entre sus votantes (y militantes), hay un mínimo común denominador ideológico (grandes tendencias de país, economía, etcétera), pero después, la prosa del tema (políticas concretas, formas de llegar a objetivos y maneras de actuar), siempre van a tener sectores en contra, o con una visión distinta.

El mundo de la Uniformidad del Mensaje ha terminado. En una Sociedad Distribuída has de entender que las opiniones abruptas de tus cercanos es algo que va a suceder, y todo lo que puedes hacer es ser resiliente, y adaptarte a ello.

Quiero enfocarme específicamente en el militante; aquel que es parte de la Organización, y da mensajes que o no son los del partido, o no son convenientes, pero lo hacen desde su militancia.

Por poner ejemplos a Diestra y a Siniestra:

El PP ha visto a blogueros y Twitteros militantes (extremos) que le han dado una cera monumental a Rajoy por ser blando, por no alinearse más con la Iglesia, por no ser más duro en el tema España, o lo que sea. O Twitteros/Blogueros/Facebookeros lanzando exabruptos de código penal contra personas del PSOE; cosa que no es ni presentable ni da imagen de moderación.

En el PSOE, hemos visto a Blogueros/Twitteros/Facebookeros con discursos incendiarios contra la Iglesia o contra personas del partido Contrario que no son nada presentables, o críticas inmisericordes al líder de tu partido en publico, o luchas intestinas por un candidato en el proceso de Primarias, con insultos de por medio, y en público.

Esto, es parte de una Democracia Pluralista, y va a ir a más. Un partido no puede querer tener pocos militantes ideológicamente puros y que den únicamente los mensajes correctos,ya que la gente no les hará caso, por ser “fake”. (Admitamos que a nivel social/ciudadano, nos fiamos un poquito menos del seguidor ciego y acrítico y un poco más de aquel que razona según que cosas y es capaz de decir “pues eso no me ha gustado” (pero sin extremos))

Por tanto, los partidos se han de acostumbrar a lidiar con el hecho de que en las Redes Sociales, se van a llevar sorpresas negativas; y lo peor de todo, es que muy probablemente, de muchos de esos exabruptos tu partido se enterará de rebote, porque ya los adláteres del partido contrario habrán publicitado y sacado tajada del hecho, y tú no te enteraste (cosa normal; es imposible que puedas canalizar absolutamente toda la información; habrá parte que se te escapará a priori)

Por tanto, a mi entender cualquier partido ha de tener una doble estrategia al respecto; una interior y otra exterior.

Desde una perspectiva interior, el partido debería de ser proactivo en la enseñanza del uso de las Redes Sociales, y explicarles muy bien a sus militantes que en uso de su Libertad pueden decir lo que quieran, pero haciendoles entender muy bien las consecuencias de un mal post, tweet, etcétera, y de cómo será usado por el partido rival para sembrar discordias y amplificarlo en su provecho. Y debería hacerles entender que habrán opiniones con las que el partido no solo no estará de acuerdo; sino que habrá de posicionarse públicamente en desacuerdo o matizando; pero que es normal y que es bueno y justo que eso pase (a veces); pero pidiendo responsabilidad a los militantes.

Aparte, yo haría muchas, muchas jornadas de seguimientos con mis militantes activos en Redes Sociales, para asegurarme de que estamos moderadamente coordinados, que todos conocen lo último en Redes Sociales o en su uso, etcétera.

Y mucha, mucha, mucha escucha activa. De lo que dicen los tuyos y los otros. Tener muchos oídos; usar a los militantes que están en esas Redes Sociales como ojos y oídos para saber qué pasa, y si hay algo que requiera atención.

Desde una perspectiva exterior, vender y vender y vender la idea de que el partido es Libre y Plural, que hay muchas opiniones, pero que no todas las opiniones de los militantes son del partido, aunque el militante, erróneamente, lo crea así. Y pegar capones de vez en cuando, suaves, a militantes diciéndoles, en público, que esa posición o aseveración suya no es la oficial del partido. Y dejar morir ahí el tema aunque el otro proteste, si protesta.

En suma; los partidos han de ser auténticos en las redes sociales, mostrar autenticidad en el comportamiento público. Hoy en día, decimos que los mejores twitters de empresas y partidos son aquellos que se relacionan, interactúan…son humanos, vaya. Pues esa autenticidad también se ha de ver en los casos en que hay problemas o excesos de tus militantes. Ya se presupone que no estáis de acuerdo con el exabrupto, pero alguna cosa al mundo diciendo que efectivamente, uno vuestro ha ido mas allá de lo que el partido piensa, da “autenticidad” y transparencia.

Otro tema, es cómo interactuar, como partido, con los exabruptos de los extremos del otro partido, y las ventajas que ello conlleva; pero eso va en el siguiente post.