Posts Tagged ‘ izquierda

Ensalada/Ensalado de Temas/Temos (III/IIIa)

Con eso de que por el trabajo/trabaja he estado bastante tiempo sin postear (de lo cual me disculpo), haremos uns buena ensalada de temas, ya que hay bastantes cosas que comentar…

Ingrediente 1: O America o yo estamos equivocados.

Pues sí. Al final, a pesar de lo que creía, el Candidato va a ser Barack Obama en vez de Hillary Clinton, lo cual le viene de perlas al Senador de Arizona y candidato Republicano, John McCain, porque Obama es mucho más flojito que Clinton. Porque recordemos, una cosa es lo que pensemos aquí; y otra lo que piensen allí.

Vamos a ver cómo consigue este buen conjunto de clichés, palabras biensonantes y vacuidades los 270 votos electorales que le hace falta. (personaje que, por cierto, no quiere dejar ver a nadie su partida de nacimiento…Será porque dice algo que le hace constitucionalmente inelegible?)

Ingrediente 2: Crisis Pepera que cada vez lo es menos.

A pesar de que esos dos señores de los pies a la cabeza que son Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez, con todo el savoir faire que caracteriza a ambos, han hecho casi imperceptiblemente notar que quizá estuvieran a favor de un relevo de la figura de Rajoy en la Presidencia del PP, resulta que no. Que ni Esperanza se presenta, ni Juanito Costa (o sea, no?), ni nada de nada. Y encima el PP a un punto del PSOE (ya está el de los tirantes haciendo la pelota a Mariano).

Ingrediente 3: Crisis? What Crisis?

El Presidente Zapatero, además de sexo y nacionalidad, tenemos una tercera cosa en común. Nos gusta Supertramp.

Yo creía que yo era de los mayores fanáticos del Grupo, pero no; resulta que nuestro Presidente lo es más, ya que le ha puesto el nombre de un album de Supertramp de 1976 (Crisis? What Crisis?), a toda la política económica de este Gobierno que nos ha tocado vivir…Y además en Estéreo.

Yo no llegaría a eso en mi fervor Supertrampiano…pero estoy seguro de que Rick Davies estará contentísimo…El españolito medio, ya no tanto, la verdad…

Ingrediente 4: La huelga está controlada.

Después de 48 horas de huelga, el Gobierno nos ha dicho que hizo las gestiones para controlar la huelga. Bien. Yo lo que sé es que en el supermercado en el que compro los sábados, no pude comprar la mitad de cosas porque no hay. Estoy esperando con ansiedad la columna de el Señor Sopena para explicarme que o bien esto es bueno, o bien no es cierto, o bien es culpa de Rajoy y de la Iglesia.

(Por cierto, el otro día, yendo a trabajar, me pare en el quiosco para ver las portadas del día: En todas salía un camión ardiendo. En todos menos en Público, que decía “El Gobierno toma el Mando”, y salía un guardia civil entrando en un camión…uno de los que no se quemaba…A nadie le da un poco de rubor el tema Roures?).

Postre: Miembros y miembras.

El postre tiene un sabor/sabora que se comenta por sí mismo/misma.

Tolerancia vs. Coherencia

Después de estar mirándonos unos días el ombligo desde la Derecha hacia la Derecha, vamos a mirar un poquito al otro lado, y ver qué hacen por allí…

Este Gobierno que nos ha tocado vivir, además de gastarse dinero en las cosas más tontas del mundo, como las kelyfinder, o en la bebida “Referendum Plus”, con mi dinero, en vez de dedicarlo en sanidad o en infraestructuras, nos da lecciones de democracia y de “Tolerancia”. A ese señor que es Rodríguez Zapatero, o esa señora que es Maria Teresa Fernández de la Vega, no se les caen esas palabras de la boca. Aunque no es solo cosas de esos dos; también de sus medios adláteres, como El País o Público, y de los progres en general. Ellos son tolerantes, y además dan carnet de tolerancia. Y eso es una mentira enorme.

Lo que ellos llaman tolerancia, no es tolerancia. No. Es simplemente coherencia: Es estar a favor de aquello con lo que están ideológicamente de acuerdo. Eso no es tolerancia! Es como si, por ponerlo “al otro lado”, a un católico le decimos “tolerante”, porque no le molesta que hayan monjas por la calle (salvando todas las distancias).

No. La tolerancia se mide viendo cómo reaccionas ante lo que va contra lo que piensas. Por ejemplo; a mí no me gusta nada la COPE, pero jamás pediría que se la censurara, o a El Plural, o que se disolviera la Conferencia Espiscopal ni nada.

Por eso la Izquierda es intolerante: Porque sólo es “tolerante” con lo que está de acuerdo; pero con lo que no está de acuerdo, o se les pone “cordones sanitarios”, o se pide que se las disuelva. Y eso no es tolerancia.

Y encima, se dicen a sí mismos “tolerantes”.

¿Y si el PP se rompe en dos?

Supongamos que se dan una serie de hechos:

Supongamos que el ala dura del Partido no consigue quitar a Rajoy.
Supongamos que ese ala dura del Partido decide irse del PP.
Supongamos que entonces hay dos partidos: Uno de centro y otro de Derecha.

¿Qué efectos tendría eso?

1.- El PSOE perdería votos por el centro que se irían al Partido Popular (social-liberal, ahora)
2.- Que la Derecha Conservadora tendría Los votos de la Derecha dura no extrema.

Conclusión; que el centro y la Derecha, le quitarían del orden de un millón a millón y medio de votos al PSOE, que son votantes de centro, incluso socialdemócratas light, hartos de este PSOE y de ZP, pero que lo votaron por miedo (esto lo digo yo, es mi opinión). Además, la gente de ERC y de IU, votarán en las próximas efectivamente a ERC y IU.

Con lo cual, el PSOE sería normalmente siempre el partido más votado, pero siempre quedaría a la expensa de que el Centro y la Derecha no pacten.

Esto puede que no le haga demasiada gracia al PNV y a Convergencia, que perderían votos del lado del PP centrado..

Desde una perspectiva amplia, a lo mejor no es tan malísimo que el PP se parta en dos…Eso sí, a corto plazo es durísimo, porque a ver que pasa en los sitios donde se gobierna…

Por estas cosas soy republicano desde la Derecha

Éste es el artículo 53.1 de la Constitución Española: “El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones”.

Y éstas son las declaraciones de el Rey, hablando por primera vez sobre un Presidente de Gobierno, Zapatero: ?Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga…Él sabe muy bien hacia qué dirección y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro?

Señores de Derechas, además de por otras cosas, por esto soy Republicano. Porque ni siquiera es capaz de hacer lo que tiene que hacer, que es no meterse en política; porque la forma de Estado no es ni de Izquierdas ni de Derechas, y esta será muchas cosas, pero imparcial no es…

Si hasta Rubalcaba ha dicho que “El Rey se extralimitó”, porque es un “ser humano”…

Bien, por eso creo que el Rey, que estuvo a la altura en otros momentos, ya no lo está. No lo considero mi Rey. Por muy campechano que sea.

¡Qué favor ha hecho el Sr. Borbón a la causa republicana!

Una confesión

Ha habido una sensación que he tenido muchas veces en mi vida, y la verdad es que siempre me ha gustado; la de pensar lo que me da la santa gana, aunque tenga a mucha gente en contra.

Eso, que está muy bien, tiene también sus inconvenientes: No encajas en ningún sitio. Soy gay y los gays me dan cera. Soy de Derechas y los de Derechas me dan cera. (Los de Izquierdas también). Mi grupo preferido es Supertramp, y los seguidores de los Beatles me dan cera. Soy de Huelva y los de Sevilla me dan cera…

Siempre me ha gustado, la verdad, el hacer un poco de “Abogado del Diablo”; pero últimamente, veo que algo falla: Los que no son “los míos”, me dan menos cera que los que son “los míos”. ¿Por qué?

Hay varias posibilidades; pero con la que yo me quedaría al final, es con la siguiente…Cuando hablo con los que no son los míos, la discrepancia se da por descontada, y entonces los puntos de unión se valoran más. Cuando hablo con “los míos”, en la que los puntos en común se dan por descontados, la discrepancia es algo negativo.

O también lo puedo decir desde otra perspectiva: Hay cierta dDerecha que es tan intolerante con la disidencia como lo es la Izquierda…Y yo ni me siento parte, ni me siento representado por esa Derecha.

Leía ayer o antes de ayer a un seguidor blogosférico del Señor Losantos, y puso a parir al Presidente Calvo-Sotelo estando el cuerpo aún caliente; y yo le dije que había que tener estómago para hacer eso, y recibí caña de lo lindo,con argumentos como que se lo merecía, que soy un cínico, que no se merecía que se esperase, que soy un socialista, que soy mala persona, etcétera.

Miren; no me gusta la gente del “conmigo o contra mí”, sea de Izquierdas o de Derechas. Eso de que “si no estás conmigo al 100%, es que estás contra mí”. Por eso no me gusta Zapatero, no me gusta Zerolo, no me gusta Pepiño Blanco, no me gusta Losantos, no me gusta Esperanza Aguirre, no me gusta Pedro J, y no me gusta mucho de lo que se mueve por el lado de la Derecha, pontificando sobre lo que es ser liberal y sobre cómo tiene que pensar o no el planeta.

Por eso, estoy totalmente de acuerdo con la renovación de la Derecha en general, y del PP en particular, para quitar de la primera línea a según qué gente, (y no me refiero, o no me refiero exclusivamente a políticos; ahí también entran Losantos, Vidales, etcétera, que no me gustan).

Y estoy harto de que cierta Derecha me diga que si no me gustan ellos (los anteriormente mencionados), lo que pasa es que soy socialista o tengo complejos, o soy de los que dice Hayek, o qué se yo. A lo mejor lo que les hace falta a según que gente es leer un poquito más de todo, y no leer solo a Hayek…porque…¿Qué diferencia hay entre leer sólo libros socialistas o leer sólo libros liberal-conservadores? Ninguna. En ambos casos es un reduccionismo.

Es como en los blogs; ves los blogs de Izquierdas, y todo son enlaces de izquierdas, periódicos de izquierdas, etcétera. Y en los de derechas, lo mismo; todos diciendose lo mismo y aplaudiéndose los unos a los otros. Eso, además de ser aburrido, me parece improductivo.

Pues eso, que a veces es mucho más cómodo aplaudir acríticamente al grupo, sea cual sea tu grupo.