Posts Tagged ‘ izquierda

[Shortpost] ¿Y si gana McCain?

Leo a través de Antxon Garrogerrikabeitia, que hay alguna encuesta esporádica que dice que McCain está un punto por encima de Obama

Y yo me pregunto lo siguiente: Todos estamos convencidisimos de que esto está hecho y que Obama es Presidente, y yo ya tengo mis entradas para la fiesta de los Demócratas en Barcelona y tal…Pero…¿y si no gana?.

No, en serio…¿Y si gana McCain? Vamos a hacer una suposición: McCain gana, pero el Congreso es demócrata.

Desde una perspectiva económica, los primeros días empieza el festival, y las Bolsas van para abajo por tres razones: a) Porque no es lo que se esperaba y eso da inestabilidad. b) Porque el Congreso es muy de otro color y eso crea inestabilidad c)Porque tiene cierta alergia a la intervención pública, y los mercados opinan que es lo que hace falta ahora.

Desde una perspectiva política a nivel exterior (fuera de USA), la decepción iba a ser muy grande. Pocos Presidentes habían levantado tantas expectativas como Obama; e inevitablemente se le asociaría con Bush y con la Palin, y por muy buen hombre que sea, y muy maverick y transversal, aqui fuera, por oposición a Obama, se le vería como otro Bush; algo menos, pero no muchisimo menos; al menos al principio.

¿Y dentro de USA? Es obvio que los Dems tienen un nuevo lider: Barack Obama. Y si pierde no creo que de pronto esa ola a su favor se diluyera. Pero el que tendría el Hail to the Chief sería McCain. Un señor de 72 años, que se autodefine como iletrado en temas de Nuevas Tecnologías, para definir la economía y la sociedad de los próximos 40 años.

Independientemente de personalidades, creo que al mundo le conviene más un Obama que un McCain.

La respuesta, el martes.

Grandeza política o Veremos a ver qué pasa en la reunión Zapatero-Rajoy sobre la crisis.

En este país en el que nos ha tocado vivir, y en esta legislatura que sufrimos, nos está dando sopapos la crisis económica por todas las páginas de los periódicos (menos la de la programación, y los jeroglíficos).

Para mi, sería muy fácil, facilísimo, criticar a Zapatero y su Gobierno por todo este tema; pero no lo voy a hacer; no voy a entrar en un deporte tan fácil por dos razones; la primera por pura pereza, y la segunda porque sería reiterar lo que ya he dicho muchas veces sobre este Gobierno que estamos “gozando”. Así que vamos a tratar de mirar para adelante.

En próximos días, hay una reunión entre Zapatero y Rajoy, en la que todos piden consensos, que vayan de la mano, unos nuevos pactos de la Moncloa, etcétera. Y estoy de acuerdo: necesitamos un pacto entre ambos en el tema económico; necesitamos grandeza por ambos lados.

Por parte del PP, esta claro lo que implicaría pactar la política económica con el Gobierno; significa dejar de lado la única faceta de oposición real que tiene con el Gobierno, porque ya ha pactado ya casi todo con lo que hacía oposición la Legislatura pasada. Por tanto, a la Oposición, se le pide, esencialmente, que no actue de Oposición.

Eso es grandeza, obviamente. Porque el tema será que si se sale de la crisis antes de las elecciones, las medallas se las llevará el Gobierno. Y si no se sale, el PP será corresponsable de que no se salga de la crisis, y encima no habrá hecho oposición al Gobierno. O sea; basicamente, lo que se le pide al PP es que renuncie a la posibilidad de gobernar en las próximas elecciones.

Así que el Gobierno, y/o el PSOE tendrán que renunciar a algo también, ¿No? Porque estas cosas, han de ser negociaciones de esas que se llaman ahora win-win, y lo que no se le puede pedir es a uno que se haga el hara-kiri, y que el otro se quede como está.

Por tanto, Zapatero necesitaría hacer otro acto de grandeza, en pro de España, para que esta situación sea justa y no un win-lose.

¿Cómo se podría equilibrar esta situación? El PP se moja hasta el cuello en lo de la crisis apoyando a Zapatero…Y a cambio Zapatero no se presenta a la reelección. Que se presente cualquier otro del PSOE; pero Zapatero no. Así el PP puede enmarronarse hasta la ingle en la economía; y por lo menos tiene la seguridad de que Zapatero, que es el que se puede llevar más medallas si sale bien, no lo podrá utilizar para ser otra vez Presidente.

Lo que trato de decir, es que eso de “vamos a pactar los dos por responsabilidad; tu te llevas el marrón y yo las medallas”, no es de recibo; porque de Zapatero aquí sólo se fían los socialistas de carnet (algunos) y Sonsoles; y si no, recordemos esas palabras del President Pujol…”hacen falta garantías muy especiales para pactar con Zapatero”, o el “Zapatero me engañó”, de Mas, Rajoy, Llamazares, etc…

El otro día, twiteé un pensamiento que tuve (y que lo sigo teniendo). Si Obama fuera Zapatero, no habría pactado el plan económico a un mes de las elecciones.

Dejadme hacer un simil para explicarme:

Imaginemos; estamos en febrero de 2004 (por tanto, gobierna Aznar, y en un mes hay elecciones en las que se presenta Rajoy, no Aznar, y Zapatero), y hay una crisis económica enorme. En principio la mala situación económica le da votos a Zapatero en contra de Rajoy.

Llega Aznar proponiendo al Congreso un plan, que estabilizará la economía y que hará que el tema que te puede dar más votos, se suavice. ¿Lo apoyaría Zapatero a pesar de que pudiera costarle la presidencia del Gobierno en las elecciones a un mes, o no lo apoyaría, porque eso le daría más opciones de ganarlas por eso de “cuanto peor, mejor”?

Yo lo reconozco; creo que para Zapatero la responsabilidad sólo es importante cuando le viene bien. Y por eso opino que si Obama fuera Zapatero, no hubiera apoyado el plan de Bush por interés electoral, a pesar del desastre que supondría no apoyarlo.

Dicho esto, en los próximos meses, cuando se tenga que pactar el tema económico con el PP, veremos si Zapatero hace lo de siempre, y trata de sacar tajada poniendose las medallas y tratando de sacar tajada del pacto con el PP, o en cambio yo me equivoco, y muestra la grandeza y la capacidad de sacrificio que él pide a los demás.

Una teoría sobre lo de Carlos Divar

Vamos a suponer que Zapatero no es menso y sabe jugar al Ajedrez. Y algo muy propio del Ajedrez, es el cambio de fichas.

Carlos Divar, sí, el católico ultrarreligioso, etcétera, ocupaba la Presidencia de la Audiencia Nacional. Ahora es Presidente del Consejo General del Poder Judicial, y del Tribunal Supremo. Esto implica que queda una vacante en la Audiencia Nacional (y todos sabemos la importancia mediática que tiene la Audiencia Nacional).

Y en todo esto, entra una figura nueva; una nueva ficha: Eligio Hernandez.

Eligio Hernández, ese gran Fiscal General del Estado ilegal (además de partidista, aunque eso lo han sido todos), resulta que está en excedencia voluntaria para ser Abogado en las islas. Y según se dice, quiere volver a ser juez.

Bueno, veamos; este gran amigo del Ministro Bermejo, que quiere volver a ser Juez, y por ley, no puede en las islas, al parecer quiere ir a la Audiencia Nacional…Y ¡Oh cielos! Acaba de producirse una vacante. Qué cosas…

Total, que en un momento dado, la jugada podría ser tener a dos campeones del prozapaterismo judicial como podrían ser Hernández y Garzón en la sensibilísima Audiencia Nacional; y al fín y al cabo, la Presidencia del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, es muy bonita y da mucho relumbrón, pero la verdad es que se veía que el nuevo Cosnejo tendría que ser transversal, al estar al PP y al PSOE tan cerca.

Con lo cual, Zapatero predica independencia y transversalidad con el Consejo General más politizado de la Historia. Y además se asegura que la Audiencia Nacional (que es la que se lleva los titulares por casos espectaculares), aparte de estar cerca de los intereses presidenciales, dé los titulares necesarios para llenar una legislatura complicada, en la que no interesa demasiado que se hable de economía (y lo de las fosas de Garzón sería sólo el principio).

¿Y si, aunque sea excesivamente maquiavélico, hubiera, (aunque fuera un poquito) algo de eso?

Shortpost sobre Derecha, Izquierda, y Nuevas Tecnologías (en España)

Si existe en España algo así como una Blogosfera Política por el lado de la Derecha, supongo que yo pertenezco a ella, porque tengo un Blog, de política, y desde la Derecha; aunque no pertenezco a ninguna red tipo redliberal ni nada por el estilo (aparte, no sé si con mi ideario me dejarían entrar). Pero estoy metido en eso que podríamos llamar internet político (más o menos).

Olvidando un poco los números, y hablando sólo de visibilidad general, lo que cualquier observador desde fuera puede ver es que por el lado de la Izquierda hay blogs más “punteros”, en general, que por el lado de la Derecha. (Cuando digo puntero, no me refiero al típico blog pequeño – como el mío -. Digo blogs potentes; de referencia; que sea de política pero también de otras cosas: Blogs de verdaderos personajes 2.0 por el lado de la Derecha.). Y eso creo que es una asimetría que no es sana en general.

Para más INRI, en general, los políticos socialistas son más blogueros y más constantes que los peperos, y además, la verdad es que en general el PSOE parece un partido más cercano a las NNTT que el PP. Porque, (y esto es triste, pero cierto), en el PP nos acordamos de las nuevas tecnologías a 2 meses de las elecciones; y esto no puede ser.

Habría que hacer las cosas poco a poco, y desde el principio.

Por poner un ejemplo: Convergència. Estos chicos hacen las cosas bastante bien, y se mueven y su red de blogs está relativamente viva… O volviendo al PSOE, que no son gloria bendita per sé en NNTT, pero tienen ayudas externas (tipo Cesar Calderón, etcétera), que les vienen de perlas, y que además les hacen algo de caso.

Tengo amigos que trabajan en este tema (seriamente) cerca de muchos partidos…y me dan envídia; de verdad.

Por el lado de la Derecha, estamos a la espera de que alguien se ponga las pilas en serio. Porque aquí parece que todo lo que hay de Internet y Política del lado de la Derecha, son los blogs de redliberal, cercanos ellos en general a las tesis de Libertad Digital, y diez minutos antes de las Elecciones, entonces sí hacemos cositas.

Por el amor de Dios, quien tenga responsabilidad para hacer algo, que lo haga, porque por ahí hay gente con ganas de hacer cosas.

Pero como siempre, iremos a remolque y nos pondremos las pilas en NNTT hora y cuarto antes de unas elecciones.

Egobama contra Sarah Palin (a.k.a. La Norma Duval de Alaska)

Han pasado las vacaciones, los reajustes, etcétera; y aquí volvemos en este curso nuevo a hablar un poco de lo divino y de lo humano.

Decía algún filósofo por ahí, que hay que ir de lo universal a lo individual, de lo grande a lo pequeño; así que supongo que por eso, en el primer post de esta nueva temporada de este blog (o Treintañero-II), habrá que empezar por la política USA:

Mucha gente lleva mucho tiempo queriéndome explicar cómo me tengo que comportar, en general, (y en particular sobre las elecciones USA) si soy de derechas, si no lo soy, si soy demócrata, etcétera. Y a mí eso de que me digan cómo tengo que pensar, pues no me gusta.

Lo digo, porque hay algunos que me han dicho que si no le hago la ola a Obama, es que tengo maldad dentro de mí, y que si no se la hago a McCain, es que no soy liberal, o no soy de derechas, o qué se yo.

Anoche estuve skypeando con una gran amiga mía, americana ella, liberal hasta la médula (en el sentido americano de liberal, o como diría mi buen amigo Antxón Garrogerrikabeitia “la típica liberal de Ivy”), y me vino a decir que, con todos los matices que se quiera, McCain es más o menos otro Bush, y que Sarah Palin es punto por punto lo que dice Cesar Calderón (aunque sin mencionar a Norma Duval; no saben lo que se pierden en USA). Y que, efectivamente, independientemente de que ella consiga galvanizar al Bible Belt y a cierto sector femenino y a parte de los Blue Collar, no está preparada.

Por otro lado estuve hablando con mis republicanos (conservadores, pro todas las cosas que es un buen conservador social en la Deep America, y anti todas las cosas que tienen que ser unos temerosos de Dios de verdad), y me venían a decir que no, que no; que McCain es un gran tipo, y es leal y honesto, pero que no es tan “conservador” como debería. Y que, a pesar de todo lo que le está cayendo a la Palin, tal y como dice Politico (en inglés); alguien como ella puede dar votos por el lado de la derecha conservadora social, y conseguir un “voto cesante” (o una abstención, en roman paladino) hacia Obama, por el lado de algún tipo de electorado femenino.

En suma; normalmente he creído que McCain es al GOP lo que Gallardón al PP; una especie de “verso suelto”; un sí pero no. Pero al parecer el Senador por Arizona, hace gala de un poquito más de tactismo que el alcalde de Madrid.

Yo he de reconocer (soy un tio de derechas bastante raro) que quien quería que ganara las Primarias y la Presidencia era Hillary Clinton. Porque Obama, la verdad, no me gusta. Y no me gusta porque me parece alguien “sin chicha”; un poco ficticio; un poco como Zapatero; mucho continente y poco contenido; muy buenas palabras y grandes frases.

El problema es que con “Change” y sloganes no se gobierna un país. Y Biden, por mucho Biden que sea, sería un Vicepresidente; cuyo deber constitucional, basicamente es tener pulso y nada más. Y se sabe que sólo dará relumbrón hasta el Supermartes, y si ganan, tend´r un bonito despacho, y se aburrirá en el Senado, y poco más.

Dicho ésto, yo quiero que ganen los Demócratas (aparte de por razones político-sentimentales) por lo siguiente:

Por un lado, creo que a la relación USA-Europa, le conviene que Barack Obama sea Presidente, porque el halo que tiene este hombre aquí, es indispensable para unir otra vez a Europa con USA.

Europa y Norteamérica tienen, tenemos que hacer las paces: todos. No pueden haber tales recelos de USA a Europa ni vicecersa, como los que hay ahora; y si el precio a pagar es que este buen hombre (al que repito, le considero bastante flojito, y el típico político que vende que no es el típico político) puede conseguirlo, pues bendito sea.

Y por otro lado, desde una perspectiva egoísta española, pienso que este Gobierno que nos ha tocado vivir, es incapaz de tener unas relaciones normales con aquellos que no comparten su ideología; y si a eso se le suma que son los Estados Unidos, pues peor aún; por tanto, creo que o gana Obama o, aparte de seguir sin ser nada (gracias, Moratinos-Zapatero), encima lo seremos y lo pareceremos.

Dicho esto, la verdad es que creo a día de hoy que ganará el Partido Republicano. por varias razones:

1.- Barack Obama no va a movilizar todo el electorado demócrata. Se diga lo que se diga, creo que hay cierto voto desencantado pro-Hillary que se va a quedar en casa; cosa que no haría si el contrincante fuera Bush; pero McCain no es Bush.

2.- Si da protagonismo donde lo tiene que dar a Palin, el flanco derecho lo va a tener cubierto.

3.- Los debates: McCain es mejor debatiendo que Obama; y aunque Biden es bastante mejor que Palin, dará igual, porque Palin está para galvanizar a la Derecha, y hacer ver que la mujer trabajadora está representada también por el GOP.

4.- Ahora con el tema del Hucarán Gustav, (aparte de que Bush y Cheney no irán a la convención, cosa que a McCain no le viene mal); McCain astutamente ha suspendido la mayor parte de los fastos republicanos, y si logra reconvertir bien lo que queda de la Convención, en una plataforma nacional de ayuda a los afectados por el huracán, eso electoralente le vendrá de perlas (aparte de la comparación que se hace con los excesos de la Convención Demócrata; se habla de Obamopolis…)(sé que es horroroso el planteamiento, pero que sea horroroso no implica que no sea cierto).

En fín; eso es lo que creo a día de hoy. Mañana, a lo mejor, la cosa ha cambiado totalmente; aparte mis dotes adivinatorias dejan que desear…Dije que Rajoy ganaba y que Hillary sería la nominada…

En fín; empieza el nuevo curso; y esperemos que vaya bien. Me alegro de poder volver a leer y a actualizar el Blog.