Posts Tagged ‘ izquierda

El peor escenario posible

Ya ha pasado el Día D, y seguimos todos vivos. Y como siempre, todos han ganado.

Y la verdad, es que así ha sido.

El PP ha tenido mayor número de votos. Salva la cara.
El PSOE ha tenido mayor número de escaños. Salva la cara.

Total; que no ha quedado claramente legitimada, ni la estrategia de Zapatero, ni la de Rajoy. O sea; vamos a ver cera de la que arde hasta las Elecciones Generales, que serán en 2008 Marzo de 2008, creo yo.

Gente como Carlos Carnicero, dicen que esto viene mejor al PP que al PSOE; otros como José Cavero, dicen que esto viene mejor al PSOE que al PP, etcétera.
Fernando Jáuregui dice que no gana ninguno, pero que gana un poquito más Rajoy.
El País dice que sí, pero no.
Y luego, veo en algún blog de alguien de El País, que ayer por la mañana decía que quien pierda en votos, debe de hacer autocrítica; y por la noche, cuando resulta que quien ha perdido en votos es el PSOE, dice que el problema es que como unos ganan en votos y otros en concejales, y que no siempre los votos dan todo el poder.
PRnoticias, que hace un análisis de los titulares de periódicos y columnas, dice que “Gana las elecciones en número de votos y en el análisis de casi todos los diarios”.

Hagamos una recapitulación de plazas importantes con algo a destacar…

Navarra:

UPN 22, Nafarroa Bai 12, PSN 12, IU 2, CDN 2.

Aquí, en contra de lo que se dice, creo que el problema lo tiene el PSN. Porque, recordémoslo, el PSN ha pasado a ser la tercera fuerza política. Y a eso, puedes ponerle flores, pero un éxito no es. Salvo que para el PSOE ganar sea que gane cualquiera menos el PP.

Bueno. UPN ha perdido la mayoría absoluta. Las opciones son 2.

a) UPN+CDN+PSN= 36
b) Nafarroa Bai, PSN, IU= 26

En caso de la opción a), el PSOE le estaría dando la llave de Navarra al PP, y adios al Proceso de Paz. La opción b) tendría el resultado de un Gobierno de Aralar+PNV+EA+Batzarre+PSN+IU…que además de ser demasiada gente para un gobierno, también tendría un gran desgaste electoral para el PSOE a nivel nacional. Porque luego está el tema de que el PSOE no es la segunra fuerza política; es la tercera de Navarra…

La forma de evitar el desgaste para el PSOE, podría ser hacer coalición con UPN y luego, pasadas las Generales, si la cosa va bien, hacer caer el Gobierno y cambiar por Nafarroa Bai. Pero eso depende de otras instancias. En otras palabras. ¿El proceso de Paz admitiría un parón de 9 o 10 meses?

Baleares:

PP 28, PSOE 16, 4 PSM, 3 UM, 6 PSOE (sí, se presentaron como dos partidos) 1 PSM-Verds, 1 AIPF.

Aquí hay dos opciones; o PP + UM que daría mayoría Absoluta, o una coalición de 5 a 6 partidos; es decir; todos los demás contra el PP.

Probablemente, Jaume Matas seguirá en el Gobierno.

Canarias:

PSOE 26, CC 17, PP, 15, CC-AHI 2

Gran victoria de Juan Fernando López Aguilar. El Gobierno depende de que Coalición Canaria prefiera tener la Vicepresidencia con el PSOE o la Presidencia con el PP. En cualquiera de los casos, habrá coste electoral.

Barcelona:

PSC: 14, CiU 12, PP, 7, IU 4, ERC 4.

En Catalunya en general, y en Barcelona en particular, vemos que el Tripartit ha beneficiado claramente al PSC, en detrimento de los demás. A Esquerra le han salido competidores por el lado independentista. El Tripartit, electoralmente, les va mal a los que son socios pero no tienen el sillón principal. CiU aguanta. Sólo aguanta. CiU necesita verdaderamente una refundación.

Marbella:

A pesar de que el PSOE puso de candidato a un Peso Pesado como Paulino Plata (que ha sido consejero de todo en la Junta de Andalucía), el PP ha ganado con mayoría absoluta.

Córdoba:

Ha ganado el PP (en contra de lo que se esperaba), pero gobernará Rosa Aguilar. No fue un buen día para los de IU en Córdoba.

Jaén:

Gana el PP, pero pierde la mayoría absoluta. Gobernarán los socialistas por los pactos.

Madrid:

Arrasa el PP. En la CAM, el PP tiene 67 escaños, PSOE 42 e IU 11. en el Ayuntamiento, el PP tiene 34 concejales, el PSOE 18 e IU, 5.

Esto, se debe a dos cosas; buena gestión del PP y malos, malísimos candidatos del PSOE. La pregunta es…¿Qué razón puede tener el PSOE para poner a los peores carteles contra los mejores candidatos del PP?

Veamos. Por un lado, hay que reconocer que son plazas muy difíciles de batir. Muy, muy difíciles. Así que si, a priori, las damos por perdidas, a lo mejor podemos jugar con eso, y sacar algún beneficio…

Si estos dos candidatos (Esperanza y Gallardón), que son los que le pisan el terreno a Rajoy dentro del PP de cara a su suceción, salen muy fortalecidos, tendrán mucho más marcado a Rajoy, y no le darán margen de maniobr. Habrán 3 reinas para una sola colmena; con la inestabilidad que ello crea en la Derecha. Por tanto, digamos que, todo lo mal que le vaya a Rajoy en el 2008, será bueno para ellos dos de cara a la suceción.

Y por otro lado ¿Qué es lo que mejor le vendría a ZP a medio plazo? Un PP radicalizado que se estrelle en 2008, y luego un Congreso Extraordinario del Partido Popular que saque de lider a alguien tipo Gallardón, que encima, además de llevarse bien con “poderes fácticos”, echaría un cable en el Proceso de Paz…

Si quiero hacer un Proceso de Paz y la Derecha no quiere…pues hago que cambie la Derecha por dentro, y punto…

En fín. Elecciones que han ganado todos, y ninguno. Porque seguiremos hasta las Elecciones Generales, como estamos.

Tengo una pregunta

¿Se ha de tratar mejor a una dictadura de Izquierdas que de Derechas? ¿Es decir; se ha de tratar mejor a Pinochet que a Castro? ¿Todas las Dictaduras son iguales, o no lo son?

Uno de los planteamientos filosóficos más hipócritas que recuerdo, proviene de la Administración Reagan. En su Política Exterior, tenían que justificar el apoyar a Pinochet, etcétera. Así que para lograrlo, se hicieron el siguiente planteamiento:

Los Regímenes, se dividen en 3 tipos: democráticos; recuperables para la Democracia y no democráticos.
Los democráticos, ya sabemos. Los no democráticos, eran los comunistas. Y los recuperables para la Democracia, son todos los demás. Y ya justificamos cómo apoyar a Pinochet, etcétera.

Pues la misma filosofía, pero a la inversa, tiene cierta Izquierda. La que dice que no es lo mismo una dictadura de izquierdas, que de derechas, y que habla de Castro como “el Comandante”, y que manda al Ministro de Exteriores a visitarle, pero a la Oposición en el exilio, la visita y manda a hablar con ellos al utillero, por eso de quedar bien.

Porque…¿Tienen más valor las muertes producidas por Pinochet que las producidas por Castro?¿O tienen menos valor las muertes de Stalin (que son millones y millones y millones), con las de Hitler (Que son otros millones y millones)?

Por eso; me gusta lo que ha dicho Sarkozy. Los regímenes, se dividen en dos tipos: democráticos, y no democráticos.

Hacer notar que eso de los regímenes democráticos y no democráticos lo ha dicho ese fascista opresor que es Sarkozy.
Por cierto. Ahora nuestra Política Exterior con Cuba consiste en darles dinero y apoyarles, y así convencerles de que se abran a la Democracia.

¿Haría Zapatero lo mismo con un dictador de Derechas? ¿O es que hay dictaduras buenas y malas?

Por cierto…¿Por qué no repasamos el mapa y vemos, a día de hoy, 25/05/07, cuántas dictaduras de derechas y cuantas dictaduras de izquierdas hay en el mundo, y comparamos?

Conclusión. Ni la Izquierda de hoy en día en Europa, es Stalin, ni la Derecha de hoy en día en Europa es Hitler…o Franco.

Lo que no es justo es que se diga que la Izquierda no tiene nada que ver con Stalin, pero la derecha sí con Franco o con Hitler.

O todos moros, o todos cristianos.

Y por lo demás. Si alguien cree que el ser de derechas es ser Franquista, o que la Derecha es el Franquismo, que se documente, y luego hablamos.

PD: El domingo, ese señor que es Hugo Chávez, cierra una cadena de Televisión que se le opone. Pero claro…es que como esa Televisión dice mentiras contra Chávez y crea alarma social hay que cerrarla, ¿no?

Transversalidad

De todos es ya conocido, el hecho de que el Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ha nombrado el primer gobierno de su Mandato, en el cual, ha dado entrada a un Ministro Socialista, Bernard Kouchner.

Según dice Terra, el nuevo Gobierno tiene una aprobación (a priori) del 69%.

En una prueba de talante y espíritu por remar juntos, el Partido Socialista Francés, ha expulsado a Kouchner del Partido.

Históricamente, la derecha ha sido bastante más transversal que la Izquierda (puede ser por eso de que ellos piensan que la Razón, la Cultura y el Bien, o es de la Izquierda, o no es).

Los de derechas suelen dar bastante más premios a los pensadores de izquierda, que viceversa. (Y si no, recordemos España).

Con respecto a nombramientos transversales (es decir; que haga un partido en el Gobierno a instituciones del de la Oposición), quizá la única experiencia próxima que tenemos es la de Aznar, que propuso al Congreso el nombre del diptado del PSOE Enrique Múgica, como Defensor del Pueblo.

Del lado del PSOE no se conoce caso parecido.

Yo ya sé que la Izquierda es tolerante y la Derecha no (y que además, los de derechas, no sólo son malos y crueles, sino que también quieren que el rico sea más rico, y el pobre más pobre). Pero …qué quieren que les diga…Pocos premios recuerdo yo que den los gobiernos de izquierdas a gente que no sean de izquierdas…y de los de derecha sí que me acuerdo de alguno; me recuerdo especialmente porque la Izquierda dice entonces que la Derecha trata de apropiarse de los valores de la Izquierda.

¿Estos señores de verdad piensan que son el ombligo del Mundo o que?

Debates foreros

Hace unos cuantos días, en un foro de política por internet, estaba debatiendo sobre el manido tema del matrimonio gay con un señor de izquierdas.

Su argumento era el siguiente: Si no estoy a favor del matrimonio es porque me creo menos que una pareja heterosexual o porque creo que no tengo la dignidad suficiente para que mi pareja y yo nos casemos.

En ese mismo foro, otra señora dijo que me he creado una mentira. Esa misma señora dice que el problema es que en realidad no me acepto a mí mismo.

Otro dice, que en realidad mis motivaciones son otras (así, en general).

Otro, dice simplemente, que soy un reaccionario.

Otro dice que en realidad lo que a mí me gustaría es resucitar la Ley de Vagos y Maleantes.

Y el último dice que no me respeto a mí mismo, que mis argumentos son de reaccionario, que no sería un buen padre y que mis opiniones son un disparate y causan hilaridad.

O todo esto es cierto, y yo soy malo, tonto e incoherente, o aquí hay gente que trata de argumentar con dos frases y dos eslóganes, y que no debate porque “para qué; lo que pasa es que eres tonto/incoherente/indigno…”

Y esos son los del lado “tolerante” y con “talante”.

“Hay una izquierda…”

André Glucksmann , uno de los pensadores de mayo del 68, acaba de publicar su autobiografía.

Últimamente está en boca de todos por dar públicamente su apoyo a Sarkozy; el que quiere enterrar Mayo del 68.

Hombre; yo enterrar todo Mayo del 68 no, pero hay ciertas cosas de él que no me gustan nada.

Cierto tipo prepotencia, cierta “autoridad moral”; eso de que “el que no piense esto, o es tonto, o malo o está equivocado”….el “plus de legitimidad” porque sí…

Glucksmann dijo una frase que me parece…¿acertada?

“Hay una izquierda que se cree moralmente infalible y mentalmente intocable”.