Posts Tagged ‘ iu

Guirigay

El dimitido líder del Partido Socialista del Pais Valenciano, Joan Ignasi Pla, dice que un «Grupo» (cierto Grupo Promotor de Informaciones, Sociedad Anónima), ha sido el que le ha obligado a dimitir de su puesto de lider de los socialistas valencianos. Y también habla de «gente» de su partido, que han urdido un montaje.

Total; que con la Federación Socialista Madrileña y el Partido Socialista Navarro, hacn el triángulo más entretenido del socialismo español.

La verdad es que en general, los partidos están entretenidísimos:

Los socialistas, en un sí pero no contínuo en el que no hacen más que criticar a Zapatero a la espalda, pero a la cara, no se atreven, mientras conspiran, y conspiran, y conspiran.
Los populares, que tienen un lider que es un sí pero no, y a la vez Gallarón con prisas, y Aguirre con deseos; Rato esperando y a Aznar, que no le importaría.
Llamazares, el pobre, buscando un buen argumento que implique que debe de seguir, a pesar de que cogió el partido con 21 escaños y ahora tiene 4.
En Convergencia i Unió, Mas y Durán a tortazo limpio.
En el PNV, un Presidente dimitiente por las tortas que se dan los Egibar con los Imazes.
En ERC, Puigcercos, que quiere que Carod dimita ya, y Carod que aún no se quiere ir…

Total; que al final el único partido que está medianamente tranquilo, es Iniciativa Per Catalunya – Verds – Esquerra Unida i Alternativa (ICV-EUiA-EMTOCJ-FFERSG), porque sus dos líderes, Joan Saura e Inma Mayol, son compañeros sentimentales, con un bonito piso en Gràcia.

¿Qué está pasando en los Partidos Políticos en España? ¿Qué pasó con los liderazgos fuertes?

Honradamente, creo que esto es positivo por una simple razón: Se está empezando a ver que algo no funciona en el sistema tan cerrado y tan endogámico de Partidos que tenemos.Ésto, con el tiempo, puede desembocar en un necesario cambio en los Partidos, y en sus sistemas de elección interna (que ahí está el tema, de ser una verdadera Democracia o no)

Pienso que el hecho de que todos los partidos, a la vez, sean un guirigay, significa algo.

El peor escenario posible

Ya ha pasado el Día D, y seguimos todos vivos. Y como siempre, todos han ganado.

Y la verdad, es que así ha sido.

El PP ha tenido mayor número de votos. Salva la cara.
El PSOE ha tenido mayor número de escaños. Salva la cara.

Total; que no ha quedado claramente legitimada, ni la estrategia de Zapatero, ni la de Rajoy. O sea; vamos a ver cera de la que arde hasta las Elecciones Generales, que serán en 2008 Marzo de 2008, creo yo.

Gente como Carlos Carnicero, dicen que esto viene mejor al PP que al PSOE; otros como José Cavero, dicen que esto viene mejor al PSOE que al PP, etcétera.
Fernando Jáuregui dice que no gana ninguno, pero que gana un poquito más Rajoy.
El País dice que sí, pero no.
Y luego, veo en algún blog de alguien de El País, que ayer por la mañana decía que quien pierda en votos, debe de hacer autocrítica; y por la noche, cuando resulta que quien ha perdido en votos es el PSOE, dice que el problema es que como unos ganan en votos y otros en concejales, y que no siempre los votos dan todo el poder.
PRnoticias, que hace un análisis de los titulares de periódicos y columnas, dice que «Gana las elecciones en número de votos y en el análisis de casi todos los diarios».

Hagamos una recapitulación de plazas importantes con algo a destacar…

Navarra:

UPN 22, Nafarroa Bai 12, PSN 12, IU 2, CDN 2.

Aquí, en contra de lo que se dice, creo que el problema lo tiene el PSN. Porque, recordémoslo, el PSN ha pasado a ser la tercera fuerza política. Y a eso, puedes ponerle flores, pero un éxito no es. Salvo que para el PSOE ganar sea que gane cualquiera menos el PP.

Bueno. UPN ha perdido la mayoría absoluta. Las opciones son 2.

a) UPN+CDN+PSN= 36
b) Nafarroa Bai, PSN, IU= 26

En caso de la opción a), el PSOE le estaría dando la llave de Navarra al PP, y adios al Proceso de Paz. La opción b) tendría el resultado de un Gobierno de Aralar+PNV+EA+Batzarre+PSN+IU…que además de ser demasiada gente para un gobierno, también tendría un gran desgaste electoral para el PSOE a nivel nacional. Porque luego está el tema de que el PSOE no es la segunra fuerza política; es la tercera de Navarra…

La forma de evitar el desgaste para el PSOE, podría ser hacer coalición con UPN y luego, pasadas las Generales, si la cosa va bien, hacer caer el Gobierno y cambiar por Nafarroa Bai. Pero eso depende de otras instancias. En otras palabras. ¿El proceso de Paz admitiría un parón de 9 o 10 meses?

Baleares:

PP 28, PSOE 16, 4 PSM, 3 UM, 6 PSOE (sí, se presentaron como dos partidos) 1 PSM-Verds, 1 AIPF.

Aquí hay dos opciones; o PP + UM que daría mayoría Absoluta, o una coalición de 5 a 6 partidos; es decir; todos los demás contra el PP.

Probablemente, Jaume Matas seguirá en el Gobierno.

Canarias:

PSOE 26, CC 17, PP, 15, CC-AHI 2

Gran victoria de Juan Fernando López Aguilar. El Gobierno depende de que Coalición Canaria prefiera tener la Vicepresidencia con el PSOE o la Presidencia con el PP. En cualquiera de los casos, habrá coste electoral.

Barcelona:

PSC: 14, CiU 12, PP, 7, IU 4, ERC 4.

En Catalunya en general, y en Barcelona en particular, vemos que el Tripartit ha beneficiado claramente al PSC, en detrimento de los demás. A Esquerra le han salido competidores por el lado independentista. El Tripartit, electoralmente, les va mal a los que son socios pero no tienen el sillón principal. CiU aguanta. Sólo aguanta. CiU necesita verdaderamente una refundación.

Marbella:

A pesar de que el PSOE puso de candidato a un Peso Pesado como Paulino Plata (que ha sido consejero de todo en la Junta de Andalucía), el PP ha ganado con mayoría absoluta.

Córdoba:

Ha ganado el PP (en contra de lo que se esperaba), pero gobernará Rosa Aguilar. No fue un buen día para los de IU en Córdoba.

Jaén:

Gana el PP, pero pierde la mayoría absoluta. Gobernarán los socialistas por los pactos.

Madrid:

Arrasa el PP. En la CAM, el PP tiene 67 escaños, PSOE 42 e IU 11. en el Ayuntamiento, el PP tiene 34 concejales, el PSOE 18 e IU, 5.

Esto, se debe a dos cosas; buena gestión del PP y malos, malísimos candidatos del PSOE. La pregunta es…¿Qué razón puede tener el PSOE para poner a los peores carteles contra los mejores candidatos del PP?

Veamos. Por un lado, hay que reconocer que son plazas muy difíciles de batir. Muy, muy difíciles. Así que si, a priori, las damos por perdidas, a lo mejor podemos jugar con eso, y sacar algún beneficio…

Si estos dos candidatos (Esperanza y Gallardón), que son los que le pisan el terreno a Rajoy dentro del PP de cara a su suceción, salen muy fortalecidos, tendrán mucho más marcado a Rajoy, y no le darán margen de maniobr. Habrán 3 reinas para una sola colmena; con la inestabilidad que ello crea en la Derecha. Por tanto, digamos que, todo lo mal que le vaya a Rajoy en el 2008, será bueno para ellos dos de cara a la suceción.

Y por otro lado ¿Qué es lo que mejor le vendría a ZP a medio plazo? Un PP radicalizado que se estrelle en 2008, y luego un Congreso Extraordinario del Partido Popular que saque de lider a alguien tipo Gallardón, que encima, además de llevarse bien con «poderes fácticos», echaría un cable en el Proceso de Paz…

Si quiero hacer un Proceso de Paz y la Derecha no quiere…pues hago que cambie la Derecha por dentro, y punto…

En fín. Elecciones que han ganado todos, y ninguno. Porque seguiremos hasta las Elecciones Generales, como estamos.

¿El huevo o la gallina?

Gaspar Llamazares, lider de Izquierda Unida, ha dicho que el Zapatero no puede vivir etérnamente de la Guerra de Irak . Aquí viene la pregunta. ¿Está tirando demasiado Zapatero de Irak? Si es así, ¿Por qué?

Veamos. Hay una tensión bárbara entre PSOE y PP, cosa que al parecer beneficia a los dos, a pesar de que los dos dicen que no les beneficia. Al PP les beneficia por un lado, pero al PSOE por dos.

1.- Al PP le beneficia por el lado de mantener su voto fiel, a la espera de las elecciones.
2.- Al PSOE le beneficia por el lado de mantener su voto fiel, pero también para evitar tensiones dentro del Partido, y evitar la abstención.

En Marruecos, se dice que cada vez que hay un problema, lo que se agita es el Demonio Exterior (nosotros, el tema de Ceuta y Melilla, etcétera).

¿No podría hacer que Zapatero deliberadamente estuviera tratando de que el PP se radicalice, para que así, ante los ataques del PP al PSOE (como reacción o no) nadie dentro del PSOE cuestione con más fuerza, las políticas de Zapatero que no gustan en amplios sectores del PSOE y en sectores de la Sociedad? (Algo así como…no me gusta llo que hace Zapatero; pero los otros gritan tanto, que le apoyo haga lo que haga).

No sé si es cierto o no. Pero si fuera cierto, habría que preguntarse si esa política es responsable, o no. (Aparte del tema, de que si yo fuera Presidente, a mí me gustaría que me apoyaran por mis políticas, no por lo que griten los otros)

Al final, la pregunta de…¿De quién es culpa la crispación; del PSOE o del PP?…es…¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

Esto de la crispación, lo veo más o menos como que…»entre todos la mataron, y ella sola se murió»