Posts Tagged ‘ iran

[Shortpost] La potencia de Twitter en política – Apoyando a Irán

Lo que está pasando en twitter es impresionante. Sólo teneis que buscar el tag #iranelection, y vereis lo que se está cociendo.

Es evidente que ni el Consejo de Guardianes ni Ahmadinejad van a poder actuar como si no hubiera pasado nada. Por dos razones; la primera interna: dentro de Irán se está formando lo más grande, y casi casi que huele a una re-revolución.

Y externamente tanto el Presidente como el Sistema han quedado demasiado tocados como para no hacer nada para “limpiar la imagen”. Sería un error craso de Jamenei no tratar de conseguir un pacto con Musavi para repetir elecciones, porque si no, el sistema se hunde. Por muy Irán que seas, la credibilidad dentro del mundo árabe ha quedado excesivamente tocada, y eso de que ésto es culpa de USA e Israel no colará.

Por tanto, harán concesiones. Si no, esto irá a más.

Por lo demás, mi amigo Geógrafo Subjetivo me ha pasado un DM por Twitter donde me cuenta que aquí también nos hemos puesto en marcha para reclamar que en Irán se cuenten de verdad los votos; el granito de arena de los internautas españoles, digamos. Y yo me sumo a la iniciativa y os animo a todos a que lo hagais.

Por la Democracia en Irán.

Gracias a Internet, colaborar está a un par de clicks. Así que poned vuestro granito de arena.

[Shortpost] La potencia de Twitter en política – Apoyando a Irán

Lo que está pasando en twitter es impresionante. Sólo teneis que buscar el tag #iranelection, y vereis lo que se está cociendo.

Es evidente que ni el Consejo de Guardianes ni Ahmadinejad van a poder actuar como si no hubiera pasado nada. Por dos razones; la primera interna: dentro de Irán se está formando lo más grande, y casi casi que huele a una re-revolución.

Y externamente tanto el Presidente como el Sistema han quedado demasiado tocados como para no hacer nada para “limpiar la imagen”. Sería un error craso de Jamenei no tratar de conseguir un pacto con Musavi para repetir elecciones, porque si no, el sistema se hunde. Por muy Irán que seas, la credibilidad dentro del mundo árabe ha quedado excesivamente tocada, y eso de que ésto es culpa de USA e Israel no colará.

Por tanto, harán concesiones. Si no, esto irá a más.

Por lo demás, mi amigo Geógrafo Subjetivo me ha pasado un DM por Twitter donde me cuenta que aquí también nos hemos puesto en marcha para reclamar que en Irán se cuenten de verdad los votos; el granito de arena de los internautas españoles, digamos. Y yo me sumo a la iniciativa y os animo a todos a que lo hagais.

Por la Democracia en Irán.

Gracias a Internet, colaborar está a un par de clicks. Así que poned vuestro granito de arena.

Israel en Alaska.

El Presidente de Irán, es increíble. Su capacidad de soltar “frases felices” es impresionante, digna de los más grandes humoristas. Hoy nos ha sorprendido gratamente con una ocurrencia digna de los Monty Pyton, o en una escala algo más hispanohablante, Les Luthiers: Ha propuesto, que los Israelíes se vayan de donde están, y que reconstruyan su Estado, en Alaska, o en el Canadá. Allí, a la fresquita.

Pues sí; ésta es la propuesta del Presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadinejad. Ésta es la propuesta del hombre con el que el Presidente González se reunió y dijo que “tiene derecho a la Energía Nuclear”.

Por estas “cositas” del lider Iraní, hay quien tiene cierto miedo a que este señor tenga un Arma Nuclear.

Todo esto viene, a cuenta de la campaña antisionista permanente que lleva a cabo el lider iraní, allá donde se le puede escuchar. Él cuestiona directamente la legitimidad del Estado de Israel. Digamos que para él la legitimidad de “Origen” del Estado de Israel, no es tal.

Vayamos por partes. Recordemos la situación: Los nazis, en la Segunda Guerra Mundial, habían asesinado a unos 6.000.000 de judíos. (Seis millones; y no sólo los asesinaron, sino cómo los asesinaron…). Europa; y el mundo en general, sentía que tenía una deuda moral con el Pueblo Elegido; y gracias a un potente lobby judío en USA, los países vencedores apoyaron al nuevo Estado de Israel (hasta el punto, de que USA tardó 11 minutos en reconocer al nuevo Estado).

El lider Iraní, digamos que ataca ese argumento por dos lados; por una parte, niega (unas veces subreptíciamente, y otras de forma más clara), el Holocausto; y por la otra parte, dice que Holocausto o no, y que derechos aparte…¿Por qué ha de ser precisamente en Territorio Palestino?

Y el problema de esa zona del Mundo, es que, como todos han estado históricamente por allí, todos dicen tener derecho a quedárselo. Y con esas estamos.

Total; que mientras Ahmadinejad, dice estas cosas sobre el Demonio Sionista, y mientras tanto, los iraníes, en el día de Al Quds, en favor del pueblo palestino, coreaban bonitas rimas sobre “Muerte a Israel” y “Muerte a los Estados Unidos”, sigue con su intento de obtener energía nuclear, y de obtener incluso la Bomba Atómica, por razones defensivas, y quizá no tan defensivas, como ya dijimos hace un par de días. (La verdad es que Irán y su Presidente son una fuente inagotable de inspiración para Posts y Posts)

Y mientras tanto, el Presidente de Estados Unidos, George W. Bush advirtió que si Irán ataca a Israel, EEUU lo defenderá (Aunque ésto no es nuevo. Lo mismo que Clinton, Bush I, Reagan, y hacia atrás…).

Total; todo un pastel.

Irán Atomizado

En cuestiones de Defensa, ocurre una cosa curiosa, pero por otro lado obvia: Un arma nuclear es la mejor arma defensiva que hay; su capacidad disuasoria es total; llevandolo al punto de que, estadísticamente, los países que la tienen son los menos atacados.

El problema, es el deseo Iraní de tener una bomba atómica.

El Presidente González, apoyó publicamente, junto a Mahmud Ahmadinejad, el derecho de Irán a tener un arma nuclear. Bien; derechos metafísicos aparte, en un mundo que consagró la “Seguridad Colectiva”, ¿Cómo afectaría una Irán nuclear?

Estamos de acuerdo en que lo usaría como arma defensiva; obviamente Estados Unidos, Israel, etcétera, tendrían mucho más cuidado a la hora de tratar con Irán. Pero la cuestión es…¿El Régimen Iraní usaría también las armas atómicas como arma ofensiva? O dicho de otra forma; ¿Las usaría como arma defensiva preventiva? Esa es la madre del cordero.

Aparte del hecho de que, probablemente, un Irán Atómico, desestabilizará más si cabe la región; se crearía una potencia de excesiva fuerza en el entorno; que además es una potencia Islámica radical. Eso tendría consecuencias en Irak, Israel, Kuwait, el petroleo, etcétera.

Ya sé que todos somos iguales, que todas las civilizaciones son respetables, etcétera. Pero personalmente, de ciertos fundamentalismos, no me fío.

Porque si Al Qaeda es al Islam, lo que es el Ku Klux Klan al Cristianismo, Irán es a un país moderado, lo que una granada de mano a una pistola de agua.

Todos los caminos llevan a Oriente Medio

En estos días, tres de los principales acontecimientos que han tenido lugar, tienen que ver con lo que se conoce como “el avispero del Mundo”, Oriente Medio.

Escenario 1:

En esta pista del circo, está el tema de la visita del Secretario de Defensa americano, Rober Gates y de la Secretaria de Estado, Condoleeza Rice. Han firmado un contrato por el cual, venderán armas por valor de 14600 millones de euros a Arabia Saudí, Egipto, Emiratos Arabes Unidos, etcétera. Con ello esperan que, por un lado, se quite influencia a Iran, y por otro, que los países receptores de las armas, “decidan implicarse voluntariamente” un poco más, en la estabiliación de Irak.

Y mientras esperan que a la vez, Irán suspenda su programa Nuclear, mientras arman hasta los dientes a todos los vecinos…

Para los amantes de las Teorías de Conspiración Universal con respecto al 11-S, decirles que quien más dinero recibe de este paquete, es Arabia Saudí.

Escenario 2:

En la segunda pista, tenemos a Israel, que obviamente, no ve con buenos ojos el tema de armar a sus enemigos acérrimos. Para evitar malestar y tensión de Israel, la doctora Rice está tratando de concretar el acuerdo militar con el Estado Judío para los próximos 10 años, en el que aumenta un 25% la ayuda anual que Israel recibe, con lo que en la próxima década, obtendrá de USA una ayuda de 22000 millones de euros.

Mientras tanto, el lider palestino, Mahmoud Abbas dice que espera lograr acuerdo de paz con Israel en un año, acuerdo que tiene que ser presentable para el pueblo palestino, en cuasi-Guerra Civil, porque si no hay “carne magra” en él, supondrá un reforzamiento de Hamas en detrimento de Al Fatah.

Escenario 3:

Y en la tercera pista, está la reunión de Bush y Brown en Camp David, donde se demuestra que una cosa es predicar, y otra dar trigo, y que hay veces que la Realpolitik ha de abrirse camino.

Brown, ha apoyado a Bush con respecto a la Guerra de Irak, y ambos afirman tener “objetivos comunes”. Eso sí, no se ha mencionado en ningún momento la “Guerra contra el Terror”, y Brown no se ha comprometido en un tiempo determinado de permanencia de soldados ingleses en Irak, lo que se puede interpretar de muchas formas; yo creo que simplemente, no quiere atarse de pies y manos tan pronto.

Con respecto al tema de Gordon Brown, ¿Verdaderamente alguno esperaba otra cosa?¿Un cambio de 180º en la política exterior Británica? Los británicos, son gente seria, y no se dedican a deshacer lo que hace el anterior, ni el anterior del anterior, etcétera. Por muy en contra que estuviera Brown con respecto a la política de Blair en Irak, era obvio que no iba a deshacer toda la Política Exterior de su Predecesor a las 3 horas de ser Primer Ministro (como hizo algún Presidente del Gobierno), y sin pactarlo con los otros países que tienen tropas desplegadas…

En suma; estos 3 escenarios del Circo Mundial, nos muestran que el tema de Israel-Palestina va para largo (muy muy largo), que la Guerra para el Terror también va para largo (no tan largo, pero para largo), y que los líderes cambian, pero los avisperos siguen ahí.