Posts Tagged ‘ guerra

George W. Bush – Francisco Franco: Algunas similitudes

Bush, saludandoEn primer lugar, hay que decir que en absoluto comparo la Democracia Americana con la Dictadura Franquista. Tampoco comparo el talante democrático de Bush Jr. con el de Franco (reconozcamoslo; Bush pudo ser muy lo que queramos pero llegó al Poder sin ningún Alzamiento Militar)

Lo que trato de hacer ver es que, a partir de ciertas cosas dichas en sus Memorias (por lo que he leído en distintos periódicos), hay ciertas similitudes tanto en comportamientos como en las filosofías del Caudillo de España Francisco Franco y del Mesías Universal George Walker Bush (lo del Mesías es una genialidad de @Albert_ab)

En primer lugar, ambos creían en la excepcionalidad de su país por elección del Supremo Hacedor. Tanto Bush como Franco pensaban que sus países habían sido elegidos por Dios para ser sus Predilectos (en otras palabras,  la Reserva Espiritual de Occidente).

Siguiendo ese argumento, ellos tenían claro que era el mismísimo Dios el que les había puesto en ese sitio (o conducido hacia él), para defender el Cristianismo de las hordas (unas comunistas, y otras terroristas)

Teniendo en cuenta que habían sido elegidos directamente por Dios Nuestro Señor, ellos no tenían por qué responder ante el Pueblo, ante sus electores (vale, Franco no tenía «electores» en el sentido clásico), o casi casi, ante la Ley, porque ellos estaban regidos por una Ley Divina, que, como todos sabemos, está por encima, para ellos, de cualquier ley humana…más o menos. (O si se prefiere, la Ley Humana es accesoria y retorcible para conseguir los fines últimos dispuestos por la Ley Divina); y por eso, ambos respondían ante Dios y ante la Historia (Bush ha dicho algo así como que él no vera como le juzga la Historia, que es la importante o algo así)

En fin; siguiendo con ese Mesianismo, y esa idea de ser elegidos por Dios para Guiar al Pueblo Elegido, la forma de llegar al Poder era quizás un tanto accesorio o secundario (siendo infinita,infinitamente mejor la de Bush, porque aunque con medio millón de votos menos y Floridadas raras, llegó pacificamente al Poder). Por eso, la forma de llegar al poder podía ser mas o menos elegante, con tal de llegar a él (ansia de Poder, más que de Autoridad) 

Una vez instalados en él, se dio la circunstancia de que ambos tenían contacto directo con Dios (aunque es cierto, que Francisco Franco contaba con la inestimable ayuda del Brazo Incorrupto de Santa Teresa), y siempre estaban muy seguros de qué hacer, dijera lo que dijera su Pueblo.

Ese contacto directo con Dios, dejaba las cosas muy claras: cualquier atisbo de Consenso esta mal porque es salirse del Mandato Divino; con lo cual cualquier tipo de «concesión» a la «disidencia», aparte de impensable, sería ir contra el Mandato Divino. Con lo cual llevaron a sus países a una ruptura social barbara (seguidores acríticos y enfervorizados, y contrarios igual de enfervorizados, convencidos de que absolutamente todo lo que hacían nuestros protagonistas, estaba mal)

Como todo lo que hacían estaba mandado por Dios, como consecuencia lógica, quienes estuvieran en  contra de sus políticas estaban contra Dios (eran antiespañoles o antiamericanos, y por extensión, anticristianos; el Demonio Extranjero, que se colaba dentro, vaya)

Ambos usaron el susodicho Demonio Exterior para tratar de movilizar y unir a su país, con un éxito limitado…y si había que ir a la Guerra, se iba (uno para llegar al Poder y otro para consolidarlo)…porque cuando no es una Guerra, sino que es una Cruzada, y Dios está contigo, entonces no hay tanto problema…

La gracia es que, después de todo, ambos murieron de viejos en la cama (quiero decir, que ambos salieron del Poder hasta el final, sin que nadie consiguiera removerlos)  …y ambos dejaron a su país en manos de los ideologicamente contrarios, más que nada por hartazgo de sus políticas…

Seamos sinceros; yo no le veo a Bush esa inteligencia perversa que veo en  Franco; en otras palabras; no creo Bush fuera una mala persona; creo simplemente que no era muy listo, y que entre su exalcoholismo y unos interesados, le hicieron ver que él era un Mesías, porque convenía…Lo de Franco es distinto…estoy convencido de que él desde el Principio se veía tocado por Dios y tal…

Decía mi padre que si al cielo se va por lo que dicte la conciencia de cada uno, entonces Franco estará en el Cielo, porque él pensaba que todo lo que hacía era bueno y justo; me pareció un buen argumento por más que me jorobe. La principal diferencia entre uno y otro para mí, está en que yo creo que Bush sí tiene remordimientos, lo cual, le humaniza, y le pone algo más cerca del Perdón.

La III Guerra Mundial

Ha sido un error de todos; políticos, politólogos, analistas, etcétera. Todos pensabamos que la III Guerra Mundial sería una guerra entre países. Y no.

La Tercera Guerra Mundial (porque es una guerra, y porque está declarada básicamente en todo el Planeta), es La Guerra contra el Terrorismo.

Es una guerra contra una entidad que no es un Estado, que está situado en varios estados a la vez, y al que no se aplica ni reconoce la legislación en caso de Guerra, derechos de los Civiles, etc.

Por otra parte, en esta Guerra, los objetivos son poco claros y maximalistas de un lado (de Al-Qaeda), y del otro lado (el del Estado Nación), algo tan etereo como mantener el «status quo»: mantener la seguridad, mantener la paz… (es decir; no hay una situación en la que se pueda decir; si sucede esto, termina la Guerra, o acabarán los Atentados, etcétera. Esto es, no habrá soluciones intermedias)

Para esta nueva guerra, hacen falta nuevas leyes. Hasta ahora las leyes en caso de Guerra, de Defensa de la Constitución, de Defensa de la República, en todos los países occidentales, se preveían para esos estados de «Emergencia», «Sitio», o «Guerra», (según sea el caso y como se llame en el país) aplicables para todas las personas de un territorio y por tiempo definido.

El problema es que ahora, la cosa ha cambiado, y hay quien empieza a plantear seriamente que harían falta leyes por tiempo indefinido, pero no para todo el mundo, sino para unos determinados grupos, o personas, o situaciones. Y obviamente eso está totalmente en cotra de la Igualdad de Derechos de los preceptos constitucionales.

En otras palabras: El Estado Nación de Derechos, tal y como lo conocemos, si la Guerra contra el Terrorismo se alarga más allá de los 20 o 25 años, cambiará, para poder defenderse a sí mismo, y a sus ciudadanos.

Aunque sea horroroso.

Murieron estando donde tenían que estar

Como todos sabemos, 6 españoles han muerto en el Libano por un atentado terrorista, probablemente obra de Al-Qaeda. Y aparte del dolor que nos produce a todos, creo que debemos de subrayar algunas cosas:

Creo que aquí he dejado constancia de que Zapatero me parece un Presidente nefasto, así como nefasto me parece el Sr. Alonso como Ministro de Defensa.

Dicho esto, hay que dejar muy claro que no es culpa de Zapatero, ni del Gobierno. Están donde han de estar, y es un sitio peligroso. Y en los sitios peligrosos, hay muertes.

Podemos entrar en las disquisiciones sobre si el vehículo que ha sufrido el atentado, debería de tener inhibidor o no, y sobre si están en un lugar de Guerra o no. Pero yo creo que si Al Qaeda decidió atentar contra España en el Líbano, lo haría de una forma u otra. Con o sin inhibidores. Puede haber habido imprevisión, pero no creo que sea el tema fundamental.

En otras palabras: si se ha criticado que el PSOE hiciera electoralismo con los muertos del Yak, por coherencia, espero que ninguno haga electoralismo con estos muertos…aunque sería justa moneda de cambio.

En fín…es un horror…pero son cosas que pasan. Es el precio a pagar por ser una de las grandes Potencias del Mundo.