Posts Tagged ‘ europa

[Shortpost] Europa y sus fronteras

He encontrado pululando este video por la Red, que muestra mil años de fronteras de Europa; esa eclosión de nuevos entes políticos, señoríos, estados, monarquías, repúblicas, imperios, que van y vienen.

 

Una vez digerido el bonito recorrido histórico, uno no puede más preguntarse qué es un Estado Nación, y hasta qué punto el es la Voz de Dios, si hay Estados con más de una Nación o no,  si una nación puede cambiar de sentimiento nacional cada 15 minutos, etcétera-

Lo que trato de decir, (y el video es un ejemplo estupendo), es que lo único que no muta es la geografía. Por tanto, unos y otros podrán estar bajo el mismo estado u otro; pero siempre seguirán donde están, y sus vecinos seguirán siendo los mismos.

Traducido a lo de aquí: Los españoles siempre tendrán en el cuadrante superior derecho de la Península Ibérica a los catalanes; sean independientes o no. Y Catalunya siempre tendrá a si izquierda a la España Castellana; sean independiente de ellos o no. Con independencia o sin ella,  los que van a estar siempre junto a ellos, geográfica e históricamente, serán los españoles, no los finlandeses.

ASí que no olvidemos que por encima de todo somos vecinos y hermanos, y el día después, pase lo que pase, seguiremos teniendo tratos entre nosotros. Economicos, políticos, y sobre todo, sentimentales.

Europa, Europa

“[…] El europeo no puede vivir a no ser que se embarque en una empresa unificadora (…) Sólo la determinación de construir un gran grupo de personas del continente daría nueva vida a los pulsos de Europa. Se empezaria a creer en ella de nuevo. […]”

(Helmut Kohl)

Como todos (bueno, como pocos) saben, el día 7 de Junio se celebran elecciones al Parlamento Europeo, esa gran insitución que es la segunda asamblea electa más grande del Mundo. Y yo, muy orgulloso que me siento de participar en ella (más por cuestiones filosóficas que por intereses políticos, la verdad)

Para mí,la idea de la Europa Unida, es de las mejores que se han parido (políticamente) en el Mundo desde la II Guerra Mundial. La UE, y la ONU.

Dicho esto, la verdad es que Europa a día de hoy es una entelequia, una abstracción que, más allá del Euro, la banderita azul, y ciertas directivas “exóticas” que vienen de Bruselas, se queda, para el común de los mortales, en poca cosa. En otras palabras: Si hace tanto tiempo que tenemos Unión Europea, 7 años de Moneda Unida, otros tantos de Schengen, etcétera…¿Por qué la cosa avanza tan lenta?

Robert Schuman, que fue uno de los padres de la Unión Europea, “nuestra nueva gran Patria” (como dijo Maragall en la Inauguración de los Juegos Olímpicos), dijo que “Europa no se hará de una vez ni en una obra de conjunto: se hará gracias a realizaciones concretas, que creen en primer lugar una solidaridad de hecho.”. Y creo que es cierto, y necesario que sea así. Pero como en casi todo, eso tiene un reverso…La lentitud que roza la inmovilidad…Recuerdo que había un chiste durante la Transición que (creo que de Chummy Chumez, o no), que venía a decir algo así como “No solo estamos haciendo una transición que deja boquiabierto al Mundo sino que además no acaba nunca”. Pues esa es un poco la sensación que tengo con respecto a la Unión Europea en general, y al Parlamento Europeo en particular, una institución que puede llegar a asombrar al mundo…pero que a la hora de la verdad no acaba nunca de articularse.

La Unión Europea, institucionalmente es un Drama. Lo tuve que estudiar en la carrera, y eso es horroroso. Instituciones por aquí, controles por allá, vetos, mayorías cualificadas, compromisos de Ioaninna, etc. Y ese drama, también se ve con respecto al ser del Parlamento Europeo.

Europa, legislativamente, se supone que es bicameral (cójase ese concepto con pinzas). Por un lado está el Parlamento Europeo y por otro está el Consejo de la Unión Europea. Uno es el que votamos, y el otro no, sino que son los ministros de los Gobiernos de cada país, en cada tema.

Pues bien, esas dos cámaras, se supone que son el “Poder Legislativo”, (y la Comisión Europea, el “Ejecutivo” -más o menos; todo muy “más o menos”-) son las que nos vienen a “legislar” en “codecisión” (ya empezamos con los palabros), es decir, deciden entre ambas lo que se aprueba, en la mayoría de los casos…

Pero hay trampa: El Parlamento no tiene iniciativa legislativa, y los Ministros (El Consejo de la Unión Europea), sí. Dicho con otras palabras. Puede discutir iniciativas de otros, pero no puede iniciar una iniciativa, en general.

Es decir; es como si en España, el Congreso sólo pudiera votar lo que le presenta el Gobierno (sí, puede vetarlo, intentar modificarlo, etcétera). Pero aunque el Congreso en Pleno quisiera crear una ley nueva, no podría, porque hasta que no lo presente el Gobierno, nada. Pues más o menos es eso: Estamos hablando de una cámara, elegida directamente por el pueblo, (es decir, que tiene legitimidad directa), y no tiene la potestad de iniciar legislación: Quien la tiene es el Consejo de la Unión, los ministros. (Dicho en román paladino: Unos señores que cuya legitimidad viene de haber sido nombrado por otros señores que han sido nombrados Jefes de Gobierno por una camara que ha sido nombrada por un pueblo, tienen la iniciativa legislativa, y una camara que viene directamente del Pueblo, no puede proponer Reglamentos, directivas, etcétera.)

Dijo no se quien, que si la Unión Europea fuera un Estado, no podría entrar dentro de ella misma por no cumplir los estandares democráticos más básicos. Y simplemente uno tiene que cogerse los tratados, para darse cuenta de que es cierto…

Pues bien, señores Parlamentarios Europeos, a los que yo tengo que votar: Tienen Legitimidad Directa, primaria, proviniente del Pueblo Europeo. Usenla, que para eso les pagamos. A ustedes les ha elegido el Cuerpo Electoral Europeo en pleno. Usen esa legitimidad para hacer que todos los europeos nos sintamos más cerca de esa “nueva gran Patria nuestra”, y más orgullosos de ustedes.

Dijo Otto von Bismarck que “Quienquiera que habla de Europa se equivoca: ésta es una expresión geográfica.” Eso no es cierto. Y están ahí para demostrar que no es cierto. Piensen en Europa y no piensen en su Partido.

Europa, Europa

“[…] El europeo no puede vivir a no ser que se embarque en una empresa unificadora (…) Sólo la determinación de construir un gran grupo de personas del continente daría nueva vida a los pulsos de Europa. Se empezaria a creer en ella de nuevo. […]”

(Helmut Kohl)

Como todos (bueno, como pocos) saben, el día 7 de Junio se celebran elecciones al Parlamento Europeo, esa gran insitución que es la segunda asamblea electa más grande del Mundo. Y yo, muy orgulloso que me siento de participar en ella (más por cuestiones filosóficas que por intereses políticos, la verdad)

Para mí,la idea de la Europa Unida, es de las mejores que se han parido (políticamente) en el Mundo desde la II Guerra Mundial. La UE, y la ONU.

Dicho esto, la verdad es que Europa a día de hoy es una entelequia, una abstracción que, más allá del Euro, la banderita azul, y ciertas directivas “exóticas” que vienen de Bruselas, se queda, para el común de los mortales, en poca cosa. En otras palabras: Si hace tanto tiempo que tenemos Unión Europea, 7 años de Moneda Unida, otros tantos de Schengen, etcétera…¿Por qué la cosa avanza tan lenta?

Robert Schuman, que fue uno de los padres de la Unión Europea, “nuestra nueva gran Patria” (como dijo Maragall en la Inauguración de los Juegos Olímpicos), dijo que “Europa no se hará de una vez ni en una obra de conjunto: se hará gracias a realizaciones concretas, que creen en primer lugar una solidaridad de hecho.”. Y creo que es cierto, y necesario que sea así. Pero como en casi todo, eso tiene un reverso…La lentitud que roza la inmovilidad…Recuerdo que había un chiste durante la Transición que (creo que de Chummy Chumez, o no), que venía a decir algo así como “No solo estamos haciendo una transición que deja boquiabierto al Mundo sino que además no acaba nunca”. Pues esa es un poco la sensación que tengo con respecto a la Unión Europea en general, y al Parlamento Europeo en particular, una institución que puede llegar a asombrar al mundo…pero que a la hora de la verdad no acaba nunca de articularse.

La Unión Europea, institucionalmente es un Drama. Lo tuve que estudiar en la carrera, y eso es horroroso. Instituciones por aquí, controles por allá, vetos, mayorías cualificadas, compromisos de Ioaninna, etc. Y ese drama, también se ve con respecto al ser del Parlamento Europeo.

Europa, legislativamente, se supone que es bicameral (cójase ese concepto con pinzas). Por un lado está el Parlamento Europeo y por otro está el Consejo de la Unión Europea. Uno es el que votamos, y el otro no, sino que son los ministros de los Gobiernos de cada país, en cada tema.

Pues bien, esas dos cámaras, se supone que son el “Poder Legislativo”, (y la Comisión Europea, el “Ejecutivo” -más o menos; todo muy “más o menos”-) son las que nos vienen a “legislar” en “codecisión” (ya empezamos con los palabros), es decir, deciden entre ambas lo que se aprueba, en la mayoría de los casos…

Pero hay trampa: El Parlamento no tiene iniciativa legislativa, y los Ministros (El Consejo de la Unión Europea), sí. Dicho con otras palabras. Puede discutir iniciativas de otros, pero no puede iniciar una iniciativa, en general.

Es decir; es como si en España, el Congreso sólo pudiera votar lo que le presenta el Gobierno (sí, puede vetarlo, intentar modificarlo, etcétera). Pero aunque el Congreso en Pleno quisiera crear una ley nueva, no podría, porque hasta que no lo presente el Gobierno, nada. Pues más o menos es eso: Estamos hablando de una cámara, elegida directamente por el pueblo, (es decir, que tiene legitimidad directa), y no tiene la potestad de iniciar legislación: Quien la tiene es el Consejo de la Unión, los ministros. (Dicho en román paladino: Unos señores que cuya legitimidad viene de haber sido nombrado por otros señores que han sido nombrados Jefes de Gobierno por una camara que ha sido nombrada por un pueblo, tienen la iniciativa legislativa, y una camara que viene directamente del Pueblo, no puede proponer Reglamentos, directivas, etcétera.)

Dijo no se quien, que si la Unión Europea fuera un Estado, no podría entrar dentro de ella misma por no cumplir los estandares democráticos más básicos. Y simplemente uno tiene que cogerse los tratados, para darse cuenta de que es cierto…

Pues bien, señores Parlamentarios Europeos, a los que yo tengo que votar: Tienen Legitimidad Directa, primaria, proviniente del Pueblo Europeo. Usenla, que para eso les pagamos. A ustedes les ha elegido el Cuerpo Electoral Europeo en pleno. Usen esa legitimidad para hacer que todos los europeos nos sintamos más cerca de esa “nueva gran Patria nuestra”, y más orgullosos de ustedes.

Dijo Otto von Bismarck que “Quienquiera que habla de Europa se equivoca: ésta es una expresión geográfica.” Eso no es cierto. Y están ahí para demostrar que no es cierto. Piensen en Europa y no piensen en su Partido.

Un granito de arena para acercar la política a la gente normal, o FesEuropa.cat

Hace ya 3 meses que un grupo de aventureros (Maria Jesús Salido (@Odilas), Ricard Espelt (@ricardespelt), Gemma Urgell (@GemmaUrgell) y yo, liderados por Marc López Plana (@mlopezplana) nos fuimos a NYC a hacer una maratón de Política-Sociedad-Tecnología. De ese viaje salieron muchas ideas, muchas sinergias, un nombre de grupo (nuestracausa), y un Blog.

Ahora la Fundació Catalunya-Europa, con la colaboración de nuestracausa presenta Feseuropa.cat, una iniciativa para acercar las elecciones europeas a la sociedad catalana, de tal forma que cualquiera, tú, querido lector, yo, hasta mi vecino, puede hacerle una pregunta a los principales candidatos catalanes que van al Parlamento Europeo.

Lo puedes hacer via bonito video, o si eres tímido, via una imagen o un texto. O puedes no presentar ninguna pregunta, y votar las más interesantes que se han planteado ya…o comentar a las pregntas que han hecho otros, etcétera.

El software está en fase Beta, así que si os escontrais con algún fallito, os pedimos un poquito de paciencia y que si os apetece, les mandeis un email (o me lo mandeis a mí y yo se lo haré llegar a ellos) con lo que veais…(por cierto, esta iniciativa también tiene un blog y hasta un twitter (@FesEuropa)

Los que nos movemos por estos mundos de la blogosfera política (y twittersfera politica), siempre nos quejamos del alejamiento que hay entre el mundo real y los políticos, de que no les podemos hacer nuestras preguntas reales, ni llegar a ellos, ni nada por el estilo…Pues bien, hay muchísimo que hacer, y tenemos – todos – que ponernos las pilas. Por lo pronto aquí va un granito de arena, para que podamos empezar a acercar el mundo de los políticos, y a los seres de carne y hueso…

Turquía, Atatürk y Erdogan

Turquía es un país único: frontera entre Occidente y Oriente, es un país que ha apostado claramente por entrar en la Unión Europea.

Antes de nada, hay que decir que geográficamente, el 95% de Turquía pertenece a Asia, y un 5% a Europa; y la única ciudad comparable al “modus vivendi” europeo clásico, es Estambul.

Turquía es un estado democrático, laico, y prooccidental. Esto es obra de Atartük, fundador de la República actual, en la que obligó a la laicidad del Estado, y la “Europeización” de Turquía; imponiendo el alfabeto cirílico, dando derecho al voto a la mujer, prohibiendo ciertos ropajes religiosos, etcétera.

En suma; trató de crear una república occidental, en un país islámico. Y el problema de hacer ciertas reformas a martillazos, es que se dan situaciones híbridas.

Por ejemplo; es un estado totalmente laico y secular…donde el 85% de la población se declara musulmana.

En Turquia hoy en día, el principal garante de la laicidad del Estado es el ejército, que no ve con buenos ojos ni al Primer Ministro, ni a su Partido.

Y ha sido éste, Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKN), del Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan, el que ha ganado las elecciones, con un casi 47% de los votos; y ha aumentado casi un 15% en votos.

El AKN, es un partido “islamista moderado”, y pertenece a lo que podríamos llamar “centro-derecha” (de hecho, tiene status de observador en el Partido Popular Europeo); y su lider y Primer Ministro, Erdogan, ha llevado una política de “modernización”, con el objetivo de poder entrar en la Unión Europea, y sus dos medidas más “espectaculares”, han sido la prohibición de la pena de muerte, y un paulatino incremento en los derechos de los kurdos.

Esto es una clara muestra, de que Turquía quiere entrar en la Unión Europea, pero que ello no implica renunciar a según qué señas de identidad.

Llegados a este punto, hemos de hacernos unas preguntas, con sinceridad, y respondernoslas según las creencias y las ideas de cada uno:

¿Es condición sine qua non que para ser miembro de la Unión Europea, el país está geográficamente en Europa?
¿Queremos que la UE tenga fronteras con Siria, Armenia, Iran e Irak?¿Aplicaría la “defensa colectiva”, en caso de ataque?
¿Hay una serie de valores, que comparten, pongamos, un finlandés y un español, pero que no comparte un turco?
¿Tendrá consecuencias en el tema de la inmigración?
¿Sería la puerta de entrada de musulmanes de terceros países en la UE?
¿Supondrá una avalancha de trabajadores turcos en los otros países de la UE?
¿Tendrá consecuencias económicas?

Decir someramente, que el más interesado en que entre Turquía en la UE es Estados Unidos, por razones geoestratégicas, y para dar “estabilidad” en la zona.

Hay momentos en los que hace falta tomar partido, y este es uno de ellos.

Nicolas Sarkozy, se ha mostrado claramente en contra de la entrada de Turquía en la UE.
Otros, no dicen ni que sí ni que no, sino que todo lo contrario.
Y otros, como el Presidente Zapatero, o Schroeder, o Chirac, se muestran claramente a favor.

Si me preguntaran qué opino del tema, pienso que la entrada de Turquía tendrá más efectos negativos que positivos.

PD: No voy a hablar de la muerte de Jesús de Polanco; de eso ya se está hablando mucho, y cualquier cosa, sería redundar, o en la hagiografía, o en la crítica.