Posts Tagged ‘ españa

Proceso Constituyente y Podemos

Podemos

Vuelvo a este abandonado blog para dar una pincelada sobre eso que la chica nueva en la oficina dice sobre lo que quieren hacer en materia constitucional en España.

Habréis escuchado por aquí y por allá esas expresiones de “abrir el candado del 78″, y “abrir un proceso constituyente”. Y de eso quiero hablar un poco; pero antes de entrar en materia, vamos a hacer un pequeñísimo repaso a la Constitución Española.

Nuestra vilipendiada Constitución, tiene un Título, el Título X, que se titula “De la Reforma Constitucional”. En ese título (por resumir mucho, mucho), se dice que para hacer una reforma normal de nuestra Carta Magna, se requieren 3/5 del Congreso, 3/5 del Senado, y no hace falta un referéndum, salvo que lo pidan 35 diputados.

Luego está la reforma agravada. Esta es más divertida. Básicamente dice que si se quiere una revisión constitucional (profunda, vamos), o que si quieres tocar chicha de lo que es España (Título Preliminar, Derechos Fundamentales, la Corona), requieres 2/3 del Congreso; 2/3 del Senado; Elecciones Generales; 2/3 del nuevo Congreso; 2/3 del nuevo Senado y luego un Referéndum. Total, un drama.

Bien; estas cosas se hacen para asegurarse de que cuando se reforme la Constitución (sobre todo en temas que tocan de lleno la forma política de España), se haga con un muy amplio acuerdo político y social.

Acabado el pequeño repaso al Título X de la Constitución, vamos al tema de “abrir el candado del 78″.

Bien; nuestros amigos podemistas, dicen que quieren abrir un “Proceso Constituyente”. Para no hacerlo muy árido, os diré que esencialmente la cosa funciona así: El Pueblo es Soberano. No hay nada por encima del Soberano, que para eso tiene la Soberanía. Por ello, el Soberano tiene el Poder Constituyente; que hace y deshace. Como Dios, pero para las cosas políticas, digamos.

La norma política superior que hay en el Estado, emanada directamente del Poder Constituyente, es la Constitución; hecha por un Poder Constituyente Originario. Y todos estamos sujetos a ella. Todos. Esa Constitución está hecha por una Asamblea Constituyente. Se aprueba la Constitución, y se disuelve esa Asamblea con ese poder (porque esa Asamblea sólo se elige para eso, una sola vez). Y luego, para reformarla o revisarla, está el Poder Constituyente derivado, que por hacerlo breve, es el que hace lo que dice el Título X (Se llama Poder Constituyente-Constituído; el Congreso y Senado por mayorías reforzadas, con o sin referéndum).

Hasta aquí bien, ¿no?

Pues bueno. Como obviamente para reformar la Constitución hacen falta unas mayorías muy amplias y nuestros amigos podemistas previsiblemente no la van a tener ,¿qué se puede hacer? Pues muy fácil. Decir: Como el Pueblo es Soberano y no hay nada por encima de él y además yo no tengo las mayorías para reformar la Constitución siguiendo las reglas que ella dice, pues me la salto a la torera, y digo: “Apelo directamente al Pueblo Soberano, hacemos una nueva Asamblea Constituyente que haga una nueva Constitución desde cero”, y así me ahorro el engorro de tener que pactar con el resto la nueva Constitución, y se hace una nueva Carta Magna, con unas mayorías justitas, porque esa Asamblea es soberana, y puede aprobar lo que le dé la gana y con la mayoría que se quiera (incluso simple), y luego se vota.

Eso es lo que se ha hecho en nuestros queridos países hermanos, como Venezuela, Bolivia o Ecuador. Saltarse a la torera la Constitución Vigente; convocar una Asamblea Constituyente y crear una nueva Constitución, la que me mola de verdad, apelando al “Pueblo Soberano”. Y así hacemos la Constitución que nos dé la gana, sin tener la incomodidad liberal de hacer una Norma Fundamental para todas las sensibilidades políticas.

Mola, eh?

Espanya, Cataluña

“Españolito que vienes al mundo te guarde Dios; una de las dos Españas ha de helarte el corazón”
(Antonio Machado)

20120911-153359.jpgSegún la versión de la Wikipedia que uno lea, Catalunya es una cosa distinta. Según la Wikipedia en castellano, “Cataluña (en catalán, Catalunya; en aranés, Catalonha) es una comunidad autónoma española considerada como nacionalidad histórica, situada al nordeste de la Península Ibérica.

Y según la Wikipedia en catalán, “Catalunya (Catalonha en occità) és un país europeu de la Mediterrània occidental constituït com a comunitat autònoma d’Espanya

Y ambas son, en su ámbito, correctas. La cuestión es: ¿Cuál de las dos es más correcta?

Mi opinión, después de vivir más de 8 años aquí, es que es más correcta la segunda. Catalunya es un algo con una historia propia bastante antigua que ahora mismo está constituída como Comunidad Autónoma en España. Tiene una lengua lengua original, y el paso del tiempo y la historia ha hecho que tenga dos lenguas, y un crisol de orígenes en su ciudadanía.

Y Catalunya está ahora mismo en una encrucijada, porque las opciones que se le dan desde España son: o seguís así, o seguís así con pequeñísimos retoques. Y ninguna de las dos opciones, son la mayoritaria aquí, a día de hoy.

Llevo 6 años aproximadamente escribiendo muchos posts acerca de lo que creo que es Catalunya, lo que creo que es España, y la interrelación que hay y debe haber entre ellas. Y en 6 años Catalunya y España no han hecho más que separarse. Y cada vez a mayor velocidad.

Yo supongo que estoy en ese grupo de catalanes, preocupado. Preocupado porque no sabe cómo va a seguir esto, ni terminar esto. Preocupado, porque cuando escucha barbaridades de un lado, le hace empatizar con el otro lado, y viceversa. Preocupado porque te duelen los dos lados, y los dos lados no hacen más que hablar idiomas distintos y no son capaces de entenderse.

España no escucha (o si lo preferís, no escucha empáticamente). Catalunya no se siente escuchada. Fuera de Catalunya está la sensación de que los catalanes vivimos en una burbuja y estamos todo el tiempo pidiendo. En Catalunya tenemos la sensación de que todo el tiempo estamos aportando; y cuando ha tocado pedir solidaridad por nuestra deuda y nuestro déficit, el portazo ha sido sonoro.

Yo creo, y sigo creyendo que Catalunya cabe en España. Pero en esta España así, no cabe. Y la cosa va a ir a peor, como ya va a peor; cada día más amigos míos tiran por la vía independentista porque no ven que España esté por la labor de escuchar más allá de pequeñas cositas. Y es una vía que puede gustar más o menos, pero tiene su lógica. Y cada vez tiene más aceptación.

Lo más gracioso, lo más irónico, y a la vez lo más trágico de todo esto, es que la solución al problema catalán por unos cuantos años (25, 30), puede y debe venir por el lado de España.

Si Rajoy se pone en serio a pactar una España plural, donde a Catalunya se la acepta como es de verdad, y no se le obliga a ser otra cosa, donde más visiones de España quepan más allá de la actual, yo creo que se pueden calmar las aguas durante unos años.

Estamos en un fin de ciclo. Esta España se acaba. La cuestión es si vamos a una España plural y plurinacional de verdad, o a una España sin Catalunya. Y desengañaos; no existen más opciones.

En cualquier caso, el “putos catalanes”, no ayuda a mantener España unida, y el “putos espanyoles”, no ayuda a una Catalunya independiente.

Hoy es el día Nacional de Catalunya. Es un día importante y bonito para Catalunya y para toda España. O debería serlo.

Un par de palabras sobre la Diada para los no catalanes

SenyeraEsto empezó siendo un comentario en Facebook, pero lleva más de 90 comentarios y supongo que merece estar en el blog…

Decir, a modo de introducción, que llevo desde 2005 viviendo en Catalunya (menos 11 meses), y por tanto, considero que hablo de un tema que conozco y no de oídas. Dicho esto, quiero también deje claro que esta es mi opinión, no la verdad absoluta. Pero bueno; al grano…

Hoy se celebra aquí en Catalunya la Diada, el día nacional. Se hace en conmemoración de una derrota, en 1714, en la que cae Barcelona en la Guerra de Sucesión (la que trajo a la monarquía francesa a España hasta ahora; los Borbones).

Sí; este es un pueblo tan curioso que celebra el día de su derrota. Y desde una perspectiva amplia, me parece, además de significativo, una apuesta a largo plazo para no olvidar las reivindicaciones de Catalunya.

Si revisáis mi blog, veréis que llevo 5 años hablando sobre qué es Catalunya y qué es España, así que no me voy a extender en el tema; simplemente decir, que una nación no es igual a un estado, y que una Constitución es un trozo de papel. Dicho en otras palabras: Catalunya tiene todos los componentes necesarios clásicos para considerarse nación (menos estado), y en una parte de España se trata de explicar a los catalanes qué son o qué no son (no desde una perspectiva jurídica, sino desde una perspectiva patriótica). Y aquí es donde está el problema. Por mucho que la Constitución, o Madrid, o Andalucía, o Francia diga que Catalunya es otra cosa…no funciona así.

Catalunya es lo que es, es un territorio con lengua propia, cultura propia,historia propia, y sentimiento unitario (otra cosa es la definición de qué implica políticamente ese sentimiento; pero eso es otro tema). Y esto tiene solo dos opciones. O se asume o terminará separándose Catalunya del proyecto español.

Y sí, quien tiene que hacer concesiones es España, para que Catalunya siga siendo española, porque a día de hoy, todo indica que le interesa bastante más a España tener a Catalunya (pataletas aparte), que a Catalunya ser parte de España.

Verdaderamente queda cada vez menos tiempo para arreglar el encaje de Catalunya en España…cuando vives aquí ves que el independentismo crece (a pesar de los políticos; aquí excepto a los fanboys la gente está cabreada con el Gobierno de Mas y los recortes)…es más una sensación de que esto no funciona y no funciona y no funciona…y a lo mejor toca probar otra cosa.

Por eso es fundamental que desde España se tenga el tacto, o la comprensión al menos para entender qué es lo que pasa aquí, porque gritando o negando la evidencia, nos dirigimos inexorablemente a la separación entre Catalunya y España.

El tiempo se está acabando para arreglar esto…

Buena Diada a todos.

El emprendedor en USA es un valiente; aquí es un héroe

EmprendedoresEl otro día tenía una conversación con un amigo en la que hablábamos sobre la diferencia entre emprender en Estados Unidos y en España, sobre lo (relativamente) fácil que es allí, en comparación con lo complicado que es todo en España; sobre los Business Angels y demás lugares comunes a los que llegamos todos cuando decidimos martirizarnos con estas cosas.

Y yo digo que todo eso está muy bien, pero no es todo el problema; el problema para emprender en España no es sólo legal y de financiación

Veréis. Estamos de acuerdo: Aquí es horroroso ser emprendedor, porque el entramado necesario para conseguir darle forma legal a una empresa, parece casi delictivo; eso es bastante desmotivante. Vale.

Estamos también de acuerdo en que aquí no tenemos business angels como en USA, y conseguir financiación es un drama en comparación a lo que lo es en Estados Unidos; ok.

También podemos estar de acuerdo en que el caracter español, en lo de que todos queremos ser funcionarios y tal y cual, hace que menos gente trate de ser emprendedor. Acepto.

Acepto también eso de que en USA culturalmente fracasar no es algo con una connotación tan peyorativa como en España. De acuerdo.

Pero yo sostengo, que si pusieramos en igualdad esas circunstancias en ambos países, en la economía americana habría mucho más emprendimiento que en España. ¿Por qué, porque tienen el corazón más preparado para emprender? ¿Porque aquí somos más cobardes? No.

El problema es que si allí tu idea te sale mal, rematadamente mal, fatal, es razonable pensar que en relativamente poco tiempo conseguirás otro empleo (porque tienen una tasa de paro razonable). Aquí no. Aquí tienes el dinero que tienes, y si se te acaba en un proyecto que no sale bien, es muy probable que te tengas que tirar una buena temporada en el paro (y si lo que te correspondía de paro lo has capitalizado para tu proyecto, entonces estás muy bien jodido)

En otras palabras: ¿Cómo me voy a arriesgar yo con mi dinero, tiempo y tal, por muy facil que me lo pongan, si al final si me sale mal, probablemente sea un parado de larga duración? Mejor me quedo como estoy, trabajando en lo que estoy, o tratando de buscar por cuenta ajena, o autónomo haciendo lo que buenamente pueda.

Total, que no hay nada que desincentive tanto para emprender, como saber que si te sale mal, vas a estar un buen tiempo en el paro, porque encima, trabajo no hay. Salvo que tengas unos mecenas (padres) con dinero que te cubran para tu proyecto; entonces no te arriesgas tanto…pero no toda persona con una buena idea y gana tiene unos padres a los que recurrir si al final todo va mal…

En Estados Unidos un emprendedor es un valiente. Aquí, directamente es un héroe. Y así vamos, y así seguiremos, hasta que el desempleo no se ponga en números racionales.

A veces es duro ser español.

Ha llegado el momento

Hace un rato teníamos el diferencial de la Deuda en 250. Ahora se ha estabilizado (a esta hora en que escribo esto) en 236.

Muy bien señores. Esto es una situación de emergencia. Ha llegado. España puede llegar a caer. Hay que insuflar confianza por un tubo. Y es el momento de que aquí se dé un golpe de efecto. Y se haga un Gobierno de concentración,o de Emergencia, hasta 2012. Porque para arreglar esta mierda, hay que implicar en serio a Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y hasta esa cosa de antaño que seguimos teniendo, no sé por qué, que se llaman Diputaciones Provinciales.

Vamos a dejarnos de tonterías y de “tú eres más malo”,”si no me apoyas es que no apoyas a España”,”si no disuelves es porque quieres más el coche oficial que el bien de España”…Vamos a ir a lo real. Ni el PSOE se fía del PP, ni el PP se fía del PSOE.

El PSOE no le puede pedir al PP que, después de lo tramposo que ha sido ZP (dicho por todo el mundo, no vayamos ahora a caernos de un guindo), diga que en realidad todo lo que han dicho de que el problema es el Gobierno en realidad no lo pensaban, y que ahora sí lo apoyan porque de pronto se han dado cuenta de que es un buen Gobierno (y que después ZP se la vuelva a jugar otra vez más).

El PP no le puede pedir al PSOE que se coma el marrón solo y esperar y ver cómo nos tienen que rescatar; porque no solo es malo para España; sino que a ver qué programa electoral presentan, y cuando lleguen al Gobierno a 2012, cuántas promesas electorales van a poder cumplir siendo España un protectorado económicode facto (y no creo que el PP quiera tener un drama y conflictividad social 10 minutos después de sentarse en el Banco Azul)

Sería muy bonito que se entendieran, y gestos de grandeza; pero hemos estado media hora en Twitter y ya estábamos todos en plan “esto es por culpa del otro,así que el otro ha de mover el culo y nosotros seguir haciendo lo que hacemos porque lo estamos haciendo muy bien”.

Entonces: yo digo que para que el PSOE y el PP se unan civilizadamente hasta 2012 en un gobierno de tecnócratas que dé confianza a corto,medio y largo plazo (y señores; seamos claros: una jugada de estas dan mas credibilidad que todas las declaraciones de ZP y Rajoy juntos) hace falta:

1.- Quitar a ZP. No va a obtener la confianza de la gente del PP para  pactar. Demasiados malos rollos. Demasiados rencores (y porque además, él no va a ser capaz de sacar nada más económico en el Congreso; el precio a pagar a los nacionalismos sería leonino)

2.- Un nuevo Presidente (tipo Rato, Solana, Felipe), con credibilidad y con el compromiso de que en ningún caso se presentará en 2012 y además no dirá tonterías partidistas.

3.- Personalidades independientes o políticas con peso que piensen sólo en arreglar esto, sin pensar en las elecciones de 2012.

4.- Ni ZP ni Rajoy ni nadie de la primera fila guerrera de los principales partidos está en el Gobierno.

5.- Tregua hasta las elecciones de 2012, y que aprueben lo que tengan que aprobar. Y si no la respeta alguno, que el Presidente lo diga.

En fin, sé que la mayoría no estáis de acuerdo, pero algo hay que hacer. Así no llegamos a 2012. Y pidiendo sacrificios al otro sin correr riesgos nosotros no vamos a ningún sitio.