Posts Tagged ‘ elecciones

Nubes electorales de verano

nube de veranoComo es ya tradicional, ha salido por fin la muy esperada nube de verano; un rumor sobre un tema interesante que parece que va a llegar a algo, pero que al final queda en nada. A día 22 de Julio, la más interesante nube que he visto en nuestros cielos ha sido esa con forma de que Mariano Rajoy se está planteando adelantar las elecciones a noviembre.

Según dicha nube, el vidente de lo sociológico-electoral-festivo del PP, Pedro Arriola, estaría intentando hacer ver las maravillas del adelanto electoral para este noviembre, que al parecer vendría mal a todo el mundo menos al PP y a España. Y yo digo que hay que echarle mucha voluntad para plantearselo seriamente desde una perspectiva Rajoyiana.

En fin; dicen que Arriola ha puesto en un papel que para frenar al Tridente del Mal, encarnados en estos momentos en Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Artur Mas, lo que hay que hacer es adelantar las elecciones a noviembre porque así, para hacerlo corto, Pedro Sánchez no tendrá tiempo para asentarse y hacerse conocer, Pablo Iglesias no crecerá tanto, y Artur Mas tendrá un problema de movilización del lado unionista que le aguará la fiesta.

Hay un viejo refrán que dice que el papel lo aguanta todo, y lo de las razones para adelantar las elecciones es una buena muestra de ello.

Vamos a obviar que ello implicaría que Rajoy vaya a unas elecciones sin haber hecho lo único que puede presentar que le dé algo así como votos más allá de los convencidos: la bajada de impuestos (aprobarla no vale; me refiero a que se sienta en los bolsillos).

Vamos a obviar que eso de que “como tenemos miedo a Podemos vamos a votar a Rajoy, aunque nos repugne su presidencia”, está un poquito cogidito con pinzas…creo que mucho votante cabreado de centro creo que irá más a UPyD que a Rajoy, si no quiere votar a Podemos ni al PSOE. Porque además no creo que le vaya a dar su apoyo al Presidente Brey sin haber notado mejoras más allá de lo que digan las televisiones adscritas al Rajoyismo.

Vamos a obviar también que adelantar las elecciones implicaría tener un gobierno en funciones el día después de las elecciones “también plebiscitarias” de Catalunya.

Vamos a obviar, en fin, todo lo que dictan los cánones clásicos de la prudencia política si estás en el Gobierno.

Mi pregunta es:

¿Con quién va a gobernar Mariano Rajoy de Diciembre a Junio? ¿Con un PSOE al que le han hecho a traición unas elecciones y que por tratar de asentarse y llegar razonablemente a las elecciones municipales y autonómicas del 2015 no va a concederle nada al PP? ¿Espera de verdad un resultado tan espectacular para UPyD como para que salgan las cuentas, y confía además con que Rosa de España vaya a pasar por el aro de apoyar un gobierno de Rajoy antes de las elecciones municipales, en las que tanto poder real está en juego? Porque salvo que Arriola se haya fumado algo, las cuentas no van a salir para que Rajoy gobierne en minoría cómoda…ni incómoda (y no, esta situación no se parece en nada a la del 96)

Luego, también están los que ven con mejores ojos la opción de simultanear elecciones municipales, autonómicas y generales, lo que implicaría poner a todo poder público electo del Estado en funciones (excepto las comunidades del 151, entre las que está Catalunya), cosa que veo más divertida aún que el adelanto electoral a noviembre, en el que tendríamos con únicos poderes no en funciones del país el President de la Generalitat, el Lehendakari, algún presidente autonómico más, y (aunque no entra de lo electo), Felipe de Borbón y Grecia (y Señora). Y en ese momento empieza a hablar tú de legitimidad y no legitimidad con respecto a hechos consumados que pudieran venir del gobierno de la Generalitat de Catalunya.

En fin; yo creo que esto ha sido una nube de verano bonita, vistosa, simpática, pero hecha de aire; no creo que Arriola haya hecho un papelito así. Y si lo ha hecho, me da la impresión de que el Asesor Áulico tiene ganas de retirarse, o que le retiren.

Porque es, aparte de escribir una broma, no conocer al gallego que tenemos de Gran Timonel.

El avispero venezolano (I)

VenezuelaPara entrar a comentar un poco todo lo que está pasando en Venezuela, me gustaría dejar sentadas lo que para mí son una serie de bases para que se comprenda mejor mi razonamiento.

1.- El chavismo era inevitable en Venezuela. Más tarde o más temprano; de la mano de Chávez o del Chavo del 8, era inevitable que en esa caricatura de democracia que había en Venezuela antes del 98, hubiera un movimiento que diera voz y que articulara a las enormes masas de clases populares (muy, muy populares; mucho más de lo que nos podemos imaginar aquí), que estaban de facto, fuera del sistema.

2.- En un principio (y repito; en un principio, en el principio del Chávez Presidente), una parte de las clases media-altas y altas de Venezuela no veían con malos ojos a Chávez, ya que pensaban que podría aliviar una de las mayores lacras de Venezuela para esas clases: la inseguridad.

3.- Desde una perspectiva de justicia social, los avances de Chávez fueron incuestionables. En cuestiones económicas, de alfabetización, y de dignidad social, el chavismo hizo enormes avances (aquí podemos entrar en disquisiciones macroeconómicas, pero aparte de los números, la autopercepción que tienen esas masas es que ahora están infinitamente mejor)

4.- El rencor de clase existe. Ese clásico “a por ellos”, es algo que existe no sólo en las altas capas políticas, sino también en el funcionariado. Probablemente con raíces justificables por años y años de ser ignorados. Pero existe.

5.- Ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos; ni un lado, ni en otro. Y hay lobos con piel de cordero en la oposición. Como en el chavismo. Y hay gente con sed de poder en la oposición. Y gente que no quiere pasar sed de poder en el chavismo.

6.- Una institución independiente, puede ser realmente independiente, o puede ser formalmente independiente. En España somos especialistas en ello. El independiente Tribunal Constitucional, por poner un ejemplo.

En Venezuela, el Consejo Nacional Electoral tiene 5 rectores. 4 de tendencia chavista y uno de la oposición. Y los resultados de sus decisiones, ya os podéis imaginar cómo pueden salir (por ejemplo, a la proclamación de resultados, hubo un rector que no fue porque no estaba de acuerdo; ya os podéis imaginar quien fue). Para que no quede duda, aquí copio lo que dice el Centro Carter, sobre el CNE en las elecciones de Julio pasado:

“. Sin embargo, al igual que todas las instituciones venezolanas en la actualidad, el CNE está profundamente afectado por el partidismo. Aunque en teoría los rectores del CNE fueron nombrados por su experiencia profesional, muchos venezolanos los perciben como individuos con fuertes afinidades partidistas. De los cinco rectores actuales, cuatro, incluyendo su presidenta, están vinculados, con distintos niveles de solidaridad, al gobierno de Chávez y uno a la oposición.

Esta politización ayuda a explicar el escaso entusiasmo con el que el CNE abordó algunos de los temas de la campaña (especialmente los vinculados a los reglamentos de la campaña), así como las inconsistencias en las acciones del organismo para hacerlos cumplir.”

(Informe del Centro Carter, sobre la supervisión de las elecciones de Venezuela de 2012, página 6)

Por cierto, sobre los Observadores Internacionales, el mismo centro dice:

“Sin embargo, a partir del año 2007, basándose en argumentos de soberanía nacional, falta de reciprocidad por parte de América del Norte y Europa y aumento de la confianza de los venezolanos en el sistema electoral, el CNE reemplazó la práctica de la observación internacional por la del “acompañamiento internacional”, invitando a individuos u organizaciones a presenciar las actividades correspondientes sólo al día de los comicios. … Este cambio en las reglas transfirió de manera efectiva las responsabilidades de monitoreo a los actores nacionales, tales como las organizaciones domésticas de observación y los partidos políticos.”

Teniendo en cuenta esto, el mismo Centro Carter, ha dicho hace unos días sobre sus informes que “Dado su rol de acompañante, que difiere del de observador electoral, dicho informe no incluirá una evaluación del proceso electoral en su conjunto.”

Sobre el Tribunal Supremo, aprovechando que había gente que debía estar jubilada o a punto de jubilarse, el 6 de Diciembre, la Sala Constitucional destituyó a siete magistrados que estaban a punto de culminar su periodo o habían solicitado su jubilación. Entre ellos estaban los más veteranos e independientes. Y a los nuevos miembros del Tribunal Supremo los elige la Asamblea Nacional (y aquí está lo importante: se eligen por dos tercios, hasta la tercera votación. Si no ha habido mayoría de dos tercios, a la cuarta votación se eligen por mayoría simple…Lo cual hace que para una mayoría sea interesante no pactar y esperar, ya que a la cuarta elige a los que quiera sí o sí. (Parecen españoles, eh?)

Por cierto; hasta el 11 de Marzo pasado, la Procuradora General de la República, quien constitucionalmente “asesora, defiende y representa judicial y extrajudicialmente los intereses patrimoniales de la República, y será consultada para la aprobación de los contratos de interés público nacional” era la la mujer de Nicolás Maduro.

7.- Hay una parte del sistema electoral de Venezuela que es de los más avanzados del mundo. Pero hay otra parte que puede ser facilmente manipulable, si tienes los resortes del poder. El sistema de recuento de votos puede ser cristalino; pero para la oposición el problema no está en ese lado, o no tanto en ese lado: Ellos hablan de que la gracia es el acceso al voto y quien vota (el hecho, por ejemplo, de que según dicen hay lugares donde hay más votos que votantes censados, esas fotos que podemos creer o no de personas con varias cédulas (lo que aquí llamamos DNI), rarezas a la hora de cerrar los centros de votación, etcétera.

8.- Hay muchas formas de hacer recuentos y auditorías. Una muy soft, una soft, una hard, y otra muy hard. La oposición quiere el recuento más duro posible, y el CNE (y el chavismo), no está por la labor (aparte de que dicen que es ilegal). Este es un buen momento para poneros un enlace a un video en el que explica el recuento que se hizo en 2004 en el Referéndum Revocatorio.

Y llegamos al día de hoy, del que hablaré en el siguiente post.

Aquí está lo que le faltaba al 15M

Un par de ideas rápidas:

Mucho se ha escrito sobre el 15M (yo también escribí lo mío), y también se ha escrito sobre qué pasó para que esa marea de gente al final no llegara a un cambio tangible, o un cambio tan tangible como otros movimientos similares consiguieron.

Como dije en su tiempo, un movimiento bottom-top de esta índole necesita una de estas cosas para tener éxito: un objetivo preciso que conseguir, o un lider que lo mantenga establemente. Y el 15-M no tenía ninguna de las dos cosas. Había un cabreo generalizado, había ganas de cambiar las cosas, y había un deadline preciso…y fue fantástico, pero admitamos que no se produjo el cambio que esperábamos.

Fue lo mismo que en 2009 le pasó a Organizing for America: tras la elección de Obama esa marea de gente se disolvió como un azucarillo (aunque se volvió a unir -en parte- para reelegir a Obama en 2012).

Pero ahora el tema ha cambiado. Ahora hay un objetivo claro, que es lo que no tenía el 15M: Que Rajoy abandone la Presidencia del Gobierno. Eso era lo que le fallaba al 15M: Su indefinición, su falta objetivos específicos. Se quería cambiar todo, pero nadie sabía hacia donde. Y eso no era un objetivo, era más un deseo, lo que le hacía tener los pies de barro.

Con todo lo que está pasando en España estos días, con un Rajoy tocadísimo (y su partido también) en el que parece ser el mayor caso de corrupción en la historia de la Democracia, (además del cabreo que hay por la crisis y por las políticas del Gobierno) ha llegado el impulso que le faltó al 15M: Un objetivo claro, alcanzable y tocable; un objetivo con el que un colectivo grande está movilizándose y que un amplio espectro de la sociedad mayoría piensa que es necesario. Un movimiento que está en todas las partes de España, y no específicamente en uno.

Esto lo cambia todo.

En poco más de un día hay más de 3/4 de millón de personas firmando para la dimisión de Rajoy; los periódicos del mundo hablan de lo que pasa aquí, y hay una sensación en la calle de que esto no puede seguir así, de que al menos por vergüenza torera algo debe de pasar…y encima hay un Rajoy enrocado en no dar explicaciones (la guinda ha sido lo de la declaración televisada…hasta a los periodistas), que azuza el cabreo general…y todos sabemos que Rajoy es de aguantar hasta que escampe; pero esta vez no creo que escampe.

En resumen: Ahora sí creo que pasará algo. Si no pasa nada, si con la situación que hay no pasa nada…entonces es que es verdad que la sociedad española aguanta lo que sea; grita mucho pero al final…nada.

Espero que no sea el caso.

Esta es la Democracia de Venezuela

(Esto es un texto que me ha enviado un amigo mío, catalán él pero nacido en Venezuela. Él cuenta en primera persona alguna cosa que nos enseña que hay muchas formas de pervertir una democracia, dando apariencia de legalidad.)

He nacido en Maracay (Venezuela) hijo de emigrantes. He vivido en Barcelona desde los 4 años y curiosamente solo sabía hablar catalán como lengua materna y eso se me prohibió (cosas del pasado por estar en una dictadura). Durante los años de la democracia fui respetando los deseos de las mayorías aunque en muchos casos no los aceptara (por ejemplo en estos tiempos no entiendo aun la figura de una monarquía).

Una vez preparado y educado aquí en Barcelona tomé la decisión de regresar a Venezuela para trabajar. Me hicieron sentir extranjero en Venezuela pero me involucre y trabajé por mi familia y por Venezuela. Debo agradecer las oportunidades de prosperidad y futuro que le dieron a mis padres al verse obligados a emigrar. Por ser demócrata hace unos cuantos años ya, asumí con respeto la presidencia del señor Chávez pero me sentí engañado al no cumplir sus promesas electorales iniciales.

Viendo el camino que tomaban, los cambios constitucionales, la toma de los poderes del estado en vigor, apagando las voces con amenazas a medios de comunicación y con unas reglas de juego mas bien populistas por intereses electorales (cuanto mas dependiente el pueblo mas dominable será), inseguridad delictiva creciente y por sobre todas las cosas por desconfianza en el que dirigía las riendas del país me decidí a participar en la recolección de firmas para una solicitud de referéndum revocatorio.

En más de una ocasión he sido rechazado en instituciones públicas venezolanas por “razones de seguridad de estado” porque aparecía en un listado de firmantes (supuestamente deberían quedar en secreto en el consejo nacional electoral) para conseguir un referéndum revocatorio del presidente Chávez. Ni un simple recibo de gas industrial podía pagar por no poder entrar a PDVSA GAS, y no hablemos de la disminución continuada de las divisas para la manutención de mis hijos.

Normas democráticas que han sido mal utilizadas por el gobierno actual olvidando por completo el sentido que tenían en la recolección de dichas firmas. Ha habido una gran división en el país y me ha dolido muchísimo sentir lo que he sentido durante estos doce últimos años. Por expresar mis ideales (equivocados o no) he sido tildado de apátrida cuando considero que el respeto es el todo en cualquier relación interpersonal en una sociedad madura y mas aun en un mundo globalizado.

Deseo una Venezuela nueva con futuro y prosperidad para todos con educación, salud y bienestar social. Aceptemos con respeto el resultado. Cada pueblo lo dirige y decide la sociedad que quiere y vota en mayoría. Ojala que la sociedad venezolana pueda conseguir esos cambios.

Fdo: Barcino

¿Va a ganar el PP en 2012?

Web del PP 2008Apriorísticamente, la mayoría de los indicadores apuntan a eso…Ciclo de 8 años del PSOE, una crisis brutal, parados y más parados y más parados, desgaste bárbaro del Gobierno…y todas las encuestas dicen que van a ganar de calle…Por deméritos ajenos, no por méritos propios.

Es cierto, que en España las elecciones las gana o las pierde el Gobierno. De todas formas, tampoco tengo claro que el PP las tenga todas consigo, y se le pueden poner las cosas complicadas, si se dan unas cuantas circunstancias: Que el coscorrón que se va a llevar el PSOE en las autonómicas sea severo, que el candidato del PSOE pueda hacerles pupita, y alguna cosita más…me explicaré.

Si en los graneros del PSOE se da un vuelvo hacia el PP, no descartemos que haya un efecto rebote en parte del electorado socialista (recordemos Andalucía en 1996), en el sentido de que “tampoco se le va a dar España entera al PP…”

Si se da también la circunstancia de que el PSOE presenta a alguien más “presentable” (valga la redundancia) que Zapatero, las cosas se ponen más feas para Rajoy…

Si Aznar se pone muy estupendo (que se pondrá), puede ser que movilice a otro trozo de electorado socialista que a día de hoy, sin campaña ni nada, piensa en la abstención.

Si la Iglesia y el reelegido Rouco deciden que se van a poner a Iglesiear a lo grande, pueden tocar las narices a otro trozo de electorado abstencionista del PSOE…

Si peperos siguen diciendo Burradas varias (como lo del palomo cojo del alcalde de Badajoz), puede que eso cabree a más señores de la Izquierda…

Lo que vengo a decir es que el PP tiene flancos abiertos, porque su victoria no depende de sus votos, que suelen ser siempre los mismos, sino de la fluctuante abstención socialista.

Por tanto, ¿Qué creo yo que debe de hacer el PP para efectivamente, ganar?

1.- Doctrina Arriola. No moverse demasiado. No hacer grandes ruídos, leña al PSOE en general más que a Zapatero en particular (ya no tiene sentido; está amortizado).

2.- Empezar una campaña en positivo – Propuestas que sean brindis al Sol, pero bonitos y de colores.

3.- Enviar a Aznar a un crucero por el Pacífico, sin móvil.

4.- Separarse de extremos (como lo más duro de la Iglesia, mandar callar a los Alcaldes de Badajoz varios, etcétera)

5.- Tomarse un poco más en serio lo de las Redes Sociales (no puede ser que lleven tantísimos años tan en Bavia y haciendo las cosas tan rematadamente mal en este tema)

6.- Humanizar un poco a Rajoy (que parezca que tiene sangre en las venas, hombre)

7.- Campaña de bajo perfil en Catalunya (no vayamos a tener problemas, sobre todo, si la candidata es Chacón o alguien que guste por esos lares)

8.- Arreglar un poco la situación con Pedro J…porque éste puede hacer cierto daño si se pone jotero contra el PP en las elecciones…

Total…que yo no veo tan cristalinísimo que el PP vaya a arrasar, porque estamos en el punto más bajo de la Legislatura para el Gobierno, y estoy convencido de que subirá…

En suma; el PP lo tiene relativamente fácil. Pero tampoco creo que vaya a ser un paseo…hay muchos flancos abiertos.

PD: Quiero dejar claro que cuando hablo de lo mal que lo hace el PP en Redes Sociales me refiero a nivel nacional. Tengo entendido de que en algunas comunidades sí están haciendo cositas interesantes.