Posts Tagged ‘ doble moral

Doble Moral

Doble MoralEsta entrada viene a cuento de un interesante debate que tuve en Twitter con Antonio Cartier, y con Cristian Alcazar, a vueltas de la doble moral, por un comentario en mi anterior post sobre las feministas y Rubalcaba.

El tema está en lo siguiente: Yo sostengo que en la política en general, y en todos los partidos, hay una doble moral como un templo; pero no solo en la corrupción; en el machismo, en las salidas de tono, etcétera. Y parte (parte) de la argumentación para rebatirme se sostenía en la idea (absolutamente cierta) de que lo que tampoco es justo es que se juzguen hechos distintos como iguales.

El problema para mí, reside en que los hechos cuando lo hacen los propios, siempre son distintos. Pongamos un ejemplo:

Sale en un periódico que el Partido Adversario tiene un caso de corrupción

Reacción: Al abordaje! Twitters, monotema en las próximas ruedas de Prensa, pedida de dimisiones, «ya están como siempre», interpelaciones, que son unos corruptos, etcétera.

Sale en un periódico que el Partido Propio tiene un caso de corrupción

Reacción: Bueno; esto es una manipulación del Partido Adversario como siempre, es una manipulación, son datos falsos o fuera de contexto, hay que esperar a tener más datos, hay que esperar que haya imputación firme, y cuando la cosa está clarísima, cristalina, que no hay donde escapar, entonces sí se pide la Dimisión o se acepta, a veces a regañadientes (Esto no aplica a todos los militantes de los partidos; hay honrosas excepciones que son claramente minoritarias)

¿Vemos la diferencia? Y siempre se me dirá (porque siempre siempre siempre se dice), que son casos distintos (y aquí es donde me hace gracia; SIEMPRE son distintos en favor del partido propio). Para mí eso es Doble Moral. Es buscar excusas para no tener que enjuiciar tan rapidamente y tan severamente a los propios (es lógico y humano: Veo más probable y más lógico un caso de corrupción de mi adversario que de mi hermano; así que cuando sale algo de mi hermano, lo primero que hago es no creermelo y pensar que es una campaña en su contra)

Esto aplica muchísimo más en Declaraciones Políticas (y no dentro del mismo partido, sino en la misma tendencia ideológica)

Imaginemos:

En el Partido Contrario a mi ideología alguien hace unas declaraciones que pueden ser homófobas. Reacción: Nota de prensa, rueda de prensa, campaña en Twitter, Grupo en Facebook y manifestaciones en la Sede del Partido.

En el Partido Cercano a mi Ideología alguien hace unas declaraciones homófobas. Decimos que se ha malinterpretado, que no era eso, o a la salida de una rueda de prensa, en una pregunta alguien dice «eso no me ha parecido bien». Y punto.

Esto para mí tiene un nombre (ver el título del post). Y me dicen mucho que no es eso, que son cosas y casos distintos, etcétera. Y a mí no me gusta la política así. Me gustaría que pusieramos una regla, y que la aplicáramos a todos por igual. Porque aquí lo que se hace es: Si son los otros, busco los matices para condenarlo más y si son los propios busco los matices para defenderlo. Y ahora que alguien me diga que eso no es Doble Moral.

La política en este país, (y en todos los países), es un proceso que cerebralmente va al revés que como debería ir. Debería ir de la siguiente forma:

Hay un hecho político; pienso sobre él y llego a unas conclusiones.

Pero el problema es que va así:

Hay un hecho político, sé las conclusiones a las que tengo que llegar, y trato de forzar el argumentario para llegar a ellas.

Es humano, y lo hacemos todos; todos tratamos de justificar a los de nuestro grupo y reforzar nuestra ideología tratando de justificar los excesos de los propios; pero llamémoslo por su nombre: Doble Moral.