Posts Tagged ‘ derecha

[Shortpost] Meneame.net o Cómo hacer la ola a Zapatero a base de Clicks

Si uno va cualquier dia a la portada de Meneame.net, se encontrará de que hay muchísimas (pero muchísimas) más notícias críticas al PP que al PSOE. Podéis probarlo cualquier día, a cualquier hora. Y si entrais en las noticias por menear, vereis como las noticias críticas al PSOE, tienen muchos votos negativos, o están directamente en las “descartadas”.

Cada vez que hay una noticia crítica al PP, sube como la espuma; mientras que aquellas que son críticas al PSOE, como al cabo de poco tiempo tienen un gran número de negativos, rápidamente quedan descartadas.

Es un poco el efecto Obama que pasó en el Digg que preparó su equipo, que hizo que las preguntas complicadas o críticas al ya Presidente, fueran casi siempre descartadas.

Ésto sucede por lo siguiente: Cuando hay una noticia mala para el PSOE rápidamente tiene muchos votos negativos, lo que hace que sea muy dificil que suba a las noticias destacadas.

El efecto viral que tiene el hecho de que en meneame.net hayan tantas noticias negativas (que se esparcen rápidamente) hacia el PP y tan pocas hacia el PSOE, pienso que viene  porque en el lado progresista (desde hace tiempo), tienen un buen equipo-movimiento detrás coordinando según que cosas (coordinar no implica que sea una orden directa del Partido), por medio de un buen equipo de influentials que están muy en relación entre ellos. Chapeau al lado progresista del río ideológico…Se organiza y actúa mucho mejor que el lado de la Derecha.

Luego, si los de la Derecha veis y os quejais de tantas noticias negativas, quizás es que tenéis que tomaros un poquito más en serio la estrategia general online, y la coordinación de vuestros simpatizantes o cercanos.

[Shortpost] Pedro Castro debe dejar la presidencia de la FEMP

Pedro Castro es alcalde de Getafe, y ha dicho la estupenda frase de que “¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?”

Al día siguiente, ha matizado en su Blog, que no, que no, que tontos de los cojones son los que votan a la derecha en Getafe, no en el resto de España.

Yo considero que ahora mismo Pedro Castro es un lastre para la operatividad de la FEMP, y que debería dimitir.

Su partido no le podrá echar de la presidencia de la FEMP porque sería reconocer el desbarajuste que uno de los suyos ha ocasionado, y sería también reconocer que elevaron a Presidente a alguien que no tiene todas las cualidades necesarias para ejercer el cargo. Pero él ha hecho que el resto de su Presidencia en la FEMP vaya a ser un drama, por culpa de su error.

Por tanto, si en algo le importa la institución que preside (Ya no hablo del ayuntamiento, sino de la FEMP), debe dimitir, y debe permitir que otro socialista lleve acabo la labor que Pedro Castro ya no podrá llevar por su imperdonable error.

ACTUALIZACIÓN

Dos veces he tratado de poner el comentario de arriba (sin enlaces) en su post de disculpas, y dos veces que no se ha puesto, aunque hay otros comentarios a horas posteriores…

Lo que me llama la atención es que hay posts contra él, pero de los cincuenta y tantos, ninguno dice ni palabra al respecto de la presidencia de de la FEMP…me resulta curioso que entre tanto comentario crítico no haya ninguno que le haya dicho que sus palabras pueden ser impropias para ser Presidente de la FEMP…o sí los hay, y como me ha pasado a mí…no los deja publicar.

Es que el cargo de Presidente de la FEMP es muy goloso, y nadie quiere dimitir de un cargo tan goloso, aunque piense que la gente que vota al partido que no es suyo es “tonta de los cojones”…Y por cierto…mis amigos progres, por alguna razón que desconozco, están más callados que un muerto…

Mi último día en el PP o Crónica de una muerte anunciada

Hace tiempo que me ronda una pregunta por la cabeza: ¿Qué nivel de compromiso hay que tener con un partido para militar en él? No hablo de votarlo, ni de ser simpatizante; hablo de militar; de pagar cuota.

La respuesta que he encontrado es que para ser parte activa de un partido, hacen falta dos cosas: a) un nivel de identificación fuerte y b) un nivel de compromiso alto.

He estado bastante tiempo dándole vueltas al tema; preguntándome qué pinto yo en el Partido Popular, hasta qué punto mi ideología está cercana a la del PP,

hasta qué punto soy yo – de verdad, de verdad -, de derechas, cuál ha de ser la implicación del Estado en el Mercado, intervencionismo, qué implicación pueden tener según qué ideologías en la crisis sistémicas que tenemos, etcétera.

Viendome desde distintas parcelas políticas, veo lo siguiente:

Economía:

Por un lado no tengo nada claro (o no tan claro como antes) que una bajada de impuestos reactive la economía en estos momentos; porque en estos períodos de crisis, tal y como lo veo yo, el dinero que se ahorre no se va a mover. En otras palabras: A día de hoy, no creo que una bajada de un 2 o un 4% de impuestos a una PYME vaya a hacer que ese empresario vaya a usar ese 4% en reinvertir en la empresa o en contratar más gente.

Y por otro lado, ahora no veo con tan malos ojos cierto (Cierto, ¿eh? no hablo de un 7%) déficit público en casos como el que estamos ahora; porque, tal y como me dijo un economista amigo mío, “El Estado no es una empresa que tenga que tener beneficios”. Dicho en otras palabras, creo más que antes en la necesidad de la intervención del Estado en la economía, o mejor, creo que el Estado debe de intervenir en un mayor nivel de lo que pensaba antes.

Política social:

Antes pensaba que el Estado había de ser Reflejo y no Vanguardia de la Sociedad. Bien. Rectifico. El Estado también tiene la obligación de orientar a la Sociedad hacia un objetivo final, de una Sociedad mejor, más libre, más igualitaria (por favor, por favor, que no se me malinterprete ésto por el lado de que ahora quiero yo una democracia popular en vez de social, que me conozco a más de uno y más de dos que dirán que lo que yo quiero es un Estado Maoísta). Con esto quiero decir, que el querer que el Estado oriente muy grosso modo hacia un objetivo común, no significa querer un Estado Socialista. Simplemente pienso que a) deben haber servicios públicos universales fuertes (y públicos también en la gestión) y potentes y b) que, al contrario de lo que dijo Margaret Thatcher, yo sí pienso que la Sociedad existe, y es un Todo.

Derechos sociales:

Mi visión de la Sociedad, y los derechos sociales, es más progresista (o liberal en el sentido americano) que conservadora.

Vida de Partido:

Esto supongo que es igual en todos los partidos; pero yo hablo del Partido que me toca, del que (hasta ahora) he estado pagando cuota. Y lo que pienso (y lo que he vivido), es que no hay la suficiente democracia interna. Por mucho que digan los estatutos lo que digan…el papel lo aguanta todo (repito; como sé que pasa en todos los partidos)

España:

Por decirlo en una frase, yo creo que España es una unión de distintas naciones. Para mí España es una Unión; ni sólo un Estado (como dicen los nacionalistas) ni una única Nación (Como dice el PP).

Pero al final, hay un punto que no tiene solución de continuidad: Esperanza Aguirre, Jose María Aznar, Francisco Álvarez Cascos, y yo, no tenemos la misma ideología política. O ellos se equivocan de Partido, o me equivoco yo.

Por estas razones, he llegado a la conclusión, de que mi tiempo en el Partido Popular se ha acabado.

Esto no significa que en un momento dado tenga que no votar al PP obligatoriamente, o que vaya a volverme partidario de este Gobierno que nos ha tocado vivir; simplemente, que el PP me ha pasado por la Derecha, y lo coherente conmigo mismo, es pasar página.

Estados Unidos mata a sus fantasmas…¿Y España?

Ayer mandé un mail a mi gente de Estados Unidos, en el que les venía a decir algo así como que pueden estar orgullosos de su país, como fuera de él lo estamos en el día de hoy, y que han demostrado, tal y como dice su himno, que, al menos en este caso, son “The land of the Free and the home of the Brave”.

Sinceramente pienso (y creo que esto me traerá más de algún problema con alguna amiga mía), que elegir a Obama es una prueba mayor de “Sociedad Avanzada”, que elegir a una mujer Presidenta (Pongo Presidenta por no tener problemas, Pero creo que en español el participio presente termina en nte; el amante y la amante; no el amante y la amanta); porque al fín y al cabo, el elegir a una mujer, es cuestión de tiempo natural (A pesar de que quien he apoyado yo desde el principio era a Hillary).

Ésto que estamos viviendo, no lo hemos vivido los de mi generación nunca. Ésto, es otra cosa. Y es otra cosa por dos razones; la primera, ya suficientemente comentada por todos, es porque ésto no es política. (O no es política como la que estamos acostumbrados). Aquí hay…esperanza…Una esperanza global y colectiva, en que se puede mejorar todo esto (Joder, es que…cómo habla…es que de verdad, yo ya estoy muy curtido en escuchar muchos debates y muchos discursos…y algunos de ellos me emocionaron por lo que fueron…éste me emociona por lo que es…porque por primera vez en mi vida, un discurso que me emociona y me llega adentro, lo vivo siendo consciente. (Quiero decir; la Transición fue importantísima y hay discursos estupendos sobre la Libertad; pero yo no era consciente; y además, era algo muy local; para España. Ésto es global)

Aparte de la esperanza que ha desatado a nivel global el Presidente Obama, hay otro tema que me parece muy importante, y es que Estados Unidos ha sido capaz de matar a sus fantasmas.

El gran fantasma dentro de USA es el racismo; el “Efecto Bradley”, el segregacionismo, el asesinato de Martin Luther King, Rosa Parks, Malcolm X, Jesse Jackson, el Ku Klux Klan…Y todo eso, la elección del martes, demuestra que, a nivel general, está enterrado; o si no lo está, no es determinante para la vida social del país en general.Porque en un país en el que se elige Presidente a un señor de una raza a la que pertenece (creo) el 17% de la población, no se le puede llamar racista. O si lo es, ha decidido superarlo.

Porque quiero recordar una cosa: El nombre de Barack Hussein Obama, es un nombre tan americano, como lo puede ser español: Quiero decir: Tan raro suena President of the United States Barack Obama como Presidente del Gobierno de la Nación Española Barack Obama.

Y lo curioso es que aquí, que damos lecciones a los demás, no puede haber un Presidente del Gobierno con nombre catalán o vasco…Hasta hace poquísimo se decía que el Ministro de Industria tenía que ser la cuota catalana del Gobierno…

¿Y por qué creo que Obama ha ganado siendo negro? Porque ha dado igual que lo fuera. Es decir; no creo que haya ganado por ser de color. Si fuera eso, quien ganaría sería Jesse Jackson, que es alguien en el que el color de la piel es algo muy importante.

A lo que voy: Obama es la transversalidad. Es negro, vale, pero no ha ejercido de tal. (Y no, no ha ejercido de tal, que seguro que hay algún estupendo por ahí diciendo que sí lo hizo pero en plan que no se notara; porque en el momento en el que hubiera ejercido de tal…se acabó)

Entonces; mi pregunta es…¿Por qué Estados Unidos puede matar a sus fantasmas…y España no?

Decía que Obama es la transversalidad…y aquí no la hay; a día de hoy, no la hay.

¿Sabéis lo que me gustaría de verdad, de corazón? Un Presidente que diga: “Da igual que seas socialista o popular, federalista o nacionalista, de izquierdas o derechas: todos queremos lo mejor para el país.”

Pero aquí no pasa eso. Aquí sacamos para cualquier cosa la guerra Civil. Todos. Todos.

Tengo ganas de que alguna vez un Presidente, lo sea de todos los Españoles; no dependiendo de en qué lado estuvieron sus mayores en la Guerra, o en qué punto geográfico nació, o cómo se escribe su nombre o apellido. Quiero un Presidente que no saque a su abuelo muerto en la Guerra para hacer política, si eso no nos une a todos. Quiero un lider de la Oposición que arrime el hombro al Gobierno cuando sea necesario, porque eso nos une a todos (como ha hecho McCain).

¿Por qué Estados Unidos puede enterrar a sus fantasmas, y España no? ¿Para cuándo un lider de todos, que deje a un lado la Guerra Civil, y que no diga que los de Izquierda-Derecha-Nacionalistas-lo que sea, son malos, o tal, o cual, o que su padre fue tal, o que su abuelo fue tal o cual? ¿Para cuándo un lider de todos, que nos una a todos para mirar hacia adelante, y no hacia atrás?

Los Estados Unidos nos han dado una lección.

[Shortpost] ¿Y si gana McCain?

Leo a través de Antxon Garrogerrikabeitia, que hay alguna encuesta esporádica que dice que McCain está un punto por encima de Obama

Y yo me pregunto lo siguiente: Todos estamos convencidisimos de que esto está hecho y que Obama es Presidente, y yo ya tengo mis entradas para la fiesta de los Demócratas en Barcelona y tal…Pero…¿y si no gana?.

No, en serio…¿Y si gana McCain? Vamos a hacer una suposición: McCain gana, pero el Congreso es demócrata.

Desde una perspectiva económica, los primeros días empieza el festival, y las Bolsas van para abajo por tres razones: a) Porque no es lo que se esperaba y eso da inestabilidad. b) Porque el Congreso es muy de otro color y eso crea inestabilidad c)Porque tiene cierta alergia a la intervención pública, y los mercados opinan que es lo que hace falta ahora.

Desde una perspectiva política a nivel exterior (fuera de USA), la decepción iba a ser muy grande. Pocos Presidentes habían levantado tantas expectativas como Obama; e inevitablemente se le asociaría con Bush y con la Palin, y por muy buen hombre que sea, y muy maverick y transversal, aqui fuera, por oposición a Obama, se le vería como otro Bush; algo menos, pero no muchisimo menos; al menos al principio.

¿Y dentro de USA? Es obvio que los Dems tienen un nuevo lider: Barack Obama. Y si pierde no creo que de pronto esa ola a su favor se diluyera. Pero el que tendría el Hail to the Chief sería McCain. Un señor de 72 años, que se autodefine como iletrado en temas de Nuevas Tecnologías, para definir la economía y la sociedad de los próximos 40 años.

Independientemente de personalidades, creo que al mundo le conviene más un Obama que un McCain.

La respuesta, el martes.