Posts Tagged ‘ derecha

¿Hizo mal o hizo bien Rajoy? ¿Dijo algo o no dijo nada?

La entrevista que dio Rajoy en El País, tiene (al contrario de lo que creo que la mayoría piensa) pocas cosas que comentar. Pero antes de entrar en vereda, me gustaría decir dos palabras sobre el comportamiento de la blogosfera y twittersfera progresista; porque aquí sí que se vio el plumero de mucha gente.

Si veis a muchos twitteros del ala progresista, el comportamiento ha sido mas o menos tal que este:

1.- Al principio, dicen que es un inane porque no dijo nada.
2.- Un poco después sí que dijo, pero el drama era el tema del matrimonio.
3.- Un poco más tarde, que no, que no, que el tema es lo de Cameron.

Y esos 3 enfoques distintos puede darlos el mismo twittero con una diferencia de 4 horas! Porque o se le acusa de que dijo, o se le acusa de que no dijo; pero las dos cosas a la vez…

Lo que quiero decir es que en una interesante parte de la twittersfera ideológica progresista (lo mismo, pero no tanto, en la de la derecha), cuando sale una consigna, todos a una. (A veces parece que uno no tiene opinión hasta que le confirman lo que tiene que opinar xD)

Bueno. Mariano Rajoy Brey. Presidente del PP y Presidente de Gobierno en año y medio. Pues bien; como sabemos a Rajoy le mandó Arriola a la cama, y es lo que ha estado haciendo, incluída entrevista.

Si nos leemos desapasionadamente la misma, vemos que al final, no ha dicho nada; pero rascando, rascando, dicen que en sus silencios, en sus monosílabos y cosas así, dijo. Porque en serio; atendiendo sólo a sus frases…¿Qué ha dicho nuevo? Lo del Matrimonio homosexual, ya se sabía; lo de que le gusta lo de Cameron, pero que veremos donde se recorta, ya se sabía.

Entonces…¿Dónde está el tema? Pues el tema está en que de insinuaciones de Rajoy, El País, y la Izquierda ya le han sacado las 300 páginas de su Programa de Gobierno, lo cual me parece…valiente. (Gracias a Dios, nuestro Gran Timonel, José Luís Rodríguez Zapatero, nos ha enseñado que el programa electoral está para no cumplirlo, o cumplirlo a ratos. Supongo que si eso es aplicable a ZP, por justicia, es también aplicable a Rajoy…)

Pero bueno; yo considero que Rajoy con esta entrevista no se ha salido de la cama en absoluto. No ha dicho nada nuevo: Que ya veremos el matrimonio, y que ya veremos los recortes…Pues vaya…

Otra cosa es que durante los próximos 15 días, se hable de que Rajoy ha dicho algo, y que es la Thatcher o Aznar en versión dura (cosa que, queridos, no va a cambiar la mayor; la inevitabilidad de la pérdida del Gobierno por el PSOE en 2012), y ya ha salido Rubalcaba diciendo que Rajoy sí tiene programa, que es oculto y tal. Bueno. Al menos durante unos días no dirán que no dice nada (aunque no haya dicho nada).

Que Rajoy será presidente, lo sabemos todos (otra cosa es que a algunos no les guste y traten de decir que ya veremos que no como una especie de mantra al que agarrarse); es una cuestión de ciclo. 8 años de PSOE son suficientes para una parte del electorado que votó en 2004 y 2008 socialista y que no repetirá en 2012.

En fín, lo dicho; 2012, el PP gana por no más de 5 puntos, Rajoy Presidente, y en el PSOE van a pasar cosas; pero esa es otra historia.

Todo esto tiene una parte positiva (para mí): La campaña de 2012 va a ser la más entretenida de mi vida, porque va a ser una campaña en la que el PSOE va a arriesgar porque se ve perdido, y cuando el PSOE arriesga, hace cosas muy interesantes en campaña; y más ahora que ya la Twittersfera, Blogosfera y Redes Sociales progresistas están en un punto de semi-madurez…con lo cual espero impaciente ver con qué nos sorprenden (igual que en 2011…el PP tratará de hacer una campaña nacional y el PSOE debe de tratar de hacerla a nivel no-nacional; por tanto, será interesante también cómo funciona a nivel 2.0 la territorialización en el PSOE; veremos de verdad si todo esto de las Redes Sociales en el PSOE es sólo cosa de Madrid, Barcelona, Andalucía y Santander, o si está vertebrado en todas las partes del Partido.)

En fín; que todo sigue igual que el día antes de la entrevista. Dentro de 15 dias, ya se nos habrá pasado. Pero la lluvia fina, sigue calando, y sigue mojando.

Doble Moral

Doble MoralEsta entrada viene a cuento de un interesante debate que tuve en Twitter con Antonio Cartier, y con Cristian Alcazar, a vueltas de la doble moral, por un comentario en mi anterior post sobre las feministas y Rubalcaba.

El tema está en lo siguiente: Yo sostengo que en la política en general, y en todos los partidos, hay una doble moral como un templo; pero no solo en la corrupción; en el machismo, en las salidas de tono, etcétera. Y parte (parte) de la argumentación para rebatirme se sostenía en la idea (absolutamente cierta) de que lo que tampoco es justo es que se juzguen hechos distintos como iguales.

El problema para mí, reside en que los hechos cuando lo hacen los propios, siempre son distintos. Pongamos un ejemplo:

Sale en un periódico que el Partido Adversario tiene un caso de corrupción

Reacción: Al abordaje! Twitters, monotema en las próximas ruedas de Prensa, pedida de dimisiones, “ya están como siempre”, interpelaciones, que son unos corruptos, etcétera.

Sale en un periódico que el Partido Propio tiene un caso de corrupción

Reacción: Bueno; esto es una manipulación del Partido Adversario como siempre, es una manipulación, son datos falsos o fuera de contexto, hay que esperar a tener más datos, hay que esperar que haya imputación firme, y cuando la cosa está clarísima, cristalina, que no hay donde escapar, entonces sí se pide la Dimisión o se acepta, a veces a regañadientes (Esto no aplica a todos los militantes de los partidos; hay honrosas excepciones que son claramente minoritarias)

¿Vemos la diferencia? Y siempre se me dirá (porque siempre siempre siempre se dice), que son casos distintos (y aquí es donde me hace gracia; SIEMPRE son distintos en favor del partido propio). Para mí eso es Doble Moral. Es buscar excusas para no tener que enjuiciar tan rapidamente y tan severamente a los propios (es lógico y humano: Veo más probable y más lógico un caso de corrupción de mi adversario que de mi hermano; así que cuando sale algo de mi hermano, lo primero que hago es no creermelo y pensar que es una campaña en su contra)

Esto aplica muchísimo más en Declaraciones Políticas (y no dentro del mismo partido, sino en la misma tendencia ideológica)

Imaginemos:

En el Partido Contrario a mi ideología alguien hace unas declaraciones que pueden ser homófobas. Reacción: Nota de prensa, rueda de prensa, campaña en Twitter, Grupo en Facebook y manifestaciones en la Sede del Partido.

En el Partido Cercano a mi Ideología alguien hace unas declaraciones homófobas. Decimos que se ha malinterpretado, que no era eso, o a la salida de una rueda de prensa, en una pregunta alguien dice “eso no me ha parecido bien”. Y punto.

Esto para mí tiene un nombre (ver el título del post). Y me dicen mucho que no es eso, que son cosas y casos distintos, etcétera. Y a mí no me gusta la política así. Me gustaría que pusieramos una regla, y que la aplicáramos a todos por igual. Porque aquí lo que se hace es: Si son los otros, busco los matices para condenarlo más y si son los propios busco los matices para defenderlo. Y ahora que alguien me diga que eso no es Doble Moral.

La política en este país, (y en todos los países), es un proceso que cerebralmente va al revés que como debería ir. Debería ir de la siguiente forma:

Hay un hecho político; pienso sobre él y llego a unas conclusiones.

Pero el problema es que va así:

Hay un hecho político, sé las conclusiones a las que tengo que llegar, y trato de forzar el argumentario para llegar a ellas.

Es humano, y lo hacemos todos; todos tratamos de justificar a los de nuestro grupo y reforzar nuestra ideología tratando de justificar los excesos de los propios; pero llamémoslo por su nombre: Doble Moral.

2º Maratón de Tecnología y Política en NYC

Esa relación amor-amor que tengo con Nueva York, va acrecentándose.

Esta vez fuí con Odilas y Marc Lopez, con un triple motivo:

El primero, comenzar a organizar los preparativos para el primer Personal Democracy Forum Europe, que se celebrará en Barcelona, en la Torre Agbar, el 20 y 21 de Noviembre.

El segundo, asistir y tomar todas las notas posibles del Personal Democracy Forum que se celebró en NYC el 29 y 30 de Junio.

Y el tercero, para presentar en el Participation Camp a nuestro grupo, Nuestracausa, (de lo que Odilas tiene pendiente post explicándolo).

La verdad es que en el tema de política y tecnología, en Estados Unidos nos llevan años de ventaja. De hechos, el “lema” de este congreso de PDF ha sido “we.gov”, porque con Obama, ya están por ahí, mientras que para la Conferencia Europea, estamos viendo si aún hemos de hacer un “rebooting Europe”…

En fín. La Conferencia ha sido excelente. Hemos visto que verdaderamente a Vivek Kundra alguien debería de canonizarlo ya; porque lo que está haciendo con data.gov es impresionante; sobre todo el ejercicio que han hecho con el dashboard, una forma estupendamente visual de controlar en qué se gasta el Gobierno el dinero y no. Pero es que, más aún, incluso te dicen en el dashboard si el programa en cuestión está dentro de plazo o fuera, si está dentro de Presupuesto o fuera, e incluso el nombre, apellidos, fotito y forma de contacto del responsable del programa!

Aparte, Vivek Kundra es estupendo en una conferencia. Se llevó una ovación cerrada con la gente de pie. Y además merecidísima. Él, como Chief Information Officer de los Estados Unidos, es uno de los principales responsables de que el Gobierno Obama esté cambiando lo que es la transparencia en los Estados Unidos.

Y si impresionante fue Vivek Kundra, también lo fueron que nos habló de los impresionantes esfuerzos que está haciendo la Administración Obama en conseguir un Gobierno verdaderamente colaborativo; Craig Newmark, padre de Craiglist, de que la movilización y colaboración social es fundamental, o Michael Wesch, que hizo una im-pre-sio-nan-te exposición sobre la movilización social que consiguen herramientas como Youtube, y el efecto viral. Jeff Jarvis (otro que habría de ser canonizado), nos demostró que una audiencia en USA en una conferencia es mucho más colaborativa que en Europe (por cierto; os recomiendo su libro; “What would Google do?”)

Me gustaría hacer un aparte sobre Todd Herman, que es el New Media Director de los Republicanos, y al que le toco aguantar el tipo ante una audiencia mayoritariamente, muy mayoritariamente demócrata (se calcula que aproximadamente un 20% de los asistentes eran republicanos). De hecho se produjo algún conato de tensión con algún demócrata excesivo que le interrumpió y que no quería guardar ni los turnos ni las formas.

Herman, lo primero que hizo fue reconocer que los demócratas se han adaptado a la nueva situación (aquí haría yo una salvedad; diría que más bien la campaña Obama, más que los demócratas); y que los Republicanos hicieron una campaña “a la antigua usanza”, y que fue una de las razones por las que perdieron (luego se entró en una pequeña disquisición sobre si con un candidato como McCain se podría tener una presencia online como la que tuvo Obama o no;yo pienso que no sería físicamente imposible,aunque sí bastante más difícil). Y, partiendo de la base de que los Dems se han puesto las pilas en este tema, ahora en el campo republicano están intentando hacer las cosas bien; se están aplicando para construir redes sociales y movimientos colaborativos que les ayude no solo en las próximas presidenciales, sino que también en cualquier otra elección, y como movimiento “social-político”, más allá de unas elecciones u otras.

Decir que hay ciertas cosas en las que España y USA se parecen: Los Demócratas son tan poco empáticos con los republicanos como el PSOE con el PP (el Republicano reconoció que Obama es un gran político, y que en ciertas cosas los Dems les llevan mucha ventaja).

Otro tema que me pareció importante, es el de que ahora se da la circunstancia de que la Casa Blanca está avanzadisima en estos temas;pero el resto de poderes de USA, o entes inferiores (Ayuntamientos, Estados, etc), no se han puesto aún las pilas; y la cuestión es si un político 1.0 puede convertirse en 2.0 o hace falta una nueva hornada de politicos outsiders (como Obama), que hagan un nuevo tipo de política. En otras palabras; un político antiguo se puede adaptar a la nueva política (entendiendo, que lo 2.0 no va sobre tecnología sino sobre participación de la gente y conversación con la gente).

(Un detalle: En la conferencia habían bastantes europeos; de hecho colaboradores de Sarkozy, de la Campaña de Royal, gente implicada en política italiana, británica, etcétera. Españoles estabamos Marc, Maria Jesús, y yo. Políticos, gente cercana a la política, grandes opinadores, Directores Generales, representantes de algo…nada. Nada de nada. Españoles, los dichos; nosotros 3. Después nos quejamos.)

Como este post me está saliendo larguillo, y a mí estas cosas me gustan cortas, decir someramente que la conferencia estuvo estupenda, que tenemos mucho trabajo por hacer para que la Conferencia de Barcelona sea un éxito (para lo que os pedimos a todos ayuda), y que en Europe tenemos mucha trabajo que hacer, para estar al ritmo que está marcando Estados Unidos; un ritmo en un camino que, esta vez sí, es el correcto.

2º Maratón de Tecnología y Política en NYC

Esa relación amor-amor que tengo con Nueva York, va acrecentándose.

Esta vez fuí con Odilas y Marc Lopez, con un triple motivo:

El primero, comenzar a organizar los preparativos para el primer Personal Democracy Forum Europe, que se celebrará en Barcelona, en la Torre Agbar, el 20 y 21 de Noviembre.

El segundo, asistir y tomar todas las notas posibles del Personal Democracy Forum que se celebró en NYC el 29 y 30 de Junio.

Y el tercero, para presentar en el Participation Camp a nuestro grupo, Nuestracausa, (de lo que Odilas tiene pendiente post explicándolo).

La verdad es que en el tema de política y tecnología, en Estados Unidos nos llevan años de ventaja. De hechos, el “lema” de este congreso de PDF ha sido “we.gov”, porque con Obama, ya están por ahí, mientras que para la Conferencia Europea, estamos viendo si aún hemos de hacer un “rebooting Europe”…

En fín. La Conferencia ha sido excelente. Hemos visto que verdaderamente a Vivek Kundra alguien debería de canonizarlo ya; porque lo que está haciendo con data.gov es impresionante; sobre todo el ejercicio que han hecho con el dashboard, una forma estupendamente visual de controlar en qué se gasta el Gobierno el dinero y no. Pero es que, más aún, incluso te dicen en el dashboard si el programa en cuestión está dentro de plazo o fuera, si está dentro de Presupuesto o fuera, e incluso el nombre, apellidos, fotito y forma de contacto del responsable del programa!

Aparte, Vivek Kundra es estupendo en una conferencia. Se llevó una ovación cerrada con la gente de pie. Y además merecidísima. Él, como Chief Information Officer de los Estados Unidos, es uno de los principales responsables de que el Gobierno Obama esté cambiando lo que es la transparencia en los Estados Unidos.

Y si impresionante fue Vivek Kundra, también lo fueron que nos habló de los impresionantes esfuerzos que está haciendo la Administración Obama en conseguir un Gobierno verdaderamente colaborativo; Craig Newmark, padre de Craiglist, de que la movilización y colaboración social es fundamental, o Michael Wesch, que hizo una im-pre-sio-nan-te exposición sobre la movilización social que consiguen herramientas como Youtube, y el efecto viral. Jeff Jarvis (otro que habría de ser canonizado), nos demostró que una audiencia en USA en una conferencia es mucho más colaborativa que en Europe (por cierto; os recomiendo su libro; “What would Google do?”)

Me gustaría hacer un aparte sobre Todd Herman, que es el New Media Director de los Republicanos, y al que le toco aguantar el tipo ante una audiencia mayoritariamente, muy mayoritariamente demócrata (se calcula que aproximadamente un 20% de los asistentes eran republicanos). De hecho se produjo algún conato de tensión con algún demócrata excesivo que le interrumpió y que no quería guardar ni los turnos ni las formas.

Herman, lo primero que hizo fue reconocer que los demócratas se han adaptado a la nueva situación (aquí haría yo una salvedad; diría que más bien la campaña Obama, más que los demócratas); y que los Republicanos hicieron una campaña “a la antigua usanza”, y que fue una de las razones por las que perdieron (luego se entró en una pequeña disquisición sobre si con un candidato como McCain se podría tener una presencia online como la que tuvo Obama o no;yo pienso que no sería físicamente imposible,aunque sí bastante más difícil). Y, partiendo de la base de que los Dems se han puesto las pilas en este tema, ahora en el campo republicano están intentando hacer las cosas bien; se están aplicando para construir redes sociales y movimientos colaborativos que les ayude no solo en las próximas presidenciales, sino que también en cualquier otra elección, y como movimiento “social-político”, más allá de unas elecciones u otras.

Decir que hay ciertas cosas en las que España y USA se parecen: Los Demócratas son tan poco empáticos con los republicanos como el PSOE con el PP (el Republicano reconoció que Obama es un gran político, y que en ciertas cosas los Dems les llevan mucha ventaja).

Otro tema que me pareció importante, es el de que ahora se da la circunstancia de que la Casa Blanca está avanzadisima en estos temas;pero el resto de poderes de USA, o entes inferiores (Ayuntamientos, Estados, etc), no se han puesto aún las pilas; y la cuestión es si un político 1.0 puede convertirse en 2.0 o hace falta una nueva hornada de politicos outsiders (como Obama), que hagan un nuevo tipo de política. En otras palabras; un político antiguo se puede adaptar a la nueva política (entendiendo, que lo 2.0 no va sobre tecnología sino sobre participación de la gente y conversación con la gente).

(Un detalle: En la conferencia habían bastantes europeos; de hecho colaboradores de Sarkozy, de la Campaña de Royal, gente implicada en política italiana, británica, etcétera. Españoles estabamos Marc, Maria Jesús, y yo. Políticos, gente cercana a la política, grandes opinadores, Directores Generales, representantes de algo…nada. Nada de nada. Españoles, los dichos; nosotros 3. Después nos quejamos.)

Como este post me está saliendo larguillo, y a mí estas cosas me gustan cortas, decir someramente que la conferencia estuvo estupenda, que tenemos mucho trabajo por hacer para que la Conferencia de Barcelona sea un éxito (para lo que os pedimos a todos ayuda), y que en Europe tenemos mucha trabajo que hacer, para estar al ritmo que está marcando Estados Unidos; un ritmo en un camino que, esta vez sí, es el correcto.

Mi Gobierno ideal

España es un país donde todo el mundo tiene una selección ideal, y una política perfecta. Somos así, y no podemos evitarlo.

Pues bien; he extrapolado lo mismo al Gobierno. ¿Quienes han sido para mí los mejores titulares de carteras ministeriales (o Presidenciales) de la Democracia?

Decir que para hacer esta lista, sólo me he puesto un par de condiciones: Que hayan sido ministros del ramo, y que hayan ejercido en Democracia.

(Por cierto; es mi lista, mía, y cada uno tendrá la suya; pongo los nombres en función de lo que yo considero que ha sido eficacia en su labor, no cercanía ideológica; y habrá gente que pensará en otros nombres: es la gracia del tema).

Presidencia del Gobierno: Leopoldo Calvo-Sotelo.
Vicepresidencia del Gobierno: Alfonso Guerra
Ministerio de Asuntos Exteriores: Francisco Fernández Ordoñez
Ministerio de Defensa: Manuel Gutierrez Mellado
Ministerio del Interior: Jaime Mayor Oreja
Ministerio de Economía: Rodrigo Rato Figaredo
Ministerio de Justicia: Enrique Múgica Herzog
Ministerio de Fomento: Josep Borrell
Ministerio de Industria: Josep Piqué
Ministerio de Sanidad: Ernest Lluch
Ministerio de Trabajo: Manuel Pimentel
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación: Loyola de Palacio
Ministerio de Educación: Pilar del Castillo
Ministerio de Administraciones públicas: Félix Pons
Ministerio de la Presidencia: Francisco Álvarez Cascos
Ministerio de Cultura: Carmen Alborch

Ministerios exóticos o que existen desde haace pocas legislaturas, los he omitido.

Seeguro que en algún nombre estaremos de acuerdo…